Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Euroviisut 2022 OFFICIAL
Kommentit (12303)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt, kun oon käynyt läpi kaikkia UMK-ehdokkaita niin on pakko mainita yksi seikka Jezebelistä: se kuulostaa liian tarkkaan hiotulta. Biisi on ihan tarttuva ja taattua The Rasmusta, mutta en tykkää jousista enkä tiikerinkarjaisusta yhtään. Koko video huutaa jotenkin päälleliimattua... jotain? En osaa kunnolla selittää, mutta video on ikään kuin liian täydellinen ja biisistä on hiottu kaikki rosoisuus pois. Olisin toivonut heiltä enemmän.
Just näin. Se on liian tekemällä tehty, liian sliipatuksi hiottu. Ja lyriikat on yksinkertaisesti huonot ja viimeistään tekevät kappaleesta vanhanaikaisen ja tunkkaisen. Kuuma jäbä sen sijaan on raikas tuulahdus modernista maailmasta ja vertailu siihen korostaa entisestään sitä, että The Rasmus edustaa mennyttä maailmaa. Kuumassa jäbässä muuten lyriikat toimivat erittäin hyvin. Voisi Rasmus ottaa oppia.
Mikä niissä Rasmuksen lyriikoissa on mennyttä maailmaa? Onko lyriikoissa pakko mainita esim. sateenkaarivähemmistöt tai ilmastonmuutos, että se ei olisi vanhanaikainen ja tunkkainen? Ei kai rock-musiikissakin tarvitse olla "woke"?!
No varmaan se naiskuva, jossa nainen nähdään vain hurjana seksipetona. Aika tunkkaista on.
Eli jos nainen on seksipeto, se on tunkkaista, mutta jos mies on seksipeto (kuten biisissä Kuuma jäbä), se on raikasta ja modernia. Ok, hyvä tietää.
Ei kun kuumassa jäbässä mies hämmentyy omista tunteistaan/halustaan toista miestä kohtaan
Niin ja Rasmuksen biisissä on kyse tunteista/halusta naista kohtaan. Onko se lopulta niin tunkkaista oikeastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olivera on aiheuttanut suurimmat reaktiot, joten sillä on paras mahdollisuus pärjätä.
Myös ”Aina mun pitää” - esimerkiksi - herätti valtavasti huomiota ja uutisointia kansainvälisestikin. Reaktiot ei riitä musiikkikilpailussa... tämä ei ole kommentti Oliverasta vaan siitä, että huomio sinällään ei vielä tarkoita mitään. Biisin tavoitteena pitää olla, että sen sijaan, että siitä haluaa keskustella, haluaa mennä vaan kuuntelemaan sen uudelleen ja uudelleen.
Olenko ainoa, jota Empun ja Laurin rokkikukkoilu ja keskinäinen kiehnääminen videolla lähinnä naurattaa? 😄 Tavallaan hienoa, että voi ammentaa siitä teiniangstista vielä nelikymppisenä, mutta… Ja tämä ei ole mikään vihakommentti, kunhan huvitti itseäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olivera on aiheuttanut suurimmat reaktiot, joten sillä on paras mahdollisuus pärjätä.
Millä lailla suurimmat reaktiot ja missä? Vaikuttaa siltä, että Rasmus on herättänyt eniten huomiota kuitenkin.
Rasmuksen osallistuminen, ei kappale, on herättänyt eniten huomiota. Kappale on kuitenkin se millä kilpaillaan, joten siinä on suuri ero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt, kun oon käynyt läpi kaikkia UMK-ehdokkaita niin on pakko mainita yksi seikka Jezebelistä: se kuulostaa liian tarkkaan hiotulta. Biisi on ihan tarttuva ja taattua The Rasmusta, mutta en tykkää jousista enkä tiikerinkarjaisusta yhtään. Koko video huutaa jotenkin päälleliimattua... jotain? En osaa kunnolla selittää, mutta video on ikään kuin liian täydellinen ja biisistä on hiottu kaikki rosoisuus pois. Olisin toivonut heiltä enemmän.
Lyriikoissa minua häiritsee erityisesti se, että biisi on "ylistyslaulu vahvoille naisille" ja sitten sitä vahvaa naista kuvaillaan värssyillä korkokengistä ja huulipunasta. Tää olisi ehkä mennyt vielä 80-luvulla, muttei ole kyllä yhtään tätä päivää. Enkä tajua, miten se huulipunaa ja korkokenkiä käyttävä nainen sitten kuitenkin näyttää pojalta. Onko päähenkilö siis trans?
Millä lailla tässä nyt on mielestäsi ristiriitaa? Miksi ei samaan aikaan voisi käyttää korkokenkiä ja huulipunaa ja näyttää pojalta? Ja ei, ei ole trans. En edes ymmärrä, miten jollekin voi tulla mieleen trans tuosta.
No siten, että ensin hakemalla haetaan kliseistä naiskuvaa laulamalla korkokengistä ja huulipunasta ja sitten sanotaankin, että Jezebel näyttää pojalta. Biisi kuitenkin kuulemma kertoo "vahvasta naisesta". Voisiko olla vahva jollain vähän vähemmän kliseisellä tavalla? Ja juu, pojat saa mieluusti käyttää huulipunaa ja korkokenkiä, mutta mietin, että onko tässä nyt sitten kyse siitä, että päähenkilö on transnainen vai mikä juttu tää on. Tomboyt ei yleensä käytä korkokenkiä ja huulipunaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olivera on aiheuttanut suurimmat reaktiot, joten sillä on paras mahdollisuus pärjätä.
Myös ”Aina mun pitää” - esimerkiksi - herätti valtavasti huomiota ja uutisointia kansainvälisestikin. Reaktiot ei riitä musiikkikilpailussa... tämä ei ole kommentti Oliverasta vaan siitä, että huomio sinällään ei vielä tarkoita mitään. Biisin tavoitteena pitää olla, että sen sijaan, että siitä haluaa keskustella, haluaa mennä vaan kuuntelemaan sen uudelleen ja uudelleen.
Kappaleellehan nimenomaan halutaan reaktio, eli äänestäminen. Euroviisuissa ei kuunnella uudelleen ja uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt, kun oon käynyt läpi kaikkia UMK-ehdokkaita niin on pakko mainita yksi seikka Jezebelistä: se kuulostaa liian tarkkaan hiotulta. Biisi on ihan tarttuva ja taattua The Rasmusta, mutta en tykkää jousista enkä tiikerinkarjaisusta yhtään. Koko video huutaa jotenkin päälleliimattua... jotain? En osaa kunnolla selittää, mutta video on ikään kuin liian täydellinen ja biisistä on hiottu kaikki rosoisuus pois. Olisin toivonut heiltä enemmän.
Just näin. Se on liian tekemällä tehty, liian sliipatuksi hiottu. Ja lyriikat on yksinkertaisesti huonot ja viimeistään tekevät kappaleesta vanhanaikaisen ja tunkkaisen. Kuuma jäbä sen sijaan on raikas tuulahdus modernista maailmasta ja vertailu siihen korostaa entisestään sitä, että The Rasmus edustaa mennyttä maailmaa. Kuumassa jäbässä muuten lyriikat toimivat erittäin hyvin. Voisi Rasmus ottaa oppia.
Mikä niissä Rasmuksen lyriikoissa on mennyttä maailmaa? Onko lyriikoissa pakko mainita esim. sateenkaarivähemmistöt tai ilmastonmuutos, että se ei olisi vanhanaikainen ja tunkkainen? Ei kai rock-musiikissakin tarvitse olla "woke"?!
No varmaan se naiskuva, jossa nainen nähdään vain hurjana seksipetona. Aika tunkkaista on.
Eli jos nainen on seksipeto, se on tunkkaista, mutta jos mies on seksipeto (kuten biisissä Kuuma jäbä), se on raikasta ja modernia. Ok, hyvä tietää.
Ei kun kuumassa jäbässä mies hämmentyy omista tunteistaan/halustaan toista miestä kohtaan
Niin ja Rasmuksen biisissä on kyse tunteista/halusta naista kohtaan. Onko se lopulta niin tunkkaista oikeastaan?
On se minusta aika tunkkaista, että "vahvan naisen" kuvauksessa naisen tekee vahvaksi ilmeisesti se, ettei odota kotona prinssiä saapuvaksi, vaan ottaa jonosta seuraavan miehen, jonka tahtoo ja kirjoittaa vaan nimensä korkkarit jalassa peiliin huulipunalla hyvästiksi. Olisi nyt käyttänyt edes maihareita. Ja kirjoittanut nimensä vaikka kuukautisverellä Laurin otsaan. Tai mitä tahansa vähemmän kliseistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä hot dude -biisiä en voinut kuunnella 20 sek pidempään, sehän oli Anatude-kopio modernilla twistillä. Nolo ja liian läpinäkyvä yritys vedota euroviisujen värikkääseen yleisöön.
Ei kuulosta lainkaan Antti Tuiskulta. Mulla ärsyttää tämä Isaacin vertailu Anttiin vain koska bi. Ja toisaalta mm. Ruotsin viime vuoden edustajaan, koska ihonväri.
Itse toivotan Isaacin tervetulleeksi Suomen artistikentälle, tällaista on kaivattu.
Olihan ne Isaacin murresanat ihan ehtaa Antti Tuiskua. Sinnuu, minnuu ja Anatuddee.
Antti Tuisku on Rovaniemeltä, eikä siellä sanota sinnuu minnuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olivera on aiheuttanut suurimmat reaktiot, joten sillä on paras mahdollisuus pärjätä.
Myös ”Aina mun pitää” - esimerkiksi - herätti valtavasti huomiota ja uutisointia kansainvälisestikin. Reaktiot ei riitä musiikkikilpailussa... tämä ei ole kommentti Oliverasta vaan siitä, että huomio sinällään ei vielä tarkoita mitään. Biisin tavoitteena pitää olla, että sen sijaan, että siitä haluaa keskustella, haluaa mennä vaan kuuntelemaan sen uudelleen ja uudelleen.
Kappaleellehan nimenomaan halutaan reaktio, eli äänestäminen. Euroviisuissa ei kuunnella uudelleen ja uudelleen.
No reaktio ei kyllä tarkoita äänestämistä. Voi olla negatiivinen, huvittunut, ärsyyntynyt, utelias. Sitä paitsi kyllähän niitä jo sen shownkin aikana toistetaan pätkissä uudelleen ja uudelleen ja nykyaikana ihmiset menee heti tubeen tsekkaamaan tykkäämänsä biisit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainoa, jota Empun ja Laurin rokkikukkoilu ja keskinäinen kiehnääminen videolla lähinnä naurattaa? 😄 Tavallaan hienoa, että voi ammentaa siitä teiniangstista vielä nelikymppisenä, mutta… Ja tämä ei ole mikään vihakommentti, kunhan huvitti itseäni.
Eihän se mitään teiniangstia ole. Olen Laurin ikäluokkaa oleva nainen, ja en mitenkään näe musiikkivideon koreografiassa mitään, mikä ei sopisi yli nelikymppiselle. Riippuu tietenkin henkilöstä ja karismasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt, kun oon käynyt läpi kaikkia UMK-ehdokkaita niin on pakko mainita yksi seikka Jezebelistä: se kuulostaa liian tarkkaan hiotulta. Biisi on ihan tarttuva ja taattua The Rasmusta, mutta en tykkää jousista enkä tiikerinkarjaisusta yhtään. Koko video huutaa jotenkin päälleliimattua... jotain? En osaa kunnolla selittää, mutta video on ikään kuin liian täydellinen ja biisistä on hiottu kaikki rosoisuus pois. Olisin toivonut heiltä enemmän.
Just näin. Se on liian tekemällä tehty, liian sliipatuksi hiottu. Ja lyriikat on yksinkertaisesti huonot ja viimeistään tekevät kappaleesta vanhanaikaisen ja tunkkaisen. Kuuma jäbä sen sijaan on raikas tuulahdus modernista maailmasta ja vertailu siihen korostaa entisestään sitä, että The Rasmus edustaa mennyttä maailmaa. Kuumassa jäbässä muuten lyriikat toimivat erittäin hyvin. Voisi Rasmus ottaa oppia.
Mikä niissä Rasmuksen lyriikoissa on mennyttä maailmaa? Onko lyriikoissa pakko mainita esim. sateenkaarivähemmistöt tai ilmastonmuutos, että se ei olisi vanhanaikainen ja tunkkainen? Ei kai rock-musiikissakin tarvitse olla "woke"?!
No varmaan se naiskuva, jossa nainen nähdään vain hurjana seksipetona. Aika tunkkaista on.
Eli jos nainen on seksipeto, se on tunkkaista, mutta jos mies on seksipeto (kuten biisissä Kuuma jäbä), se on raikasta ja modernia. Ok, hyvä tietää.
Ei kun kuumassa jäbässä mies hämmentyy omista tunteistaan/halustaan toista miestä kohtaan
Niin ja Rasmuksen biisissä on kyse tunteista/halusta naista kohtaan. Onko se lopulta niin tunkkaista oikeastaan?
On se minusta aika tunkkaista, että "vahvan naisen" kuvauksessa naisen tekee vahvaksi ilmeisesti se, ettei odota kotona prinssiä saapuvaksi, vaan ottaa jonosta seuraavan miehen, jonka tahtoo ja kirjoittaa vaan nimensä korkkarit jalassa peiliin huulipunalla hyvästiksi. Olisi nyt käyttänyt edes maihareita. Ja kirjoittanut nimensä vaikka kuukautisverellä Laurin otsaan. Tai mitä tahansa vähemmän kliseistä.
Loistoidea. Biisin nimi olisi voinut olla vaikka "Maria Nordin". Siinä vähän modernimpi kohtalokas nainen 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt, kun oon käynyt läpi kaikkia UMK-ehdokkaita niin on pakko mainita yksi seikka Jezebelistä: se kuulostaa liian tarkkaan hiotulta. Biisi on ihan tarttuva ja taattua The Rasmusta, mutta en tykkää jousista enkä tiikerinkarjaisusta yhtään. Koko video huutaa jotenkin päälleliimattua... jotain? En osaa kunnolla selittää, mutta video on ikään kuin liian täydellinen ja biisistä on hiottu kaikki rosoisuus pois. Olisin toivonut heiltä enemmän.
Just näin. Se on liian tekemällä tehty, liian sliipatuksi hiottu. Ja lyriikat on yksinkertaisesti huonot ja viimeistään tekevät kappaleesta vanhanaikaisen ja tunkkaisen. Kuuma jäbä sen sijaan on raikas tuulahdus modernista maailmasta ja vertailu siihen korostaa entisestään sitä, että The Rasmus edustaa mennyttä maailmaa. Kuumassa jäbässä muuten lyriikat toimivat erittäin hyvin. Voisi Rasmus ottaa oppia.
Mikä niissä Rasmuksen lyriikoissa on mennyttä maailmaa? Onko lyriikoissa pakko mainita esim. sateenkaarivähemmistöt tai ilmastonmuutos, että se ei olisi vanhanaikainen ja tunkkainen? Ei kai rock-musiikissakin tarvitse olla "woke"?!
Kyllä rock-musiikkikin elää ajassa myös lyriikoiden osalta, jotta pysyy tuoreena ja elossa, tätä aikaa kuvaavana. Tsekkaapa vaikka Lähiöbotoxin Rikkinäinen Suomi tai ulkomaisista Gojiran Fortitude.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt, kun oon käynyt läpi kaikkia UMK-ehdokkaita niin on pakko mainita yksi seikka Jezebelistä: se kuulostaa liian tarkkaan hiotulta. Biisi on ihan tarttuva ja taattua The Rasmusta, mutta en tykkää jousista enkä tiikerinkarjaisusta yhtään. Koko video huutaa jotenkin päälleliimattua... jotain? En osaa kunnolla selittää, mutta video on ikään kuin liian täydellinen ja biisistä on hiottu kaikki rosoisuus pois. Olisin toivonut heiltä enemmän.
Lyriikoissa minua häiritsee erityisesti se, että biisi on "ylistyslaulu vahvoille naisille" ja sitten sitä vahvaa naista kuvaillaan värssyillä korkokengistä ja huulipunasta. Tää olisi ehkä mennyt vielä 80-luvulla, muttei ole kyllä yhtään tätä päivää. Enkä tajua, miten se huulipunaa ja korkokenkiä käyttävä nainen sitten kuitenkin näyttää pojalta. Onko päähenkilö siis trans?
Millä lailla tässä nyt on mielestäsi ristiriitaa? Miksi ei samaan aikaan voisi käyttää korkokenkiä ja huulipunaa ja näyttää pojalta? Ja ei, ei ole trans. En edes ymmärrä, miten jollekin voi tulla mieleen trans tuosta.
No siten, että ensin hakemalla haetaan kliseistä naiskuvaa laulamalla korkokengistä ja huulipunasta ja sitten sanotaankin, että Jezebel näyttää pojalta. Biisi kuitenkin kuulemma kertoo "vahvasta naisesta". Voisiko olla vahva jollain vähän vähemmän kliseisellä tavalla? Ja juu, pojat saa mieluusti käyttää huulipunaa ja korkokenkiä, mutta mietin, että onko tässä nyt sitten kyse siitä, että päähenkilö on transnainen vai mikä juttu tää on. Tomboyt ei yleensä käytä korkokenkiä ja huulipunaa.
Ei varmaan viitatakaan mihinkään tomboyhin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt, kun oon käynyt läpi kaikkia UMK-ehdokkaita niin on pakko mainita yksi seikka Jezebelistä: se kuulostaa liian tarkkaan hiotulta. Biisi on ihan tarttuva ja taattua The Rasmusta, mutta en tykkää jousista enkä tiikerinkarjaisusta yhtään. Koko video huutaa jotenkin päälleliimattua... jotain? En osaa kunnolla selittää, mutta video on ikään kuin liian täydellinen ja biisistä on hiottu kaikki rosoisuus pois. Olisin toivonut heiltä enemmän.
Just näin. Se on liian tekemällä tehty, liian sliipatuksi hiottu. Ja lyriikat on yksinkertaisesti huonot ja viimeistään tekevät kappaleesta vanhanaikaisen ja tunkkaisen. Kuuma jäbä sen sijaan on raikas tuulahdus modernista maailmasta ja vertailu siihen korostaa entisestään sitä, että The Rasmus edustaa mennyttä maailmaa. Kuumassa jäbässä muuten lyriikat toimivat erittäin hyvin. Voisi Rasmus ottaa oppia.
Mikä niissä Rasmuksen lyriikoissa on mennyttä maailmaa? Onko lyriikoissa pakko mainita esim. sateenkaarivähemmistöt tai ilmastonmuutos, että se ei olisi vanhanaikainen ja tunkkainen? Ei kai rock-musiikissakin tarvitse olla "woke"?!
Kyllä rock-musiikkikin elää ajassa myös lyriikoiden osalta, jotta pysyy tuoreena ja elossa, tätä aikaa kuvaavana. Tsekkaapa vaikka Lähiöbotoxin Rikkinäinen Suomi tai ulkomaisista Gojiran Fortitude.
Ja toisaalta: jos tykkää nimenomaan 20-40 vuotta vanhasta musasta, voi tietenkin aina kuunnella sitä. Mutta on turha ihmetellä, jos muihin ei uppoa tuolla tyylillä tuotettu "uusi" musiikki eivätkä ainakaan halua sitä Euroviisuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olivera on aiheuttanut suurimmat reaktiot, joten sillä on paras mahdollisuus pärjätä.
Millä lailla suurimmat reaktiot ja missä? Vaikuttaa siltä, että Rasmus on herättänyt eniten huomiota kuitenkin.
Rasmuksen osallistuminen, ei kappale, on herättänyt eniten huomiota. Kappale on kuitenkin se millä kilpaillaan, joten siinä on suuri ero.
Nii-i. Rasmus on myöhässä. UMK on tällä vuosikymmenellä ollut niin korkeatasoinen, että eivät enää erotu sieltä joukosta oikealla tavalla. Studiossa ja videolla muut ovat yhtä hyviä, eikä kukaan ole aloitteleva artisti, joten livekin mennee kohtuullisesti kaikilta. Tyylinkin puolesta heillä on kilpailijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt, kun oon käynyt läpi kaikkia UMK-ehdokkaita niin on pakko mainita yksi seikka Jezebelistä: se kuulostaa liian tarkkaan hiotulta. Biisi on ihan tarttuva ja taattua The Rasmusta, mutta en tykkää jousista enkä tiikerinkarjaisusta yhtään. Koko video huutaa jotenkin päälleliimattua... jotain? En osaa kunnolla selittää, mutta video on ikään kuin liian täydellinen ja biisistä on hiottu kaikki rosoisuus pois. Olisin toivonut heiltä enemmän.
Just näin. Se on liian tekemällä tehty, liian sliipatuksi hiottu. Ja lyriikat on yksinkertaisesti huonot ja viimeistään tekevät kappaleesta vanhanaikaisen ja tunkkaisen. Kuuma jäbä sen sijaan on raikas tuulahdus modernista maailmasta ja vertailu siihen korostaa entisestään sitä, että The Rasmus edustaa mennyttä maailmaa. Kuumassa jäbässä muuten lyriikat toimivat erittäin hyvin. Voisi Rasmus ottaa oppia.
Mikä niissä Rasmuksen lyriikoissa on mennyttä maailmaa? Onko lyriikoissa pakko mainita esim. sateenkaarivähemmistöt tai ilmastonmuutos, että se ei olisi vanhanaikainen ja tunkkainen? Ei kai rock-musiikissakin tarvitse olla "woke"?!
No varmaan se naiskuva, jossa nainen nähdään vain hurjana seksipetona. Aika tunkkaista on.
Eli jos nainen on seksipeto, se on tunkkaista, mutta jos mies on seksipeto (kuten biisissä Kuuma jäbä), se on raikasta ja modernia. Ok, hyvä tietää.
Ei kun kuumassa jäbässä mies hämmentyy omista tunteistaan/halustaan toista miestä kohtaan
Niin ja Rasmuksen biisissä on kyse tunteista/halusta naista kohtaan. Onko se lopulta niin tunkkaista oikeastaan?
Desmond Childin mukaan kappaleessa on kylläkin kyse ylistyslaulusta vahvoille naisille "who own their body, who own their sexuality."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt, kun oon käynyt läpi kaikkia UMK-ehdokkaita niin on pakko mainita yksi seikka Jezebelistä: se kuulostaa liian tarkkaan hiotulta. Biisi on ihan tarttuva ja taattua The Rasmusta, mutta en tykkää jousista enkä tiikerinkarjaisusta yhtään. Koko video huutaa jotenkin päälleliimattua... jotain? En osaa kunnolla selittää, mutta video on ikään kuin liian täydellinen ja biisistä on hiottu kaikki rosoisuus pois. Olisin toivonut heiltä enemmän.
Lyriikoissa minua häiritsee erityisesti se, että biisi on "ylistyslaulu vahvoille naisille" ja sitten sitä vahvaa naista kuvaillaan värssyillä korkokengistä ja huulipunasta. Tää olisi ehkä mennyt vielä 80-luvulla, muttei ole kyllä yhtään tätä päivää. Enkä tajua, miten se huulipunaa ja korkokenkiä käyttävä nainen sitten kuitenkin näyttää pojalta. Onko päähenkilö siis trans?
Millä lailla tässä nyt on mielestäsi ristiriitaa? Miksi ei samaan aikaan voisi käyttää korkokenkiä ja huulipunaa ja näyttää pojalta? Ja ei, ei ole trans. En edes ymmärrä, miten jollekin voi tulla mieleen trans tuosta.
No siten, että ensin hakemalla haetaan kliseistä naiskuvaa laulamalla korkokengistä ja huulipunasta ja sitten sanotaankin, että Jezebel näyttää pojalta. Biisi kuitenkin kuulemma kertoo "vahvasta naisesta". Voisiko olla vahva jollain vähän vähemmän kliseisellä tavalla? Ja juu, pojat saa mieluusti käyttää huulipunaa ja korkokenkiä, mutta mietin, että onko tässä nyt sitten kyse siitä, että päähenkilö on transnainen vai mikä juttu tää on. Tomboyt ei yleensä käytä korkokenkiä ja huulipunaa.
Naiset huomio: olette kliseisiä, jos käytätte korkokenkiä ja huulipunaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olivera on aiheuttanut suurimmat reaktiot, joten sillä on paras mahdollisuus pärjätä.
Myös ”Aina mun pitää” - esimerkiksi - herätti valtavasti huomiota ja uutisointia kansainvälisestikin. Reaktiot ei riitä musiikkikilpailussa... tämä ei ole kommentti Oliverasta vaan siitä, että huomio sinällään ei vielä tarkoita mitään. Biisin tavoitteena pitää olla, että sen sijaan, että siitä haluaa keskustella, haluaa mennä vaan kuuntelemaan sen uudelleen ja uudelleen.
Kappaleellehan nimenomaan halutaan reaktio, eli äänestäminen. Euroviisuissa ei kuunnella uudelleen ja uudelleen.
No reaktio ei kyllä tarkoita äänestämistä. Voi olla negatiivinen, huvittunut, ärsyyntynyt, utelias. Sitä paitsi kyllähän niitä jo sen shownkin aikana toistetaan pätkissä uudelleen ja uudelleen ja nykyaikana ihmiset menee heti tubeen tsekkaamaan tykkäämänsä biisit.
Kyllä, reaktio voi olla mitä tahansa mainitsemistasi. Ymmärsit varmaan, että tarvitaan tarpeeksi voimakas positiivinen reaktio, joka tarkoittaa äänestämistä. Tuo shown aikainen kertaus valikoimasta ei ole biisien kuuntelemista uudelleen ja uudelleen.
Onhan vaikka Måneskinillä paljon kiinnostavampi kappale alistumisesta ja alistamisesta + video, joka leikittelee modernilla otteella klassikkomusavideoiden estetiikalla. Ja sanatkin leikittelee kuluneilla rock-ilmaisuilla:
Alue: Aihe vapaa
Ei kun kuumassa jäbässä mies hämmentyy omista tunteistaan/halustaan toista miestä kohtaan