Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei mainosalan älyttömistä palkoista puhuta? Mehän ne maksetaan?
26.05.2021 |
Mainosalalla jopa täysin kouluttamaton itseensä rajattomasti uskova jamppa voi tienata tyyliin kymppitonnia kuussa. Se palkka tulee heidän asiakkailtaan, joista todella suuri osa on esimerkiksi elintarvikefirmoja. Elintarvikkeiden hinnoissa meistä jokainen osallistuu näihin palkkatalkoisiin joka kerta ruokakaupan kassalla.
Kaikki ei tienaa noin paljon ja joillakin on koulutustakin (nykyisin yhä enemmän) , mutta sanotaan että vaikka 5000 kuussa on ihan peruspalkkaa helsinkiläisessä mainostoimistossa.
Eli työttömät tai sairaanhoitajat ja lähihoitajat ja myös me kaikki muut maksamme mainospellejen palkat ruokaostoksissaan, sähkölaskuissaan, bussilipuissaan, apteekissa, vaatekaupoissa. Sillä kyllä, kaikilla noilla on niskassaan korkeat laskut mainostoimistoista.
Olen ollut alalla ja tunnen sieltä edelleen muita. Palkat on huimat. Muualla Suomessa pienemmät, mutta suurin osa alasta onkin Helsingissä.
Ennen sanottiin, että "mainosmies syö pöydässäsi" ja näin se on, nykyisin mainosnainen siinä missä mies.
Miksi luulitte, että vaikka maitofirma uusii tuotteidensa pakkauksia koko ajan? No, koska niiden mainostoimistot selittää koko ajan, että ihan hei pakko uudistaa tai myynti laskee. Ja se uudistus, voi se on kallista puuhaa se. Ensin palaveerataan, presentoidaan, palaveerataan, tehdään ekat versiot, tutkitaan, palaveerataan, tehdään lisää versioita. Koko ajan mainosväki laskuttaa ajastaan samaa tai enemmän kuin esimerkiksi kirurgi. Kirurgi on sentään opiskellut kauan ja ansaitsee palkkansa, samaa ei voi sanoa mainostyypeistä.
He tekevät toki pitkää päivää, kyllä heille palkka kuuluu. Mutta ei kirurgin palkka. Vähemmän tärkeetä työtä se on kuin yhdenkään sairaanhoitajan tai varhaiskasvatuksen opettajan työ.
En osta sellaisten firmojen tuotteita, jotka tosiaan uudistaa pakkaukset kerran vuodessa joka tuotteelleen ja aina kallis kampanja uudennäköiselle tuotteelle.
Minusta lakien pitäisi säännellä mainosalojen palkkioita? Ne on älyttömiä. Siellä ne lapsettomat markkinoijapariskunnat remontoi 200 neliön helsinkiläisasuntojaan aina kun vaan kahdelta kakkoskodilta jää aikaa.
Alan #metoo-keskustelua odottelen myös mielenkiinnolla. Tosin sitä tuskin nähdään, siinä tippuisi niin monta päätä.
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi? Kysynnän ja tarjonnan laki. Tyhmä ei ole se, joka pyytää, vaan se, joka maksaa
Emme pysty päättämään siitä maksamisesta.
Joo, maitofirma maksaa sen mainostoimiston laskun, mutta me maksamme sen maitofirmalle.
On helppo nostaa hintoja tuotteissa, joita on pakko kaikkien hankkia. Siksi suuret kuluttajabrändit on kilpailluimpia asiakkaita mainostoimistoille.
Tämä just.
Ei kukaan kysy kuluttajalta, haluaako se maksaa mainospellelle vaikka 8000 kuussa. Se vain otetaan se palkka.
Sinä voit kuluttajana olla ostamatta mainostettuja tuotteita. Osta vain sellaista, jota ei mainosteta yhtään.
Tähän alle voitkin listata ne. Kuten huomaat, lähikaupasssi on vain suurten firmojen tuotteita löhes kauttaaltaan. Idiootti.
Mietipä oman ymmärryksesi tasoa, jos et tajua, että mainostaminen on välttämätöntä, jotta kukaan ostaa tuotteita. Kokeilepa perustaa yritys ja testaa, kumpia tuotteita ihmiset ostaa: niitä joita mainostat vai niitä joita et mainosta.
Tuote ja palvelu toki pitää tuntea ja löytää, että sitä voi käyttää. Lähtökohtaisesti yriytksen on tämän takia pakko myydä/ markkionoida/ ja tuottaa markkinaviestintää.
Mutta jos katsot tätä kansantalouden kannalta, niin meinaatko tosissasi, että kaljan juonti loppuisi, jos kaljan markkinointiin käytettäisiin vaikkapa 50 % vähemmän rahaa? Jengi ei enää vetäisi juustoa, jos heille ei päivittäin muistutettaisi sen olemassa olosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei se nyt ihan noin mene.
Meillä edellisessä duunissa ensin oli pakko olla 9 kk harkka paskalla palkalla et oppii ja ehtii suorittaa esim. FB:n ja Googlen sertifikaatit, sitten lähtöpalkka 2600 e, ihan sama oliko KTM, puutarhuri tai tradenomi koulutukseltaan.
Vaikea oli saada korotusta.
Toi sun lähtöpalkkas, josta mariset, on enemmän kuin sairaanhoitajalla tai pöiväkodinopella.
Harkka-aikojen palkat ei myöskään kuulu tähän keskusteluun minusta ollenkaan. Kyse ei ollut aloittelevien harjoittelijoiden palkoista selvästikään.
Yksityinen ja julkinen sektori. Vieläkö on ihmisiä jotka ei näiden eroa ymmärrä? -eri
Kaikki mainosväki on yhteiskunnan pohjasakkaa. Mainoksia tulvii nykyään joka tuutista, ei kiinnosta minkään tuotteiden tuputus! Tunkekaa ne brändäämiset ja mukanokkelat mainospätkät hanuriinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi? Kysynnän ja tarjonnan laki. Tyhmä ei ole se, joka pyytää, vaan se, joka maksaa
Emme pysty päättämään siitä maksamisesta.
Joo, maitofirma maksaa sen mainostoimiston laskun, mutta me maksamme sen maitofirmalle.
On helppo nostaa hintoja tuotteissa, joita on pakko kaikkien hankkia. Siksi suuret kuluttajabrändit on kilpailluimpia asiakkaita mainostoimistoille.
Tämä just.
Ei kukaan kysy kuluttajalta, haluaako se maksaa mainospellelle vaikka 8000 kuussa. Se vain otetaan se palkka.
Sinä voit kuluttajana olla ostamatta mainostettuja tuotteita. Osta vain sellaista, jota ei mainosteta yhtään.
Tähän alle voitkin listata ne. Kuten huomaat, lähikaupasssi on vain suurten firmojen tuotteita löhes kauttaaltaan. Idiootti.
Voi luoja mitä kommentointia. Olet varmaankin kommari? -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku ei nyt tajua taloudesta mitään. Mainosala on yksityisen sektorin liiketoimintaa, joka toimii täysin kaupalliselta pohjalta ilman veronmaksajien rahaa. Jos mainostamalla yritykset saavat lisää asiakkaita, niiden voitot kasvavat ja ne maksavat enemmän veroja ja luovat uusia työpaikkoja. Kansantalous kasvaa.
Suomalaisten yritysten suurimpia heikkouksia on surkea markkinointi. Osaamista on, mutta siitä ei osata kertoa. Tarvittaisiin enemmän panostusta markkinointiin ja mainontaan.
Lisäksi ala on äärimmäisen kilpailtu ja työttömiä ammattilaisia on pilvin pimein. Jokainen voi kokeilla, miten pärjää alalla.
Jep, tajua taloudesta mitään. Paljonko se maidon kulutus kasvaa, kun Arla, Juustoportti ja Valio kilvan mainostavat itseään? Vai jakautuuko kakku vain eri tavalla ja kuluttaja maksaa hinnan.
Entäpä jos kuluttaja ostaakin halpaa maitoa, romahtaako talous, koska kuluttaja heittää säästyneet rahat sillalta jokeen? Vai voisiko olla, että hän käyttää ne jossain muualla, missä saa itselleen enemmän arvoa, vaikka hyvinvointipalveluihin, jonne syntyy enemmän työpaikkoja?
Tietenkin yriytkset vapaassa taloudessa mainostavat ja jos tuot uuden tuotteen markkinoille, niin toki se pitää lanseerata tai vakiintuneidenkin toimijoiden kertoa olemassa olostaan. Mutta kyllä maitoa juodaan, vaikka sitä ei ihan niin paljon markkinoitaisikaan.
Sun logiikalla ihmisten pitäisi ostaa sitä halvinta maitoa, jota mainostetaan vähiten. Kumma kyllä voittoa tavoittelevat yritykset on laskeneet mainostamisen olevan kannattavaa. Mistähän johtuisi? Ja aika usein mainostetaan juuri halpoja hintoja.
Lisäksi kun tuotteen menekki on suuri, tuotteen yksikkökohtaiset kulut pienenevät kun katetta saadaan suuren volyymin avulla. Siksipä hyvin myyvä tuote on usein edullisempi kuin sellaisen yrityksen tuote, joka myy vähemmän. Markkinataloutta sekin.
Tietenkin täysin markkinalähtöisen toimialan ymmärrys on mahdotonta ihmisille, jotka on tottuneet julkisen sektorin suojatyöpaikkoihin. Mainosalalla tulos ratkaisee ja kannattamaton työntekijä lentää pihalle alta aikayksikön, kun ei ole mitään veronmaksajien pohjatonta pussia josta rahat voisi ammentaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku ei nyt tajua taloudesta mitään. Mainosala on yksityisen sektorin liiketoimintaa, joka toimii täysin kaupalliselta pohjalta ilman veronmaksajien rahaa. Jos mainostamalla yritykset saavat lisää asiakkaita, niiden voitot kasvavat ja ne maksavat enemmän veroja ja luovat uusia työpaikkoja. Kansantalous kasvaa.
Suomalaisten yritysten suurimpia heikkouksia on surkea markkinointi. Osaamista on, mutta siitä ei osata kertoa. Tarvittaisiin enemmän panostusta markkinointiin ja mainontaan.
Lisäksi ala on äärimmäisen kilpailtu ja työttömiä ammattilaisia on pilvin pimein. Jokainen voi kokeilla, miten pärjää alalla.
Tietysti se on yksityistä liiketoimintaa.
Mutta lait rajoittavat ykistyistä liiketoimintaa ja hyvä niin. Muuten esimerkiksi ihmiskauppa tai huumekauppa rehottaisi valtoimenaan.
Olisi asiallista, että tämän alan oikeudelle laskuttaa palveluksistaan tulisi katto. On täysin oikein väitetty, että suurimmissa mainostoimistoissa ihan johtopaikoillakin on ihan amisjätkää ja palkka esim 12.000 kuussa plus edut. Sitten mainonnan varsinaiset tekijät ehkä vähemmän, mutta silti lähempänä kymppitonnia.
Perustelevat, että tkevät pitkää päivää ja ovat hyviä siinä. Tää on yleensä totta.
Mutta myös kätilöt ja sairaanhoitajat tekevät pitkää päivää ja ovat hyviä siinä. Jos mainosmaakari lopettaa duuninsa, kukaan ei kuole. Jos kätilö tai sairaanhoitaja lopettaa, alkaa tulla kuolemaa ennen pitkää. Kumpi nyt on tärkeempi. Ei se mainostoimistolainenkaan saa lapsia ilman sitä kätilöä, joka menee päivän päätteksi ostamaan lapsilleen törkyhintaista ruokaa, jonka nää pellet on palkkioillaan siihen hintaan nostaneet. Eivät toki ole ainoa ruoan hinnan muodostaja, mutta todellakin maitolitrasta tienaa enemmän mainosjantteri kuin maidontuottaja ja se on ihna 100% väärin.
Hei. Jos vaikka coca-cola lopettaa mainostamisen niin laskeeko tuotteen hinta? Ei laske. Ennemminkin hinta nousee. Ihan niinkun se tuotteiden hinta laskettaisiin naiivisti tuotantokustannukset + mainoskulut + muut kulut jaettuna tuotteiden määrällä. Ei se mene niin eikä omistajat luopuisi voitostaan muutenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi? Kysynnän ja tarjonnan laki. Tyhmä ei ole se, joka pyytää, vaan se, joka maksaa
Emme pysty päättämään siitä maksamisesta.
Joo, maitofirma maksaa sen mainostoimiston laskun, mutta me maksamme sen maitofirmalle.
On helppo nostaa hintoja tuotteissa, joita on pakko kaikkien hankkia. Siksi suuret kuluttajabrändit on kilpailluimpia asiakkaita mainostoimistoille.
Tämä just.
Ei kukaan kysy kuluttajalta, haluaako se maksaa mainospellelle vaikka 8000 kuussa. Se vain otetaan se palkka.
Sinä voit kuluttajana olla ostamatta mainostettuja tuotteita. Osta vain sellaista, jota ei mainosteta yhtään.
Tähän alle voitkin listata ne. Kuten huomaat, lähikaupasssi on vain suurten firmojen tuotteita löhes kauttaaltaan. Idiootti.
Voi luoja mitä kommentointia. Olet varmaankin kommari? -eri
En ole "kommari". Voi jeesus mitä kasarikieltä setämieheltä mainostoimiston tunkkaisesta palaverihuoneesta sen jälkeen kun on vähän gruumattu ja pantu sitä respan pikku abityttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi? Kysynnän ja tarjonnan laki. Tyhmä ei ole se, joka pyytää, vaan se, joka maksaa
Emme pysty päättämään siitä maksamisesta.
Joo, maitofirma maksaa sen mainostoimiston laskun, mutta me maksamme sen maitofirmalle.
On helppo nostaa hintoja tuotteissa, joita on pakko kaikkien hankkia. Siksi suuret kuluttajabrändit on kilpailluimpia asiakkaita mainostoimistoille.
Tämä just.
Ei kukaan kysy kuluttajalta, haluaako se maksaa mainospellelle vaikka 8000 kuussa. Se vain otetaan se palkka.
Sinä voit kuluttajana olla ostamatta mainostettuja tuotteita. Osta vain sellaista, jota ei mainosteta yhtään.
Tähän alle voitkin listata ne. Kuten huomaat, lähikaupasssi on vain suurten firmojen tuotteita löhes kauttaaltaan. Idiootti.
Mietipä oman ymmärryksesi tasoa, jos et tajua, että mainostaminen on välttämätöntä, jotta kukaan ostaa tuotteita. Kokeilepa perustaa yritys ja testaa, kumpia tuotteita ihmiset ostaa: niitä joita mainostat vai niitä joita et mainosta.
Tuote ja palvelu toki pitää tuntea ja löytää, että sitä voi käyttää. Lähtökohtaisesti yriytksen on tämän takia pakko myydä/ markkionoida/ ja tuottaa markkinaviestintää.
Mutta jos katsot tätä kansantalouden kannalta, niin meinaatko tosissasi, että kaljan juonti loppuisi, jos kaljan markkinointiin käytettäisiin vaikkapa 50 % vähemmän rahaa? Jengi ei enää vetäisi juustoa, jos heille ei päivittäin muistutettaisi sen olemassa olosta?
Voit toki perustaa panimon ja käyttää 50 prosenttia vähemmän mainontaan kuin kilpailijat. Asiakkaisiinhan tämä ei mitenkään vaikuta, eihän?
Kumma kun markkinataloudessa ei olekaan tullut kenenkään mieleen, tyhmäähän se on mainostaa. Tule sitten kertomaan, kuinka hyvin yritykselläsi menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi? Kysynnän ja tarjonnan laki. Tyhmä ei ole se, joka pyytää, vaan se, joka maksaa
Emme pysty päättämään siitä maksamisesta.
Joo, maitofirma maksaa sen mainostoimiston laskun, mutta me maksamme sen maitofirmalle.
On helppo nostaa hintoja tuotteissa, joita on pakko kaikkien hankkia. Siksi suuret kuluttajabrändit on kilpailluimpia asiakkaita mainostoimistoille.
Tämä just.
Ei kukaan kysy kuluttajalta, haluaako se maksaa mainospellelle vaikka 8000 kuussa. Se vain otetaan se palkka.
Sinä voit kuluttajana olla ostamatta mainostettuja tuotteita. Osta vain sellaista, jota ei mainosteta yhtään.
Tähän alle voitkin listata ne. Kuten huomaat, lähikaupasssi on vain suurten firmojen tuotteita löhes kauttaaltaan. Idiootti.
Voi luoja mitä kommentointia. Olet varmaankin kommari? -eri
En ole "kommari". Voi jeesus mitä kasarikieltä setämieheltä mainostoimiston tunkkaisesta palaverihuoneesta sen jälkeen kun on vähän gruumattu ja pantu sitä respan pikku abityttöä.
ai siellä onkin joku nenärengas-feministipissis, joka ei ymmärrä maailman pyörimisestä mitään.
tämä selvä
Vierailija kirjoitti:
Hei. Jos vaikka coca-cola lopettaa mainostamisen niin laskeeko tuotteen hinta? Ei laske. Ennemminkin hinta nousee. Ihan niinkun se tuotteiden hinta laskettaisiin naiivisti tuotantokustannukset + mainoskulut + muut kulut jaettuna tuotteiden määrällä. Ei se mene niin eikä omistajat luopuisi voitostaan muutenkaan.
Jos voittoa tavoitteleva liikeyritys erittäin kilpaillulla toimialalla lopettaa mainostamisen, miten luulet sille käyvän? Kyseessä täysin mielikuvamarkkinointiin perustuva tuote.
Voit itseksesi miettiä, miksi mainontaan valtavasti rahaa käyttävä yritys voi takoa valtavia voittoja ja voisiko se mitenkään liittyä siihen mainontaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei. Jos vaikka coca-cola lopettaa mainostamisen niin laskeeko tuotteen hinta? Ei laske. Ennemminkin hinta nousee. Ihan niinkun se tuotteiden hinta laskettaisiin naiivisti tuotantokustannukset + mainoskulut + muut kulut jaettuna tuotteiden määrällä. Ei se mene niin eikä omistajat luopuisi voitostaan muutenkaan.
Tää on totta, mutta silti, kukaan ei voisi väittää, etteikö mainosväki laskuta kovalla kädellä ja kuiskuta uusimaan niitä pakkauksiaan jatkuvasti ihan turhaan.
Ei kukaan tarvitse/ansaitse sellaista palkkaa kuin suurissa toimistoissa vedetään. Se on todella röyhkeää palkkaa, se on myös aivan todellinen fakta se.
Itse olen sitä koulukuntaa, että ymmärrän lääkärien palkkauksen, koska alla on esim kymmenen vuotta intensiivistä koulutusta ilman tuloja. Sitä duunia ei opis muuten. Mainosalan oppii lopulta tekemällä ja osaamalla hurmta ihmiset puolelleen. Ei sitä sellaista lipevyyttä ja paskanpuhumista edes opeteta missään. Ei ne tunnolliset bisnesmaisterit useinkaan etene johtotehtäviin alalla. Tai ehkö nuoret, mitä nuorempi, sen enemmän koulutusta. Ne nyt viiskymmpiset, jotk edelleen hallitsee, eivät ole erityisen koulutettuja johtosemista huolimatta, muutama poikkkeus kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi? Kysynnän ja tarjonnan laki. Tyhmä ei ole se, joka pyytää, vaan se, joka maksaa
Emme pysty päättämään siitä maksamisesta.
Joo, maitofirma maksaa sen mainostoimiston laskun, mutta me maksamme sen maitofirmalle.
On helppo nostaa hintoja tuotteissa, joita on pakko kaikkien hankkia. Siksi suuret kuluttajabrändit on kilpailluimpia asiakkaita mainostoimistoille.
Tämä just.
Ei kukaan kysy kuluttajalta, haluaako se maksaa mainospellelle vaikka 8000 kuussa. Se vain otetaan se palkka.
Sinä voit kuluttajana olla ostamatta mainostettuja tuotteita. Osta vain sellaista, jota ei mainosteta yhtään.
Tähän alle voitkin listata ne. Kuten huomaat, lähikaupasssi on vain suurten firmojen tuotteita löhes kauttaaltaan. Idiootti.
Voi luoja mitä kommentointia. Olet varmaankin kommari? -eri
En ole "kommari". Voi jeesus mitä kasarikieltä setämieheltä mainostoimiston tunkkaisesta palaverihuoneesta sen jälkeen kun on vähän gruumattu ja pantu sitä respan pikku abityttöä.
ai siellä onkin joku nenärengas-feministipissis, joka ei ymmärrä maailman pyörimisestä mitään.
tämä selvä
Musta toi kuulosti enemmänkin miehen kommentilta. Miehen, joka on nähnyt mainostoimiston arjet ja firman pikkujoulujen takahuoneet todellakin ehkä jopa itse. Mainosalan #metoo, se olisi mehevää kuultavaa. Senkin tietää jokainen alalla ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei. Jos vaikka coca-cola lopettaa mainostamisen niin laskeeko tuotteen hinta? Ei laske. Ennemminkin hinta nousee. Ihan niinkun se tuotteiden hinta laskettaisiin naiivisti tuotantokustannukset + mainoskulut + muut kulut jaettuna tuotteiden määrällä. Ei se mene niin eikä omistajat luopuisi voitostaan muutenkaan.
Jos virvoitusjuomayritys lopettaa mainonnan, kuinka kauan luulet sen tuottavan yhtään mitään? Voithan tarjota itseäsi liiketoimintajohtajaksi virvoitusjuomateollisuuteen ja kertoa, kuinka se nyt vaan on tyhmää maksaa mainonnasta.
Olin mainosalalla 7 vuotta enkä kyllä mitään isoja palkkoja nähnyt kuin muutamalla isolla johtajalla. Ns oikean työn tekijät tienasivat 2500-3500€.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi? Kysynnän ja tarjonnan laki. Tyhmä ei ole se, joka pyytää, vaan se, joka maksaa
Emme pysty päättämään siitä maksamisesta.
Joo, maitofirma maksaa sen mainostoimiston laskun, mutta me maksamme sen maitofirmalle.
On helppo nostaa hintoja tuotteissa, joita on pakko kaikkien hankkia. Siksi suuret kuluttajabrändit on kilpailluimpia asiakkaita mainostoimistoille.
Tämä just.
Ei kukaan kysy kuluttajalta, haluaako se maksaa mainospellelle vaikka 8000 kuussa. Se vain otetaan se palkka.
Sinä voit kuluttajana olla ostamatta mainostettuja tuotteita. Osta vain sellaista, jota ei mainosteta yhtään.
Tähän alle voitkin listata ne. Kuten huomaat, lähikaupasssi on vain suurten firmojen tuotteita löhes kauttaaltaan. Idiootti.
Mietipä oman ymmärryksesi tasoa, jos et tajua, että mainostaminen on välttämätöntä, jotta kukaan ostaa tuotteita. Kokeilepa perustaa yritys ja testaa, kumpia tuotteita ihmiset ostaa: niitä joita mainostat vai niitä joita et mainosta.
Mutta pointti ei ollut vastustaa mainostamista. Vaan mainosalan laskutusta.
Kyllä mainostaminen on järkevää, siitä ei vain tarvitsisi laskuttaa samaa kuin joku huippukoulutettu kirurgi palveluksistaan laskuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei. Jos vaikka coca-cola lopettaa mainostamisen niin laskeeko tuotteen hinta? Ei laske. Ennemminkin hinta nousee. Ihan niinkun se tuotteiden hinta laskettaisiin naiivisti tuotantokustannukset + mainoskulut + muut kulut jaettuna tuotteiden määrällä. Ei se mene niin eikä omistajat luopuisi voitostaan muutenkaan.
Jos virvoitusjuomayritys lopettaa mainonnan, kuinka kauan luulet sen tuottavan yhtään mitään? Voithan tarjota itseäsi liiketoimintajohtajaksi virvoitusjuomateollisuuteen ja kertoa, kuinka se nyt vaan on tyhmää maksaa mainonnasta.
Kuka sanoi, että on tyhmää maksaa mainonnasta? On tyhmää maksaa mainonnasta LIIKAA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei. Jos vaikka coca-cola lopettaa mainostamisen niin laskeeko tuotteen hinta? Ei laske. Ennemminkin hinta nousee. Ihan niinkun se tuotteiden hinta laskettaisiin naiivisti tuotantokustannukset + mainoskulut + muut kulut jaettuna tuotteiden määrällä. Ei se mene niin eikä omistajat luopuisi voitostaan muutenkaan.
Tää on totta, mutta silti, kukaan ei voisi väittää, etteikö mainosväki laskuta kovalla kädellä ja kuiskuta uusimaan niitä pakkauksiaan jatkuvasti ihan turhaan.
Ei kukaan tarvitse/ansaitse sellaista palkkaa kuin suurissa toimistoissa vedetään. Se on todella röyhkeää palkkaa, se on myös aivan todellinen fakta se.
Itse olen sitä koulukuntaa, että ymmärrän lääkärien palkkauksen, koska alla on esim kymmenen vuotta intensiivistä koulutusta ilman tuloja. Sitä duunia ei opis muuten. Mainosalan oppii lopulta tekemällä ja osaamalla hurmta ihmiset puolelleen. Ei sitä sellaista lipevyyttä ja paskanpuhumista edes opeteta missään. Ei ne tunnolliset bisnesmaisterit useinkaan etene johtotehtäviin alalla. Tai ehkö nuoret, mitä nuorempi, sen enemmän koulutusta. Ne nyt viiskymmpiset, jotk edelleen hallitsee, eivät ole erityisen koulutettuja johtosemista huolimatta, muutama poikkkeus kyllä.
Mainosala on liiketoimintaa. Jos ammattilainen työllään tuottaa rahaa työnantajalleen, markkinataloudessa hän voi asettaa työlleen käyvän hinnan.
Kenenkään ei tartte maksaa hyviä palkkoja firmansa huonoille työntekijöille, varsinkaan alalla jossa työttömiä tunkisi töihin ovista ja ikkunoista. Ja vielä puoli-ilmaiseksi. Jos kadehdit jonkun palkkaa yksityisellä sektorilla, tarjoa itse tekemään samat työt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi? Kysynnän ja tarjonnan laki. Tyhmä ei ole se, joka pyytää, vaan se, joka maksaa
Emme pysty päättämään siitä maksamisesta.
Joo, maitofirma maksaa sen mainostoimiston laskun, mutta me maksamme sen maitofirmalle.
On helppo nostaa hintoja tuotteissa, joita on pakko kaikkien hankkia. Siksi suuret kuluttajabrändit on kilpailluimpia asiakkaita mainostoimistoille.
Tämä just.
Ei kukaan kysy kuluttajalta, haluaako se maksaa mainospellelle vaikka 8000 kuussa. Se vain otetaan se palkka.
Sinä voit kuluttajana olla ostamatta mainostettuja tuotteita. Osta vain sellaista, jota ei mainosteta yhtään.
Tähän alle voitkin listata ne. Kuten huomaat, lähikaupasssi on vain suurten firmojen tuotteita löhes kauttaaltaan. Idiootti.
Mietipä oman ymmärryksesi tasoa, jos et tajua, että mainostaminen on välttämätöntä, jotta kukaan ostaa tuotteita. Kokeilepa perustaa yritys ja testaa, kumpia tuotteita ihmiset ostaa: niitä joita mainostat vai niitä joita et mainosta.
Mutta jos katsot tätä kansantalouden kannalta, niin meinaatko tosissasi, että kaljan juonti loppuisi, jos kaljan markkinointiin käytettäisiin vaikkapa 50 % vähemmän rahaa? Jengi ei enää vetäisi juustoa, jos heille ei päivittäin muistutettaisi sen olemassa olosta?
Miten tää liittyy aloitukseen tai keskusteluun? Mun nähdäkseni ei lainkaan mitenkään.
Alue: Aihe vapaa
Tarkoitin Etelä-Afrikassa.
-Sama.