Vartijan kovat otteet myymälävarasta kohtaan.

Ihan itse aiheuttavat tuon kohtelun. Rehellistä, luku- ja kirjoitustaitoista, kokopäivätyötä tekevää romania on lähes toivotonta löytää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vartioimistehtävissä on toimittava oikein ja tasapuolisesti sekä sovinnollisuutta edistäen. Vartioimistehtävät on suoritettava aiheuttamatta suurempaa vahinkoa kuin on välttämätöntä tehtävien suorittamiseksi, eikä kenenkään oikeuksiin saa puuttua enempää kuin tehtävän suorittamiseksi on välttämätöntä. Lisäksi tehtäviin liittyvien toimenpiteiden on oltava perusteltua suhteessa tehtävän kiireellisyyteen, tärkeyteen sekä kokonaistilanteeseen.

Vartijan on ilmoitettava toimenpiteen peruste toimenpiteen kohteena olevalle taikka tämän edustajalle. Peruste on ilmoitettava ilman erillistä tiedustelua."

Näinkö vartija teidän mielestänne videolla toimii?

Vartija pyysi oluita takaisin, nainen alkaa painimaan, vartija pyytää edelleen oluita takaisin (sovinnollisesti), nainen sylkee naamalle=on selvää ettei sovintoa synny-> vartijalle jää vain niputus vaihtoehdoksi, koska on hänen työnsä ottaa kiinni varkaat. Mikä tässä oli sinulle epäselvää?

En nähnyt missään vaiheessa, että nainen alkaa painimaan. Koko video oli sitä, että vartija dominoi naista 100-0. Tietenkin nainen sylkäisee naamalle, koska kuka nyt ei tuollaisesta kohtelusta suuttuisi?

Niin mitä kävi ennen kuvaamista? 😂 Niinpä. Kyllä nuo osaa aika hanakasti taistella vastaan ja käyttäytyvät, kuin maailmanvaltiaat ja todella röyhkeällä tavalla.

Haistoivat taas kerran helpon keinon rahastaa 🤣 kohta alkaa ylimitoitetut oikeudenkäynnit ja rahavaatimukset koko heimolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella selkärangatonta, jos kauppias lähtee sometuomioistuinta nuoleskelemaan ja jättää puolustamatta vartijan, joka ei ehkä työoikeudellisesti ole hänen alaisensa, mutta käytännössä kyllä. Kyllä esimiesten pitää lähtökohtaisesti puolustaa alaisiaan. Muuten voi pian olla tilanne, että kukaan ei halua olla alaisesi.

Kauppias vaan saattaa saada tuomion, mikäli tukee vartijan käytöstä. 

Vartija ei tehnyt mitään väärää tilanteessa. Ja vaikka olisi tehnytkin, kauppias ei voisi saada tuomiota yhtään mistään, vaikka tukisi julkisesti vartijaa. Mutta vartija ei tehnyt videon perusteella mitään väärää.

Mene itse mittelemään voimiasi noiden kaljavarkaiden kanssa.

Voisitko perustella kantasi? Ei siten, että sinusta romaninainen ansaitsi köniinsä, vaan mitä sanoo laki? Ja missä menee sallitun ja laittoman väkivallan raja? Ansaitseeko varas jopa kuoleman?

Laki sanoo näin: "Jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinni ottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen taikka pakenee kiinni ottamista, vartijalla on oikeus käyttää sellaisia henkilön pääsyn estämiseksi, poistamiseksi tai kiinni ottamiseksi taikka turvallisuustarkastuksen suorittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina, kun otetaan huomioon henkilön käyttäytyminen, tehtävän tärkeys ja kiireellisyys, vastarinnan vaarallisuus ja muut olosuhteet."

Kyseinen vartija näyttää videon perusteella käyttävän vain tarpeellisia voimakeinoja. Enempäänkin hänellä olisi ollut voimia, mutta hyvin hallitusti ja vähällä voimalla piteli naista paikoillaan.

Naisen hiusten repiminen ja polvella maata vasten painaminen sekä sylkäisyn jälkeen naamaan kiinni käyminen on tarpeellisia keinoja? No ei tietenkään. Hiusten repiminen on turhaa tahallista väkivaltaa, ja naamaan kiinni käyminen sylkäisyn jälkeen nyt ainakin viimeistään todisti, että meni vartijalla yli, eli toimi vihan vallassa. On joo kuuma tilanne, mutta ammattilainen toimii kylmän viileästi noissa tilanteissa. Toki vartijan ammatti houkuttelee kaikenlaisia kuumakalleja ja väkivalta- fetisseihin mieltyneitä.

lässyn lää. nykyajan vesipäihin kun ei tehoa muu kuin voimakeinot. kukaan ei pakota perseilemään eikös niin?;) 

Aivan sairasta, että työtään tekevä ihminen kohtaa tuollaista ja joutuu siitä vielä itse syytetyksi.

Jospa varas olisi voinut olla vastustelematta. Jospa varas olisi voinut olla varastamatta. Vartijan päälle sylkeminenkään ei kulkutautiaikoina mahda parantaa varkaan asemaa tuollaisessa tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ensin katsonut videota. Olin vähän skeptinen, koska niin moni on vartijan puolella ja hyväksyy toiminnan. Nyt katsoin videon, ja se oli sata kertaa pahempi, kuin mitä osasin kuvitellakaan. Ihan järkyttävää! Vartijalla on selvästi napsahtanut päässä pahemman kerran. Päässyt "luvan kanssa" toteuttamaan väkivaltafantasioitansa? Todellakin ansaitsee syytteen ja mielellään jonkun lääkityksen.

Todennäköisesti vaan joutunut sietämään metelöiviä, varastelevia romaneja vähän liian pitkään, pakosti siinä lopulta napsahtaa hermot tavallisella ihmisellä. Kaikki sympatiani vartijalle.

Kyllä tavallinen henkisesti terve ihminen pystyy itsensä hillitsemään ryhtymättä väkivaltaiseksi. Ja kyllä tuon kokoinen mies saa naisen kuriin repimättä hiuksia. Kyllä tämä vähän siltä haiskahtaa, että vartijalla on romanivastaiset antipatiat ottaneet vallan.

Vierailija kirjoitti:

Jospa varas olisi voinut olla vastustelematta. Jospa varas olisi voinut olla varastamatta. Vartijan päälle sylkeminenkään ei kulkutautiaikoina mahda parantaa varkaan asemaa tuollaisessa tilanteessa.

Varkaan seurue vielä häiritsee vartijan työtä parhaansa mukaan. Tuossa olisin minä jo romahtanut itkemään. Ei pitäisi vartijankaan joutua työskentelemään yksin. Hyvä, että tästä on videotallenne.

Sympatiani vartijalle ❤️

Meidän perheemme on joutunut kauppareissun aikana todella törkeän mökkivarkauden kohteeksi, saatiin takaisin vaan osa romaniseurueen varastamista tavaroista, rakasta koiranpentua ei ikinä 😭 syylliset nauroivat ja haistattelivat oikeudessa.

Vierailija kirjoitti:

Jospa varas olisi voinut olla vastustelematta. Jospa varas olisi voinut olla varastamatta. Vartijan päälle sylkeminenkään ei kulkutautiaikoina mahda parantaa varkaan asemaa tuollaisessa tilanteessa.

Jos olisi vähän enemmän rimpuillut, niin olisiko sitten mielestäsi saanut laittaa kuulan kalloon?

Vierailija kirjoitti:

Jospa varas olisi voinut olla vastustelematta. Jospa varas olisi voinut olla varastamatta. Vartijan päälle sylkeminenkään ei kulkutautiaikoina mahda parantaa varkaan asemaa tuollaisessa tilanteessa.

No kun ei voi, kun on romani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ensin katsonut videota. Olin vähän skeptinen, koska niin moni on vartijan puolella ja hyväksyy toiminnan. Nyt katsoin videon, ja se oli sata kertaa pahempi, kuin mitä osasin kuvitellakaan. Ihan järkyttävää! Vartijalla on selvästi napsahtanut päässä pahemman kerran. Päässyt "luvan kanssa" toteuttamaan väkivaltafantasioitansa? Todellakin ansaitsee syytteen ja mielellään jonkun lääkityksen.

Todennäköisesti vaan joutunut sietämään metelöiviä, varastelevia romaneja vähän liian pitkään, pakosti siinä lopulta napsahtaa hermot tavallisella ihmisellä. Kaikki sympatiani vartijalle.

Kyllä tavallinen henkisesti terve ihminen pystyy itsensä hillitsemään ryhtymättä väkivaltaiseksi. Ja kyllä tuon kokoinen mies saa naisen kuriin repimättä hiuksia. Kyllä tämä vähän siltä haiskahtaa, että vartijalla on romanivastaiset antipatiat ottaneet vallan.

Meinaat, että niputti naisen syyttä. Voi että.

Jospa varas olisi voinut olla vastustelematta. Jospa varas olisi voinut olla varastamatta. Vartijan päälle sylkeminenkään ei kulkutautiaikoina mahda parantaa varkaan asemaa tuollaisessa tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa varas olisi voinut olla vastustelematta. Jospa varas olisi voinut olla varastamatta. Vartijan päälle sylkeminenkään ei kulkutautiaikoina mahda parantaa varkaan asemaa tuollaisessa tilanteessa.

Jos olisi vähän enemmän rimpuillut, niin olisiko sitten mielestäsi saanut laittaa kuulan kalloon?

tottakai

-ohi, eri yms mitä näitä on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vartioimistehtävissä on toimittava oikein ja tasapuolisesti sekä sovinnollisuutta edistäen. Vartioimistehtävät on suoritettava aiheuttamatta suurempaa vahinkoa kuin on välttämätöntä tehtävien suorittamiseksi, eikä kenenkään oikeuksiin saa puuttua enempää kuin tehtävän suorittamiseksi on välttämätöntä. Lisäksi tehtäviin liittyvien toimenpiteiden on oltava perusteltua suhteessa tehtävän kiireellisyyteen, tärkeyteen sekä kokonaistilanteeseen.

Vartijan on ilmoitettava toimenpiteen peruste toimenpiteen kohteena olevalle taikka tämän edustajalle. Peruste on ilmoitettava ilman erillistä tiedustelua."

Näinkö vartija teidän mielestänne videolla toimii?

Vartija pyysi oluita takaisin, nainen alkaa painimaan, vartija pyytää edelleen oluita takaisin (sovinnollisesti), nainen sylkee naamalle=on selvää ettei sovintoa synny-> vartijalle jää vain niputus vaihtoehdoksi, koska on hänen työnsä ottaa kiinni varkaat. Mikä tässä oli sinulle epäselvää?

En nähnyt missään vaiheessa, että nainen alkaa painimaan. Koko video oli sitä, että vartija dominoi naista 100-0. Tietenkin nainen sylkäisee naamalle, koska kuka nyt ei tuollaisesta kohtelusta suuttuisi?

Niin mitä kävi ennen kuvaamista? 😂 Niinpä. Kyllä nuo osaa aika hanakasti taistella vastaan ja käyttäytyvät, kuin maailmanvaltiaat ja todella röyhkeällä tavalla.

Haistoivat taas kerran helpon keinon rahastaa 🤣 kohta alkaa ylimitoitetut oikeudenkäynnit ja rahavaatimukset koko heimolle.

Ihan suunniteltu juttu. Kuvaaja on keississä mukana, kamera laitetaan käyntiin kun alkuvaiheen puhutteluyritykset ovat eskaloituneet varkaan aloittamaksi käsikähmäksi. Tavoitteena vetää kauppa/vartiointiliike/vartija rosikseen rahankiilto silmissä.

En ihmettele, että vartijalla lopulta napsahti.

Jos vartija ottaa kiinni ja pyytää rauhoittumaan niin silloin rauhoitutaan. Jos ei suostu rauhoittumaan niin turha itkeä jos vartijalla on vähän kovemmat otteet. Tai poliisilla.

Tuntuu, että aina nämä jotka valittavat poliisin tai vartijan käytöksestä ovat itse käyttäytyneet väärin. Ei osata katsoa omaa toimintaansa vaan syytetään heti toista.

Kunnon överiä mustalaisteatteria tyyliin Baltzar. Nyt samalla dramatiikalla hakemaan jättikorvaukset ja myymään juttuja iltapäivälehtiin!

Oksetus tuota porukkaa 🤢🤢🤢🤢🤢🤢

Vierailija kirjoitti:

Nainen mm. sylki päin ja roikkui reidessä. Miksi ei rauhoittunut jo ensimmäisestä kehoituksesta?

Haistoi, että tällähän voi rahastaa!

Kovaa työtä tuo vartijan homma, sympatiat vartijan puolella.

Kuumottava tiilanne vartijalla, pitää kiinni maassa yhtä

rimpulaa ja muutama lefa siinä ympärillä. Ihan hyvin olis voinut

lefa vaikka monottaa vartijaa naamaan, tuikata moralla tms..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa varas olisi voinut olla vastustelematta. Jospa varas olisi voinut olla varastamatta. Vartijan päälle sylkeminenkään ei kulkutautiaikoina mahda parantaa varkaan asemaa tuollaisessa tilanteessa.

Jos olisi vähän enemmän rimpuillut, niin olisiko sitten mielestäsi saanut laittaa kuulan kalloon?

Ehkä varoitukseksi muille.