Vartijan kovat otteet myymälävarasta kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Meidän olisi aika kohdella romaneita kuin ihmisiä. Sorto on arkipäivää heidän arjessaan ja nyt siitä saatiin taas materiaalia. Hyvä se on meidän huudella, kun päästään kauppaan ja virastoon ilman, että epäillään heti varkaiksi.

Helpottaisi jos ei varastaisi kuten tässä tapauksessa.

Vartija teki oikein. Ihan oikein varkaalle.

Vierailija kirjoitti:

Meidän olisi aika kohdella romaneita kuin ihmisiä. Sorto on arkipäivää heidän arjessaan ja nyt siitä saatiin taas materiaalia. Hyvä se on meidän huudella, kun päästään kauppaan ja virastoon ilman, että epäillään heti varkaiksi.

Tahtoo vaan olla että 1% pilaa 99% maineen kantiksista.

Samat prosentit näissä heimolaisissa, mutta toisinpäin...

Ja olen sen verran paljon kaupan alalla työskennellyt ja yrittäjänä toiminut, että tämän sanon ihan omiin havaintoihin perustaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän olisi aika kohdella romaneita kuin ihmisiä. Sorto on arkipäivää heidän arjessaan ja nyt siitä saatiin taas materiaalia. Hyvä se on meidän huudella, kun päästään kauppaan ja virastoon ilman, että epäillään heti varkaiksi.

Heidän omalla käytöksellään ei ole mitään vaikutusta ihmisten asenteisiin?

Ei mitään

-Verikosto on jees

Vierailija kirjoitti:

Meidän olisi aika kohdella romaneita kuin ihmisiä. Sorto on arkipäivää heidän arjessaan ja nyt siitä saatiin taas materiaalia. Hyvä se on meidän huudella, kun päästään kauppaan ja virastoon ilman, että epäillään heti varkaiksi.

Itse asiassa ei päästä enää virastoihin ilman että epäillään ties miksi.

Kaikkialla on nykyään vartijat vastassa.

Sairaalan päivystykseen ei pääse edes odotusaulaan kulkematta hoitajan arvion kautta. Vartija valvoo ettei kukaan pääse ovesta ilman hoitajan lupaa.

Kelalta pitää olla aika varattuna ja vartija varmistaa tämän jokaiselta sisään pyrkijältä.

Kauppaan sentään vielä pääsee ihan jokainen ilman tarkistuksia.

Vierailija kirjoitti:

Nainen mm. sylki päin ja roikkui reidessä. Miksi ei rauhoittunut jo ensimmäisestä kehoituksesta?

Aivan.  Sympatiani ovat täysin vartijan puolella ja toivon, että oikeus voittaa eli nainen joutuu maksamaan korvauksia tai saa ehdollista aiheuttamastaan terveysvaarasta.

Lähtökohtaisesti naisen oma syy koko tilanne.  Ei pidä varastaa.  Sossu kyllä huolehtii tästä ihmisryhmästä erityisellä pieteetillä, jottei joudu ongelmiin.   Toiseksi, jos sitten aivan turhaan varastelee, sopii totella vartijaa ja olla yhteistyökykyinen.   Aivan käsittämätöntä on naisen raivoaminen ja äärimmäisen tuomittavaa varatijan terveyden uhkaaminen.  Erityisen paheksuttavaa syljeskely eli suorastaan tahallinen taudin tartuttamisyritys.

Vartija sen sijaan käyttäytyi asiallisesti.   Koko ajan selitti miksi teki jotakin ja miten nainen voi tilanteen ihan omin toimin lopettaa.  

Se että kuvataan tilanteita tällä tavalla, on törkeää väärän todistuksen antamista.   Tässä on vain loppupätkä pidemmästä episodista.   Ennen kuin vartija on valitettavasti joutunut tähän tilanteeseen, on jo käytetty keinot, jotka toimivat normaalien ihmisten kanssa.    Vartijat eivät hyökkäile ihmisten päälle jostain hyllyjen välistä yllättäin, vaan kyllä siinä ensin ovat aina puhuttelut jne.

Voimia vartijoille.   Ei ole helppo työ.

On se kumma juttu, kun ei saa varastella rauhassa ilman jonkun puuttumista asiaan. Vartijan olisi pitänyt olla tekemättä työtään ja olla puuttumatta koko hommaan.

Antanut hänen kulkea vaan rauhassa kaljat hameessa, koska on syrjitty vähävarainen, jonka kaljahammasta kolotti, mutta nyt sit meni sekin hammas eikä kaljaa saanut mukaansa. Surullinen tapaus on hän, ihan sääliksi käy reppanaa.

Vierailija kirjoitti:

Video jossa naismyyjä riepotteli somalivarasta oli hienoa katsottavaa. Siitä on muutama vuosi aikaa.

Ei muuten ollut somali.

Me täällä vihreässä vasemmistossa olemme päättäneet, että kyseisessä tapauksessa vika on liian lyhyessä kotouttamisessa (noin 700 vuotta) ja romaninainen ei ole ymmärtänyt kotouttamisen vähyyden johdosta, ettei kaupasta saa täällä varastaa kaljaa.

Voimavaroja ja verorahoja lisää kotouttamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän olisi aika kohdella romaneita kuin ihmisiä. Sorto on arkipäivää heidän arjessaan ja nyt siitä saatiin taas materiaalia. Hyvä se on meidän huudella, kun päästään kauppaan ja virastoon ilman, että epäillään heti varkaiksi.

Itse asiassa ei päästä enää virastoihin ilman että epäillään ties miksi.

Kaikkialla on nykyään vartijat vastassa.

Sairaalan päivystykseen ei pääse edes odotusaulaan kulkematta hoitajan arvion kautta. Vartija valvoo ettei kukaan pääse ovesta ilman hoitajan lupaa.

Kelalta pitää olla aika varattuna ja vartija varmistaa tämän jokaiselta sisään pyrkijältä.

Kauppaan sentään vielä pääsee ihan jokainen ilman tarkistuksia.

Missä asut? Ei meidän kaupungin sairaalassa näy vartijoita. Kelaankin pääsee ilman ajanvarausta, ei ole vartijoita sielläkään.

Kannattaa lukea Alviina Alametsän hyvä päivitys aiheesta. Mitään todisteita varkaudesta ei ole. Tässä on öyhöille mietittävää.

"SV: Väkivalta. Video, jota ei koskaan toivoisi näkevänsä. Vartija painaa suomalaisessa ruokakaupassa romaninaisen väkivaltaisesti maahan, tukistaen ja kuristaen päätä vasten lattiaa pitkään. Syy? Epäilty kaljavarkaus, josta ei videolla näy todisteita."

https://www.facebook.com/292611094275509/posts/1590495607820378/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän olisi aika kohdella romaneita kuin ihmisiä. Sorto on arkipäivää heidän arjessaan ja nyt siitä saatiin taas materiaalia. Hyvä se on meidän huudella, kun päästään kauppaan ja virastoon ilman, että epäillään heti varkaiksi.

Itse asiassa ei päästä enää virastoihin ilman että epäillään ties miksi.

Kaikkialla on nykyään vartijat vastassa.

Sairaalan päivystykseen ei pääse edes odotusaulaan kulkematta hoitajan arvion kautta. Vartija valvoo ettei kukaan pääse ovesta ilman hoitajan lupaa.

Kelalta pitää olla aika varattuna ja vartija varmistaa tämän jokaiselta sisään pyrkijältä.

Kauppaan sentään vielä pääsee ihan jokainen ilman tarkistuksia.

Siis kuka?    Säännöt samat kaikille.  Ja ne vartijat on siellä todellisen tarpeen vuoksi.   Kaikki kunnolliset ihmiset ovat heidän läsnäolostaan äärimmäisen kiitollisia.  Ei siis vain henkilökunta, vaan myös kunnolliset, asialliset potilaat ja asiakkaat.

Jos on ongelmaa vartijoiden kanssa, niin vika on kyllä ihan itsessä.

Jep, sama on nää vassarit jotka itkee poliisin tekemisistä. Ikää on 44 enkä ole koskaan saanut kuin ensiluokkaista palvelua poliisilta tai vartijoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko varastaminen nykyään yleisesti hyväksyttyä?

Tarvitseeko kenenkään enää jatkossa maksaa ostoksiaan?

Ovatko varkaatkin nykyään asiakkaita, joita täytyy palvella hymyssä suin vaikka heillä ei ole edes aikomusta maksaa "ostoksiaan"?

Ei

Joo

Kyllä ja ei. Hymyillä ei tarvitse, palvellakin vain minimi, se, että saadaan kiinni varkaudesta.

Kivasti sä ohitat itse keskustelun aiheen, vartijan väärän teon ja käännät faktan varkaiden puolusteluksi. 🤦‍♀️

Sä ohitat kivasti sen, että tuossa mentiin porukalla varastamaan kaljaa kaupasta, ei pyynnöstä palautettu varastettuja kaljoja, syljettiin päälle, ei noudatettu annettuja ohjeita, kuvattiin ilman lupaa, esitettiin valheellisia syytöksiä...

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea Alviina Alametsän hyvä päivitys aiheesta. Mitään todisteita varkaudesta ei ole. Tässä on öyhöille mietittävää.

"SV: Väkivalta. Video, jota ei koskaan toivoisi näkevänsä. Vartija painaa suomalaisessa ruokakaupassa romaninaisen väkivaltaisesti maahan, tukistaen ja kuristaen päätä vasten lattiaa pitkään. Syy? Epäilty kaljavarkaus, josta ei videolla näy todisteita."

https://www.facebook.com/292611094275509/posts/1590495607820378/

Mutta jotenkin poliisi näki kun asia on kirjattu epäiltynä rikoksena.

Sekin on asia jota ei toivoisi näkevänsä, romanivaras

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on todella tyhmiä ja lyhytnäköisiä kun puolustavat vartijaa.

Saisko teitä tai läheisiänne käsitellä noin? Jos vaikka teininne päättäisi näpistää, olisiko tuo ok?

Vartija ei ole poliisi ja poliisinkin voimankäyttö on hyvin rajoitettua. Esimerkiksi siksi, ettei ihmiset joutuisi väkivallan kohteiksi.

Olen huolissani suomalaisten älykkyydestä.

Minäkin olen syvästi huolissani suomalaisten älykkyydestä, sinun kommenttisi jälkeen.

Kuinka tyhmää ja lyhytnäköistä on puolustaa varasta?

Meitä, tai meidän läheisiämme ei tarvitse käsitellä noin, koska he kaikki ovat lainkuuliaisia kansalaisia, jotka kunnioittavat yhteiskuntaa kaikesta siitä, mitä yhteiskunta tarjoaa kansalaisilleen. Ja meistä yksikään ei hyväksy varastamista.

Vartija ei ole poliisi, mutta vartija toimii niillä ehdoilla, jotka kiinniotettu määrittelee. Kaikki seuraukset, mitä kiinniotetulle tapahtui, olivat seurauksia hänen toiminnastaan. Hänellä oli mahdollisuus valita rauhallinen tapa asian selvittämiseen, mutta hän valitsi oman tapansa ja siitä ei voi syyttää vartijaa. Vartija toimii sillä tavalla, miten kulloisessakin tilanteessa tarvitsee toimia ja sen asian päättää kiinniotettu. Kova vastustaminen vaatii kovemmat otteet, sehän on päivänselvää. Tuo varas ei kuitenkaan mennyt rikki. Ihan yhtä rajoitetulla tavalla poliisikin toimii. Voimakeinoja käytetään riittävästi, mutta ei liikaa.

Vartija toimii hänelle annettujen ohjeiden ja sääntöjen/velvollisuuksien rajoissa, ei kiinniotetun asettamissa rajoissa. Näin siksi, että vältytään nyt keskustelussa olevilta ylilyönneiltä. Vaikka sun lapsesi eivät varasta, he saattavat joutua osalliseksi johonkin, jossa virkavalta on paikalla. Silloin vaadit ammattimaisia otteita, eikö niin?

Vartija toimii niissä rajoissa, mitkä kiinniotettu määrittelee. Koita nyt ymmärtää se, että tämäkin asia olisi ollut mahdollista selvittää, ilman molemminpuolista väkivaltaa. Kiinniotettu ihan itse määritteli rajat ja vartija tietenkin toimi niiden rajojen puitteissa. Mitä enemmän kiinniotettu vastustaa, sitä pitemmälle hän itse määrittelee rajan, missä vartijan pitää toimia. Kuinka vaikeata tämä asia on ymmärtää?

Minun lapseni erittäin suurella todennäköisyydellä eivät joudu vastaavaan tilanteeseen. Vanhempi lapsistani on 36 vuotias opettaja ja nuorempi lapseni on 34 vuotias ja asiantuntijatehtävissä. He ovat sivistyneitä ihmisiä. Sinäkin voisit koittaa sivistää itseäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakimuutoksille on tarvetta, selvästi. Ottakaahan yhteyttä kansanedustajaanne ja vaatikaa muutosta asioihin. Ei rikosten estäminen näin vaikeaa saa olla.

Kannattaa myös tarkkailla vartijan apuna näitä ammattivarkaita ja käräyttää ne aina, kun voi. Tai vaikka kuvata heidän toimintaansa ja jakaa verkossa :-)

Paitsi jos kuvaat ja laitat nettiin, sut voidaan tuomita siitä.

Levittäminen onnistuu omaa henkilöllisyyttä paljastamatta.

Nooh jos tuota käytetään materiaalina tutkimuksessa niin kuvaaja on kyllä tiedossa.

Vartijan yksityiselämää koskevan loukkaavan tiedon levittäminen, kuvaajalle sakot ja vartijalle korvauksia.

Näin kävi bensavarkaan kuvan fb:hen laittaneelle huoltoasemayrittäjälle.

Materiaalina tutkimuksessa? Vai tarkoitatko tutkinnassa?

Miten ihmeessä kuvaajan henkilöllisyys voisi olla tiedossa tai tulla tietoon? Kännyköitä saa ostettua käteisellä ilman henkkareita, samoin pre paid -liittymiä. Kaupassa, tai missä tahansa yleisellä paikalla kuvaakaan, ei ole pakko esittää henkkareita. Voi vielä vaikka käyttää maskia. Ja postata someen feikkiprofiililla VPN:n yli.

Eli kerro vielä, miten kuvaaja on tiedossa? Vaikka kuvaaja olisikin tiedossa, pitäisi vielä todistaa, että hän on materiaalin verkossa julkaissut. Kuvaaminen ei ole kiellettyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän olisi aika kohdella romaneita kuin ihmisiä. Sorto on arkipäivää heidän arjessaan ja nyt siitä saatiin taas materiaalia. Hyvä se on meidän huudella, kun päästään kauppaan ja virastoon ilman, että epäillään heti varkaiksi.

Itse asiassa ei päästä enää virastoihin ilman että epäillään ties miksi.

Kaikkialla on nykyään vartijat vastassa.

Sairaalan päivystykseen ei pääse edes odotusaulaan kulkematta hoitajan arvion kautta. Vartija valvoo ettei kukaan pääse ovesta ilman hoitajan lupaa.

Kelalta pitää olla aika varattuna ja vartija varmistaa tämän jokaiselta sisään pyrkijältä.

Kauppaan sentään vielä pääsee ihan jokainen ilman tarkistuksia.

Siis kuka?    Säännöt samat kaikille.  Ja ne vartijat on siellä todellisen tarpeen vuoksi.   Kaikki kunnolliset ihmiset ovat heidän läsnäolostaan äärimmäisen kiitollisia.  Ei siis vain henkilökunta, vaan myös kunnolliset, asialliset potilaat ja asiakkaat.

Jos on ongelmaa vartijoiden kanssa, niin vika on kyllä ihan itsessä.

Jep, sama on nää vassarit jotka itkee poliisin tekemisistä. Ikää on 44 enkä ole koskaan saanut kuin ensiluokkaista palvelua poliisilta tai vartijoilta.

Ikä sama, olen vassari, ja tyytyväinen viranomaisten toimintaan. Varkaita en puolustele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen mm. sylki päin ja roikkui reidessä. Miksi ei rauhoittunut jo ensimmäisestä kehoituksesta?

Aivan.  Sympatiani ovat täysin vartijan puolella ja toivon, että oikeus voittaa eli nainen joutuu maksamaan korvauksia tai saa ehdollista aiheuttamastaan terveysvaarasta.

Lähtökohtaisesti naisen oma syy koko tilanne.  Ei pidä varastaa.  Sossu kyllä huolehtii tästä ihmisryhmästä erityisellä pieteetillä, jottei joudu ongelmiin.   Toiseksi, jos sitten aivan turhaan varastelee, sopii totella vartijaa ja olla yhteistyökykyinen.   Aivan käsittämätöntä on naisen raivoaminen ja äärimmäisen tuomittavaa varatijan terveyden uhkaaminen.  Erityisen paheksuttavaa syljeskely eli suorastaan tahallinen taudin tartuttamisyritys.

Vartija sen sijaan käyttäytyi asiallisesti.   Koko ajan selitti miksi teki jotakin ja miten nainen voi tilanteen ihan omin toimin lopettaa.  

Se että kuvataan tilanteita tällä tavalla, on törkeää väärän todistuksen antamista.   Tässä on vain loppupätkä pidemmästä episodista.   Ennen kuin vartija on valitettavasti joutunut tähän tilanteeseen, on jo käytetty keinot, jotka toimivat normaalien ihmisten kanssa.    Vartijat eivät hyökkäile ihmisten päälle jostain hyllyjen välistä yllättäin, vaan kyllä siinä ensin ovat aina puhuttelut jne.

Voimia vartijoille.   Ei ole helppo työ.

Katso se video äläkä mutuile.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on todella tyhmiä ja lyhytnäköisiä kun puolustavat vartijaa.

Saisko teitä tai läheisiänne käsitellä noin? Jos vaikka teininne päättäisi näpistää, olisiko tuo ok?

Vartija ei ole poliisi ja poliisinkin voimankäyttö on hyvin rajoitettua. Esimerkiksi siksi, ettei ihmiset joutuisi väkivallan kohteiksi.

Olen huolissani suomalaisten älykkyydestä.

Minäkin olen syvästi huolissani suomalaisten älykkyydestä, sinun kommenttisi jälkeen.

Kuinka tyhmää ja lyhytnäköistä on puolustaa varasta?

Meitä, tai meidän läheisiämme ei tarvitse käsitellä noin, koska he kaikki ovat lainkuuliaisia kansalaisia, jotka kunnioittavat yhteiskuntaa kaikesta siitä, mitä yhteiskunta tarjoaa kansalaisilleen. Ja meistä yksikään ei hyväksy varastamista.

Vartija ei ole poliisi, mutta vartija toimii niillä ehdoilla, jotka kiinniotettu määrittelee. Kaikki seuraukset, mitä kiinniotetulle tapahtui, olivat seurauksia hänen toiminnastaan. Hänellä oli mahdollisuus valita rauhallinen tapa asian selvittämiseen, mutta hän valitsi oman tapansa ja siitä ei voi syyttää vartijaa. Vartija toimii sillä tavalla, miten kulloisessakin tilanteessa tarvitsee toimia ja sen asian päättää kiinniotettu. Kova vastustaminen vaatii kovemmat otteet, sehän on päivänselvää. Tuo varas ei kuitenkaan mennyt rikki. Ihan yhtä rajoitetulla tavalla poliisikin toimii. Voimakeinoja käytetään riittävästi, mutta ei liikaa.

Aivan loistava kommentti.  Todellakin nainen itse valitsi vartijan toimet omalla käytöksellään.  

Ja vartija selitti naiselle koko ajan, mitä teki ja miksi ja miten nainen voisi vartijan toimet lopettaa.

Kirkuminen muka siitä, ettei voi hengittää on tietysti TVstä opittu kikka, jota sitten käytti, kun huomasi, että kamerat on paikalla.    Tätä BLM-kikkaa tulevat kyllä käyttämään vastaisuudessakin.   Ehkä tämäkin vartijan terveydelle vaarallinen syljeskelijän jne käytös olisi voitu välttää, jos joku hölmö ei olisi innostanut naista kuvaamalla.  Jotkut kun hallitsevat rahastamisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän olisi aika kohdella romaneita kuin ihmisiä. Sorto on arkipäivää heidän arjessaan ja nyt siitä saatiin taas materiaalia. Hyvä se on meidän huudella, kun päästään kauppaan ja virastoon ilman, että epäillään heti varkaiksi.

Itse asiassa ei päästä enää virastoihin ilman että epäillään ties miksi.

Kaikkialla on nykyään vartijat vastassa.

Sairaalan päivystykseen ei pääse edes odotusaulaan kulkematta hoitajan arvion kautta. Vartija valvoo ettei kukaan pääse ovesta ilman hoitajan lupaa.

Kelalta pitää olla aika varattuna ja vartija varmistaa tämän jokaiselta sisään pyrkijältä.

Kauppaan sentään vielä pääsee ihan jokainen ilman tarkistuksia.

Siis kuka?    Säännöt samat kaikille.  Ja ne vartijat on siellä todellisen tarpeen vuoksi.   Kaikki kunnolliset ihmiset ovat heidän läsnäolostaan äärimmäisen kiitollisia.  Ei siis vain henkilökunta, vaan myös kunnolliset, asialliset potilaat ja asiakkaat.

Jos on ongelmaa vartijoiden kanssa, niin vika on kyllä ihan itsessä.

En sanonut, että minulla olisi ongelmaa vartijoiden tai poliisien kanssa.

On vaan ikävä joutua sairaana jonottamaan tuulikaapissa seisten (kun kaikki tuolit on varattu ja vain ketterimmät sairaat ehtivät vapautuvalle tuolille), että pääsee selittämään hoitajalle asiansa jotta päsee odotusaulaan.

Tästä kärsii jokainen sairaalan päivystykseen menijä, ei vain ne joilla on ongelmia vartijoiden tai poliisien kanssa.