Vartijan kovat otteet myymälävarasta kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea Alviina Alametsän hyvä päivitys aiheesta. Mitään todisteita varkaudesta ei ole. Tässä on öyhöille mietittävää.

"SV: Väkivalta. Video, jota ei koskaan toivoisi näkevänsä. Vartija painaa suomalaisessa ruokakaupassa romaninaisen väkivaltaisesti maahan, tukistaen ja kuristaen päätä vasten lattiaa pitkään. Syy? Epäilty kaljavarkaus, josta ei videolla näy todisteita."

https://www.facebook.com/292611094275509/posts/1590495607820378/

Alviina on vihvassi.la.gga.räs.mys. Ei millään lailla uskottava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän olisi aika kohdella romaneita kuin ihmisiä. Sorto on arkipäivää heidän arjessaan ja nyt siitä saatiin taas materiaalia. Hyvä se on meidän huudella, kun päästään kauppaan ja virastoon ilman, että epäillään heti varkaiksi.

Jos haluaa tulla kohdelluksi kuin ihminen niin ei kannata mennä kauppaan varastamaan ja sitten puremaan ja sylkemään päin vartijaa kun jää kiinni.

Ei niin, tietenkään ei. Se ei kuitenkaan anna oikeutta toimia kuten tämä vartija. Aika yksinkertaista porukkaa täällä tuntuu olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakimuutoksille on tarvetta, selvästi. Ottakaahan yhteyttä kansanedustajaanne ja vaatikaa muutosta asioihin. Ei rikosten estäminen näin vaikeaa saa olla.

Kannattaa myös tarkkailla vartijan apuna näitä ammattivarkaita ja käräyttää ne aina, kun voi. Tai vaikka kuvata heidän toimintaansa ja jakaa verkossa :-)

Paitsi jos kuvaat ja laitat nettiin, sut voidaan tuomita siitä.

Levittäminen onnistuu omaa henkilöllisyyttä paljastamatta.

Nooh jos tuota käytetään materiaalina tutkimuksessa niin kuvaaja on kyllä tiedossa.

Vartijan yksityiselämää koskevan loukkaavan tiedon levittäminen, kuvaajalle sakot ja vartijalle korvauksia.

Näin kävi bensavarkaan kuvan fb:hen laittaneelle huoltoasemayrittäjälle.

Materiaalina tutkimuksessa? Vai tarkoitatko tutkinnassa?

Miten ihmeessä kuvaajan henkilöllisyys voisi olla tiedossa tai tulla tietoon? Kännyköitä saa ostettua käteisellä ilman henkkareita, samoin pre paid -liittymiä. Kaupassa, tai missä tahansa yleisellä paikalla kuvaakaan, ei ole pakko esittää henkkareita. Voi vielä vaikka käyttää maskia. Ja postata someen feikkiprofiililla VPN:n yli.

Eli kerro vielä, miten kuvaaja on tiedossa? Vaikka kuvaaja olisikin tiedossa, pitäisi vielä todistaa, että hän on materiaalin verkossa julkaissut. Kuvaaminen ei ole kiellettyä.

En mäkään ymmärtänyt miten henkilöllisyys tulisi tietoon...

Niin jos vartijasta on tehty rikosilmoitus ja ko. videota käytetään todisteena niin varmasti silminnäkijää on jututettu paikalla.

Kyseisestä "uhrista" on kuitenkin myös tehty rikosilmoitus.

No tässä ei nyt ollut kyse tuosta aloitksen tapauksesta, vaan siitä, että ylempänä (jos avaat koko viestiketjun) joku kehotti muita asiakkaita jatkossa kuvaamaan näitä varkaita ja postaamaan ne klipit someen. Jos joku näin tekee (ja minä aion tehdä!) niin osaan kyllä postata sen anonyymisti, mutta huolehdin, että varas videolta tunnistetaan.

Mmä en osaa postata anonyymisti mutta toivoisin osaavani. Voisitko antaa neuvot, kiitos jo,etukäteen. Ihan tosissani olen ja haluan käräyttää näitä.

Onko varma ettei videoon jää mitään tietoja puhelimesta, koodeja joita poliisi pystyisi selvittämään IMEI tms.

Vierailija kirjoitti:

Todella monet romanit on eläkkeellä ja se on kovin pieni, heidän eläkeeseen voitaisi tehdä tuntuva korotus niin kiusaus varasteluun vähenisi.

Jep, mannethan siirtyvät eläkkeelle välittömästi kun lapsilisien tulo loppuu

Onhan tuo erittäin paha, jos mitään varkauttakaan ei ole tapahtunut. Kaikki mitä tuossa olisi tarvinnut tehdä, jos asiakas ei olisi suostunut yhteistyöhön, niin kutsua poliisi paikalle ja estää asiakasta poistumasta tiloista ihan vaan blokkaamaalla kulku. Ei olisi tarvinnut repiä eikä kuristaa. Oletteko itse joutuneet aiheetta epäillyksi? Voi monella muullakin kiehahtaa siinä tilanteessa. Kenenkään vaatteitakaan ei saa mennä kopeloimaan tai väkisin riisumaan varsinkaan liiketiloissa. Pahasti mennyt nyt yli monelta osin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on todella tyhmiä ja lyhytnäköisiä kun puolustavat vartijaa.

Saisko teitä tai läheisiänne käsitellä noin? Jos vaikka teininne päättäisi näpistää, olisiko tuo ok?

Vartija ei ole poliisi ja poliisinkin voimankäyttö on hyvin rajoitettua. Esimerkiksi siksi, ettei ihmiset joutuisi väkivallan kohteiksi.

Olen huolissani suomalaisten älykkyydestä.

Ok, suosittelen kaikille kyseisenlaisille kaunokirjallisuuden edustajille välitöntä muuttoa sinne, mistä ovat lähteneet eli Romaniaan. Siellä varmasti taputetaan päähän näpistämisestä, varastamisesta, valehtelusta ja väkivaltaisuudesta. Ja siellä kaikki ihmisoikeudet ovat paremmin kuin Suomessa. Mä voin vaikka lähteä kuskiksi heti kesällä kun rajat aukeavat, kunhan takaisin ei tulla. Laitat vaan yhteystiedot tähän ketjuun.

Ovat tulleet INTIASTA, ei Romaniasta.

Ne ovat sitten poistuneet sieltä viimeistä k u l m a h o u s u a myöten. Tai sitten ne ovat kehittyneet varkaiksi vasta Suomessa.

Tämä porukka laitettiin pihalle Intiasta yli tuhat vuotta sitten, kun eivät edes alkuperämaassaan osanneet käyttäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kumma juttu, kun ei saa varastella rauhassa ilman jonkun puuttumista asiaan. Vartijan olisi pitänyt olla tekemättä työtään ja olla puuttumatta koko hommaan.

Antanut hänen kulkea vaan rauhassa kaljat hameessa, koska on syrjitty vähävarainen, jonka kaljahammasta kolotti, mutta nyt sit meni sekin hammas eikä kaljaa saanut mukaansa. Surullinen tapaus on hän, ihan sääliksi käy reppanaa.

Vartija ei nimenomaan tehnyt työtään, sepä se. Hänen työnsä on ottaa kiinni näpistelijä, sitä hän ei nyt tehnyt. Sen sijaan hän veti varkaaksi epäillyn lattiaan ja istui päällä. Kaikkien tulee saada kävellä ne kaljat hameessa tai housuissa siitä kassasta maksamatta ja sitten tulla kiinniotetuksi oikeaoppisesti.

Vartija meni jututtamaan ja antoi mahdollisuuden palauttaa kamat jolloin siitä olisi syntynyt kaikille vähemmän duunia.

Se ei romanille sopinut

Aivan, ei sopinut. Sekö tarkoittaa sit sitä, että laitetaan maahan? No ei todellakaan.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo erittäin paha, jos mitään varkauttakaan ei ole tapahtunut. Kaikki mitä tuossa olisi tarvinnut tehdä, jos asiakas ei olisi suostunut yhteistyöhön, niin kutsua poliisi paikalle ja estää asiakasta poistumasta tiloista ihan vaan blokkaamaalla kulku. Ei olisi tarvinnut repiä eikä kuristaa. Oletteko itse joutuneet aiheetta epäillyksi? Voi monella muullakin kiehahtaa siinä tilanteessa. Kenenkään vaatteitakaan ei saa mennä kopeloimaan tai väkisin riisumaan varsinkaan liiketiloissa. Pahasti mennyt nyt yli monelta osin...

Olitko paikalla?

Mistä tiedät mitä on tapahtunut vaikka viiden minuutin aikana, ennen kuvaamista?

Esimerkiksi on blokattu kulku, romani alkoi puskemaan ja pyrkimään huutaen läpi, huuto toimi ilmoituksena kaverille joka saapuu kuvaamaan jne... 

No voi hyvä ihme nyt sentään. Kiitelläkö olisi pitänyt siitä kun tuli varkaisiin? Jos joku ei opi eikä halua noudattaa lakia, on sellaiselle näytettävä kaapin paikka. Ei rikollisia tartte käsitellä silkkihansikkain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo erittäin paha, jos mitään varkauttakaan ei ole tapahtunut. Kaikki mitä tuossa olisi tarvinnut tehdä, jos asiakas ei olisi suostunut yhteistyöhön, niin kutsua poliisi paikalle ja estää asiakasta poistumasta tiloista ihan vaan blokkaamaalla kulku. Ei olisi tarvinnut repiä eikä kuristaa. Oletteko itse joutuneet aiheetta epäillyksi? Voi monella muullakin kiehahtaa siinä tilanteessa. Kenenkään vaatteitakaan ei saa mennä kopeloimaan tai väkisin riisumaan varsinkaan liiketiloissa. Pahasti mennyt nyt yli monelta osin...

Olitko paikalla?

Mistä tiedät mitä on tapahtunut vaikka viiden minuutin aikana, ennen kuvaamista?

Esimerkiksi on blokattu kulku, romani alkoi puskemaan ja pyrkimään huutaen läpi, huuto toimi ilmoituksena kaverille joka saapuu kuvaamaan jne... 

Jos on blokattu kulku, on se jo rike, koska se on sallittua vasta näpistyksen tapahduttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakimuutoksille on tarvetta, selvästi. Ottakaahan yhteyttä kansanedustajaanne ja vaatikaa muutosta asioihin. Ei rikosten estäminen näin vaikeaa saa olla.

Kannattaa myös tarkkailla vartijan apuna näitä ammattivarkaita ja käräyttää ne aina, kun voi. Tai vaikka kuvata heidän toimintaansa ja jakaa verkossa :-)

Paitsi jos kuvaat ja laitat nettiin, sut voidaan tuomita siitä.

Levittäminen onnistuu omaa henkilöllisyyttä paljastamatta.

Nooh jos tuota käytetään materiaalina tutkimuksessa niin kuvaaja on kyllä tiedossa.

Vartijan yksityiselämää koskevan loukkaavan tiedon levittäminen, kuvaajalle sakot ja vartijalle korvauksia.

Näin kävi bensavarkaan kuvan fb:hen laittaneelle huoltoasemayrittäjälle.

Materiaalina tutkimuksessa? Vai tarkoitatko tutkinnassa?

Miten ihmeessä kuvaajan henkilöllisyys voisi olla tiedossa tai tulla tietoon? Kännyköitä saa ostettua käteisellä ilman henkkareita, samoin pre paid -liittymiä. Kaupassa, tai missä tahansa yleisellä paikalla kuvaakaan, ei ole pakko esittää henkkareita. Voi vielä vaikka käyttää maskia. Ja postata someen feikkiprofiililla VPN:n yli.

Eli kerro vielä, miten kuvaaja on tiedossa? Vaikka kuvaaja olisikin tiedossa, pitäisi vielä todistaa, että hän on materiaalin verkossa julkaissut. Kuvaaminen ei ole kiellettyä.

En mäkään ymmärtänyt miten henkilöllisyys tulisi tietoon...

Niin jos vartijasta on tehty rikosilmoitus ja ko. videota käytetään todisteena niin varmasti silminnäkijää on jututettu paikalla.

Kyseisestä "uhrista" on kuitenkin myös tehty rikosilmoitus.

No tässä ei nyt ollut kyse tuosta aloitksen tapauksesta, vaan siitä, että ylempänä (jos avaat koko viestiketjun) joku kehotti muita asiakkaita jatkossa kuvaamaan näitä varkaita ja postaamaan ne klipit someen. Jos joku näin tekee (ja minä aion tehdä!) niin osaan kyllä postata sen anonyymisti, mutta huolehdin, että varas videolta tunnistetaan.

Mmä en osaa postata anonyymisti mutta toivoisin osaavani. Voisitko antaa neuvot, kiitos jo,etukäteen. Ihan tosissani olen ja haluan käräyttää näitä.

Onko varma ettei videoon jää mitään tietoja puhelimesta, koodeja joita poliisi pystyisi selvittämään IMEI tms.

Tietysti kuvamateriaaliin jää tietoja puhelimesta, mutta miten poliisi pystyisi niiden perusteella selvittämään, kuka on videon julkaissut?

Kuten jo sanoin. Puhelimia ja pre paideja saa käteisellä, eikä puhelinta tarvitse käyttää omalla nimellä. Eikä poliisilla ole oikeasti resursseja tutkia, kuka alun perin on postannut minne mitäkin, kun tällaiset videot leviää viruksen lailla kaikilla alustoilla kun ne sinne kerran päätyy. Julkaisemisesta ei seuraa mitään, ellei sitten omalla tilillään ja nimellään julkaise.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo erittäin paha, jos mitään varkauttakaan ei ole tapahtunut. Kaikki mitä tuossa olisi tarvinnut tehdä, jos asiakas ei olisi suostunut yhteistyöhön, niin kutsua poliisi paikalle ja estää asiakasta poistumasta tiloista ihan vaan blokkaamaalla kulku. Ei olisi tarvinnut repiä eikä kuristaa. Oletteko itse joutuneet aiheetta epäillyksi? Voi monella muullakin kiehahtaa siinä tilanteessa. Kenenkään vaatteitakaan ei saa mennä kopeloimaan tai väkisin riisumaan varsinkaan liiketiloissa. Pahasti mennyt nyt yli monelta osin...

Olitko paikalla?

Mistä tiedät mitä on tapahtunut vaikka viiden minuutin aikana, ennen kuvaamista?

Esimerkiksi on blokattu kulku, romani alkoi puskemaan ja pyrkimään huutaen läpi, huuto toimi ilmoituksena kaverille joka saapuu kuvaamaan jne... 

Jos on blokattu kulku, on se jo rike, koska se on sallittua vasta näpistyksen tapahduttua.

Eli kun Elokapina-hörhöt tukkii Kaisaniemen ja estävät toisten kulkemisen, sekin on rangaistavaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo erittäin paha, jos mitään varkauttakaan ei ole tapahtunut. Kaikki mitä tuossa olisi tarvinnut tehdä, jos asiakas ei olisi suostunut yhteistyöhön, niin kutsua poliisi paikalle ja estää asiakasta poistumasta tiloista ihan vaan blokkaamaalla kulku. Ei olisi tarvinnut repiä eikä kuristaa. Oletteko itse joutuneet aiheetta epäillyksi? Voi monella muullakin kiehahtaa siinä tilanteessa. Kenenkään vaatteitakaan ei saa mennä kopeloimaan tai väkisin riisumaan varsinkaan liiketiloissa. Pahasti mennyt nyt yli monelta osin...

Olitko paikalla?

Mistä tiedät mitä on tapahtunut vaikka viiden minuutin aikana, ennen kuvaamista?

Esimerkiksi on blokattu kulku, romani alkoi puskemaan ja pyrkimään huutaen läpi, huuto toimi ilmoituksena kaverille joka saapuu kuvaamaan jne... 

Jos on blokattu kulku, on se jo rike, koska se on sallittua vasta näpistyksen tapahduttua.

Yrritys riittää siihen että aletaan selvittämään asioita. Sekin on rangaistava teko.

Voimme kaikki miettiä onko esimerkiksi tavaran kätkeminen hameen alle normaalia toimintaa kaupassa.

Nyt voit viihdyttää meitä kertomalla että kyllä se on  :)

Ei ole pakko varastaa. Ei ole pakko vastustella kiinniottoa. Ei ole pakko uhitella netissä.

Vierailija kirjoitti:

No voi hyvä ihme nyt sentään. Kiitelläkö olisi pitänyt siitä kun tuli varkaisiin? Jos joku ei opi eikä halua noudattaa lakia, on sellaiselle näytettävä kaapin paikka. Ei rikollisia tartte käsitellä silkkihansikkain.

Ei niin, mutta lain mukaanpa on mentävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo erittäin paha, jos mitään varkauttakaan ei ole tapahtunut. Kaikki mitä tuossa olisi tarvinnut tehdä, jos asiakas ei olisi suostunut yhteistyöhön, niin kutsua poliisi paikalle ja estää asiakasta poistumasta tiloista ihan vaan blokkaamaalla kulku. Ei olisi tarvinnut repiä eikä kuristaa. Oletteko itse joutuneet aiheetta epäillyksi? Voi monella muullakin kiehahtaa siinä tilanteessa. Kenenkään vaatteitakaan ei saa mennä kopeloimaan tai väkisin riisumaan varsinkaan liiketiloissa. Pahasti mennyt nyt yli monelta osin...

Olitko paikalla?

Mistä tiedät mitä on tapahtunut vaikka viiden minuutin aikana, ennen kuvaamista?

Esimerkiksi on blokattu kulku, romani alkoi puskemaan ja pyrkimään huutaen läpi, huuto toimi ilmoituksena kaverille joka saapuu kuvaamaan jne... 

Jos on blokattu kulku, on se jo rike, koska se on sallittua vasta näpistyksen tapahduttua.

Yrritys riittää siihen että aletaan selvittämään asioita. Sekin on rangaistava teko.

Voimme kaikki miettiä onko esimerkiksi tavaran kätkeminen hameen alle normaalia toimintaa kaupassa.

Nyt voit viihdyttää meitä kertomalla että kyllä se on  :)

Ei tietenkään ole. Selvittää asioita on eri asia kuin kulun esto tai kiinniotto, joka on sallittua vasta rikoksen tapahduttua. Siihen asti sä käskytät sanallisesti tai seuraat perässä ja kutsut poliisit. Nämä on hyvin yksinkertaisia asioita, jotka tollokin tajuaa, jos vähän miettii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo erittäin paha, jos mitään varkauttakaan ei ole tapahtunut. Kaikki mitä tuossa olisi tarvinnut tehdä, jos asiakas ei olisi suostunut yhteistyöhön, niin kutsua poliisi paikalle ja estää asiakasta poistumasta tiloista ihan vaan blokkaamaalla kulku. Ei olisi tarvinnut repiä eikä kuristaa. Oletteko itse joutuneet aiheetta epäillyksi? Voi monella muullakin kiehahtaa siinä tilanteessa. Kenenkään vaatteitakaan ei saa mennä kopeloimaan tai väkisin riisumaan varsinkaan liiketiloissa. Pahasti mennyt nyt yli monelta osin...

Olitko paikalla?

Mistä tiedät mitä on tapahtunut vaikka viiden minuutin aikana, ennen kuvaamista?

Esimerkiksi on blokattu kulku, romani alkoi puskemaan ja pyrkimään huutaen läpi, huuto toimi ilmoituksena kaverille joka saapuu kuvaamaan jne... 

Jos on blokattu kulku, on se jo rike, koska se on sallittua vasta näpistyksen tapahduttua.

Yrritys riittää siihen että aletaan selvittämään asioita. Sekin on rangaistava teko.

Voimme kaikki miettiä onko esimerkiksi tavaran kätkeminen hameen alle normaalia toimintaa kaupassa.

Nyt voit viihdyttää meitä kertomalla että kyllä se on  :)

Ei tietenkään ole. Selvittää asioita on eri asia kuin kulun esto tai kiinniotto, joka on sallittua vasta rikoksen tapahduttua. Siihen asti sä käskytät sanallisesti tai seuraat perässä ja kutsut poliisit. Nämä on hyvin yksinkertaisia asioita, jotka tollokin tajuaa, jos vähän miettii.

Kyllä sinussa on maailma menettänyt kerrassaan mainion vartijan. Toivon, että ryhdyt alalle pikimmiten!

Oma Moka kirjoitti:

Ei ole pakko varastaa. Ei ole pakko vastustella kiinniottoa. Ei ole pakko uhitella netissä.

Ei ole pakko rikkoa vartijana ohjeita ja selvää lakia.

Oma Moka kirjoitti:

Ei ole pakko varastaa. Ei ole pakko vastustella kiinniottoa. Ei ole pakko uhitella netissä.

Ei kuulu vartijan valtuuksiin repiä tukasta ja lyödä nyrkillä naamaan, vaikka olisi kuinka varastanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo erittäin paha, jos mitään varkauttakaan ei ole tapahtunut. Kaikki mitä tuossa olisi tarvinnut tehdä, jos asiakas ei olisi suostunut yhteistyöhön, niin kutsua poliisi paikalle ja estää asiakasta poistumasta tiloista ihan vaan blokkaamaalla kulku. Ei olisi tarvinnut repiä eikä kuristaa. Oletteko itse joutuneet aiheetta epäillyksi? Voi monella muullakin kiehahtaa siinä tilanteessa. Kenenkään vaatteitakaan ei saa mennä kopeloimaan tai väkisin riisumaan varsinkaan liiketiloissa. Pahasti mennyt nyt yli monelta osin...

Olitko paikalla?

Mistä tiedät mitä on tapahtunut vaikka viiden minuutin aikana, ennen kuvaamista?

Esimerkiksi on blokattu kulku, romani alkoi puskemaan ja pyrkimään huutaen läpi, huuto toimi ilmoituksena kaverille joka saapuu kuvaamaan jne... 

Jos on blokattu kulku, on se jo rike, koska se on sallittua vasta näpistyksen tapahduttua.

Yrritys riittää siihen että aletaan selvittämään asioita. Sekin on rangaistava teko.

Voimme kaikki miettiä onko esimerkiksi tavaran kätkeminen hameen alle normaalia toimintaa kaupassa.

Nyt voit viihdyttää meitä kertomalla että kyllä se on  :)

Ei tietenkään ole. Selvittää asioita on eri asia kuin kulun esto tai kiinniotto, joka on sallittua vasta rikoksen tapahduttua. Siihen asti sä käskytät sanallisesti tai seuraat perässä ja kutsut poliisit. Nämä on hyvin yksinkertaisia asioita, jotka tollokin tajuaa, jos vähän miettii.

Kyllä sinussa on maailma menettänyt kerrassaan mainion vartijan. Toivon, että ryhdyt alalle pikimmiten!

Ainakin tietäisin miten toimia, joo. Mut en mä, parempi palkka nykyisessä hommassa.