Vartijan kovat otteet myymälävarasta kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Tässä pitäisi oikeasti nähdä, mitä tuo vartija tekee. En itse tuolta nauhalta sitä näe, kuulen vain muiden kauhistelut. Romaneilla on yleensä aina tuo rasismikortti taskussa, tuokin nainen varmaan esittää vähän sitä Floydia, eli saattaa liioitella, samoin nuo kuvaajat ja katsojat.

Saattaisi kyllä itselläkin käämi palaa, jos joku räkisi naamaan. Miksi sillä ei muuten ollut kaupassa maskia?

Ja pääsikö puremaan? Sillä voi olla raivotauti tai aids.

Tuota tilannetta ei olisi syntynyt, jos asiakas ei olisi varastanut. Syy ja seuraus. Toivottavasti ottaa opiksi, että kaupassa tavarat laitetaan ostoskärryyn ja siitä kassahihnalle. Ei ole kovin vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Huh mutä lammasporukkaa valmiina antamaan väkivallankäyttöoikeuden myymälävartijoille tosta vaan. Ei ihme, että ihmiset on niin helppo lietsoa vaikka mihin kauheuksiin. Bää.

Opettele maksamaan kaljas niin et joudu mihinkään tekemisiin noiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on todella tyhmiä ja lyhytnäköisiä kun puolustavat vartijaa.

Saisko teitä tai läheisiänne käsitellä noin? Jos vaikka teininne päättäisi näpistää, olisiko tuo ok?

Vartija ei ole poliisi ja poliisinkin voimankäyttö on hyvin rajoitettua. Esimerkiksi siksi, ettei ihmiset joutuisi väkivallan kohteiksi.

Olen huolissani suomalaisten älykkyydestä.

Saako sua tai sun läheisiä purra kun koitatte tehdä työtänne? Sylkeä päälle ja huutaa v i ttua?

Ei, tietenkään ei. Ei se muuta vartijan väärää toimintaa miksikään.

Vierailija kirjoitti:

Tässä pitäisi oikeasti nähdä, mitä tuo vartija tekee. En itse tuolta nauhalta sitä näe, kuulen vain muiden kauhistelut. Romaneilla on yleensä aina tuo rasismikortti taskussa, tuokin nainen varmaan esittää vähän sitä Floydia, eli saattaa liioitella, samoin nuo kuvaajat ja katsojat.

Saattaisi kyllä itselläkin käämi palaa, jos joku räkisi naamaan. Miksi sillä ei muuten ollut kaupassa maskia?

Suosittelen itse kutakin kuuntelemaan sen kuvaajamiehen äänen painotusta. Ehkä hieman lefamaisia sävyjä ja painotuksia... Eli liioittelu ei yllätä. Yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on todella tyhmiä ja lyhytnäköisiä kun puolustavat vartijaa.

Saisko teitä tai läheisiänne käsitellä noin? Jos vaikka teininne päättäisi näpistää, olisiko tuo ok?

Vartija ei ole poliisi ja poliisinkin voimankäyttö on hyvin rajoitettua. Esimerkiksi siksi, ettei ihmiset joutuisi väkivallan kohteiksi.

Olen huolissani suomalaisten älykkyydestä.

Ok, suosittelen kaikille kyseisenlaisille kaunokirjallisuuden edustajille välitöntä muuttoa sinne, mistä ovat lähteneet eli Romaniaan. Siellä varmasti taputetaan päähän näpistämisestä, varastamisesta, valehtelusta ja väkivaltaisuudesta. Ja siellä kaikki ihmisoikeudet ovat paremmin kuin Suomessa. Mä voin vaikka lähteä kuskiksi heti kesällä kun rajat aukeavat, kunhan takaisin ei tulla. Laitat vaan yhteystiedot tähän ketjuun.

Ovat tulleet INTIASTA, ei Romaniasta.

Ne ovat sitten poistuneet sieltä viimeistä k u l m a h o u s u a myöten. Tai sitten ne ovat kehittyneet varkaiksi vasta Suomessa.

Romanit varastavat kaikissa maissa, ei ole pelkästään Suomen juttu. Youtubessa oli joskus pitkä kooste romanien kauppakäynneistä monesta eri maasta, Suomi, Venäjä, Espanja, Romania, Bulgaria, Turkki yms. ja joka maassa romanit varastavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh mutä lammasporukkaa valmiina antamaan väkivallankäyttöoikeuden myymälävartijoille tosta vaan. Ei ihme, että ihmiset on niin helppo lietsoa vaikka mihin kauheuksiin. Bää.

Opettele maksamaan kaljas niin et joudu mihinkään tekemisiin noiden kanssa.

Myös varkaan täytyy voida olla varma, että hän saa sen kohtelun kuin varkaan kuuluu saada. Sama kuin sanoisit ryöstetylle, että opettele olemaan kävelemättä illalla puistossa, niin et joudu ryöstetyksi. Kukaan ei väitä, että varkaus olisi ok.

Vierailija kirjoitti:

Itse työskentelen turvallisuusalalla ja olen myös poliisiammattikorkean hyväksymä voimankäytön kouluttaja. 

Videolla nähty voimankäyttö oli aivan käsittämätöntä räpellystä. Vartia ei osannut voimankäyttöä jotta olisi voinut oikeasti hallita tilanteen vahvasti mutta satuttamatta asiakasta. Tämä johtaa siihen että pitää sitten vetää tukasta, painaa naamasta ja muuten vaan "väkertää" kun ei osaa ei sitten pätkääkään painia. 

Potkut antaisin heti jos olisi minulla töissä, koska ei kykene tehtäviinsä ja sillä sipuli. 

Mikäs olisi sinun mielestäsi ollut vartijalta oikea toimintatapa tuossa ahtaassa hyllyjen välissä?

Vierailija kirjoitti:

Tässä pitäisi oikeasti nähdä, mitä tuo vartija tekee. En itse tuolta nauhalta sitä näe, kuulen vain muiden kauhistelut. Romaneilla on yleensä aina tuo rasismikortti taskussa, tuokin nainen varmaan esittää vähän sitä Floydia, eli saattaa liioitella, samoin nuo kuvaajat ja katsojat.

Saattaisi kyllä itselläkin käämi palaa, jos joku räkisi naamaan. Miksi sillä ei muuten ollut kaupassa maskia?

Löysin netistä 5 min videon, kannattaa katsoa se ennenkuin kommentoi.

Eivät F e i j a t ole pelkästään Suomen ongelma. Englannissa ollessani kysyin miten ne tulevat täällä toimeen. Vastaus oli varastamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on todella tyhmiä ja lyhytnäköisiä kun puolustavat vartijaa.

Saisko teitä tai läheisiänne käsitellä noin? Jos vaikka teininne päättäisi näpistää, olisiko tuo ok?

Vartija ei ole poliisi ja poliisinkin voimankäyttö on hyvin rajoitettua. Esimerkiksi siksi, ettei ihmiset joutuisi väkivallan kohteiksi.

Olen huolissani suomalaisten älykkyydestä.

Ok, suosittelen kaikille kyseisenlaisille kaunokirjallisuuden edustajille välitöntä muuttoa sinne, mistä ovat lähteneet eli Romaniaan. Siellä varmasti taputetaan päähän näpistämisestä, varastamisesta, valehtelusta ja väkivaltaisuudesta. Ja siellä kaikki ihmisoikeudet ovat paremmin kuin Suomessa. Mä voin vaikka lähteä kuskiksi heti kesällä kun rajat aukeavat, kunhan takaisin ei tulla. Laitat vaan yhteystiedot tähän ketjuun.

Ovat tulleet INTIASTA, ei Romaniasta.

Ne ovat sitten poistuneet sieltä viimeistä k u l m a h o u s u a myöten. Tai sitten ne ovat kehittyneet varkaiksi vasta Suomessa.

Romanit varastavat kaikissa maissa, ei ole pelkästään Suomen juttu. Youtubessa oli joskus pitkä kooste romanien kauppakäynneistä monesta eri maasta, Suomi, Venäjä, Espanja, Romania, Bulgaria, Turkki yms. ja joka maassa romanit varastavat.

Youtubessa on paljon videoita, joissa kantasuomalaiset varastavat bensaa autoista, rikkovat paikkoja ja käyvät päälle syyttä suotta. Siellä löytyy samanlaisia myös ulkomailta, onpa jännä.

Suomalaiset olisi ihannekansa jollekin hirmuhallitsijalle. Kaikki käy. En ole elämässäni kuullut niin typeriä argimentteja kuin vartijan puolustelijoilla täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh mutä lammasporukkaa valmiina antamaan väkivallankäyttöoikeuden myymälävartijoille tosta vaan. Ei ihme, että ihmiset on niin helppo lietsoa vaikka mihin kauheuksiin. Bää.

Opettele maksamaan kaljas niin et joudu mihinkään tekemisiin noiden kanssa.

Myös varkaan täytyy voida olla varma, että hän saa sen kohtelun kuin varkaan kuuluu saada. Sama kuin sanoisit ryöstetylle, että opettele olemaan kävelemättä illalla puistossa, niin et joudu ryöstetyksi. Kukaan ei väitä, että varkaus olisi ok.

Vertauksesi ontuu pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse työskentelen turvallisuusalalla ja olen myös poliisiammattikorkean hyväksymä voimankäytön kouluttaja. 

Videolla nähty voimankäyttö oli aivan käsittämätöntä räpellystä. Vartia ei osannut voimankäyttöä jotta olisi voinut oikeasti hallita tilanteen vahvasti mutta satuttamatta asiakasta. Tämä johtaa siihen että pitää sitten vetää tukasta, painaa naamasta ja muuten vaan "väkertää" kun ei osaa ei sitten pätkääkään painia. 

Potkut antaisin heti jos olisi minulla töissä, koska ei kykene tehtäviinsä ja sillä sipuli. 

Mikäs olisi sinun mielestäsi ollut vartijalta oikea toimintatapa tuossa ahtaassa hyllyjen välissä?

Arvoisa Miranda. Onko hamekoukuissasi vielä tilaa? Nostetaanpa öljykannu paikoilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on todella tyhmiä ja lyhytnäköisiä kun puolustavat vartijaa.

Saisko teitä tai läheisiänne käsitellä noin? Jos vaikka teininne päättäisi näpistää, olisiko tuo ok?

Vartija ei ole poliisi ja poliisinkin voimankäyttö on hyvin rajoitettua. Esimerkiksi siksi, ettei ihmiset joutuisi väkivallan kohteiksi.

Olen huolissani suomalaisten älykkyydestä.

Ok, suosittelen kaikille kyseisenlaisille kaunokirjallisuuden edustajille välitöntä muuttoa sinne, mistä ovat lähteneet eli Romaniaan. Siellä varmasti taputetaan päähän näpistämisestä, varastamisesta, valehtelusta ja väkivaltaisuudesta. Ja siellä kaikki ihmisoikeudet ovat paremmin kuin Suomessa. Mä voin vaikka lähteä kuskiksi heti kesällä kun rajat aukeavat, kunhan takaisin ei tulla. Laitat vaan yhteystiedot tähän ketjuun.

Olen todella huolissani Suomen koulujen tasosta jos suomalaiset luulevat romanien tulevan Romaniasta tai ovan romanialaisia. Maailman parhaat koulut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasismi ja arvot on tunnepuolen asioita eikä sille voi mitään jos joku pelkää tai vihaa ulkomaalaisia tai myymälävarkaita, mutta ei saakeli että on oikeasti TYHMÄÄ sakkia ketkä tuota vartijaa puolustaa. Argumentit on sit tyyliin "no mut varas aloitti, jos ei olis varastanut niin ei olisi tapahtunut mitään".

Samat tyypit jos olis hätävarjelun liioittelusta syytettynä itse hoitaisivat koko puolustuksen kahdella sanalla: "toi alotti" ja sit oltais huuli pyöreenä ku syyte menis läpi.

Miksi on olemassa edes esimerkiksi pakkokeinolaki ja muita poliisin toimintaa säätelevät lakeja? Eikö lähdetä siitä että rikoksia ei saa tehdä ja jos tekee niin kestää seuraukset? Miksi poliisin toimintaa näissä tilanteissa pitää säätää lailla, kun ei rikollisetkaan noudata lakia?

Ei Jeesus mikä ajatushautomo.

Meillä on nyt vain eri näkemys mikä on liiallista voimankäyttöä.

Sitä olisi ollut maassa makaavan potkiminen päähän, aseen käyttö jne. Nyt yhteistyökyvytön varas pyrittiin saamaan yhteistyöhön, huolimatta "rasissssmia" syytöksistä.

Tämähän ei ole mielipidekysymys lainkaan. Vartijalle on olemassa selvä protokolla, ohjeet ja voimankäytön ohjeistus. Ei siitä tarvitse edes keskustella menikö yli.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset olisi ihannekansa jollekin hirmuhallitsijalle. Kaikki käy. En ole elämässäni kuullut niin typeriä argimentteja kuin vartijan puolustelijoilla täällä.

Elämääsi on epäilemättä sävyttänyt vihervasemmistolainen ideologia, jossa viiteryhmälläsi on pelkkiä oikeuksia ilman velvollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse työskentelen turvallisuusalalla ja olen myös poliisiammattikorkean hyväksymä voimankäytön kouluttaja. 

Videolla nähty voimankäyttö oli aivan käsittämätöntä räpellystä. Vartia ei osannut voimankäyttöä jotta olisi voinut oikeasti hallita tilanteen vahvasti mutta satuttamatta asiakasta. Tämä johtaa siihen että pitää sitten vetää tukasta, painaa naamasta ja muuten vaan "väkertää" kun ei osaa ei sitten pätkääkään painia. 

Potkut antaisin heti jos olisi minulla töissä, koska ei kykene tehtäviinsä ja sillä sipuli. 

Mikäs olisi sinun mielestäsi ollut vartijalta oikea toimintatapa tuossa ahtaassa hyllyjen välissä?

Vartijan ei olisi kuulunut olla siellä ahtaassa hyllyvälissä lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasismi ja arvot on tunnepuolen asioita eikä sille voi mitään jos joku pelkää tai vihaa ulkomaalaisia tai myymälävarkaita, mutta ei saakeli että on oikeasti TYHMÄÄ sakkia ketkä tuota vartijaa puolustaa. Argumentit on sit tyyliin "no mut varas aloitti, jos ei olis varastanut niin ei olisi tapahtunut mitään".

Samat tyypit jos olis hätävarjelun liioittelusta syytettynä itse hoitaisivat koko puolustuksen kahdella sanalla: "toi alotti" ja sit oltais huuli pyöreenä ku syyte menis läpi.

Miksi on olemassa edes esimerkiksi pakkokeinolaki ja muita poliisin toimintaa säätelevät lakeja? Eikö lähdetä siitä että rikoksia ei saa tehdä ja jos tekee niin kestää seuraukset? Miksi poliisin toimintaa näissä tilanteissa pitää säätää lailla, kun ei rikollisetkaan noudata lakia?

Ei Jeesus mikä ajatushautomo.

Meillä on nyt vain eri näkemys mikä on liiallista voimankäyttöä.

Sitä olisi ollut maassa makaavan potkiminen päähän, aseen käyttö jne. Nyt yhteistyökyvytön varas pyrittiin saamaan yhteistyöhön, huolimatta "rasissssmia" syytöksistä.

Tämähän ei ole mielipidekysymys lainkaan. Vartijalle on olemassa selvä protokolla, ohjeet ja voimankäytön ohjeistus. Ei siitä tarvitse edes keskustella menikö yli.

Tämähän ei ole mielipidekysymys lainkaan. Rikoslaki määrittelee mikä on varkaus. Ei siitä tarvitse edes keskustella.

Mistä tiedätte, että kyseessä oli varas? Sitä ei ole todistettu missään. Taitaa olla kyse vain r*sismisa ja nostaa omaa valkoisuuttaan ylös.