Vartijan kovat otteet myymälävarasta kohtaan.

Onko varastaminen nykyään yleisesti hyväksyttyä?

Tarvitseeko kenenkään enää jatkossa maksaa ostoksiaan?

Ovatko varkaatkin nykyään asiakkaita, joita täytyy palvella hymyssä suin vaikka heillä ei ole edes aikomusta maksaa "ostoksiaan"?

Toimit kuin rikollinen, sua kohdellaan kuin rikollista.

Play stupid game, win stupid prizes.

Saisi jo loppua tuon yhden porukan paapominen.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on todella tyhmiä ja lyhytnäköisiä kun puolustavat vartijaa.

Saisko teitä tai läheisiänne käsitellä noin? Jos vaikka teininne päättäisi näpistää, olisiko tuo ok?

Vartija ei ole poliisi ja poliisinkin voimankäyttö on hyvin rajoitettua. Esimerkiksi siksi, ettei ihmiset joutuisi väkivallan kohteiksi.

Olen huolissani suomalaisten älykkyydestä.

Minäkin olen syvästi huolissani suomalaisten älykkyydestä, sinun kommenttisi jälkeen.

Kuinka tyhmää ja lyhytnäköistä on puolustaa varasta?

Meitä, tai meidän läheisiämme ei tarvitse käsitellä noin, koska he kaikki ovat lainkuuliaisia kansalaisia, jotka kunnioittavat yhteiskuntaa kaikesta siitä, mitä yhteiskunta tarjoaa kansalaisilleen. Ja meistä yksikään ei hyväksy varastamista.

Vartija ei ole poliisi, mutta vartija toimii niillä ehdoilla, jotka kiinniotettu määrittelee. Kaikki seuraukset, mitä kiinniotetulle tapahtui, olivat seurauksia hänen toiminnastaan. Hänellä oli mahdollisuus valita rauhallinen tapa asian selvittämiseen, mutta hän valitsi oman tapansa ja siitä ei voi syyttää vartijaa. Vartija toimii sillä tavalla, miten kulloisessakin tilanteessa tarvitsee toimia ja sen asian päättää kiinniotettu. Kova vastustaminen vaatii kovemmat otteet, sehän on päivänselvää. Tuo varas ei kuitenkaan mennyt rikki. Ihan yhtä rajoitetulla tavalla poliisikin toimii. Voimakeinoja käytetään riittävästi, mutta ei liikaa.

Mirantalle tuli kiire, kun poliisit oli soitettu: "Kiltti, nouse, mä en saa henkiä". Kannattaisko puhua suomeksi kuitenkin, vois mennä paremmin perille? 

Vierailija kirjoitti:

Eihän tossa nyt ole kahta sanaa. Myymälävaras syyllistyi näpistyksen yritykseen ja saa rangaistuksen.

Vartija syyllistyi pahoinpitelyyn ja saa rangaistuksen.

Näpistyksen yrityksestä tuskin saa mitään, virkavallan vastustamisesta joo.

Vierailija kirjoitti:

Onko varastaminen nykyään yleisesti hyväksyttyä?

Tarvitseeko kenenkään enää jatkossa maksaa ostoksiaan?

Ovatko varkaatkin nykyään asiakkaita, joita täytyy palvella hymyssä suin vaikka heillä ei ole edes aikomusta maksaa "ostoksiaan"?

Kantiksena joudut kärsimään seuraukset. Mutta et somalina tai k u l m a h o u s u n a.

Entä jos oli lasipulloja, ja meni rikki?

Ei romanit mahdu vankiloihinkaan, koska siellä on niin paljon irakilaisia r a i s k a a j i a.

Vierailija kirjoitti:

Onko varastaminen nykyään yleisesti hyväksyttyä?

Tarvitseeko kenenkään enää jatkossa maksaa ostoksiaan?

Ovatko varkaatkin nykyään asiakkaita, joita täytyy palvella hymyssä suin vaikka heillä ei ole edes aikomusta maksaa "ostoksiaan"?

Ei

Joo

Kyllä ja ei. Hymyillä ei tarvitse, palvellakin vain minimi, se, että saadaan kiinni varkaudesta.

Kivasti sä ohitat itse keskustelun aiheen, vartijan väärän teon ja käännät faktan varkaiden puolusteluksi. 🤦‍♀️

Vierailija kirjoitti:

Mirantalle tuli kiire, kun poliisit oli soitettu: "Kiltti, nouse, mä en saa henkiä". Kannattaisko puhua suomeksi kuitenkin, vois mennä paremmin perille? 

Minusta se sanoi että älä vie mun varastamia kenkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakimuutoksille on tarvetta, selvästi. Ottakaahan yhteyttä kansanedustajaanne ja vaatikaa muutosta asioihin. Ei rikosten estäminen näin vaikeaa saa olla.

Kannattaa myös tarkkailla vartijan apuna näitä ammattivarkaita ja käräyttää ne aina, kun voi. Tai vaikka kuvata heidän toimintaansa ja jakaa verkossa :-)

Paitsi jos kuvaat ja laitat nettiin, sut voidaan tuomita siitä.

Levittäminen onnistuu omaa henkilöllisyyttä paljastamatta.

Nooh jos tuota käytetään materiaalina tutkimuksessa niin kuvaaja on kyllä tiedossa.

Vartijan yksityiselämää koskevan loukkaavan tiedon levittäminen, kuvaajalle sakot ja vartijalle korvauksia.

Näin kävi bensavarkaan kuvan fb:hen laittaneelle huoltoasemayrittäjälle.

Tässä tapauksessa korvausrahoja taitaa olla turha odotella. Rangaistukset on huuhaata heidän kohdalla.

Oliko kuvaaja heimoveljiä? Kuinka sattuikaan.

Siksi se video alkoi "sopivasta" kohdasta.

Joopa joo. Mikä on todennäköisyys, että ennen tuota on nainen hakannut vartijaa?

tai vaikka räkäissyt näin korona-aikana?

100%

Meidän olisi aika kohdella romaneita kuin ihmisiä. Sorto on arkipäivää heidän arjessaan ja nyt siitä saatiin taas materiaalia. Hyvä se on meidän huudella, kun päästään kauppaan ja virastoon ilman, että epäillään heti varkaiksi.

Vierailija kirjoitti:

Huh mutä lammasporukkaa valmiina antamaan väkivallankäyttöoikeuden myymälävartijoille tosta vaan. Ei ihme, että ihmiset on niin helppo lietsoa vaikka mihin kauheuksiin. Bää.

Ihmisoikeuksien listaan on heti lisättävä oikeus varastamiseen.

Se oikeus kuuluu jokaiselle uskontoon, väriin, kansallisuuteen, sukupuoleen tai terveydentilaan katsomatta. Jos joku ei itse pysty varastamaan, on hänelle valtion varoin palkattava avustaja tekemään varkauksia.

Paljonkohan romanien hyysäämiseen käytetään rahaa kaikkien etuuksien jne. lisäksi? On romanipoliittista ohjelmaa ja muuta vastaavaa. En kylläkään osaa sanoa mitä on tuo romanien myönteisesti jatkunut yhteiskunnallinen integraatio? Esimerkiksi henkirikoksesta yli 20% on romanien tekemiä.

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/160845

Vierailija kirjoitti:

Peronpuo kirjoitti:

www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2105dc0d-6afe-4cbe-85e7-81954415b335

Oisko Sirkka ja Keijo asialla vai Mertsi ja Miranda

Joo, mietin kans itsekseni, että oliko asialla nistit vai kaunokirjallisuus. Käytetty tekoväline viittaa jälkimmäiseen. Vaatetusta ei ole mainittu, kun kummatkin ovat olleet alasti. Hmmm...

Mä olisin vienyt niiltä vaatteet ja lähtenyt juoksemaan. Jos talossa oli vaan miehen vaatteita, olis miranta joutunut pukemaan housut ylleen.

Vierailija kirjoitti:

Paljonkohan romanien hyysäämiseen käytetään rahaa kaikkien etuuksien jne. lisäksi? On romanipoliittista ohjelmaa ja muuta vastaavaa. En kylläkään osaa sanoa mitä on tuo romanien myönteisesti jatkunut yhteiskunnallinen integraatio? Esimerkiksi henkirikoksesta yli 20% on romanien tekemiä.

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/160845

Ei taida miljardi riittää kaikkinensa.

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedätte, että kyseessä oli varas? Sitä ei ole todistettu missään. Taitaa olla kyse vain r*sismisa ja nostaa omaa valkoisuuttaan ylös.

Valkoisetko eivät ole varkaita? Mielenkiintoinen ajatus.

Ja varkaaksi voi epäillä sen johdosta että vartija otti puhutteluun, varas kieltäytyi yhteistyöstä, poliisi epäilee varasta varkaudesta lyhyen esiselvityksen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on todella tyhmiä ja lyhytnäköisiä kun puolustavat vartijaa.

Saisko teitä tai läheisiänne käsitellä noin? Jos vaikka teininne päättäisi näpistää, olisiko tuo ok?

Vartija ei ole poliisi ja poliisinkin voimankäyttö on hyvin rajoitettua. Esimerkiksi siksi, ettei ihmiset joutuisi väkivallan kohteiksi.

Olen huolissani suomalaisten älykkyydestä.

Minäkin olen syvästi huolissani suomalaisten älykkyydestä, sinun kommenttisi jälkeen.

Kuinka tyhmää ja lyhytnäköistä on puolustaa varasta?

Meitä, tai meidän läheisiämme ei tarvitse käsitellä noin, koska he kaikki ovat lainkuuliaisia kansalaisia, jotka kunnioittavat yhteiskuntaa kaikesta siitä, mitä yhteiskunta tarjoaa kansalaisilleen. Ja meistä yksikään ei hyväksy varastamista.

Vartija ei ole poliisi, mutta vartija toimii niillä ehdoilla, jotka kiinniotettu määrittelee. Kaikki seuraukset, mitä kiinniotetulle tapahtui, olivat seurauksia hänen toiminnastaan. Hänellä oli mahdollisuus valita rauhallinen tapa asian selvittämiseen, mutta hän valitsi oman tapansa ja siitä ei voi syyttää vartijaa. Vartija toimii sillä tavalla, miten kulloisessakin tilanteessa tarvitsee toimia ja sen asian päättää kiinniotettu. Kova vastustaminen vaatii kovemmat otteet, sehän on päivänselvää. Tuo varas ei kuitenkaan mennyt rikki. Ihan yhtä rajoitetulla tavalla poliisikin toimii. Voimakeinoja käytetään riittävästi, mutta ei liikaa.

Vartija toimii hänelle annettujen ohjeiden ja sääntöjen/velvollisuuksien rajoissa, ei kiinniotetun asettamissa rajoissa. Näin siksi, että vältytään nyt keskustelussa olevilta ylilyönneiltä. Vaikka sun lapsesi eivät varasta, he saattavat joutua osalliseksi johonkin, jossa virkavalta on paikalla. Silloin vaadit ammattimaisia otteita, eikö niin?

Vierailija kirjoitti:

Meidän olisi aika kohdella romaneita kuin ihmisiä. Sorto on arkipäivää heidän arjessaan ja nyt siitä saatiin taas materiaalia. Hyvä se on meidän huudella, kun päästään kauppaan ja virastoon ilman, että epäillään heti varkaiksi.

Kyllä meistä ihan jokainen on potentiaalinen varas vartijan silmissä. Niin se vaan kuules menee.

Vierailija kirjoitti:

Meidän olisi aika kohdella romaneita kuin ihmisiä. Sorto on arkipäivää heidän arjessaan ja nyt siitä saatiin taas materiaalia. Hyvä se on meidän huudella, kun päästään kauppaan ja virastoon ilman, että epäillään heti varkaiksi.

Heidän omalla käytöksellään ei ole mitään vaikutusta ihmisten asenteisiin?