Vartijan kovat otteet myymälävarasta kohtaan.

Eli tuonne kauppaan saa mennä rauhassa varkaisiin? HUUTONAURUA!! Älkääkä ihmetelkö sitten jos tuotteiden hinnat nousee :P

Ja ei kun varastelemaan vaan👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen Vantaan Ikeassa joutunut näkemään tilanteen, jossa varastelusta syytetty romaninainen aloitti kauhean huutoshown, että kaikki 100 metrin säteellä varmasti kuulivat, että tilanne päällä ja vieressä muut saman porukan henkilöt kamerat ojossa tätä nauhoittamassa. Ei varmasti ollut helppo paikka vartijalle ja en epäile etteikö tässä olisi videota ennen ollut samaa settiä käynnissä.

En kuitenkaan ymmärrä, että kuuluuko normaaleihin hallintaotteisiin hiuksista raahaaminen? Tuntuu, että vartijalla on joko keittänyt yli/panikoinut kuumottavassa tilanteessa. Kumpaakaan en yhtään ihmettele, mutta epäammattimaiselta saa tilanteen näyttämään.

Hiuksista vetäminen ja kuristaminen on ylimitoitettua ja ne on kielletty jopa hallintaotteissa. Kuristaminen on verrattavissa taponyritykseen, koska siinä aina estetään henkilön hengittämistä. Nainen syyllistyi pahoinpitelyyn kun sylkäisi, mutta myös tämä vartija on syyllistynyt pahoinpitelyyn ja melko pahaan sellaiseen. Ei ole vartija ainesta. Ei riitä fysiikka, mieli ja taito naisen hallintaan muuten kuin likaisilla otteilla. Miten saisi ison miehen hallintaan?

Linkki! Kyllä ainakin poliisit saavat kuristaa. Ei sitä ole kielletty.

Juuri näin. Kävin aikoinaan suorittamassa virallisen järjestymiehen kurssin ja siellä asioista keskusteltiin poliisin kanssa. Häneltä kysyttiin mitä saa tehdä vaikeassa tilanteessa. Poliisi vastasi tähän, kaikki se mitä tarvitaan tilanteen hoitamiseen.

Kaikki se mitä tarvitaan, mutta ei enempää. Tuo meni liiallisuuksiin.

Ja tuosta voimankäytöstä. Sen määrittelee hän, johon voimaa käytetään. Jos puhe ei tehoa, puhuteltava itse aiheuttaa tilanteen, missä vaihtoehdot ovat vähissä hänen kannaltaan.

Eihän määrittele. Tarvittavaa voimaa arvioi sitä käyttävä, ja siitä päättää viime kädessä tuomioistuin. Omalla toiminnallaan myymälävaras kyllä aiheuttaa sen että häneen kohdistetaan jonkin verran voimakeinoja, mutta se että laittaa vastaan ei ole mikään vastuuvapauslauseke vartijalle tehdä mitä haluaa.

Aivan samalla tavalla esim itsepuolustustilanteessa saa tehdä ainoastaan sen mikä on välttämätöntä että selviät sinuun kohdistuvasta uhasta. Ei siinä saa enää kostoksi ruveta pätkimään koteloon, kun olet saanut kaadettua kimppuusi hyökänneen.

Kyllä määritelee. Ensin puhutaan ja jos se puhe ei tehoa, jatkotoimista on sillä hetkellä päätöksen tehnyt puhuteltava.

En kommentissani sanonut sanaakaan siitä, että saa tehdä mitä haluaa. Siis kehittelit olkiukon siitä, mitä kommentissa ei ole.

En myöskään kirjoittanut sanaakaan siitä, että kostoksi ruvetaan pätkimään koteloon. Toinen olkiukko siitä, mitä kommentissa ei ole.

Sinä osaat kätevästi näperrellä olkiukkoja, komeita ovat, mutta valitettavasti epäloogisia.

Kuinka vaikeaa on tajuta sitä, että voimaa tarvitaan tasan sen verran, mihin voimankäytön kohde rajan asettaa.

Tyhmä saa olla, mutta ei yksinkertainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartijat on 90% rasisteja.

No voi mikä vale.

Veljeni on vartija enkä ihanempaa miestä tiedä. Eikä TODELLAKAAN ole rasisti. Päinvastoin.

Joo, perheenjäsenen kuvaus läheisestään ei ole mitenkään puolueellinen, ja muutenkin yksi ihminen on kattava ja edustava otanta koko ammattiryhmästä?

Mun lapsen kaveri on romani eikä se ole rikollinen, kauheaa valetta et ne tekis mitään rikoksia! Aivan ihana poika.

Vierailija kirjoitti:

Ja ei kun varastelemaan vaan👍

Väärin. Varastelu on sallittua vain....no tiedätte kyllä.

Whoa! Suomen Pink Floyd! Kaduille!!!

Vierailija kirjoitti:

Vartijat on 90% rasisteja.

Kymmenen vuoden kaupan alan kokemuksella mäkin voin yleistää, että 90% varkaista on romaneja tai itäblokin väkeä. Loput 10 prosenttia teinejä ja narkkeja.

Jos ei halua tulla profiloiduksi niin kannattaa aloittaa ihan itsestään sillä, ettei ole kävelevä klisee 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen Vantaan Ikeassa joutunut näkemään tilanteen, jossa varastelusta syytetty romaninainen aloitti kauhean huutoshown, että kaikki 100 metrin säteellä varmasti kuulivat, että tilanne päällä ja vieressä muut saman porukan henkilöt kamerat ojossa tätä nauhoittamassa. Ei varmasti ollut helppo paikka vartijalle ja en epäile etteikö tässä olisi videota ennen ollut samaa settiä käynnissä.

En kuitenkaan ymmärrä, että kuuluuko normaaleihin hallintaotteisiin hiuksista raahaaminen? Tuntuu, että vartijalla on joko keittänyt yli/panikoinut kuumottavassa tilanteessa. Kumpaakaan en yhtään ihmettele, mutta epäammattimaiselta saa tilanteen näyttämään.

Hiuksista vetäminen ja kuristaminen on ylimitoitettua ja ne on kielletty jopa hallintaotteissa. Kuristaminen on verrattavissa taponyritykseen, koska siinä aina estetään henkilön hengittämistä. Nainen syyllistyi pahoinpitelyyn kun sylkäisi, mutta myös tämä vartija on syyllistynyt pahoinpitelyyn ja melko pahaan sellaiseen. Ei ole vartija ainesta. Ei riitä fysiikka, mieli ja taito naisen hallintaan muuten kuin likaisilla otteilla. Miten saisi ison miehen hallintaan?

Linkki! Kyllä ainakin poliisit saavat kuristaa. Ei sitä ole kielletty.

Juuri näin. Kävin aikoinaan suorittamassa virallisen järjestymiehen kurssin ja siellä asioista keskusteltiin poliisin kanssa. Häneltä kysyttiin mitä saa tehdä vaikeassa tilanteessa. Poliisi vastasi tähän, kaikki se mitä tarvitaan tilanteen hoitamiseen.

Kaikki se mitä tarvitaan, mutta ei enempää. Tuo meni liiallisuuksiin.

Ja tuosta voimankäytöstä. Sen määrittelee hän, johon voimaa käytetään. Jos puhe ei tehoa, puhuteltava itse aiheuttaa tilanteen, missä vaihtoehdot ovat vähissä hänen kannaltaan.

Eihän määrittele. Tarvittavaa voimaa arvioi sitä käyttävä, ja siitä päättää viime kädessä tuomioistuin. Omalla toiminnallaan myymälävaras kyllä aiheuttaa sen että häneen kohdistetaan jonkin verran voimakeinoja, mutta se että laittaa vastaan ei ole mikään vastuuvapauslauseke vartijalle tehdä mitä haluaa.

Aivan samalla tavalla esim itsepuolustustilanteessa saa tehdä ainoastaan sen mikä on välttämätöntä että selviät sinuun kohdistuvasta uhasta. Ei siinä saa enää kostoksi ruveta pätkimään koteloon, kun olet saanut kaadettua kimppuusi hyökänneen.

Kyllä määritelee. Ensin puhutaan ja jos se puhe ei tehoa, jatkotoimista on sillä hetkellä päätöksen tehnyt puhuteltava.

En kommentissani sanonut sanaakaan siitä, että saa tehdä mitä haluaa. Siis kehittelit olkiukon siitä, mitä kommentissa ei ole.

En myöskään kirjoittanut sanaakaan siitä, että kostoksi ruvetaan pätkimään koteloon. Toinen olkiukko siitä, mitä kommentissa ei ole.

Sinä osaat kätevästi näperrellä olkiukkoja, komeita ovat, mutta valitettavasti epäloogisia.

Kuinka vaikeaa on tajuta sitä, että voimaa tarvitaan tasan sen verran, mihin voimankäytön kohde rajan asettaa.

Tyhmä saa olla, mutta ei yksinkertainen.

Se voimankäytön kohde ei toiminnallaan mitenkään tehnyt tuon tasoista voimankäyttö pakolliseksi tai tarpeelliseksi. Vähempikin olisi riittänyt, ja silloin vähempään olisi pitänyt turvautua. Yksinkertaista, niin luulisi sinunkin tajuavan.

Toi kauppias on superluuseri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peronpuo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin ylimitoitettua toimintaa n atsivartijalta!!! Hyvin olisi riittänyt että käyttää kiinniotto-oikeuttaan ja odottelee poliisin tuloa. Videolla kuuluu myös muiden ihmisten yrityksiä rauhoitella vartijaa, mm.naisen ääni joka sanoo" anteeks vartija, mullakin on sama koulutus ja sä et voi tehdä noin". Vartijat on pääsääntöisesti h elvetin psykopaatteja ja wannabe swat-poliiseja tai jotain puolisotilaallisia sankareita. Onhan näitä tasaiseen tahtiin lupiansa menettämässä kun sekoavat. Sairas äijä, hyi s aatana.

Lefan äitikö se siinä kritisoi :)

Ihan kanttis olen. Onhan tuo nyt aivan järjetöntä toimintaa tolta vartijalta! Luvat pois! Onko noille mitään testejä vai pääseekö kuka tahansa luonnehäiriöinen vartijaksi?

Oon duunissa niin moneen n atsivartijaan törmännyt, että kammottaa.

Kanttis? No mutta oikeinkirjoitus ja tekstin sujuvuushan sut paljasti 😂😂😂 Jostain syystä oon kuullut myös nistien suusta, että vartijat

on n€tseja. Ei mulla vaan oo ollu mitään ongelmaa. I wonder why? Osaatko muuten ruotsia? Teikäläiset kun liikkuu Ruotsin kilvissä.

Laitapa hakukoneeseen vartijoiden tekemät pahoinpitelyt tms, niitä löytyy pitkä liuta. Poliisien, vanginvartijoiden ja vartijoiden/järjestyksenvalvojien tekemät pahoinpitelyt on jatkuvassa kasvussa.

Johtuisikohan vartijoiden tekemien pahoinpitelyiden kasvava määrä, kasvavasta rikosten ja katuväkivallan määrästä? Ei ole helppoa hommaa tuokaan, mutta kun poliiseja ei riitä joka paikkaan, niin jonkunhan nuokin hommat täytyy tehdä, vai jätetäänkö kaupat täysin rosvojen armoille? Jos sinulla on tähän joku rakentava ehdotus, niin nyt olisi hyvä hetki heittää se areenalle?

Ei johdu. Vartijan ei ole pakko pahoinpidellä hoitaessaan työtään, lain sallimat keinot riittävät. Parempaa koulutusta vartijoille ja matalammalla kynnyksellä syytteitä voimankäytöstä, niin johan alkaa meininki muuttumaan.

Jos varas pullikoi vastaan, on vartijan luonnollisesti käytettävä enemmän voimaa pitääkseen varas paikallaan. 🙄 Se taas ihan luonnollisesti lisää kivun mahdollisuutta jolta vältyttäisiin jos varas ei rimpuilisi vastaan. Jos kyseinen nainen olisi vain rauhoittunut ja noudattanut vartijan käskyä, ei häntä olisi väkisin tarvinnut pidelläkään.

Vierailija kirjoitti:

Sillä on voinut olla ne kaljat ennestään jo mukana vaikka toisesta kaupasta. Ei se vartija ole voinut tossa tilanteessa siitä varmistua mutta päätti sitten rasistisin perustein käyttää aivan liiallista voimaa. Tuo ei ole enää lain puitteissa vaan selvä pahoinpitely. Luvat pois ja käräjille. Koventamisperustetta sovellettava koska kyseessä viharikos.

Ja hameen alla olleet öljykannutkin olivat toisesta kaupasta.

Jo on aikoihin eletty kun kauppias pyytelee anteeksi että varas ei saanut vastatettua itsestään :D ja sitten vielä hädissään vakuuttelee että ei tule toistumaan :DDD

Vierailija kirjoitti:

Sillä on voinut olla ne kaljat ennestään jo mukana vaikka toisesta kaupasta. Ei se vartija ole voinut tossa tilanteessa siitä varmistua mutta päätti sitten rasistisin perustein käyttää aivan liiallista voimaa. Tuo ei ole enää lain puitteissa vaan selvä pahoinpitely. Luvat pois ja käräjille. Koventamisperustetta sovellettava koska kyseessä viharikos.

Niin varmaan, jättänyt kaljalastin hameen sisälle kun vaan sinne unohtui edellisestä kaupasta :DDD

Viharikos on tuo kantaväestön lakien päälle sylkeminen varkauden muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peronpuo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin ylimitoitettua toimintaa n atsivartijalta!!! Hyvin olisi riittänyt että käyttää kiinniotto-oikeuttaan ja odottelee poliisin tuloa. Videolla kuuluu myös muiden ihmisten yrityksiä rauhoitella vartijaa, mm.naisen ääni joka sanoo" anteeks vartija, mullakin on sama koulutus ja sä et voi tehdä noin". Vartijat on pääsääntöisesti h elvetin psykopaatteja ja wannabe swat-poliiseja tai jotain puolisotilaallisia sankareita. Onhan näitä tasaiseen tahtiin lupiansa menettämässä kun sekoavat. Sairas äijä, hyi s aatana.

Lefan äitikö se siinä kritisoi :)

Ihan kanttis olen. Onhan tuo nyt aivan järjetöntä toimintaa tolta vartijalta! Luvat pois! Onko noille mitään testejä vai pääseekö kuka tahansa luonnehäiriöinen vartijaksi?

Oon duunissa niin moneen n atsivartijaan törmännyt, että kammottaa.

Kanttis? No mutta oikeinkirjoitus ja tekstin sujuvuushan sut paljasti 😂😂😂 Jostain syystä oon kuullut myös nistien suusta, että vartijat

on n€tseja. Ei mulla vaan oo ollu mitään ongelmaa. I wonder why? Osaatko muuten ruotsia? Teikäläiset kun liikkuu Ruotsin kilvissä.

Laitapa hakukoneeseen vartijoiden tekemät pahoinpitelyt tms, niitä löytyy pitkä liuta. Poliisien, vanginvartijoiden ja vartijoiden/järjestyksenvalvojien tekemät pahoinpitelyt on jatkuvassa kasvussa.

Johtuisikohan vartijoiden tekemien pahoinpitelyiden kasvava määrä, kasvavasta rikosten ja katuväkivallan määrästä? Ei ole helppoa hommaa tuokaan, mutta kun poliiseja ei riitä joka paikkaan, niin jonkunhan nuokin hommat täytyy tehdä, vai jätetäänkö kaupat täysin rosvojen armoille? Jos sinulla on tähän joku rakentava ehdotus, niin nyt olisi hyvä hetki heittää se areenalle?

Vartijoiden tehtävä on soittaa poliisit paikalle, ei pahoinpidellä ihmisiä. On mulla ehdotus: lisää määrärahoja poliisille. Ja ulkopuolinen taho valvomaan voimankäyttöä ja poliisien tekemiä rikoksia. Vartijoille psykologiset testit.

Poliisit on kalliita kouluttaa ja ylläpitää, joten ei vartijoita voida kokonaan korvata poliiseilla. Vartijan hommat on niin vaarallisia ja tympeitä, ettei niihin ole varmaankaan aivan järkyttävää tungosta, joten ei siihenkään hommaan aivan pelkästään parasta A-luokkaa voida olettaa hakeutuvan? Jonkunlainen karsintahan taitaa olla jo nyt prosessissa, ja eihän kukaan yksityinen työnantaja pidä töissä henkilöitä, jotka aiheuttavat kuluja tai pr-haittoja. Poliisien tekemiä rikoksihan tutkii jo riippumaton taho, ja en kyllä mielelläni näkisi enää yhtää enempää hallinnollisia kynänpyörittelijöitä yhteiskunnan palkkalistoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartijat on 90% rasisteja.

Kymmenen vuoden kaupan alan kokemuksella mäkin voin yleistää, että 90% varkaista on romaneja tai itäblokin väkeä. Loput 10 prosenttia teinejä ja narkkeja.

Jos ei halua tulla profiloiduksi niin kannattaa aloittaa ihan itsestään sillä, ettei ole kävelevä klisee 🙄

Ei jos henkilö on itä eurooppalaisen näköinen niin sinä vainoat tätä kaupassa? Olitko rasisti vai et?

Rahtihame osasi oikein heittää George Floyd sanatkin.

Huh huh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauppias on raukkamainen kirjoitti:

Tämän tarinan raukkis on kauppias.

Olisi kiitollinen vartijalle, joka vain suoritti tehtäväänsä ja suojeli kauppiaan omaisuutta.

Ei käy kateeksi vartijaa kun noin röyhkeitä varkaita täytyy jahdata.

Tuollaisten varkaiden onni, että en ole vartija.

Parin bissen takia oikeus retuuttaa pitkin tantereita ja repiä hiuksista? Muista tuo sitten kun sun oma Niko-Marjatta jää kiinni myymälävarkaudesta ja vartija pahoinpitelee sen.

Kauppias on oikeudenmukainen ja suoraselkäinen: ko.vartija ei ole enää tervetullut.

Jos mun Niko-Marjatta varastaisi ja vielä sylkisi vartijan päälle sanoisin vartijalle, että " anna mä hoitelen loput" ja niin saisi Niko-Marjatta huutia vanhemman kädestä.

Arvasin, ja meinasin sen tuohon kommenttiini kirjoittaakin. Toivon sydämestäni että joudut joskus tuollaisen mielivallan kohteeksi, ei sun kaltaiset muuten tajua.

Ihan sivusta. Olipa kamala toivotus. Hyi häpeä.

En tosiaan häpeä, ei ole mitään syytä. Ootko lukenut näitä f asistien kommentteja? Sekö on ok? Tollasten maailmankuva ei vaan muutu eikä silmät aukea ennenkuin sattuu omalle kohdalle.

Vierailija kirjoitti:

Toi kauppias on superluuseri

Cancel-kulttuurin ja BLM:n aikana rasistikorttia pelkäävät kaikki. Vaikka ei tosiaankaan kyllä pitäisi. Silkkaa suden huutamista ja vasurien poliittista valtapeliä.

Onneksi siinä oli kuitenkin turvakamerat. Tästähän on uutisoitu, että vartijat tietävät kyllä tarkkaan missä ovat kameroiden sokeat pisteet ja monesti sitten harrastavat väkivaltaa katseilta piilossa, että on vaan sana sanaa vastaan. Vielä kun työpari nyökkäilee ja myötäilee niin rauhassa saa pahoinpidellä.

Ehkä kun näitä uutisoidaan enemmän ihmiset alkavat heräämään tähän ongelmaan eli vartijoiden tekemiin pahoinpitelyihin. 15 vuotta sitten ne oli tapetilla FPS-firman tekemisten myötä mutta nyt ovat päässeet unohtumaan.

Vaan nyt tallentui turvakameraan, hyvä! On todella merkityksellistä uhrin oikeusturvan kannalta. Toivottavasti saa oikeutta.

Vierailija kirjoitti:

Jo on aikoihin eletty kun kauppias pyytelee anteeksi että varas ei saanut vastatettua itsestään :D ja sitten vielä hädissään vakuuttelee että ei tule toistumaan :DDD

Kai ymmärrät miten huonoa mainosta tuollainen uutinen ja video on missä lapsikin itkee taustalla. Jossain Yhdysvalloissa tästä nousisi iso härdelli, koska tuo video näyttää vähän pahalta kauppiaan kannalta.