Marinin perheessä mussutetaan aamiaista valtion varoista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aplta on tullut useampia sallituksi saamasta aiheesta. Miksiköhän?

Apn kunto on selvästi heikentynyt taas kerran kesän kynnyksellä. Oireet pahenevat kun auringonvalo lisääntyy ja ”lintujen laulu” valvottaa öisin.

Minusta on hienoa, että Ap on pystynyt pidättäytymään tänään niiden surullisten poikalapsialoitusten tekemisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen mediaseurannan erikoiskommando on takonut uutta viestiä ja peukkua VPN-punaisena! Nyt on tosi kyseessä!

Persujen botti taisi mennä rikki kun spämmää samaa viestiä koko ajan.

Taisivat buutata sen kun uusien viestien kopiointi jatkuu.

Ps. Sama botti laittaa YouTube-videoita tänne. Yhden kirjoittajan nimi on muuten pokeri ”Roope”.

Ihan vajaa tyyppi.

Asiargumentit tais sitten loppua. Päätellen siitä, että toisten kommentoijien haukkuminen alkoi. Ei kovin tasokasta.

Vai onko tämä nyt sitä parempaa poliittista keskustelua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aplta on tullut useampia sallituksi saamasta aiheesta. Miksiköhän?

Apn kunto on selvästi heikentynyt taas kerran kesän kynnyksellä. Oireet pahenevat kun auringonvalo lisääntyy ja ”lintujen laulu” valvottaa öisin.

Minusta on hienoa, että Ap on pystynyt pidättäytymään tänään niiden surullisten poikalapsialoitusten tekemisestä.

Oikein hyvä ja tsemiä aplle!

Vierailija kirjoitti:

Itse olen vähän järkyttynyt siitä, ettei muu kuinm aamiainen kuulu Kesärannan ylöspitoon.

Tämä että ulistaan jostain aamupalasta, on aikamoinen farssi.

Mistähän huomenna tehdään olematon kohu.  Täytyyhän roskalehtien jotain keksiä.

Kuka tekee lounaat, päivälliset kun pääministeri työskentelee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aplta on tullut useampia sallituksi saamasta aiheesta. Miksiköhän?

Apn kunto on selvästi heikentynyt taas kerran kesän kynnyksellä. Oireet pahenevat kun auringonvalo lisääntyy ja ”lintujen laulu” valvottaa öisin.

Minusta on hienoa, että Ap on pystynyt pidättäytymään tänään niiden surullisten poikalapsialoitusten tekemisestä.

Täysin samaa mieltä. Ehdottomasti hyvä merkki, että tunnistaa oman käytöksensä ja toimintatapojansa ongelmakohdat ja aktiivisesti pyrkii välttämään niitä itselle ja muille haitallisia toimintamalleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen mediaseurannan erikoiskommando on takonut uutta viestiä ja peukkua VPN-punaisena! Nyt on tosi kyseessä!

Persujen botti taisi mennä rikki kun spämmää samaa viestiä koko ajan.

Taisivat buutata sen kun uusien viestien kopiointi jatkuu.

Ps. Sama botti laittaa YouTube-videoita tänne. Yhden kirjoittajan nimi on muuten pokeri ”Roope”.

Ihan vajaa tyyppi.

Asiargumentit tais sitten loppua. Päätellen siitä, että toisten kommentoijien haukkuminen alkoi. Ei kovin tasokasta.

Vai onko tämä nyt sitä kuuluisaa parempaa poliittista keskustelua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aplta on tullut useampia sallituksi saamasta aiheesta. Miksiköhän?

Apn kunto on selvästi heikentynyt taas kerran kesän kynnyksellä. Oireet pahenevat kun auringonvalo lisääntyy ja ”lintujen laulu” valvottaa öisin.

Minusta on hienoa, että Ap on pystynyt pidättäytymään tänään niiden surullisten poikalapsialoitusten tekemisestä.

Kevät onkin monelle haastavaa aikaa. Samalla kun luonto herää ja uusiutuu oma olo ei paranekaan sen mukana. Pettymyksen, irrallisuuden ja erillisyyden tunteet ottavat vallan ja tuovat mukanaan purkautumisväylää vaativaa ahdistusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kaikki Kesärannassa asuneet ovat etua käyttäneet. Minusta tuo rahasumma ei ole mikään mahdottoman suuri. Jos etu on olemassa, miksi sitä ei käytettäisi? Jos se kaataa maan talouden, lähtekää ajamaan edun poistamista.

Joo vähän samoilla linjoilla jos siinä ei lakia olla rikottu edes. Kyllä me ihan tavitksetkin otetaan kaikki irti mitä saa jos siinä ei riko lakia.

Mutta onkohan kuitenkin rikottu, jos tuollaista etua ei olekaan? Pientä yliviikaroinnin makua tässä. Jos Caesarin vaimon pitää olla epäilyksen yläpuolella, niin totta maar pitää Caesarinkin käyttäytyä nuhteettomasti. (Tarkoitan siis tällä Marinia.)

Miksi kukaan ei sitten aikaisemmin ole puuttunut tuohon etuun? Miksi Kekkonen maksatti viinansa valtiolla?

Koska aikaisemmat pääministerit eivät ole käyttäneet sitä jatkuvalla syötöllä  ja ruokkineet koko perhettäänkin? Vaan ainoastaan hyvin satunnaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Siis kaikki Kesärannassa asuneet ovat etua käyttäneet. Minusta tuo rahasumma ei ole mikään mahdottoman suuri. Jos etu on olemassa, miksi sitä ei käytettäisi? Jos se kaataa maan talouden, lähtekää ajamaan edun poistamista.

Tämä.

Miksi tämä nyt yhtäkkiä alkoi kismittaa.

Ne joita tämä nyt suuresti ottaa pattiin, ajavat sitten puolueohjelmassa ruokaetujen poistamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aplta on tullut useampia sallituksi saamasta aiheesta. Miksiköhän?

Apn kunto on selvästi heikentynyt taas kerran kesän kynnyksellä. Oireet pahenevat kun auringonvalo lisääntyy ja ”lintujen laulu” valvottaa öisin.

Minusta on hienoa, että Ap on pystynyt pidättäytymään tänään niiden surullisten poikalapsialoitusten tekemisestä.

Kevät onkin monelle haastavaa aikaa. Samalla kun luonto herää ja uusiutuu oma olo ei paranekaan sen mukana. Pettymyksen, irrallisuuden ja erillisyyden tunteet ottavat vallan ja tuovat mukanaan purkautumisväylää vaativaa ahdistusta.

Hyvä, että tuo tarpeellinen purkautumisväylä on tänään löytynyt pääministerin aamiaistarjoilusta. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kaikki Kesärannassa asuneet ovat etua käyttäneet. Minusta tuo rahasumma ei ole mikään mahdottoman suuri. Jos etu on olemassa, miksi sitä ei käytettäisi? Jos se kaataa maan talouden, lähtekää ajamaan edun poistamista.

Joo vähän samoilla linjoilla jos siinä ei lakia olla rikottu edes. Kyllä me ihan tavitksetkin otetaan kaikki irti mitä saa jos siinä ei riko lakia.

Mutta onkohan kuitenkin rikottu, jos tuollaista etua ei olekaan? Pientä yliviikaroinnin makua tässä. Jos Caesarin vaimon pitää olla epäilyksen yläpuolella, niin totta maar pitää Caesarinkin käyttäytyä nuhteettomasti. (Tarkoitan siis tällä Marinia.)

Miksi kukaan ei sitten aikaisemmin ole puuttunut tuohon etuun? Miksi Kekkonen maksatti viinansa valtiolla?

Koska aikaisemmat pääministerit eivät ole käyttäneet sitä jatkuvalla syötöllä  ja ruokkineet koko perhettäänkin? Vaan ainoastaan hyvin satunnaisesti.

Laita toki linkkiä jolla todistat väitteesi.

Muistaakseni siellä kesärannassa on istunut jos mitä sikarisuuta kestitsemässä vieraita ja on ollut vaimoa ja lastakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vaikka ei ole suuri summa, niin herää kyllä kysymys, että miten kehtaa. Mikään pakkohan tätä kyseenalaista "etua" ei olisi käyttää.

Tulee mieleen muuam Tytti ja kampaamokäynnit...

Miten aiemmat pääministerit ovat kehdanneet?

Tämäkin öyhötys ropisee demarilaariin. :)

Kuittien salaaminen on taas tätä erikoista Sannan läpinäkyvyyttä.

Onko Jani Mäkelä jo kutsunut eduskunnan hätäkokoukseen?

Kulmuni oli lopulta rehti. Erosi ja maksoi itse esiintymiskolutuksensa takaisin.

Pisteet hänelle siitä.

Jos ja näyttää todennäköiseltä ettei Marinilla ole tätä etua ollut niin maksaako hän takaisin?

Ja eroaako?

Ei meidän kuulu maksaa veroillamme kenenkään esiintymiskoulutuksia, aamiaisia miehelle ja äidille, eikä Viikareiden kampaajia ja kosmetologeja..

Ja kyseessä on erittäin hyvätuloiset ihmiset.

Noloa, niin noloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan älytöntä verovarojen väärinkäyttöä! Ei mikään ihme, että leipäjonoja riittää kun kansanedustajatkin syö kuormasta koko ajan.

Ihan samaa mieltä kansanedustajat voivat luopua kilometrikorvauksista, ”ilmaisesta’ lounaasta ja asuntokorvauksista.[/qäuote]

Noista kansanedustajien eduista on sentään selvät pykälät olemassa. Homma on siis selkeä, vaikka joku sitä vastustaisi.

Mutta pääministerin aamiaisetu on vain "maan tapa". Kesärannan ylläpito on kyllä säädetty valtiolle kuuluvaksi, mutta mistään asukkaiden ruuista valtion piikkiin ei taida säädöstä löytyä.

Kukaan ei ehkä enää edes muista, mistä lähtien se ateriaetu on ollut olemassa. Hommaa hallinnoidaan valtioneuvoston kansliasta, joka on pääministerin alainen byroo, mikä on kuviona aika outo. Ongelma on lähinnä periaatteellinen. Aiemmat pääministerit käyttivät etua aika vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo täsmälleen sama KÄYTÄNTÖ - ei siis Marinin aloite, vaan hallinnon käytäntö - on ollut voimassa KOKO 2000-luvun. Sitä ei vaan ole aiemmista pääministereistä hyödyntäneet kuin Lipponen ja lyhyen kautensa ajan Kivimäki, koska muut eivät ole Kesärannassa asuneet.

Ihan turha siis persuilla ja valehdella, että Marin olisi ahneuksissaan ITSE keksinyt velottaa aamiaiskulunsa valtiolta. Sellainen väite EI PIDÄ PAIKKAANSA. Ihmetyttää vaan, eivätkö ketjun mölisijät osaa tai viitsi lukea linkkiä, jonka uutista kommentoivat. Vai eikö teille ole faktoilla niin "nokon nuukaa"?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6454bc8a-f9ef-478e-9f42-74da97687…

"Pääministeri Sanna Marinin (sd) ja tämän perheen yksityiskäyttöön hankitaan elintarvikkeita valtion varoista.

Etu perustuu valtioneuvoston kanslian (VNK) tulkintaan, jonka mukaan pääministerillä ja tämän kanssa samaan talouteen kuuluvilla on oikeus saada valtion varoista aamiaistarvikkeita ja kylmiä aterioita yöpyessään Kesärannassa.

Valtioneuvoston kansliasta kerrotaan, että etu on ollut tarjolla kaikille pääministereille, mutta vastaavassa mittakaavassa sitä on 2000-luvulla käyttänyt korkeintaan pääministeri Paavo Lipponen (sd). Näin siksikin, että Lipposen jälkeen ja ennen Marinia ainoastaan pääministeri Mari Kiviniemi (kesk) on varsinaisesti asunut Kesärannassa – hänkin alle vuoden ajan.

Lipposen, Kiviniemen ja Marinin lisäksi myös pääministeri Jyrki Kataiselle (kok) on VNK:n mukaan ostettu Kesärantaan elintarvikkeita valtion varoista ”hyvin lyhyen aikaa”. Lisäksi muille pääministereille aamiaistarpeita on VNK:n mukaan voitu hankkia heidän yöpyessään Kesärannassa."

Hallinnolla ei ole oikeutta antaa kenenkään rikkoa lakia ja Sanna on itse vastuussa ettei riko itse lakia.

Mitä lakia Marin on rikkonut?

Ei yhtään mitään. 

Ja tämä on fakta.

Koirat haukkuu ja karavaani kulkee. Marin on edelleen suosituin pääministeri.

 

Se voi olla syy salailuun. Kun mikään ei riitä.

Se ei halua näyttää niitä kuitteja, koska ostokset taitavat pääosin koostua muista kuin perinteisesti aamulla syötävistä elintarvikkeista.