Marinin perheessä mussutetaan aamiaista valtion varoista!

Vierailija kirjoitti:

Toblerone-näsäviisastelija voisi laskea, että vuodessa tuo 300€ kuussa tekee (12x300) tekee jo 3.600 euroa. Eli ei Marin kovin kauaksi Sahlinista jää. Och samma på svenska.

Tosi näsäviisas ei oleta Marin asuvan siellä koko vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo täsmälleen sama KÄYTÄNTÖ - ei siis Marinin aloite, vaan hallinnon käytäntö - on ollut voimassa KOKO 2000-luvun. Sitä ei vaan ole aiemmista pääministereistä hyödyntäneet kuin Lipponen ja lyhyen kautensa ajan Kivimäki, koska muut eivät ole Kesärannassa asuneet.

Ihan turha siis persuilla ja valehdella, että Marin olisi ahneuksissaan ITSE keksinyt velottaa aamiaiskulunsa valtiolta. Sellainen väite EI PIDÄ PAIKKAANSA. Ihmetyttää vaan, eivätkö ketjun mölisijät osaa tai viitsi lukea linkkiä, jonka uutista kommentoivat. Vai eikö teille ole faktoilla niin "nokon nuukaa"?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6454bc8a-f9ef-478e-9f42-74da97687…

"Pääministeri Sanna Marinin (sd) ja tämän perheen yksityiskäyttöön hankitaan elintarvikkeita valtion varoista.

Etu perustuu valtioneuvoston kanslian (VNK) tulkintaan, jonka mukaan pääministerillä ja tämän kanssa samaan talouteen kuuluvilla on oikeus saada valtion varoista aamiaistarvikkeita ja kylmiä aterioita yöpyessään Kesärannassa.

Valtioneuvoston kansliasta kerrotaan, että etu on ollut tarjolla kaikille pääministereille, mutta vastaavassa mittakaavassa sitä on 2000-luvulla käyttänyt korkeintaan pääministeri Paavo Lipponen (sd). Näin siksikin, että Lipposen jälkeen ja ennen Marinia ainoastaan pääministeri Mari Kiviniemi (kesk) on varsinaisesti asunut Kesärannassa – hänkin alle vuoden ajan.

Lipposen, Kiviniemen ja Marinin lisäksi myös pääministeri Jyrki Kataiselle (kok) on VNK:n mukaan ostettu Kesärantaan elintarvikkeita valtion varoista ”hyvin lyhyen aikaa”. Lisäksi muille pääministereille aamiaistarpeita on VNK:n mukaan voitu hankkia heidän yöpyessään Kesärannassa."

Hallinnolla ei ole oikeutta antaa kenenkään rikkoa lakia ja Sanna on itse vastuussa ettei riko itse lakia.

Mitä lakia Marin on rikkonut?

Kaikille ei ole selvää että veronmaksajien rahoja ei saa käyttää omiin menoihin ilman nimenomaista valtuutusta. Nyt sitä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Ihan älytöntä verovarojen väärinkäyttöä! Ei mikään ihme, että leipäjonoja riittää kun kansanedustajatkin syö kuormasta koko ajan.

Ihan samaa mieltä kansanedustajat voivat luopua kilometrikorvauksista, ”ilmaisesta’ lounaasta ja asuntokorvauksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo täsmälleen sama KÄYTÄNTÖ - ei siis Marinin aloite, vaan hallinnon käytäntö - on ollut voimassa KOKO 2000-luvun. Sitä ei vaan ole aiemmista pääministereistä hyödyntäneet kuin Lipponen ja lyhyen kautensa ajan Kivimäki, koska muut eivät ole Kesärannassa asuneet.

Ihan turha siis persuilla ja valehdella, että Marin olisi ahneuksissaan ITSE keksinyt velottaa aamiaiskulunsa valtiolta. Sellainen väite EI PIDÄ PAIKKAANSA. Ihmetyttää vaan, eivätkö ketjun mölisijät osaa tai viitsi lukea linkkiä, jonka uutista kommentoivat. Vai eikö teille ole faktoilla niin "nokon nuukaa"?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6454bc8a-f9ef-478e-9f42-74da97687…

"Pääministeri Sanna Marinin (sd) ja tämän perheen yksityiskäyttöön hankitaan elintarvikkeita valtion varoista.

Etu perustuu valtioneuvoston kanslian (VNK) tulkintaan, jonka mukaan pääministerillä ja tämän kanssa samaan talouteen kuuluvilla on oikeus saada valtion varoista aamiaistarvikkeita ja kylmiä aterioita yöpyessään Kesärannassa.

Valtioneuvoston kansliasta kerrotaan, että etu on ollut tarjolla kaikille pääministereille, mutta vastaavassa mittakaavassa sitä on 2000-luvulla käyttänyt korkeintaan pääministeri Paavo Lipponen (sd). Näin siksikin, että Lipposen jälkeen ja ennen Marinia ainoastaan pääministeri Mari Kiviniemi (kesk) on varsinaisesti asunut Kesärannassa – hänkin alle vuoden ajan.

Lipposen, Kiviniemen ja Marinin lisäksi myös pääministeri Jyrki Kataiselle (kok) on VNK:n mukaan ostettu Kesärantaan elintarvikkeita valtion varoista ”hyvin lyhyen aikaa”. Lisäksi muille pääministereille aamiaistarpeita on VNK:n mukaan voitu hankkia heidän yöpyessään Kesärannassa."

Hallinnolla ei ole oikeutta antaa kenenkään rikkoa lakia ja Sanna on itse vastuussa ettei riko itse lakia.

Mitä lakia Marin on rikkonut?

Kaikille ei ole selvää että veronmaksajien rahoja ei saa käyttää omiin menoihin ilman nimenomaista valtuutusta. Nyt sitä ei ole.

Miten niin?

Lainaan toisesta keskustelusta: ”Etu perustuu valtioneuvoston kanslian (VNK) tulkintaan, jonka mukaan pääministerillä ja tämän kanssa samaan talouteen kuuluvilla on oikeus saada valtion varoista aamiaistarvikkeita ja kylmiä aterioita yöpyessään Kesärannassa.” Kyseessä ei ole pääministerin yksityistalous, joka sijaitsee Tampereella. Jos tämä kovasti häiritsee, asiasta voi tehdä vaikka kansalaisaloitteen, niin että tämmöinen etu kaikilta pääministereiltä jatkossa poistetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon enemmän menis sitä rahaa, jos Marin kulkis taksilla tampereelta käsin töissä.

Ai vitsi mikä nerokas oivallus!! Samalla logiikalla voitais maksaa Sannan ja eikä vain Sannan, vaan kaikkien muidenkin ministerien kaikki aamupalat, lounaat, välipalat, päivälliset ja iltapalat ihan ympäri vuoden. Ja kansanedustajien ja niiden avustajien kans! Ja bonuksena vielä jätskit kaikille Linnanmäellä. Mikä sssäästö!!!

Se käytäntö ja sen tulkinta on siellä todennäköisesti juurikin siksi, että halutaan pääministerin pysyvän Helsingissä, kun se on työn kannalta tarpeen. Marin on siellä pysynyt. Edelliset pm:t ajovat sillä taksilla ja kalliimmaksi se varmasti tuli. Siitäkin voisi jutun tehdä.

Kiitos Iltalehdelle tutkivasta journalismista. Ja kiitos Teille palstalaisille, jotka jaksavat asiallisesti muistuttaa oikeasta lainmuotoilusta ja -tulkinnasta. Ihanaa, että teitä skarppeja yksilöitäkin on!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo täsmälleen sama KÄYTÄNTÖ - ei siis Marinin aloite, vaan hallinnon käytäntö - on ollut voimassa KOKO 2000-luvun. Sitä ei vaan ole aiemmista pääministereistä hyödyntäneet kuin Lipponen ja lyhyen kautensa ajan Kivimäki, koska muut eivät ole Kesärannassa asuneet.

Ihan turha siis persuilla ja valehdella, että Marin olisi ahneuksissaan ITSE keksinyt velottaa aamiaiskulunsa valtiolta. Sellainen väite EI PIDÄ PAIKKAANSA. Ihmetyttää vaan, eivätkö ketjun mölisijät osaa tai viitsi lukea linkkiä, jonka uutista kommentoivat. Vai eikö teille ole faktoilla niin "nokon nuukaa"?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6454bc8a-f9ef-478e-9f42-74da97687…

"Pääministeri Sanna Marinin (sd) ja tämän perheen yksityiskäyttöön hankitaan elintarvikkeita valtion varoista.

Etu perustuu valtioneuvoston kanslian (VNK) tulkintaan, jonka mukaan pääministerillä ja tämän kanssa samaan talouteen kuuluvilla on oikeus saada valtion varoista aamiaistarvikkeita ja kylmiä aterioita yöpyessään Kesärannassa.

Valtioneuvoston kansliasta kerrotaan, että etu on ollut tarjolla kaikille pääministereille, mutta vastaavassa mittakaavassa sitä on 2000-luvulla käyttänyt korkeintaan pääministeri Paavo Lipponen (sd). Näin siksikin, että Lipposen jälkeen ja ennen Marinia ainoastaan pääministeri Mari Kiviniemi (kesk) on varsinaisesti asunut Kesärannassa – hänkin alle vuoden ajan.

Lipposen, Kiviniemen ja Marinin lisäksi myös pääministeri Jyrki Kataiselle (kok) on VNK:n mukaan ostettu Kesärantaan elintarvikkeita valtion varoista ”hyvin lyhyen aikaa”. Lisäksi muille pääministereille aamiaistarpeita on VNK:n mukaan voitu hankkia heidän yöpyessään Kesärannassa."

Hallinnolla ei ole oikeutta antaa kenenkään rikkoa lakia ja Sanna on itse vastuussa ettei riko itse lakia.

Mitä lakia Marin on rikkonut?

Kaikille ei ole selvää että veronmaksajien rahoja ei saa käyttää omiin menoihin ilman nimenomaista valtuutusta. Nyt sitä ei ole.

Poliittisen laintulkinnan mestari demari Pöysti tälläisen valtuutuksen jostain hoitaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon enemmän menis sitä rahaa, jos Marin kulkis taksilla tampereelta käsin töissä.

Ai vitsi mikä nerokas oivallus!! Samalla logiikalla voitais maksaa Sannan ja eikä vain Sannan, vaan kaikkien muidenkin ministerien kaikki aamupalat, lounaat, välipalat, päivälliset ja iltapalat ihan ympäri vuoden. Ja kansanedustajien ja niiden avustajien kans! Ja bonuksena vielä jätskit kaikille Linnanmäellä. Mikä sssäästö!!!

Se käytäntö ja sen tulkinta on siellä todennäköisesti juurikin siksi, että halutaan pääministerin pysyvän Helsingissä, kun se on työn kannalta tarpeen. Marin on siellä pysynyt. Edelliset pm:t ajovat sillä taksilla ja kalliimmaksi se varmasti tuli. Siitäkin voisi jutun tehdä.

Seuraavaksi kaivetaan Marinin taksilaskut ja itketään kun Marin asuu Tampereella.

18€/5h

Ei käy teitä persujen trollitehtaan piruparkoja kateeksi. Uutterasti puskette orjapalkalla spämmiä kaikki palstat täyteen ja työmies Matti vaan kitarisat suorana huutaa, että lisää orjat lisää, täyttäkää kaikki palstat Marin solvauksilla, tai ette saa edes sitä rupista 18 euroa!

Siis kaikki Kesärannassa asuneet ovat etua käyttäneet. Minusta tuo rahasumma ei ole mikään mahdottoman suuri. Jos etu on olemassa, miksi sitä ei käytettäisi? Jos se kaataa maan talouden, lähtekää ajamaan edun poistamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon enemmän menis sitä rahaa, jos Marin kulkis taksilla tampereelta käsin töissä.

Ai vitsi mikä nerokas oivallus!! Samalla logiikalla voitais maksaa Sannan ja eikä vain Sannan, vaan kaikkien muidenkin ministerien kaikki aamupalat, lounaat, välipalat, päivälliset ja iltapalat ihan ympäri vuoden. Ja kansanedustajien ja niiden avustajien kans! Ja bonuksena vielä jätskit kaikille Linnanmäellä. Mikä sssäästö!!!

Se käytäntö ja sen tulkinta on siellä todennäköisesti juurikin siksi, että halutaan pääministerin pysyvän Helsingissä, kun se on työn kannalta tarpeen. Marin on siellä pysynyt. Edelliset pm:t ajovat sillä taksilla ja kalliimmaksi se varmasti tuli. Siitäkin voisi jutun tehdä.

Pääministerin palkalla on varaa ostaa aamiaistarvikkeet, härskiä touhua.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos Iltalehdelle tutkivasta journalismista. Ja kiitos Teille palstalaisille, jotka jaksavat asiallisesti muistuttaa oikeasta lainmuotoilusta ja -tulkinnasta. Ihanaa, että teitä skarppeja yksilöitäkin on!

Tutkiva journalismi? 😂 Marin aamupuuro on ihan mitätön asia kuin Sote uudistus joka koskea jokaista suomalaista. Hävettäisi olla klikkilikasankojournalismi-toimittaja. Sama kuin olisi Seiskan lehden Sofia Berlöf juttujen toimittaja. Sote on tärkeä ja se ei toimittajaa kiinnosta.

Ei ne ole pelkästään persuja kotka ei Marinista pidä. Kukaan muukaan kuin vihreät ja sdp ei podä. Ei edes keskustalaiset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kaikki Kesärannassa asuneet ovat etua käyttäneet. Minusta tuo rahasumma ei ole mikään mahdottoman suuri. Jos etu on olemassa, miksi sitä ei käytettäisi? Jos se kaataa maan talouden, lähtekää ajamaan edun poistamista.

Jos lakia ei noudateta niin ollaan vielä pahemmassa Sannan mielivallassa kuin nyt

Mitä lakia? En ole löytänyt kohtaa?

Vierailija kirjoitti:

Siis kaikki Kesärannassa asuneet ovat etua käyttäneet. Minusta tuo rahasumma ei ole mikään mahdottoman suuri. Jos etu on olemassa, miksi sitä ei käytettäisi? Jos se kaataa maan talouden, lähtekää ajamaan edun poistamista.

Pointti on asian SALAAMINEN. Jos kerran kyse on on luvallisesta edusta, niin miksi ihmeessä asia piti salata? Kuitteja ei voitu toimittaa edes kaupan tietojen poistamisen jälkeen. Ja miksi salaaminen aloitettiin sattuvasti samaan aikaan Kulmunin shown kanssa?

Perssulit munat pystyssä huolestumassa pääministerin aamiaisesta. Tirsk...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kaikki Kesärannassa asuneet ovat etua käyttäneet. Minusta tuo rahasumma ei ole mikään mahdottoman suuri. Jos etu on olemassa, miksi sitä ei käytettäisi? Jos se kaataa maan talouden, lähtekää ajamaan edun poistamista.

Jos lakia ei noudateta niin ollaan vielä pahemmassa Sannan mielivallassa kuin nyt

Mitä lakia? En ole löytänyt kohtaa?

. Vainko demarit ei tiedä sitä että veronmaksajien rahoja ei voi käyttää ilman valtuutusta. Ei vaikka kuinka mieli tekisi.

Persuloisten kuntavaalikampanja on nyt täydessä vauhdissa! Go Persuloinen Go!

Vierailija kirjoitti:

Siis kaikki Kesärannassa asuneet ovat etua käyttäneet. Minusta tuo rahasumma ei ole mikään mahdottoman suuri. Jos etu on olemassa, miksi sitä ei käytettäisi? Jos se kaataa maan talouden, lähtekää ajamaan edun poistamista.

Joo vähän samoilla linjoilla jos siinä ei lakia olla rikottu edes. Kyllä me ihan tavitksetkin otetaan kaikki irti mitä saa jos siinä ei riko lakia.

KokoomusCUCKpersuja harmitti kovasti se Tytti Yli-Viikarin tapaus. Nyt Iltapersulin talouden- ja politiikantoimitus on komennettu liikekannalle. :D