Tunteeko miehet ihastuessaan perhosia vatsassa kuten naiset? Tuntuuko vatsanpohjassa aina kun näkee ihastuksensa?

Kulli ainakin kivikova ja touhutippoja tulee.

Liekö niitä perhosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä sen tuntee se aina enemmän se osapuoli - sukupuolesta riippumatta - joka on ihastunut itseään tasokkaampaan kumppaniin. Ihminen, jolla on runsaasti valinnanvaraa ja paremmat kortit parinvalinnassa ei yleensä ottaen taas edes koskaan ihastu.

Hmm.

Olen aika varma, että minuun ihastuneella miehellä oli jonkinlaisia fyysisiä tuntemuksia (punasteli, muuttui kömpelöksi, oli hermostunut, kikatteli, jne.) enemmän kuin itselläni, vaikka paperilla varmasti olikin minua tasokkaampi (hyvässä kunnossa, lihaksikas, koulutettu, varakas, minua 7 vuotta nuorempi; itse olen pullukka). Itse en vain ollut yhtä ihastunut häneen kuin hän oli minuun.

Ei kaikki tajua omaa tasoansa. On olemassa melko hyvännäköisiä miehiä, joiden heikko luonne ja itsetunto karkoittaa niitä tasokkaampia naisia. Etenkin heidän omissa mielissään. 

Joo, se on varmasti ainoa syy miksi hyvännäköiset miehet ovat sinun mielestäsi alempitasoisiin ihastuneita tai jopa seurustelevat heidän kanssaan. Näin se on.

No kyllä siihen aina on jokin syy olemassa miksi komea mies seurustelee silminnähden heikompitasoisen naisen kanssa. Ja jos tai kun tulee mahdollisuus päivittää kauniimpaan kumppaniin, niin olen sen monta kertaa vierestä saanut ihan omin silmin todistaa, että näin myös silloin tehdään - ja hyvin nopeasti.

Siis, ollaan nyt realisteja.

Mielestäsi ulkonäkö on ainoa syy, miksi mies kiinnostuu naisesta? Olet pahasti rikki, poikaparka.

Itse en esimerkiksi koskaan voittaisi mitään missikilpailuja, jos minut vain laitettaisiin seisomaan riviin muiden naisten kanssa. Ja silti olen jatkuvasti, läpi koko elämäni, saanut ns. laadukkaampia miehiä kuin kauniimmat kaverini ja yhä saan jatkuvasti huomiota komeilta miehiltä, koska miehet pitävät minusta. Naisessa kun on muutakin kuin hoikkuus, kauneus ja nuoruus. Tiedän, vaikea konsepti. Varsinkin runkkareille.

Sinussa on siis sitä jotakin mitä et pysty itse havaitsemaan ulkoapäin, ja jota et ilmeisesti ole saanut kuulta muilta. Et ehkä ole niin vaatimattoman näköinen kuin luulet, omaat ehkä karismaa ja sisäistä voimaa tai ulospäin säteilevää viettelystä. Vaihtoehtoja on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä sen tuntee se aina enemmän se osapuoli - sukupuolesta riippumatta - joka on ihastunut itseään tasokkaampaan kumppaniin. Ihminen, jolla on runsaasti valinnanvaraa ja paremmat kortit parinvalinnassa ei yleensä ottaen taas edes koskaan ihastu.

Hmm.

Olen aika varma, että minuun ihastuneella miehellä oli jonkinlaisia fyysisiä tuntemuksia (punasteli, muuttui kömpelöksi, oli hermostunut, kikatteli, jne.) enemmän kuin itselläni, vaikka paperilla varmasti olikin minua tasokkaampi (hyvässä kunnossa, lihaksikas, koulutettu, varakas, minua 7 vuotta nuorempi; itse olen pullukka). Itse en vain ollut yhtä ihastunut häneen kuin hän oli minuun.

Ei kaikki tajua omaa tasoansa. On olemassa melko hyvännäköisiä miehiä, joiden heikko luonne ja itsetunto karkoittaa niitä tasokkaampia naisia. Etenkin heidän omissa mielissään. 

Joo, se on varmasti ainoa syy miksi hyvännäköiset miehet ovat sinun mielestäsi alempitasoisiin ihastuneita tai jopa seurustelevat heidän kanssaan. Näin se on.

No kyllä siihen aina on jokin syy olemassa miksi komea mies seurustelee silminnähden heikompitasoisen naisen kanssa. Ja jos tai kun tulee mahdollisuus päivittää kauniimpaan kumppaniin, niin olen sen monta kertaa vierestä saanut ihan omin silmin todistaa, että näin myös silloin tehdään - ja hyvin nopeasti.

Siis, ollaan nyt realisteja.

Selitä mulle Pierce Brosnan. Tyyppi oli James Bond ja on silti edelleen naimisissa pullukan vaimonsa kanssa.

Hyvä esimerkki. En osaa sanoa, näitä tapauksia aina välillä tulee vastaan. Ns. ranskalainen avioliitto? Konservatiivinen arvomaailma? Gay? Mikropenis? Vaatimattomat seksihalut? Poikkeus säännöstä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä sen tuntee se aina enemmän se osapuoli - sukupuolesta riippumatta - joka on ihastunut itseään tasokkaampaan kumppaniin. Ihminen, jolla on runsaasti valinnanvaraa ja paremmat kortit parinvalinnassa ei yleensä ottaen taas edes koskaan ihastu.

Hmm.

Olen aika varma, että minuun ihastuneella miehellä oli jonkinlaisia fyysisiä tuntemuksia (punasteli, muuttui kömpelöksi, oli hermostunut, kikatteli, jne.) enemmän kuin itselläni, vaikka paperilla varmasti olikin minua tasokkaampi (hyvässä kunnossa, lihaksikas, koulutettu, varakas, minua 7 vuotta nuorempi; itse olen pullukka). Itse en vain ollut yhtä ihastunut häneen kuin hän oli minuun.

Ei kaikki tajua omaa tasoansa. On olemassa melko hyvännäköisiä miehiä, joiden heikko luonne ja itsetunto karkoittaa niitä tasokkaampia naisia. Etenkin heidän omissa mielissään. 

Joo, se on varmasti ainoa syy miksi hyvännäköiset miehet ovat sinun mielestäsi alempitasoisiin ihastuneita tai jopa seurustelevat heidän kanssaan. Näin se on.

No kyllä siihen aina on jokin syy olemassa miksi komea mies seurustelee silminnähden heikompitasoisen naisen kanssa. Ja jos tai kun tulee mahdollisuus päivittää kauniimpaan kumppaniin, niin olen sen monta kertaa vierestä saanut ihan omin silmin todistaa, että näin myös silloin tehdään - ja hyvin nopeasti.

Siis, ollaan nyt realisteja.

Paitsi jos haluavat rentoutua kotioloissa ja hermoilevat uuteen tutustumista. Silloin perhekin voidaan perustaa tavisnaisen kanssa. Suosio, työura jne. on silloin erikseen, ja somessa jaetaan sympatiaa herättäviä perhekuvia tavisnaisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä sen tuntee se aina enemmän se osapuoli - sukupuolesta riippumatta - joka on ihastunut itseään tasokkaampaan kumppaniin. Ihminen, jolla on runsaasti valinnanvaraa ja paremmat kortit parinvalinnassa ei yleensä ottaen taas edes koskaan ihastu.

Hmm.

Olen aika varma, että minuun ihastuneella miehellä oli jonkinlaisia fyysisiä tuntemuksia (punasteli, muuttui kömpelöksi, oli hermostunut, kikatteli, jne.) enemmän kuin itselläni, vaikka paperilla varmasti olikin minua tasokkaampi (hyvässä kunnossa, lihaksikas, koulutettu, varakas, minua 7 vuotta nuorempi; itse olen pullukka). Itse en vain ollut yhtä ihastunut häneen kuin hän oli minuun.

Ei kaikki tajua omaa tasoansa. On olemassa melko hyvännäköisiä miehiä, joiden heikko luonne ja itsetunto karkoittaa niitä tasokkaampia naisia. Etenkin heidän omissa mielissään. 

Joo, se on varmasti ainoa syy miksi hyvännäköiset miehet ovat sinun mielestäsi alempitasoisiin ihastuneita tai jopa seurustelevat heidän kanssaan. Näin se on.

No kyllä siihen aina on jokin syy olemassa miksi komea mies seurustelee silminnähden heikompitasoisen naisen kanssa. Ja jos tai kun tulee mahdollisuus päivittää kauniimpaan kumppaniin, niin olen sen monta kertaa vierestä saanut ihan omin silmin todistaa, että näin myös silloin tehdään - ja hyvin nopeasti.

Siis, ollaan nyt realisteja.

Selitä mulle Pierce Brosnan. Tyyppi oli James Bond ja on silti edelleen naimisissa pullukan vaimonsa kanssa.

Näitä on oikeastaan turha tänne postailla, koska ketjut menevät aina poistoon, mutta monet miehet eivät itse näy ymmärtävän tasoteoriaa lainkaan. Miehet ovat tusinatavaraa siinä missä naiset, pullukatkin, ovat tavoiteltavia. Mies kuvittelee, että kun käy vähän salilla, leikkauttaa tukkansa parturissa, käy suihkussa ja saa keskitason palkkaa, että tämä jotenkin oleellisesti nostaisi tämän tasoa. Mies ei näytä ymmärtävän sitä tosiasiaa, että halutessaan Idris Elba pystyisi hedelmöittämään kaikki Lontoon naimaikäiset naiset vielä seitsemänkymppisenäkin. Tai Damiano Rooman neidot. Ja tämä täysin tusinatavaraa oleva salilla käynyt suomalaismies kuvittelee olevansa pullukkanaisten yläpuolella, koska hänhän on nostanut tasoaan pesemällä hampaansa ja käymällä suihkussa, ehkä tehnyt dippatyönkin.

Älykkäimmät miehet ovat tajunneet, että jokainen nainen on tavoittelemisen arvoinen ja se, joka ehtii ensin, ehtii ensin. Jokainen nainen, pitäen sisällään naapurin läski-Sirpan (Sirpa muuten on tosi kiva tyyppi). Muhammed ehtii ensin, koska Jorma-Petteri vemputtaa pornolle ja kuolaa malleja, joita saisi vain siinä tapauksessa, että sattuisi kehittämään seuraavan Microsoftin. Näin Muhammedit geenit jatkuvat ja Jorma-Petterin kuolevat pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä sen tuntee se aina enemmän se osapuoli - sukupuolesta riippumatta - joka on ihastunut itseään tasokkaampaan kumppaniin. Ihminen, jolla on runsaasti valinnanvaraa ja paremmat kortit parinvalinnassa ei yleensä ottaen taas edes koskaan ihastu.

Hmm.

Olen aika varma, että minuun ihastuneella miehellä oli jonkinlaisia fyysisiä tuntemuksia (punasteli, muuttui kömpelöksi, oli hermostunut, kikatteli, jne.) enemmän kuin itselläni, vaikka paperilla varmasti olikin minua tasokkaampi (hyvässä kunnossa, lihaksikas, koulutettu, varakas, minua 7 vuotta nuorempi; itse olen pullukka). Itse en vain ollut yhtä ihastunut häneen kuin hän oli minuun.

Ei kaikki tajua omaa tasoansa. On olemassa melko hyvännäköisiä miehiä, joiden heikko luonne ja itsetunto karkoittaa niitä tasokkaampia naisia. Etenkin heidän omissa mielissään. 

Joo, se on varmasti ainoa syy miksi hyvännäköiset miehet ovat sinun mielestäsi alempitasoisiin ihastuneita tai jopa seurustelevat heidän kanssaan. Näin se on.

No kyllä siihen aina on jokin syy olemassa miksi komea mies seurustelee silminnähden heikompitasoisen naisen kanssa. Ja jos tai kun tulee mahdollisuus päivittää kauniimpaan kumppaniin, niin olen sen monta kertaa vierestä saanut ihan omin silmin todistaa, että näin myös silloin tehdään - ja hyvin nopeasti.

Siis, ollaan nyt realisteja.

Mielestäsi ulkonäkö on ainoa syy, miksi mies kiinnostuu naisesta? Olet pahasti rikki, poikaparka.

Itse en esimerkiksi koskaan voittaisi mitään missikilpailuja, jos minut vain laitettaisiin seisomaan riviin muiden naisten kanssa. Ja silti olen jatkuvasti, läpi koko elämäni, saanut ns. laadukkaampia miehiä kuin kauniimmat kaverini ja yhä saan jatkuvasti huomiota komeilta miehiltä, koska miehet pitävät minusta. Naisessa kun on muutakin kuin hoikkuus, kauneus ja nuoruus. Tiedän, vaikea konsepti. Varsinkin runkkareille.

Sinussa on siis sitä jotakin mitä et pysty itse havaitsemaan ulkoapäin, ja jota et ilmeisesti ole saanut kuulta muilta. Et ehkä ole niin vaatimattoman näköinen kuin luulet, omaat ehkä karismaa ja sisäistä voimaa tai ulospäin säteilevää viettelystä. Vaihtoehtoja on. 

Olen älykäs, mikä näkyy esimerkiksi huumorintajuna, mistä jäbät selkeesti diggaa. Mutta tasoteoria ei ota tällaisia faktoreita mukaan analyysiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erektiota on myös vaikea hallita

Hmmh, alkaako miehillä automaattisesti iskeä seisokki päälle vaikka ihastuksen näkeminen aiheuttaisi sisäistä paniikkia? Stressitilanne kun on niin luulisi että nimenomaan ei ota eteen.

Näin miehenä voi sanoa, että tolla katkaravulla on oma mieli, ei kysy aikaa, eikä paikkaa.

Stressitilanteesta voin sanoa, että olen ollut tilanteissa, joissa on ollut henki löysällä, mutta nakki pamahtaa jäykäksi. Siinä luultavasti aivot tajuaa asiat erilailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä sen tuntee se aina enemmän se osapuoli - sukupuolesta riippumatta - joka on ihastunut itseään tasokkaampaan kumppaniin. Ihminen, jolla on runsaasti valinnanvaraa ja paremmat kortit parinvalinnassa ei yleensä ottaen taas edes koskaan ihastu.

Hmm.

Olen aika varma, että minuun ihastuneella miehellä oli jonkinlaisia fyysisiä tuntemuksia (punasteli, muuttui kömpelöksi, oli hermostunut, kikatteli, jne.) enemmän kuin itselläni, vaikka paperilla varmasti olikin minua tasokkaampi (hyvässä kunnossa, lihaksikas, koulutettu, varakas, minua 7 vuotta nuorempi; itse olen pullukka). Itse en vain ollut yhtä ihastunut häneen kuin hän oli minuun.

Ei kaikki tajua omaa tasoansa. On olemassa melko hyvännäköisiä miehiä, joiden heikko luonne ja itsetunto karkoittaa niitä tasokkaampia naisia. Etenkin heidän omissa mielissään. 

Joo, se on varmasti ainoa syy miksi hyvännäköiset miehet ovat sinun mielestäsi alempitasoisiin ihastuneita tai jopa seurustelevat heidän kanssaan. Näin se on.

No kyllä siihen aina on jokin syy olemassa miksi komea mies seurustelee silminnähden heikompitasoisen naisen kanssa. Ja jos tai kun tulee mahdollisuus päivittää kauniimpaan kumppaniin, niin olen sen monta kertaa vierestä saanut ihan omin silmin todistaa, että näin myös silloin tehdään - ja hyvin nopeasti.

Siis, ollaan nyt realisteja.

Mielestäsi ulkonäkö on ainoa syy, miksi mies kiinnostuu naisesta? Olet pahasti rikki, poikaparka.

Itse en esimerkiksi koskaan voittaisi mitään missikilpailuja, jos minut vain laitettaisiin seisomaan riviin muiden naisten kanssa. Ja silti olen jatkuvasti, läpi koko elämäni, saanut ns. laadukkaampia miehiä kuin kauniimmat kaverini ja yhä saan jatkuvasti huomiota komeilta miehiltä, koska miehet pitävät minusta. Naisessa kun on muutakin kuin hoikkuus, kauneus ja nuoruus. Tiedän, vaikea konsepti. Varsinkin runkkareille.

Sinussa on siis sitä jotakin mitä et pysty itse havaitsemaan ulkoapäin, ja jota et ilmeisesti ole saanut kuulta muilta. Et ehkä ole niin vaatimattoman näköinen kuin luulet, omaat ehkä karismaa ja sisäistä voimaa tai ulospäin säteilevää viettelystä. Vaihtoehtoja on. 

Olen älykäs, mikä näkyy esimerkiksi huumorintajuna, mistä jäbät selkeesti diggaa. Mutta tasoteoria ei ota tällaisia faktoreita mukaan analyysiin.

Joo, nämä teoreetikot ovat niin kovin epäloogisia. Koko ajan on kerrottu, että naisen taso on =hoikkuus, kauneus ja nuoruus.

Nyt yhtäkkiä joku horisee karismasta. Mitä ihmettä on naisen karisma ja miten se, että nainen joka ei ole hoikka, kaunis tai erityisen nuori voisi tällä karismalla yhtäkkiä kompensoida jotain.

Jos naisella on pieni ja kaunis, pyöreähkö pylly niin yleensä vehkeeni jöpöttää kivikovana. 

M36

Ei, koska naiset ovat tunneälyltään täysin erilaisia verrattuna miehiin. Nainen tuo tapaamiseen sydämensä, mies kullinsa.

T: M63

Vierailija kirjoitti:

Ei, koska naiset ovat tunneälyltään täysin erilaisia verrattuna miehiin. Nainen tuo tapaamiseen sydämensä, mies kullinsa.

T: M63

Puhu omasta puolestasi. Itse olen vehkeeni herra ja isäntä, ei päinvastoin. 

Mitä perhosiin masussa tulee, niin kyllähän niitä on! Sydän lyö kiivaammin, kurkussa kutiaa ja vellovia aaltoja kulkee kun näen omien hellien tunteideni kohteen, joka on ikäiseni nainen. Sitä ajattelee että matkustan hänen luokseen Saksaan, ja menemme yhdessä kävelylle, käsi kädessä, jonnekin linnan luokse, ja olemme prinssi ja prinsessa jostain sadusta. 

T: M41

Ei mihillä mitään perhosia tunnu, me mietimme vaan miten pääsee panemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erektiota on myös vaikea hallita

Hmmh, alkaako miehillä automaattisesti iskeä seisokki päälle vaikka ihastuksen näkeminen aiheuttaisi sisäistä paniikkia? Stressitilanne kun on niin luulisi että nimenomaan ei ota eteen.

Näin miehenä voi sanoa, että tolla katkaravulla on oma mieli, ei kysy aikaa, eikä paikkaa.

Stressitilanteesta voin sanoa, että olen ollut tilanteissa, joissa on ollut henki löysällä, mutta nakki pamahtaa jäykäksi. Siinä luultavasti aivot tajuaa asiat erilailla.

Mutta missä tilanteissa nakki napsahtaa jäykäksi ihastuksen yhteydessä?

Pulssi tuntuu boassa.

"Sydän lyö kiivaammin, kurkussa kutiaa ja vellovia aaltoja kulkee kun näen omien hellien tunteideni kohteen, joka on ikäiseni nainen. Sitä ajattelee että matkustan hänen luokseen Saksaan, ja menemme yhdessä kävelylle, käsi kädessä, jonnekin linnan luokse, ja olemme prinssi ja prinsessa jostain sadusta. 

T: M41[/quote]"

Taitaa olla vielä poikuus tallella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä sen tuntee se aina enemmän se osapuoli - sukupuolesta riippumatta - joka on ihastunut itseään tasokkaampaan kumppaniin. Ihminen, jolla on runsaasti valinnanvaraa ja paremmat kortit parinvalinnassa ei yleensä ottaen taas edes koskaan ihastu.

Hmm.

Olen aika varma, että minuun ihastuneella miehellä oli jonkinlaisia fyysisiä tuntemuksia (punasteli, muuttui kömpelöksi, oli hermostunut, kikatteli, jne.) enemmän kuin itselläni, vaikka paperilla varmasti olikin minua tasokkaampi (hyvässä kunnossa, lihaksikas, koulutettu, varakas, minua 7 vuotta nuorempi; itse olen pullukka). Itse en vain ollut yhtä ihastunut häneen kuin hän oli minuun.

Ei kaikki tajua omaa tasoansa. On olemassa melko hyvännäköisiä miehiä, joiden heikko luonne ja itsetunto karkoittaa niitä tasokkaampia naisia. Etenkin heidän omissa mielissään. 

Joo, se on varmasti ainoa syy miksi hyvännäköiset miehet ovat sinun mielestäsi alempitasoisiin ihastuneita tai jopa seurustelevat heidän kanssaan. Näin se on.

No kyllä siihen aina on jokin syy olemassa miksi komea mies seurustelee silminnähden heikompitasoisen naisen kanssa. Ja jos tai kun tulee mahdollisuus päivittää kauniimpaan kumppaniin, niin olen sen monta kertaa vierestä saanut ihan omin silmin todistaa, että näin myös silloin tehdään - ja hyvin nopeasti.

Siis, ollaan nyt realisteja.

Paitsi jos haluavat rentoutua kotioloissa ja hermoilevat uuteen tutustumista. Silloin perhekin voidaan perustaa tavisnaisen kanssa. Suosio, työura jne. on silloin erikseen, ja somessa jaetaan sympatiaa herättäviä perhekuvia tavisnaisen kanssa.

"Taviksethan" yleensä perustavat perheen sen toisen taviksen kanssa, mutta katsos mitä tapahtuu jos sille tavikselle tuleekin jotain kovatasoista tarjousta vastaan yhtäkkiseltään. Siinä on monella miettimisen paikka, joillekin suoraan taas ns. salamarakkauden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä sen tuntee se aina enemmän se osapuoli - sukupuolesta riippumatta - joka on ihastunut itseään tasokkaampaan kumppaniin. Ihminen, jolla on runsaasti valinnanvaraa ja paremmat kortit parinvalinnassa ei yleensä ottaen taas edes koskaan ihastu.

Hmm.

Olen aika varma, että minuun ihastuneella miehellä oli jonkinlaisia fyysisiä tuntemuksia (punasteli, muuttui kömpelöksi, oli hermostunut, kikatteli, jne.) enemmän kuin itselläni, vaikka paperilla varmasti olikin minua tasokkaampi (hyvässä kunnossa, lihaksikas, koulutettu, varakas, minua 7 vuotta nuorempi; itse olen pullukka). Itse en vain ollut yhtä ihastunut häneen kuin hän oli minuun.

Ei kaikki tajua omaa tasoansa. On olemassa melko hyvännäköisiä miehiä, joiden heikko luonne ja itsetunto karkoittaa niitä tasokkaampia naisia. Etenkin heidän omissa mielissään. 

Joo, se on varmasti ainoa syy miksi hyvännäköiset miehet ovat sinun mielestäsi alempitasoisiin ihastuneita tai jopa seurustelevat heidän kanssaan. Näin se on.

No kyllä siihen aina on jokin syy olemassa miksi komea mies seurustelee silminnähden heikompitasoisen naisen kanssa. Ja jos tai kun tulee mahdollisuus päivittää kauniimpaan kumppaniin, niin olen sen monta kertaa vierestä saanut ihan omin silmin todistaa, että näin myös silloin tehdään - ja hyvin nopeasti.

Siis, ollaan nyt realisteja.

Mielestäsi ulkonäkö on ainoa syy, miksi mies kiinnostuu naisesta? Olet pahasti rikki, poikaparka.

Itse en esimerkiksi koskaan voittaisi mitään missikilpailuja, jos minut vain laitettaisiin seisomaan riviin muiden naisten kanssa. Ja silti olen jatkuvasti, läpi koko elämäni, saanut ns. laadukkaampia miehiä kuin kauniimmat kaverini ja yhä saan jatkuvasti huomiota komeilta miehiltä, koska miehet pitävät minusta. Naisessa kun on muutakin kuin hoikkuus, kauneus ja nuoruus. Tiedän, vaikea konsepti. Varsinkin runkkareille.

Sinussa on siis sitä jotakin mitä et pysty itse havaitsemaan ulkoapäin, ja jota et ilmeisesti ole saanut kuulta muilta. Et ehkä ole niin vaatimattoman näköinen kuin luulet, omaat ehkä karismaa ja sisäistä voimaa tai ulospäin säteilevää viettelystä. Vaihtoehtoja on. 

Olen älykäs, mikä näkyy esimerkiksi huumorintajuna, mistä jäbät selkeesti diggaa. Mutta tasoteoria ei ota tällaisia faktoreita mukaan analyysiin.

Kuitenkin, jos olisit ruma ja älykäs niin kirjoittaisit ihan erilaista tarinaa. On myös mahdollisuus, että olet helposti lähestyttävänä ns. väliinputoajatapaus. Näitähän välillä näkee, joissa porukan kaunein nainen ei saakaan niitä miehiä liukuhihnalta, koska on liian tavoittamaton - kun taas se tavallisempi supliikki ja flirtti nainen kerää illasta toiseen niitä miehiä hoitojensa ja tulevien ihailijoidensa kirjoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuuhan se jännältä. Toisaalta miehen näkökulmasta voi olla sosiaalisesti kannattavampi strategia vältellä ihastumista viimeiseen saakka, jotta voi säilyttää loogisen ajattelun deittailuvaiheessa. Tämä siksi, että on ensijaisesti miehen vastuulla viedä deittailuprosessia eteenpäin ja saada nainen ihastumaan häneen. Naisille kaikenlainen ”neediness” on turnoff, joten on parempi olla deittailuvaiheessa mieluummin älyn kuin tunteiden varassa. Riippuu varmasti myös miehestä, jaa siitä minkälaisilla heikkouksilla ja vahvuuksilla hän deittailee.

Täähän käy mielenkiintoiseksi. Pohdintasi perusteella miehillä varsinainen tunneryöppy alkaa siis pyöriä vasta kun homma on ns. selvä (ekat treffit sovittu tai vastaavaa) ja sitä ennen mennään lähinnä vaihtelevan hiottua strategiaa noudattaen ja tunteet kurissa pitäen?

Riippuu siis henkilöstä. Osaako hän ajatella deittailuprosessia näin loogisesti. Mitkä hänen vahvuutensa ja heikkoutensa deittailussa on. Lähtökohtaisesti nainen ei ole kiinnostunut miehestä joka ns ”needy” , joten monessa tapauksessa on miehelle kannattavaa olla luomatta liiallista tunnesidettä naiseen. Tai ainakaan suurempaa tunnesidettä, kuin nainen luo mieheen

Tää on jotenki musta aina jotenkin koomista kun tällä palstalla joku mies selittää naisille, mitä ne (naiset) haluaa.

Ja vieläpä jatkuvasti.......

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuuhan se jännältä. Toisaalta miehen näkökulmasta voi olla sosiaalisesti kannattavampi strategia vältellä ihastumista viimeiseen saakka, jotta voi säilyttää loogisen ajattelun deittailuvaiheessa. Tämä siksi, että on ensijaisesti miehen vastuulla viedä deittailuprosessia eteenpäin ja saada nainen ihastumaan häneen. Naisille kaikenlainen ”neediness” on turnoff, joten on parempi olla deittailuvaiheessa mieluummin älyn kuin tunteiden varassa. Riippuu varmasti myös miehestä, jaa siitä minkälaisilla heikkouksilla ja vahvuuksilla hän deittailee.

Mies ja looginen ajattelu ei esiinny samassa lauseessa. Logiikka ja äly on naisen ominaisuudet.

Valtaosa logiikan yliopistotutkijoista on kuitenkin miehiä. Mutta ei anneta sen pilata hyvää miesvihaspämmiä. Uliuliuuu!

Jotkut tutkii logiikkaa, jotkut taas on sitä. ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä sen tuntee se aina enemmän se osapuoli - sukupuolesta riippumatta - joka on ihastunut itseään tasokkaampaan kumppaniin. Ihminen, jolla on runsaasti valinnanvaraa ja paremmat kortit parinvalinnassa ei yleensä ottaen taas edes koskaan ihastu.

Hmm.

Olen aika varma, että minuun ihastuneella miehellä oli jonkinlaisia fyysisiä tuntemuksia (punasteli, muuttui kömpelöksi, oli hermostunut, kikatteli, jne.) enemmän kuin itselläni, vaikka paperilla varmasti olikin minua tasokkaampi (hyvässä kunnossa, lihaksikas, koulutettu, varakas, minua 7 vuotta nuorempi; itse olen pullukka). Itse en vain ollut yhtä ihastunut häneen kuin hän oli minuun.

Ei kaikki tajua omaa tasoansa. On olemassa melko hyvännäköisiä miehiä, joiden heikko luonne ja itsetunto karkoittaa niitä tasokkaampia naisia. Etenkin heidän omissa mielissään. 

Joo, se on varmasti ainoa syy miksi hyvännäköiset miehet ovat sinun mielestäsi alempitasoisiin ihastuneita tai jopa seurustelevat heidän kanssaan. Näin se on.

No kyllä siihen aina on jokin syy olemassa miksi komea mies seurustelee silminnähden heikompitasoisen naisen kanssa. Ja jos tai kun tulee mahdollisuus päivittää kauniimpaan kumppaniin, niin olen sen monta kertaa vierestä saanut ihan omin silmin todistaa, että näin myös silloin tehdään - ja hyvin nopeasti.

Siis, ollaan nyt realisteja.

Mielestäsi ulkonäkö on ainoa syy, miksi mies kiinnostuu naisesta? Olet pahasti rikki, poikaparka.

Itse en esimerkiksi koskaan voittaisi mitään missikilpailuja, jos minut vain laitettaisiin seisomaan riviin muiden naisten kanssa. Ja silti olen jatkuvasti, läpi koko elämäni, saanut ns. laadukkaampia miehiä kuin kauniimmat kaverini ja yhä saan jatkuvasti huomiota komeilta miehiltä, koska miehet pitävät minusta. Naisessa kun on muutakin kuin hoikkuus, kauneus ja nuoruus. Tiedän, vaikea konsepti. Varsinkin runkkareille.

Sinussa on siis sitä jotakin mitä et pysty itse havaitsemaan ulkoapäin, ja jota et ilmeisesti ole saanut kuulta muilta. Et ehkä ole niin vaatimattoman näköinen kuin luulet, omaat ehkä karismaa ja sisäistä voimaa tai ulospäin säteilevää viettelystä. Vaihtoehtoja on. 

Olen älykäs, mikä näkyy esimerkiksi huumorintajuna, mistä jäbät selkeesti diggaa. Mutta tasoteoria ei ota tällaisia faktoreita mukaan analyysiin.

Joo, nämä teoreetikot ovat niin kovin epäloogisia. Koko ajan on kerrottu, että naisen taso on =hoikkuus, kauneus ja nuoruus.

Nyt yhtäkkiä joku horisee karismasta. Mitä ihmettä on naisen karisma ja miten se, että nainen joka ei ole hoikka, kaunis tai erityisen nuori voisi tällä karismalla yhtäkkiä kompensoida jotain.

Karisma on tekijä myös naisella, mutta silkan aidon rumuuden kanssa paritettuna se ei auta. Tarviiko tämä edes sanoa. Karisma taas on käsite, joka sisältää erilaisia vahvoja persoonallisuuden ominaisuuksia - yleensähän niitä himoitsevat kumppaniehdokkaissa ihmiset, joilla ei itseillään ole samoja ominaisuuksia, kuten rohkeutta, sosiaalista pelisilmää, itsevarmuutta jne.