Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuulin teorian, jonka mukaan WTC-torneja päin ei lentänyt yhtäkään lentokonetta
22.05.2021 |
Voisin avata tässä teille tuota teoriaa, mutta en viitsi, kun minut leimattaisiin foliohattuilijaksi. Teoria kuitenkin voi pitää paikkaansa.
Kommentit (449)
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä mahdollista luoda tuollainen illusio. En tiedä kuinka todennäköistä sekään, että terroristi saa koneen haltuunsa ja onnistuu ohjaamaan sen päin tornia.
Haltuunsa voi saada, mutta ohjaamaan ei tietenkään pysty.
Lentokone liikkuu aivan helvetinkovaa nopeutta jos nyt verrataan vaikka tavalliseen autolla ajamiseen. Pilvenpiirtäjä myös on aika tikku maali isolle lentokoneelle. Ilmassa kulkevana lentokone ei ole mitenkään tukevalla alustalla, toisin kuin se auto tai vaikka laiva. Sitä pitää koko ajan ohjata aktiivisesti tuollaisessa sihtauksessa.
Taitolentäjät jotka tekevät näyttäviä temppuja paljon pienemmillä koneilla, ovat huippulahjakkuuksia joilla on usein kymmenienkin vuosien kokemus lentämisestä.
Erittäin pieni todennäköisyys, että joku randomi vuohipaimen muutamalla kirjekurssilla osuisi pilvenpiirtäjään täysikokoisella matkustajakoneella. Ja näin tapahtui väitetysti kahdesti :D
Randomi vuohipaimen.... Radikalisoituminen on pahimmillaan sitä, että nuori elää koko elämänsä länsimasssa, opiskelee ja kaikki tähtää siihen yhteen päämäärään kun aika on sopiva. Heidät kasvatetaan terrorismin toteuttajiksi.
Tiedätkö mikä on keskimääräinen älykkyysosamäärä tuolla alueella?
Kylmän sodan aikana suurvallat antoivat tukemilleen lähi-itäläisille hävittäjiä yms. mutta paikalliset eivät yleensä vain oppineet lentämään. NL:kin lähetti lopulta Egyptiin itäsaksalaisia pilotteja, että saatiin edes jotakin aikaiseksi.
Lähi-Idän väen keskimääräinen ÄO on aika korkea.
On eri asia lentää suihkuhävittäjää kuin matkustajakonetta.
2000- luvun alussa oli jo olemassa käypäisiä lentosimulaattoreita kotikäyttöön.
Iskujen lentäjät hankkivat ihan oikeaa lentosimulaattorikoulutusta.
Salkkari voisi tutustua aiheeseen...
Lisäys: 70- luvun hävittäjät olivat muuten tosi hurjia kapistuksia, laskeutumisnopeudet jossain 300km/h tietämillä.
Lentäviä silitysrautoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On usein mielipide sekin, että mikä on ns. totuus ja mikä on ns. salaliittoteoria.
Jos media systemaattisesti kertoo tietynlaisen version tapahtumista, niin totta kai suurin osa ihmisistä rupeaa pitämään sitä jonkin ajan kuluttua "totuutena".
Mikä ihme sitten mielestäsi saisi kaikki maailman mediat yhtä aikaa päättämään, että nytpäs lähdetäänkin systemaattisesti valehtelemaan?
Muusukupuolisuus on ehkä selkein ja laiskoin esimerkki juuri tälläisestä. Jenkeissä suurin osa medioista on noin 5-6:den toimijan omistuksessa.
Yksi niistä on Sinclair:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On usein mielipide sekin, että mikä on ns. totuus ja mikä on ns. salaliittoteoria.
Jos media systemaattisesti kertoo tietynlaisen version tapahtumista, niin totta kai suurin osa ihmisistä rupeaa pitämään sitä jonkin ajan kuluttua "totuutena".
Mikä ihme sitten mielestäsi saisi kaikki maailman mediat yhtä aikaa päättämään, että nytpäs lähdetäänkin systemaattisesti valehtelemaan?
Muusukupuolisuus on ehkä selkein ja laiskoin esimerkki juuri tälläisestä. Jenkeissä suurin osa medioista on noin 5-6:den toimijan omistuksessa.
Yksi niistä on Sinclair:
.
En ymmärrä, miten muusukupuolisuus, joka on lähinnä semanttista vääntöä, liittyy äkilliseen tr or i-iskuun. Kai ymmärrät, että New Yorkissa on ihan muutama muukin median edustaja kuin jonkun yhden jenkkikonsernin työntekijät. Miten ja miksi eurooppalaisetkin toimittajat olisivat lähteneet tällaiseen mukaan noin vain parissa sekunnissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne live-lähetykset sitten olivat?
Ai kuten tämä BBC:n jossa kertovat WTC7 sortuneen ennen kuin se sortui?
Katsoin osan tuosta videosta, mutta en ymmärtänyt, miten siinä muka kerrottiin sortumisesta ennen kuin se sortui? Pitäisikö tuossa näkyä jokin kellonaika tai se toinen lentokone? Tuossahan puhutaan jostain viereisestä hotellista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka silminnäkijöitä törmäyksille on satoja, niin törmäyksiä ei siis tapahtunut? Ok, ehkäpä kuitenkin edes yrittäisit valaista meitä, mihin tällainen luulo perustuu?
Oliko silminnäkijöitä? Mistä tiedät ettei sekin ole väärää tietoa?
Meinaat siis että kaikki iskut nähneet Manhattanin ihmiset olivat jotain näyttelijöitä? Tajuatko ollenkaan minkälaisesta ihmismäärästä tässä oikein puhutaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
. syyskuuta 2001 FBI julkaisi kaikkien 19 kaappaajan nimet, kuvat sekä tietoja heidän todennäköisestä kansallisuudestaan, syntymäajoistaan, asuinpaikoistaan ja käyttämistään salanimistä[81]. Kaappaajista viisitoista oli kotoisin Saudi-Arabiasta, kaksi Yhdistyneistä arabiemiirikunnista, yksi Egyptistä ja yksi Libanonista. Saudiarabialaisten määrää on selitetty sillä, että iskujen suunnittelijat olisivat tietoisesti halunneet vahingoittaa Yhdysvaltojen ja Saudi-Arabian suhteita. Toisaalta levottomia saudiarabialaisia nuoria oli helppo rekrytoida, ja he saivat viisumin Yhdysvaltoihin nopeasti.[82] Joukon johtajana oli egyptiläinen Mohammed Atta[83]. Attan matkalaukusta löytyneiden kirjeiden perusteella on arveltu, että kaappaajia on ohjailtu psykologisesti ja heihin on vaikuttanut uskonnollinen mystiikka, pitkät rukoukset ja muut rituaalit, jotka ovat johtaneet itsesuggestioon. Myös vastakkaisia mielipiteitä on esitetty: George Washingtonin yliopiston psykologian professorin Jerrold Postin mukaan kaappaajat olivat hyvin koulutettuja, kypsiä aikuisia, joilla on ollut vahva uskonnollinen vakaumus.[84]
Kylläpä täällä on taas herkkäuskoista porukkaa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne koneita ohjanneet ei olleet mitään random vuohipaimenia, kirjekurssin käyneitä.
Otapa huomioon, että toisen maailmansodan aikana Japanissa oli ns. kamikatse-lentäjiä, joiden nuoren elämän ainoa tarkoitus oli oppia ohjaamaan lentokone kohteeseensa ja räjäyttää samalla sekä kohde, että itsensä. Itäisissä kulttuureissa tällainen on aivan mahdollista. Myös Lähi-Idässä.
Itsemurhapommittajia esiintyy tänäkin päivänä. Tarkoitus katsotaan niin tärkeäksi, että omalla elämällä ei ole sen rinnalla merkitystä.
Ettäkö koko maailmaa voitaisiin tällä tavalla huijata?
Siihen tarvittaisiin valtaisa koneisto eikä sitten yhden yhtäkään virhelaskelmaa... Ja kaikki tämä - miksi?
Tornit rommautettiin alas ihan muuten huvikseen ja uhrattiin ihmishenkiä, mitäpäs siitä.
Ensinnäkin, helpompi iskeä joku hullu johonkin yhdellä kahvalla ohjattavaan lennokkiin, varsinkin jos hän uskoo kuolevansa pian muutenkin. Tässä tapauksessa ei ollut mitään välitöntä vaaraa näille kuudelletoista hyvissä oloissa kasvaneille ali-johtaja-tasoisille henkilöille.
Ja kyllä koko maailmaa on huijattu ennenkin ja huijataan tälläkin hetkellä(en puhu koronasta); Joseph Goebbels, Big Lie
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne lentokoneet sinne lensi, mutta ei ne tuhonneet torneja. Amerikkalaiset itse johtivat arabien kaappaus-projektia luopion avulla ja asensivat räjähteet valmiiksi. Kerosiini on huonosti palava aine, se ei syty kovinkaan herkästi, muistuttaa enemmän dieseliä kuin bensiiniä. Kuvissa kuitenkin jopa rauta palaa, eli vähän ärtsympiä kemikaaleja jenkit olivat laittaneet. Tuota on turha edes kiistää. Mutta siis kyllä ne koneet oikeasti törmäsi torneihin, vauriot tornitaloille olivat vain kemiallisesti ja fysikaalisesti mahdottomat.
Ja lentokoneita on törmännyt aiemminkin teräsrakenteisiin taloihin ja vauriot ovat ollee vähäiset silloin. Ei puhettakaan että rakennukset olisivat silloin yhtäkkiä romahtaneet alas kuin vapaan painovoiman alaisena.
Missä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne koneita ohjanneet ei olleet mitään random vuohipaimenia, kirjekurssin käyneitä.
Otapa huomioon, että toisen maailmansodan aikana Japanissa oli ns. kamikatse-lentäjiä, joiden nuoren elämän ainoa tarkoitus oli oppia ohjaamaan lentokone kohteeseensa ja räjäyttää samalla sekä kohde, että itsensä. Itäisissä kulttuureissa tällainen on aivan mahdollista. Myös Lähi-Idässä.
Itsemurhapommittajia esiintyy tänäkin päivänä. Tarkoitus katsotaan niin tärkeäksi, että omalla elämällä ei ole sen rinnalla merkitystä.
Ettäkö koko maailmaa voitaisiin tällä tavalla huijata?
Siihen tarvittaisiin valtaisa koneisto eikä sitten yhden yhtäkään virhelaskelmaa... Ja kaikki tämä - miksi?
Tornit rommautettiin alas ihan muuten huvikseen ja uhrattiin ihmishenkiä, mitäpäs siitä.
Ensinnäkin, helpompi iskeä joku hullu johonkin yhdellä kahvalla ohjattavaan lennokkiin, varsinkin jos hän uskoo kuolevansa pian muutenkin. Tässä tapauksessa ei ollut mitään välitöntä vaaraa näille kuudelletoista hyvissä oloissa kasvaneille ali-johtaja-tasoisille henkilöille.
Ja kyllä koko maailmaa on huijattu ennenkin ja huijataan tälläkin hetkellä(en puhu koronasta); Joseph Goebbels, Big Lie
Mitä sinä nyt selität? Mille kuudelletoista henkilölle? Ja mikä on helpompaa?
eri
MInä niin mielelläni kuulisin, mitä siellä sitten oikeasti tapahtui, jos sinne ei lentänyt koneita? Jos tuo romahtaminen tuntuu uskomattomalta, niin mikä sen sitten selittää paremmin kuin ne lentokoneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä mahdollista luoda tuollainen illusio. En tiedä kuinka todennäköistä sekään, että terroristi saa koneen haltuunsa ja onnistuu ohjaamaan sen päin tornia.
Yhdessä maailman tärkeimmässä kaupungissa terroristit hankkii isoja lentokoneita käyttöönsä ja ohjaa ne kohti kyseisen kaupungin tärkeimpiä rakennuksia ja rakennukset rysähtää tuosta vain alas. Tuossa on niin monta eri kohtaa mitkä tuntuu todella epäuskottavilta.
Ellei se "terrorismi" oltu sitten tilattu sinne USA:n omalta taholta.
Luulenpa että noita tapahtumia tullaan vielä joskus tutkimaan paljon tarkemmin mitä on tähän mennessä tehty.
Mikä tuossa siis on epäuskottavaa? Lenokoneoden kaappaaminen oli tuolloin paljon helpompaa, koska turvajärjestelyt olivat vähäisemmät
Ihmiset eivät tiedä historiaa. Lentokonekaappaukset olivat aikoinaan todella yleisiä, vuosien 1968 ja 1972 välillä kaapattiin jopa yli 130 amerikkalaista lentokonetta, niin uskomattomalta kuin se nykykorviin kuulostaakin. WTC:n aikoihin tapaukset olivat toki harventuneet, mutta silloinkin se oli vielä helppoa verrattuna nykyaikaan, kun turvajärjestelyt ovat jotain ihan muuta. Tuossa alla linkki heille joita kiinnostaa nuo suuret lentokaappausten vuodet.
https://www.vox.com/2016/3/29/11326472/hijacking-airplanes-egyptair
Ei niitä kaapattuja koneita lennetty itse vaan annettiin pilotille ohjeet, mihin pitää mennä. Olihan tuo nyt ihan ennenkuulumatonta, että kaappari menee itse puikkoihin ja sitten vielä tarkkuuslentää koneen pieneen maaliin.
Vierailija kirjoitti:
MInä niin mielelläni kuulisin, mitä siellä sitten oikeasti tapahtui, jos sinne ei lentänyt koneita? Jos tuo romahtaminen tuntuu uskomattomalta, niin mikä sen sitten selittää paremmin kuin ne lentokoneet?
No itse uskon, että sinne lensi lentokoneet eikä hologrammein naamioidut ohjukset, mikä sekin tietysti varmaan voisi teoriassa olla mahdollista. Ei kai ap väittänyt, että mitään ei olisi lentänyt mihinkään?
Mutta itse uskon romahduksen olleen hallittu purkuräjäytys suoraan alaspäin ja pölypilvenä ilmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotain hämäräähän tuossa koko hommassa on, mutta mahdoton tietää mikä on ollut motiivi (ja kenellä) kaiken taustalla....
Yksi vaihtoehto on, että taustalla on ollut vain todella isot rahalliset motiivit.... Kuten esim. valtavan suuret vakuutuskorvaukset ja/tai pörssikeinottelu. Pörrsissähän tapahtui juuri ennen iskuja aika paljon kummallisia asioita.
Tottakai oli hämärää, se oli terrori-isku.
Joo mä olen kuullut väitteen myös ettei kuuta ole oikeasti olemassa vaan se on hologrammi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti rakentaa tarpeeksi iso "tarina", jotta päästiin sotimaan Afganistaniin ja Irakiin. Irakin osaltakin vielä valehdeltiin kansalaisille ne "massatuhoaseet".
Tony Blair oli varmaan täysin mukana kaikissa näissä juonissa. Yksi Britannian petollisimmista pääministereistä koskaan.
Se mikä on outoa on se, että eihän noista sotaretkistä lopulta ollut mitään hyötyä. Afganistanilaiset ja irakilaiset haluavat amerikkalaiset yhtä kauas maistaan kuin ennenkin. Ja nythän ne on lähdössä. Hakattuaan biljoonia santaan. Sillä aikaa kun Kiina on investoinut budjettinsa oman maansa kehittämiseen sotimisen sijasta.
Ei mikään ajatusten tonava tuon suunnitelman keksinyt amerikkalainen.
Sotaretkien tarkoitus Irakissa oli ryöstää öljy pilkkahintaan, tuhota maan infrastruktuuri ja ohjata sitten jälleenrakennusurakat jenkkien omille firmoille sekä ohjata valtion budjetista ennätysmäärät rahaa aseteollisuudelle, mikä lopulta valuu sotateollisuus-firmojen omistajien taskuihin. Eli taloudelliset intressit. Kaikki muut syyt ovat pelkkää valhetta. Afganistanissa tarkoitus oli ottaa oopiumviljelmistä ja huumeiden kuljetuksesta kontrolli, koska talebanit onnistuivat saamaan huumetuotannon romahtamaan siellä. Jenkkien hyökättyä maahan, huumetuotanto siellä yllättäen lähtikin räjähdysmäiseen nousuun, ja sehän se oli tarkoituskin. CIA todennäköisesti suurin huumekauppias koko maailmassa.
http://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2019/10/minun-heraaminen…
Yksi näkemys liipaten asiaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne lentokoneet sinne lensi, mutta ei ne tuhonneet torneja. Amerikkalaiset itse johtivat arabien kaappaus-projektia luopion avulla ja asensivat räjähteet valmiiksi. Kerosiini on huonosti palava aine, se ei syty kovinkaan herkästi, muistuttaa enemmän dieseliä kuin bensiiniä. Kuvissa kuitenkin jopa rauta palaa, eli vähän ärtsympiä kemikaaleja jenkit olivat laittaneet. Tuota on turha edes kiistää. Mutta siis kyllä ne koneet oikeasti törmäsi torneihin, vauriot tornitaloille olivat vain kemiallisesti ja fysikaalisesti mahdottomat.
Jokainen voi katsoa videokuvaa, jossa käytetään armeijan räjähteitä jonkun kohteen räjäyttämiseen ja sitten katsoa noita WTC-tornien romahtamista. Ja kyllä ne on ihan yks yhteen. Samanlaista valkoista savua tulee molemmissa tapauksissa. Kyllä ne tornit oli täynnä räjähteitä.
Niin, onpa tosiaan jännä juttu, että jos samanlainen talo romahtaa, molemmissa syntyy valkoinen pölypilvi. Mutta ilmeisesti oletat, että siitä talosta ei nouse pölypilveä, jos siihen lentää lentokone.
Yhtä hyvä peruste olisi, että torneissa näkyi samanvärisiä liekkejä kuin mökin takassa, joten kyllä siellä varmaankin sytytettiin vain takka, koska eihän mistään muusta voi tulla samanlaista väriä.
Niin, ja Amerikka itse koulutti nämä lentäjät.
Alue: Aihe vapaa
Niinpä. Jos maailmassa muutenkin ollaan valmiita its*m*rhaiskuihin ja pyhiin sotiin, miksi ihmeessä joku ei voisi tehdä sitä myös lentokoneella. Siitähän on tiedossa äärettömät marttyyripisteet.