Kuulin teorian, jonka mukaan WTC-torneja päin ei lentänyt yhtäkään lentokonetta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne live-lähetykset sitten olivat? 

Ai kuten tämä BBC:n jossa kertovat WTC7 sortuneen ennen kuin se sortui?

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Joku epäjatkuvuuskohta aika-avaruudessa varmaan?

Niin, nykyjonnet väittää kaikkee feikiksi.

Edes holokaustia ei tapahtunut, siitäkin on joillakin varma mielipide.  Kaikki se hävitys on vain näennäistä, vuosien ajan esitettiin näytelmää ja hullut ihmiset vieläkin uskovat!

Kuussa ei ole käyty ja maapallo on litteä.

Kohta joku keksii, että toista maailmansotaakaan ei käyty.  Se on vaan koko maailman ihmisten keksimä elokuva, jossa kaikki oli näyttelijöitä, mun isä ja äitikin.

Kaakkois-Aasian tsunami oli feikkiä.  Ne kuolleet ei kuolleet oikeasti vaan näyttelivät kuollutta.

Tällä viikolla tapahtuneet Israelin iskut Palestiinaan on iso feikki, ne vaan huvittelee siellä tekemällä tällaisia spektaakkeleita ja esittelemällä niitä koko maailmalle uutisissa.

Koronaa ei oikeasti ole, se on kaikkien maailman valtioiden keksimä yhteinen salajuoni, jossa tutkitaan ihmisten käyttäytymistä, jos tällainen mahdottomuus joskus tapahtuisi, me kaikki ollaan koekaniineita siinä.  Mitään virusta ei ole liikkeellä.

86-vuotias Elvis Presley on yhä elossa, kuten 81-vuotias John Lennonkin.  Ne asuu täällä Suomessa salanimellä, ei niitä enää kukaan täällä tunne.

Joulupukki on olemassa, mutta se on maailman yksi tarkimmin varjelluista salaisuuksista.

On usein mielipide sekin, että mikä on ns. totuus ja mikä on ns. salaliittoteoria.

Jos media systemaattisesti kertoo tietynlaisen version tapahtumista, niin totta kai suurin osa ihmisistä rupeaa pitämään sitä jonkin ajan kuluttua "totuutena".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka silminnäkijöitä törmäyksille on satoja, niin törmäyksiä ei siis tapahtunut? Ok, ehkäpä kuitenkin edes yrittäisit valaista meitä, mihin tällainen luulo perustuu?

 

Suurin osa virallisista silminnäkijöistä oli muistaakseni näyttelijöitä....

Tuntemani silmännäkijä oli Bronxissa asunut 82-vuotias sairaanhoitaja.

Hänellä ei ollut foliohattua.

Vierailija kirjoitti:

Ja se Pentagonin isku siihen päälle. Kukaan ei ole edes nähnyt mitään lentokonetta siellä. Muuta kuin taivaalla pörrääviä armeijan koneita.....

Pikkuserkku näki koneen uppoavan sinne. Oli töissä naapurissa.

Jotain hämäräähän tuossa koko hommassa on, mutta mahdoton tietää mikä on ollut motiivi (ja kenellä) kaiken taustalla....

Yksi vaihtoehto on, että taustalla on ollut vain todella isot rahalliset motiivit.... Kuten esim. valtavan suuret vakuutuskorvaukset ja/tai pörssikeinottelu. Pörrsissähän tapahtui juuri ennen iskuja aika paljon kummallisia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä mahdollista luoda tuollainen illusio. En tiedä kuinka todennäköistä sekään, että terroristi saa koneen haltuunsa ja onnistuu ohjaamaan sen päin tornia.

Yhdessä maailman tärkeimmässä kaupungissa terroristit hankkii isoja lentokoneita käyttöönsä ja ohjaa ne kohti kyseisen kaupungin tärkeimpiä rakennuksia ja rakennukset rysähtää tuosta vain alas. Tuossa on niin monta eri kohtaa mitkä tuntuu todella epäuskottavilta.

Ellei se "terrorismi" oltu sitten tilattu sinne USA:n omalta taholta.

Luulenpa että noita tapahtumia tullaan vielä joskus tutkimaan paljon tarkemmin mitä on tähän mennessä tehty.

Mikä tuossa siis on epäuskottavaa? Lenokoneoden kaappaaminen oli tuolloin paljon helpompaa, koska turvajärjestelyt olivat vähäisemmät

16 terroristia(4 konetta; 4 per kone) jostain afganistanista, jotka ovat vuosia opetelleet lentämään niin hyvin, että osuvat torneihin tappaakseen itsensä samana päivänä epäröimättä yhtään?

Joko täyttä paskaa, tai SSRI-lääkkeet ovat vakavampi uhka kuin luulin

Juuri tämän takia peruskoulu ja lukutaito ovat tärkeitä jokaiselle myös Suomessa. Jotta maailmaa voi ymmärtää muutenkin kuin länsimaisesta perspektiivista. Kultturierot, radikalisoituminen, uskonnon ylivalta ja köyhyys ovat alusta asioille, joita on vaikea ymmärtää täältä lintukodosta käsin.

Kai ymmärrät, että varakkaammat uskontoradikaalit, kuten sellaiset joilla on varaa lentotunteihin ovat niitä, jotka rekrytoivat köyhiä ja epätoivoisia tekemään iskut puolestaan?

Voit antaa jollekin kodittomalle pommivyön ja hieman SSRI lääkkeitä ja se räjäyttää itsensä väkijoukkoon hetken mielijohteesta, mutta se vain ei ole realistista että saatiin 16 lentotaitoista afgaania jenkkeihin juuri samalle päivälle tappamaan itsensä.

Lentäjät eivät olleet afgaaneja vaan Saudi-Arabialaisia. Mikset viitsi hankkia tietoa asiasta josta öyhötät?

Vierailija kirjoitti:

Joo viralliset nauhathan olisi voinut manipuloida. Mutta elettiin vuotta 2001. Vaikka kännyköissä ei vielä kameroita ollutkaan, niin silti miljoonakaupungissa varmasti aika monta videokameraa oli suunnattu sillä hetkellä wtc-torneihin. Ensimmäisen lentokoneen jälkeen luultabasti satoja yksityisten videokameroita. Ei isoveli olisi mitenkään niitä kaikkia nauhoja käsiinsä saanut.

Minkä verran näitä videoita on esimerkiksi youtubessa?  ( Oma foliohattuni on niin kireällä, etten tee mitään teroiluun liittyviä hakuja. ).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raunioissa hehkuvaa terästä, muutenkin kerosiinin palamislämpö sellainen, että se ei kykene sulattamaan. Raunioista löytyi nanotermiittiä, se sulattaa jo hyvin tehokkaasti. Acrhitects & engineers for 9/11 truth  -sivusto on paras. Tuossa liikkeessä on tuhansia insinöörejä ja arkkitehteja.

Se on mielenkiintoista, kuinka tuokin sivusto on Wikipedian mukaan salaliittoteoriasivusto - on tosi mielenkiintoinen ilmiö, kuinka TOTUUS JA REHELLISYYS OVAT NIIN PINTTYNEET vallassaoleviin rakenteisiin, että ne (media, valtainstituutiot) kertovat aina poikkeuksetta totuuden, eikä kenenkään muun tarvitse tällöin kertoa mitään muita versioita mistään asioista maailmassa. Jos kertoo, se on salaliittoteoria, koska valtarakenteet ja media ovat sitoutuneet totuuteen, ja vain totuuteen.

 

Termiittiräjähteet on kovimpia mahdollisia räjähdysaineita ja lähinnä niitä kai käytetään vain sotilaallisessa käytössä. Voiko niitä edes hankkia mistään mikään siviilipuolen firma?

Niillä sulatetaan yhteen mm. rautatiekiskoja paikan päällä, kun kiskoja jo asetetaan.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Mielenkiintoista nykyaikaista radanrakennustekniikkaa. Se vain ,että tuo  näyttää kyllä aika hitaalta puuhalta kaikkine noine  monine työvaiheineen ja niiden viimeisteilyneen. Jos joka kisko täytyy tuolla konstilla rataan liittää, niin montaakaan kilometriä uutta rataa ei kyllä päivässä mahtane syntyä. Lisäksi jos joka liitos tuottaa ilmaan tuollaisen pöllähdyksen savua (mitä kaikkeahan  se oikein sisältääkään?) niin ihan ilmastoa  saastuttamatontakaan tuo homma ei kyllä taida olla .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä mahdollista luoda tuollainen illusio. En tiedä kuinka todennäköistä sekään, että terroristi saa koneen haltuunsa ja onnistuu ohjaamaan sen päin tornia.

Yhdessä maailman tärkeimmässä kaupungissa terroristit hankkii isoja lentokoneita käyttöönsä ja ohjaa ne kohti kyseisen kaupungin tärkeimpiä rakennuksia ja rakennukset rysähtää tuosta vain alas. Tuossa on niin monta eri kohtaa mitkä tuntuu todella epäuskottavilta.

Ellei se "terrorismi" oltu sitten tilattu sinne USA:n omalta taholta.

Luulenpa että noita tapahtumia tullaan vielä joskus tutkimaan paljon tarkemmin mitä on tähän mennessä tehty.

Mikä tuossa siis on epäuskottavaa? Lenokoneoden kaappaaminen oli tuolloin paljon helpompaa, koska turvajärjestelyt olivat vähäisemmät

16 terroristia(4 konetta; 4 per kone) jostain afganistanista, jotka ovat vuosia opetelleet lentämään niin hyvin, että osuvat torneihin tappaakseen itsensä samana päivänä epäröimättä yhtään?

Joko täyttä paskaa, tai SSRI-lääkkeet ovat vakavampi uhka kuin luulin

Juuri tämän takia peruskoulu ja lukutaito ovat tärkeitä jokaiselle myös Suomessa. Jotta maailmaa voi ymmärtää muutenkin kuin länsimaisesta perspektiivista. Kultturierot, radikalisoituminen, uskonnon ylivalta ja köyhyys ovat alusta asioille, joita on vaikea ymmärtää täältä lintukodosta käsin.

Nämä lentäjät eivät olleet mitään epätoivoisia slummien kasvatteja, vaan älykkäitä ja koulutettuja miehiä.

Ei miltään puupäiltä operaatio olisi onnistunutkaan.

Jihadismi äärimmäisyyksiin vietynä on pelottava ilmiö.

Onko niin että et ollut syntynyt vielä vuonna 2001? Näin terrori-iskun televisiosta ja kyllä ne lentokoneita oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä mahdollista luoda tuollainen illusio. En tiedä kuinka todennäköistä sekään, että terroristi saa koneen haltuunsa ja onnistuu ohjaamaan sen päin tornia.

Yhdessä maailman tärkeimmässä kaupungissa terroristit hankkii isoja lentokoneita käyttöönsä ja ohjaa ne kohti kyseisen kaupungin tärkeimpiä rakennuksia ja rakennukset rysähtää tuosta vain alas. Tuossa on niin monta eri kohtaa mitkä tuntuu todella epäuskottavilta.

Ellei se "terrorismi" oltu sitten tilattu sinne USA:n omalta taholta.

Luulenpa että noita tapahtumia tullaan vielä joskus tutkimaan paljon tarkemmin mitä on tähän mennessä tehty.

Mikä tuossa siis on epäuskottavaa? Lenokoneoden kaappaaminen oli tuolloin paljon helpompaa, koska turvajärjestelyt olivat vähäisemmät

Ihmiset eivät tiedä historiaa. Lentokonekaappaukset olivat aikoinaan todella yleisiä, vuosien 1968 ja 1972 välillä kaapattiin jopa yli 130 amerikkalaista lentokonetta, niin uskomattomalta kuin se nykykorviin kuulostaakin. WTC:n aikoihin tapaukset olivat toki harventuneet, mutta silloinkin se oli vielä helppoa verrattuna nykyaikaan, kun turvajärjestelyt ovat jotain ihan muuta. Tuossa alla linkki heille joita kiinnostaa nuo suuret lentokaappausten vuodet.

https://www.vox.com/2016/3/29/11326472/hijacking-airplanes-egyptair

WTC-iskut ( 2. lentokoneen törmäys) on kuvattu ja näytetty reaaliajassa uutisissa. Olen katsonut tuolloin euronewsin lähetystä ja muistan kuinka kamerat käännettiin kuvaamaan lähestyvää konetta ja törmäystä. Samalla hetkellä ymmärrettiin, että kyseessä ei ollut onnettomuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka silminnäkijöitä törmäyksille on satoja, niin törmäyksiä ei siis tapahtunut? Ok, ehkäpä kuitenkin edes yrittäisit valaista meitä, mihin tällainen luulo perustuu?

 

Suurin osa virallisista silminnäkijöistä oli muistaakseni näyttelijöitä....

Iskut tehtiin keskellä New Yorkia päiväsaikaan, joten totta helkkarissa siellä oli sadoittain myös tavallisia ihmisiä. Vai väitätkö, että kadut tyhjennettiin taviksista ennen iskuja? Olet sekaisin kuin seinäkello 😂

Juu ja samalla tyhjennettiin kaikki pilvenpiirtäjät monen kilometrin säteellä, ettei kukaan näe ikkunasta. Vai palkattiinko kaikki lähellä asuvat tai töissä olevat näyttelemään, että olisivat nähneet jotain. 

Ne koneita ohjanneet ei olleet mitään random vuohipaimenia, kirjekurssin käyneitä.  

Otapa huomioon, että  toisen maailmansodan aikana Japanissa oli ns. kamikatse-lentäjiä, joiden nuoren elämän ainoa tarkoitus oli oppia ohjaamaan lentokone kohteeseensa ja räjäyttää samalla sekä kohde, että itsensä.  Itäisissä kulttuureissa tällainen on aivan mahdollista.  Myös Lähi-Idässä.

Itsemurhapommittajia esiintyy tänäkin päivänä.  Tarkoitus katsotaan niin tärkeäksi, että omalla elämällä ei ole sen rinnalla merkitystä.

Ettäkö koko maailmaa voitaisiin tällä tavalla huijata?  

Siihen tarvittaisiin valtaisa koneisto eikä sitten yhden yhtäkään virhelaskelmaa...  Ja kaikki tämä - miksi?

Tornit rommautettiin alas ihan muuten huvikseen ja uhrattiin ihmishenkiä, mitäpäs siitä.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä mahdollista luoda tuollainen illusio. En tiedä kuinka todennäköistä sekään, että terroristi saa koneen haltuunsa ja onnistuu ohjaamaan sen päin tornia.

Haltuunsa voi saada, mutta ohjaamaan ei tietenkään pysty. 

Lentokone liikkuu aivan helvetinkovaa nopeutta jos nyt verrataan vaikka tavalliseen autolla ajamiseen. Pilvenpiirtäjä myös on aika tikku maali isolle lentokoneelle. Ilmassa kulkevana lentokone ei ole mitenkään tukevalla alustalla, toisin kuin se auto tai vaikka laiva. Sitä pitää koko ajan ohjata aktiivisesti tuollaisessa sihtauksessa. 

Taitolentäjät jotka tekevät näyttäviä temppuja paljon pienemmillä koneilla, ovat huippulahjakkuuksia joilla on usein kymmenienkin vuosien kokemus lentämisestä. 

Erittäin pieni todennäköisyys, että joku randomi vuohipaimen muutamalla kirjekurssilla osuisi pilvenpiirtäjään täysikokoisella matkustajakoneella. Ja näin tapahtui väitetysti kahdesti :D

Randomi vuohipaimen.... Radikalisoituminen on pahimmillaan sitä, että nuori elää koko elämänsä länsimasssa, opiskelee ja kaikki tähtää siihen yhteen päämäärään kun aika on sopiva. Heidät kasvatetaan terrorismin toteuttajiksi.

Tiedätkö mikä on keskimääräinen älykkyysosamäärä tuolla alueella?

Kylmän sodan aikana suurvallat antoivat tukemilleen lähi-itäläisille hävittäjiä yms. mutta paikalliset eivät yleensä vain oppineet lentämään. NL:kin lähetti lopulta Egyptiin itäsaksalaisia pilotteja, että saatiin edes jotakin aikaiseksi. 

Lähi-Idän väen keskimääräinen ÄO on aika korkea.

On eri asia lentää suihkuhävittäjää kuin matkustajakonetta.

2000- luvun alussa oli jo olemassa käypäisiä lentosimulaattoreita kotikäyttöön.

Iskujen lentäjät hankkivat ihan oikeaa lentosimulaattorikoulutusta.

Salkkari voisi tutustua aiheeseen...

Vierailija kirjoitti:

Vaikka silminnäkijöitä törmäyksille on satoja, niin törmäyksiä ei siis tapahtunut? Ok, ehkäpä kuitenkin edes yrittäisit valaista meitä, mihin tällainen luulo perustuu?

 

Oliko silminnäkijöitä? Mistä tiedät ettei sekin ole väärää tietoa?

Vierailija kirjoitti:

On usein mielipide sekin, että mikä on ns. totuus ja mikä on ns. salaliittoteoria.

Jos media systemaattisesti kertoo tietynlaisen version tapahtumista, niin totta kai suurin osa ihmisistä rupeaa pitämään sitä jonkin ajan kuluttua "totuutena".

Mikä ihme sitten mielestäsi saisi kaikki maailman mediat yhtä aikaa päättämään, että nytpäs lähdetäänkin systemaattisesti valehtelemaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka silminnäkijöitä törmäyksille on satoja, niin törmäyksiä ei siis tapahtunut? Ok, ehkäpä kuitenkin edes yrittäisit valaista meitä, mihin tällainen luulo perustuu?

 

Oliko silminnäkijöitä? Mistä tiedät ettei sekin ole väärää tietoa?

Menepäs tuo sanomaan niille, jotka siinä iskussa menettivät läheisiään. Menepäs kertomaan heille, että se läheisesi oli oikeasti näyttelijä ja tiesi, mitä tulee tapahtumaan. Vai meinaatko, että ihan sattumalta siellä jäi eloon ainoastaan ne näyttelijät ja isku "osasi" tappaa vain ne, joiden ei saanut jäädä silminnäköijöiksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä mahdollista luoda tuollainen illusio. En tiedä kuinka todennäköistä sekään, että terroristi saa koneen haltuunsa ja onnistuu ohjaamaan sen päin tornia.

Yhdessä maailman tärkeimmässä kaupungissa terroristit hankkii isoja lentokoneita käyttöönsä ja ohjaa ne kohti kyseisen kaupungin tärkeimpiä rakennuksia ja rakennukset rysähtää tuosta vain alas. Tuossa on niin monta eri kohtaa mitkä tuntuu todella epäuskottavilta.

Ellei se "terrorismi" oltu sitten tilattu sinne USA:n omalta taholta.

Luulenpa että noita tapahtumia tullaan vielä joskus tutkimaan paljon tarkemmin mitä on tähän mennessä tehty.

Mikä tuossa siis on epäuskottavaa? Lenokoneoden kaappaaminen oli tuolloin paljon helpompaa, koska turvajärjestelyt olivat vähäisemmät

16 terroristia(4 konetta; 4 per kone) jostain afganistanista, jotka ovat vuosia opetelleet lentämään niin hyvin, että osuvat torneihin tappaakseen itsensä samana päivänä epäröimättä yhtään?

Joko täyttä paskaa, tai SSRI-lääkkeet ovat vakavampi uhka kuin luulin

Juuri tämän takia peruskoulu ja lukutaito ovat tärkeitä jokaiselle myös Suomessa. Jotta maailmaa voi ymmärtää muutenkin kuin länsimaisesta perspektiivista. Kultturierot, radikalisoituminen, uskonnon ylivalta ja köyhyys ovat alusta asioille, joita on vaikea ymmärtää täältä lintukodosta käsin.

Kai ymmärrät, että varakkaammat uskontoradikaalit, kuten sellaiset joilla on varaa lentotunteihin ovat niitä, jotka rekrytoivat köyhiä ja epätoivoisia tekemään iskut puolestaan?

Voit antaa jollekin kodittomalle pommivyön ja hieman SSRI lääkkeitä ja se räjäyttää itsensä väkijoukkoon hetken mielijohteesta, mutta se vain ei ole realistista että saatiin 16 lentotaitoista afgaania jenkkeihin juuri samalle päivälle tappamaan itsensä.

Lentäjät eivät olleet afgaaneja vaan Saudi-Arabialaisia. Mikset viitsi hankkia tietoa asiasta josta öyhötät?

Ainoa vastauksesi on tälläinen yksityiskohta, tuo vaan herättää enemmän lisäkysymyksiä kun vahvistaa virallisen "totuuden".