Kuulin teorian, jonka mukaan WTC-torneja päin ei lentänyt yhtäkään lentokonetta

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä mahdollista luoda tuollainen illusio. En tiedä kuinka todennäköistä sekään, että terroristi saa koneen haltuunsa ja onnistuu ohjaamaan sen päin tornia.

Yhdessä maailman tärkeimmässä kaupungissa terroristit hankkii isoja lentokoneita käyttöönsä ja ohjaa ne kohti kyseisen kaupungin tärkeimpiä rakennuksia ja rakennukset rysähtää tuosta vain alas. Tuossa on niin monta eri kohtaa mitkä tuntuu todella epäuskottavilta.

Ellei se "terrorismi" oltu sitten tilattu sinne USA:n omalta taholta.

Luulenpa että noita tapahtumia tullaan vielä joskus tutkimaan paljon tarkemmin mitä on tähän mennessä tehty.

Mitäpä lottoat että pilvenpiirtäjän rakenteille käy kun matkustajakone lävistää monta kerrosta? Onko ihan näyttää tutkimuksia että kyllä se rakennus siitä selviää romahtamatta?

Samaa settiä kuin ne "jet fuel can't melt steel beams", se oli rakennuksen palava sistustus joka nosti lämpötilan riittävän korkeaksi.

Ja juuri tankattu kone.

Petroli palaessaan kehittää melkoisen kuumuuden.

Teräksen ei tarvitse sulaa, ainoastaan lämmetä riittävästi menettääkseen merkittävän osan lujuudestaan.

Tätä nuo salaliittohörhöt eivät koskaan tajua. Ne jankuttavat vaan jostain lukemaansa teräksen sulamispistettä tajuamatta teräksen ominaisuuksista muuten mitään.

Kannattaa ottaa huomioon myös se lentokoneen isku siihen mökkiin. Se ei ollut balsalennokki. Se on tuhonnut rakenteita iskukohdassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne lentokoneet sinne lensi, mutta ei ne tuhonneet torneja. Amerikkalaiset itse johtivat arabien kaappaus-projektia luopion avulla ja asensivat räjähteet valmiiksi. Kerosiini on huonosti palava aine, se ei syty kovinkaan herkästi, muistuttaa enemmän dieseliä kuin bensiiniä. Kuvissa kuitenkin jopa rauta palaa, eli vähän ärtsympiä kemikaaleja jenkit olivat laittaneet. Tuota on turha edes kiistää. Mutta siis kyllä ne koneet oikeasti törmäsi torneihin, vauriot tornitaloille olivat vain kemiallisesti ja fysikaalisesti mahdottomat.

Ja lentokoneita on törmännyt aiemminkin teräsrakenteisiin taloihin ja vauriot ovat ollee vähäiset silloin. Ei puhettakaan että rakennukset olisivat silloin yhtäkkiä romahtaneet alas kuin vapaan painovoiman alaisena.

Ei täyteen tankattua, isoa matkustajasuihkaria.

Vierailija kirjoitti:

Kekkonen on oikeasti edelleen Suomen presidentti.

Hän on kuolemsttomuusseerumin(saatu alieneilta) avulla edelleen vallassa.

Ilmankos Sale on aika hissukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä mahdollista luoda tuollainen illusio. En tiedä kuinka todennäköistä sekään, että terroristi saa koneen haltuunsa ja onnistuu ohjaamaan sen päin tornia.

Yhdessä maailman tärkeimmässä kaupungissa terroristit hankkii isoja lentokoneita käyttöönsä ja ohjaa ne kohti kyseisen kaupungin tärkeimpiä rakennuksia ja rakennukset rysähtää tuosta vain alas. Tuossa on niin monta eri kohtaa mitkä tuntuu todella epäuskottavilta.

Ellei se "terrorismi" oltu sitten tilattu sinne USA:n omalta taholta.

Luulenpa että noita tapahtumia tullaan vielä joskus tutkimaan paljon tarkemmin mitä on tähän mennessä tehty.

Mikä tuossa siis on epäuskottavaa? Lenokoneoden kaappaaminen oli tuolloin paljon helpompaa, koska turvajärjestelyt olivat vähäisemmät

16 terroristia(4 konetta; 4 per kone) jostain afganistanista, jotka ovat vuosia opetelleet lentämään niin hyvin, että osuvat torneihin tappaakseen itsensä samana päivänä epäröimättä yhtään?

Joko täyttä paskaa, tai SSRI-lääkkeet ovat vakavampi uhka kuin luulin

Juuri tämän takia peruskoulu ja lukutaito ovat tärkeitä jokaiselle myös Suomessa. Jotta maailmaa voi ymmärtää muutenkin kuin länsimaisesta perspektiivista. Kultturierot, radikalisoituminen, uskonnon ylivalta ja köyhyys ovat alusta asioille, joita on vaikea ymmärtää täältä lintukodosta käsin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka silminnäkijöitä törmäyksille on satoja, niin törmäyksiä ei siis tapahtunut? Ok, ehkäpä kuitenkin edes yrittäisit valaista meitä, mihin tällainen luulo perustuu?

 

Suurin osa virallisista silminnäkijöistä oli muistaakseni näyttelijöitä....

Olin tuona päivänä turrena NYCssä, näin ne koneet, mutta kai se oli harhaa. Haistoin ja maiston noen, savun, pölyn vaikka olin mid-townissa. Ja yksikkit niin saatanasti, ehkä ne koneen kemikaalivana kylvi koronaa jo 2001.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka silminnäkijöitä törmäyksille on satoja, niin törmäyksiä ei siis tapahtunut? Ok, ehkäpä kuitenkin edes yrittäisit valaista meitä, mihin tällainen luulo perustuu?

 

Suurin osa virallisista silminnäkijöistä oli muistaakseni näyttelijöitä....

Iskut tehtiin keskellä New Yorkia päiväsaikaan, joten totta helkkarissa siellä oli sadoittain myös tavallisia ihmisiä. Vai väitätkö, että kadut tyhjennettiin taviksista ennen iskuja? Olet sekaisin kuin seinäkello 😂

Ne jotka otettiin tv-uutisiin haastatteluun, olivat lähes kaikki jotain näyttelijöitä. (Tai näin ainakin jotkut väittävät.)

No nyt tuli niin kovaa faktaa, että pakkohan tämä on uskoa.

Samoja naamoja on ollut "silminnäkijöinä" useammassa täysin eri tapauksessa. Melkoista sattumaa se ainakin se on.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka silminnäkijöitä törmäyksille on satoja, niin törmäyksiä ei siis tapahtunut? Ok, ehkäpä kuitenkin edes yrittäisit valaista meitä, mihin tällainen luulo perustuu?

 

Suurin osa virallisista silminnäkijöistä oli muistaakseni näyttelijöitä....

Iskut tehtiin keskellä New Yorkia päiväsaikaan, joten totta helkkarissa siellä oli sadoittain myös tavallisia ihmisiä. Vai väitätkö, että kadut tyhjennettiin taviksista ennen iskuja? Olet sekaisin kuin seinäkello 😂

Uusien todisteiden valossa väitetään olevan lumetta että lentokoneiden törmäykset olisivat edeltäneet räjähdyksiä.

Onko Kalevi Koon lujuuslaskelmien mukaan mahdotonta että koneet tuhosivat tornit?

Minä taas kuulin teorian, että Suomi ei voittanut jääkiekon mm-kultaa vuonna - 95, vaan tilalla oli venäläiset pelaajat maskeerattuina suomalaisiksi. Loppupeli oli koostettu monista peleistä, jotka sitten nauhoitettiin yhdeksi.

Varma tieto.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne lentokoneet sinne lensi, mutta ei ne tuhonneet torneja. Amerikkalaiset itse johtivat arabien kaappaus-projektia luopion avulla ja asensivat räjähteet valmiiksi. Kerosiini on huonosti palava aine, se ei syty kovinkaan herkästi, muistuttaa enemmän dieseliä kuin bensiiniä. Kuvissa kuitenkin jopa rauta palaa, eli vähän ärtsympiä kemikaaleja jenkit olivat laittaneet. Tuota on turha edes kiistää. Mutta siis kyllä ne koneet oikeasti törmäsi torneihin, vauriot tornitaloille olivat vain kemiallisesti ja fysikaalisesti mahdottomat.

Joo, kerosiini ei pala oikeastaan ollenkaan. Aina kun kone putoaa, siitä tulee valtava tulipallo, mutta se johtuu matkustajien sytkäreistä. Koitas nyt herätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä mahdollista luoda tuollainen illusio. En tiedä kuinka todennäköistä sekään, että terroristi saa koneen haltuunsa ja onnistuu ohjaamaan sen päin tornia.

Haltuunsa voi saada, mutta ohjaamaan ei tietenkään pysty. 

Lentokone liikkuu aivan helvetinkovaa nopeutta jos nyt verrataan vaikka tavalliseen autolla ajamiseen. Pilvenpiirtäjä myös on aika tikku maali isolle lentokoneelle. Ilmassa kulkevana lentokone ei ole mitenkään tukevalla alustalla, toisin kuin se auto tai vaikka laiva. Sitä pitää koko ajan ohjata aktiivisesti tuollaisessa sihtauksessa. 

Taitolentäjät jotka tekevät näyttäviä temppuja paljon pienemmillä koneilla, ovat huippulahjakkuuksia joilla on usein kymmenienkin vuosien kokemus lentämisestä. 

Erittäin pieni todennäköisyys, että joku randomi vuohipaimen muutamalla kirjekurssilla osuisi pilvenpiirtäjään täysikokoisella matkustajakoneella. Ja näin tapahtui väitetysti kahdesti :D

Randomi vuohipaimen.... Radikalisoituminen on pahimmillaan sitä, että nuori elää koko elämänsä länsimasssa, opiskelee ja kaikki tähtää siihen yhteen päämäärään kun aika on sopiva. Heidät kasvatetaan terrorismin toteuttajiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä mahdollista luoda tuollainen illusio. En tiedä kuinka todennäköistä sekään, että terroristi saa koneen haltuunsa ja onnistuu ohjaamaan sen päin tornia.

Yhdessä maailman tärkeimmässä kaupungissa terroristit hankkii isoja lentokoneita käyttöönsä ja ohjaa ne kohti kyseisen kaupungin tärkeimpiä rakennuksia ja rakennukset rysähtää tuosta vain alas. Tuossa on niin monta eri kohtaa mitkä tuntuu todella epäuskottavilta.

Ellei se "terrorismi" oltu sitten tilattu sinne USA:n omalta taholta.

Luulenpa että noita tapahtumia tullaan vielä joskus tutkimaan paljon tarkemmin mitä on tähän mennessä tehty.

Mikä tuossa siis on epäuskottavaa? Lenokoneoden kaappaaminen oli tuolloin paljon helpompaa, koska turvajärjestelyt olivat vähäisemmät

16 terroristia(4 konetta; 4 per kone) jostain afganistanista, jotka ovat vuosia opetelleet lentämään niin hyvin, että osuvat torneihin tappaakseen itsensä samana päivänä epäröimättä yhtään?

Joko täyttä paskaa, tai SSRI-lääkkeet ovat vakavampi uhka kuin luulin

Juuri tämän takia peruskoulu ja lukutaito ovat tärkeitä jokaiselle myös Suomessa. Jotta maailmaa voi ymmärtää muutenkin kuin länsimaisesta perspektiivista. Kultturierot, radikalisoituminen, uskonnon ylivalta ja köyhyys ovat alusta asioille, joita on vaikea ymmärtää täältä lintukodosta käsin.

Kai ymmärrät, että varakkaammat uskontoradikaalit, kuten sellaiset joilla on varaa lentotunteihin ovat niitä, jotka rekrytoivat köyhiä ja epätoivoisia tekemään iskut puolestaan?

Voit antaa jollekin kodittomalle pommivyön ja hieman SSRI lääkkeitä ja se räjäyttää itsensä väkijoukkoon hetken mielijohteesta, mutta se vain ei ole realistista että saatiin 16 lentotaitoista afgaania jenkkeihin juuri samalle päivälle tappamaan itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä mahdollista luoda tuollainen illusio. En tiedä kuinka todennäköistä sekään, että terroristi saa koneen haltuunsa ja onnistuu ohjaamaan sen päin tornia.

Haltuunsa voi saada, mutta ohjaamaan ei tietenkään pysty. 

Lentokone liikkuu aivan helvetinkovaa nopeutta jos nyt verrataan vaikka tavalliseen autolla ajamiseen. Pilvenpiirtäjä myös on aika tikku maali isolle lentokoneelle. Ilmassa kulkevana lentokone ei ole mitenkään tukevalla alustalla, toisin kuin se auto tai vaikka laiva. Sitä pitää koko ajan ohjata aktiivisesti tuollaisessa sihtauksessa. 

Taitolentäjät jotka tekevät näyttäviä temppuja paljon pienemmillä koneilla, ovat huippulahjakkuuksia joilla on usein kymmenienkin vuosien kokemus lentämisestä. 

Erittäin pieni todennäköisyys, että joku randomi vuohipaimen muutamalla kirjekurssilla osuisi pilvenpiirtäjään täysikokoisella matkustajakoneella. Ja näin tapahtui väitetysti kahdesti :D

Randomi vuohipaimen.... Radikalisoituminen on pahimmillaan sitä, että nuori elää koko elämänsä länsimasssa, opiskelee ja kaikki tähtää siihen yhteen päämäärään kun aika on sopiva. Heidät kasvatetaan terrorismin toteuttajiksi.

No joka tapauksessa näissä tapahtumissa on kaiken kaikkiaan todella paljon outouksia. Kaikki on jotenkin liian "käsikirjoitetun" makuista omasta mielestäni....

Raunioissa hehkuvaa terästä, muutenkin kerosiinin palamislämpö sellainen, että se ei kykene sulattamaan. Raunioista löytyi nanotermiittiä, se sulattaa jo hyvin tehokkaasti. Acrhitects & engineers for 9/11 truth  -sivusto on paras. Tuossa liikkeessä on tuhansia insinöörejä ja arkkitehteja.

Se on mielenkiintoista, kuinka tuokin sivusto on Wikipedian mukaan salaliittoteoriasivusto - on tosi mielenkiintoinen ilmiö, kuinka TOTUUS JA REHELLISYYS OVAT NIIN PINTTYNEET vallassaoleviin rakenteisiin, että ne (media, valtainstituutiot) kertovat aina poikkeuksetta totuuden, eikä kenenkään muun tarvitse tällöin kertoa mitään muita versioita mistään asioista maailmassa. Jos kertoo, se on salaliittoteoria, koska valtarakenteet ja media ovat sitoutuneet totuuteen, ja vain totuuteen.

Näitä teorioita kehittelevät he jotka eivät ole tulleet ajatelleeksi, että paikalla oli kymmeniä tuhansia silminnäkijöitä, ensin lentokentällä, sitten lentokoneessa, kaikki lentokoneessa olleiden omaiset, ja sitten koko suurkaupungin silmien edessä tapahtui se viimeinen isku.... kaikki silminnäkijät ovat osa salaliittoa? Mitä helvettiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä mahdollista luoda tuollainen illusio. En tiedä kuinka todennäköistä sekään, että terroristi saa koneen haltuunsa ja onnistuu ohjaamaan sen päin tornia.

Haltuunsa voi saada, mutta ohjaamaan ei tietenkään pysty. 

Lentokone liikkuu aivan helvetinkovaa nopeutta jos nyt verrataan vaikka tavalliseen autolla ajamiseen. Pilvenpiirtäjä myös on aika tikku maali isolle lentokoneelle. Ilmassa kulkevana lentokone ei ole mitenkään tukevalla alustalla, toisin kuin se auto tai vaikka laiva. Sitä pitää koko ajan ohjata aktiivisesti tuollaisessa sihtauksessa. 

Taitolentäjät jotka tekevät näyttäviä temppuja paljon pienemmillä koneilla, ovat huippulahjakkuuksia joilla on usein kymmenienkin vuosien kokemus lentämisestä. 

Erittäin pieni todennäköisyys, että joku randomi vuohipaimen muutamalla kirjekurssilla osuisi pilvenpiirtäjään täysikokoisella matkustajakoneella. Ja näin tapahtui väitetysti kahdesti :D

Randomi vuohipaimen.... Radikalisoituminen on pahimmillaan sitä, että nuori elää koko elämänsä länsimasssa, opiskelee ja kaikki tähtää siihen yhteen päämäärään kun aika on sopiva. Heidät kasvatetaan terrorismin toteuttajiksi.

Tiedätkö mikä on keskimääräinen älykkyysosamäärä tuolla alueella?

Kylmän sodan aikana suurvallat antoivat tukemilleen lähi-itäläisille hävittäjiä yms. mutta paikalliset eivät yleensä vain oppineet lentämään. NL:kin lähetti lopulta Egyptiin itäsaksalaisia pilotteja, että saatiin edes jotakin aikaiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Raunioissa hehkuvaa terästä, muutenkin kerosiinin palamislämpö sellainen, että se ei kykene sulattamaan. Raunioista löytyi nanotermiittiä, se sulattaa jo hyvin tehokkaasti. Acrhitects & engineers for 9/11 truth  -sivusto on paras. Tuossa liikkeessä on tuhansia insinöörejä ja arkkitehteja.

Se on mielenkiintoista, kuinka tuokin sivusto on Wikipedian mukaan salaliittoteoriasivusto - on tosi mielenkiintoinen ilmiö, kuinka TOTUUS JA REHELLISYYS OVAT NIIN PINTTYNEET vallassaoleviin rakenteisiin, että ne (media, valtainstituutiot) kertovat aina poikkeuksetta totuuden, eikä kenenkään muun tarvitse tällöin kertoa mitään muita versioita mistään asioista maailmassa. Jos kertoo, se on salaliittoteoria, koska valtarakenteet ja media ovat sitoutuneet totuuteen, ja vain totuuteen.

 

Termiittiräjähteet on kovimpia mahdollisia räjähdysaineita ja lähinnä niitä kai käytetään vain sotilaallisessa käytössä. Voiko niitä edes hankkia mistään mikään siviilipuolen firma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raunioissa hehkuvaa terästä, muutenkin kerosiinin palamislämpö sellainen, että se ei kykene sulattamaan. Raunioista löytyi nanotermiittiä, se sulattaa jo hyvin tehokkaasti. Acrhitects & engineers for 9/11 truth  -sivusto on paras. Tuossa liikkeessä on tuhansia insinöörejä ja arkkitehteja.

Se on mielenkiintoista, kuinka tuokin sivusto on Wikipedian mukaan salaliittoteoriasivusto - on tosi mielenkiintoinen ilmiö, kuinka TOTUUS JA REHELLISYYS OVAT NIIN PINTTYNEET vallassaoleviin rakenteisiin, että ne (media, valtainstituutiot) kertovat aina poikkeuksetta totuuden, eikä kenenkään muun tarvitse tällöin kertoa mitään muita versioita mistään asioista maailmassa. Jos kertoo, se on salaliittoteoria, koska valtarakenteet ja media ovat sitoutuneet totuuteen, ja vain totuuteen.

 

Termiittiräjähteet on kovimpia mahdollisia räjähdysaineita ja lähinnä niitä kai käytetään vain sotilaallisessa käytössä. Voiko niitä edes hankkia mistään mikään siviilipuolen firma?

Niillä sulatetaan yhteen mm. rautatiekiskoja paikan päällä, kun kiskoja jo asetetaan.

Vierailija kirjoitti:

Kekkonen on oikeasti edelleen Suomen presidentti.

Hän on kuolemsttomuusseerumin(saatu alieneilta) avulla edelleen vallassa.

Kumpi Kekkonen?

Se alkuperäinen vai se jonka NL vaihdatti sen alkuperäisen tilalle joskus 60-luvulla?

Minä puolestani kuulin sellaisen teorian,ettei maata olisi olemassakaan ja että todellisuudessa asummekin kuussa ja että  olemmekin vaaleanpunaisia lentäviä elefantteja.

Uskoin tietystikin heti.Olihan uutinen kuulemma sentään netissä !