Kuulin teorian, jonka mukaan WTC-torneja päin ei lentänyt yhtäkään lentokonetta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä mahdollista luoda tuollainen illusio. En tiedä kuinka todennäköistä sekään, että terroristi saa koneen haltuunsa ja onnistuu ohjaamaan sen päin tornia.

Haltuunsa voi saada, mutta ohjaamaan ei tietenkään pysty. 

Lentokone liikkuu aivan helvetinkovaa nopeutta jos nyt verrataan vaikka tavalliseen autolla ajamiseen. Pilvenpiirtäjä myös on aika tikku maali isolle lentokoneelle. Ilmassa kulkevana lentokone ei ole mitenkään tukevalla alustalla, toisin kuin se auto tai vaikka laiva. Sitä pitää koko ajan ohjata aktiivisesti tuollaisessa sihtauksessa. 

Taitolentäjät jotka tekevät näyttäviä temppuja paljon pienemmillä koneilla, ovat huippulahjakkuuksia joilla on usein kymmenienkin vuosien kokemus lentämisestä. 

Erittäin pieni todennäköisyys, että joku randomi vuohipaimen muutamalla kirjekurssilla osuisi pilvenpiirtäjään täysikokoisella matkustajakoneella. Ja näin tapahtui väitetysti kahdesti :D

Kyseiset ystäväsi opiskelivat lentämistä Hampurissa, eivät kirjekurssilla. 

Huomaa ettei penskat tiedä mistään mitään, kannattaisi siis keskittyä tämän päivän asioihin. Kyseiset pilotithan olivat erikoiskoulutuksessa aika helkkarin pitkään. Tosissaanko nämä perähikiän pertsat ja pizzajonnet luulevat että kovemman luokan terroristit ovat jotain afgaani lammaspaimenia suoraan pellolta? Niillä on kuulkaas kovat koulutukset ja varmasti osaavat lentää jne..

Mutta kuinka 19 koulutettua lentäjää on uskoteltu kyssiämään samana päivänä? Vai ovatko SSRI:t noin tehokkaita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkonen lammas saa olla, että uskoo tämän todella olleen ulkopuolisen terroristin hyökkäys. Ihan maan sisäinen järjestetty juttu oli ja sen takia sitä ei julkisesti tutkita.

Terroristejä käytetty korkeintaan hyödyllisinä idiootteina suorittamaan joku osuus asiasta, kun tätä juttua on käsikirjoitettu.

Tämä on myös oma näkemykseni asiasta. Iskun tekijät eivät saaneet missään vaiheessa tietää, että se mitä heille kerrottiin, oli pelkkää teatteria.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen nyt eivät tajua koko kuvaa, Amerikan olemassolo, tai tarkemmin olemassaolemattomuus on se salaliitto. Eihän sellaista absurdistania voi olla oikeasti olemassa, sen on tarkoitus saada maailman ihmiset kiinnittämään huomions sen sekoiluihin, niin etteivät ne huomaa oman maansa urjuutta.

Tämä tarina on tosi.

Tässäpä varsinainen ajattelun jämäkkä tuotos 😂.

Juu, olen aika ylpeä siitä, paitsi tietty lyöntivirheistä. Kirjallinen lähteeni on Peter Bichsel (1969): Amerikkaa ei ole olemassa teoksessa Lastentarinoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä mahdollista luoda tuollainen illusio. En tiedä kuinka todennäköistä sekään, että terroristi saa koneen haltuunsa ja onnistuu ohjaamaan sen päin tornia.

Haltuunsa voi saada, mutta ohjaamaan ei tietenkään pysty. 

Lentokone liikkuu aivan helvetinkovaa nopeutta jos nyt verrataan vaikka tavalliseen autolla ajamiseen. Pilvenpiirtäjä myös on aika tikku maali isolle lentokoneelle. Ilmassa kulkevana lentokone ei ole mitenkään tukevalla alustalla, toisin kuin se auto tai vaikka laiva. Sitä pitää koko ajan ohjata aktiivisesti tuollaisessa sihtauksessa. 

Taitolentäjät jotka tekevät näyttäviä temppuja paljon pienemmillä koneilla, ovat huippulahjakkuuksia joilla on usein kymmenienkin vuosien kokemus lentämisestä. 

Erittäin pieni todennäköisyys, että joku randomi vuohipaimen muutamalla kirjekurssilla osuisi pilvenpiirtäjään täysikokoisella matkustajakoneella. Ja näin tapahtui väitetysti kahdesti :D

Kyseiset ystäväsi opiskelivat lentämistä Hampurissa, eivät kirjekurssilla. 

Huomaa ettei penskat tiedä mistään mitään, kannattaisi siis keskittyä tämän päivän asioihin. Kyseiset pilotithan olivat erikoiskoulutuksessa aika helkkarin pitkään. Tosissaanko nämä perähikiän pertsat ja pizzajonnet luulevat että kovemman luokan terroristit ovat jotain afgaani lammaspaimenia suoraan pellolta? Niillä on kuulkaas kovat koulutukset ja varmasti osaavat lentää jne..

Mutta kuinka 19 koulutettua lentäjää on uskoteltu kyssiämään samana päivänä? Vai ovatko SSRI:t noin tehokkaita?

Onko nyt edes fakta, että siellä on ollut noin monta terroristia yhteensä? 

MK ultralla ja manchurian kandidaateilla saadaan kyllä parempaa tulosta kuin SSRI:llä, jolla en kyllä ymmärrä saatavan mitään aikaan. 

Tai sitten siellä on ollut vaikka kauko-ohjaus, että kone on ohjattu menemään minne pitääkin ja siellä on jotkut toistaitoiset innoissaan tekemässä elämänsä pyhän sodan hyökkäystä, hehän uskovat pääsevänsä paratiisiin moisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Olisin mä vielä voinut uskoa että yksi torni romahtaa kasaan kuin korttitalo, mutta että kaksi tornia samalla tavalla. Meni jo överiksi siinä vaiheessa.

Pakostikin ne on räjäytetty alas.

Ja vielä kolmaskin, mutta se oli panostettu eri tavalla, koska se lähti pohjasta ja nämä muut etenivät ylhäältä alas. Jos yläkerta katoaa pölynä taivaalle, miten siitä lähtee edelleen painovoimaa alas romauttamaan alakertaa? Tuon alta päin tapahtuvan ymmärrän hyvin, että painovoima toimii. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä mahdollista luoda tuollainen illusio. En tiedä kuinka todennäköistä sekään, että terroristi saa koneen haltuunsa ja onnistuu ohjaamaan sen päin tornia.

Haltuunsa voi saada, mutta ohjaamaan ei tietenkään pysty. 

Lentokone liikkuu aivan helvetinkovaa nopeutta jos nyt verrataan vaikka tavalliseen autolla ajamiseen. Pilvenpiirtäjä myös on aika tikku maali isolle lentokoneelle. Ilmassa kulkevana lentokone ei ole mitenkään tukevalla alustalla, toisin kuin se auto tai vaikka laiva. Sitä pitää koko ajan ohjata aktiivisesti tuollaisessa sihtauksessa. 

Taitolentäjät jotka tekevät näyttäviä temppuja paljon pienemmillä koneilla, ovat huippulahjakkuuksia joilla on usein kymmenienkin vuosien kokemus lentämisestä. 

Erittäin pieni todennäköisyys, että joku randomi vuohipaimen muutamalla kirjekurssilla osuisi pilvenpiirtäjään täysikokoisella matkustajakoneella. Ja näin tapahtui väitetysti kahdesti :D

Kyseiset ystäväsi opiskelivat lentämistä Hampurissa, eivät kirjekurssilla. 

Huomaa ettei penskat tiedä mistään mitään, kannattaisi siis keskittyä tämän päivän asioihin. Kyseiset pilotithan olivat erikoiskoulutuksessa aika helkkarin pitkään. Tosissaanko nämä perähikiän pertsat ja pizzajonnet luulevat että kovemman luokan terroristit ovat jotain afgaani lammaspaimenia suoraan pellolta? Niillä on kuulkaas kovat koulutukset ja varmasti osaavat lentää jne..

Mutta kuinka 19 koulutettua lentäjää on uskoteltu kyssiämään samana päivänä? Vai ovatko SSRI:t noin tehokkaita?

Onko nyt edes fakta, että siellä on ollut noin monta terroristia yhteensä? 

MK ultralla ja manchurian kandidaateilla saadaan kyllä parempaa tulosta kuin SSRI:llä, jolla en kyllä ymmärrä saatavan mitään aikaan. 

Tai sitten siellä on ollut vaikka kauko-ohjaus, että kone on ohjattu menemään minne pitääkin ja siellä on jotkut toistaitoiset innoissaan tekemässä elämänsä pyhän sodan hyökkäystä, hehän uskovat pääsevänsä paratiisiin moisesta. 

Kauko-ohjausta epäilen itsekin ja koneessa sattui olemaan muutama ä hhly matkustajana, joiden syyksi kaikki vieritettiinkin

Kaikki hullut nähtävästi kokoontuivat viimeiseen rutistukseen ennen taukoa, sen verran folio juttua taas:D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä mahdollista luoda tuollainen illusio. En tiedä kuinka todennäköistä sekään, että terroristi saa koneen haltuunsa ja onnistuu ohjaamaan sen päin tornia.

Haltuunsa voi saada, mutta ohjaamaan ei tietenkään pysty. 

Lentokone liikkuu aivan helvetinkovaa nopeutta jos nyt verrataan vaikka tavalliseen autolla ajamiseen. Pilvenpiirtäjä myös on aika tikku maali isolle lentokoneelle. Ilmassa kulkevana lentokone ei ole mitenkään tukevalla alustalla, toisin kuin se auto tai vaikka laiva. Sitä pitää koko ajan ohjata aktiivisesti tuollaisessa sihtauksessa. 

Taitolentäjät jotka tekevät näyttäviä temppuja paljon pienemmillä koneilla, ovat huippulahjakkuuksia joilla on usein kymmenienkin vuosien kokemus lentämisestä. 

Erittäin pieni todennäköisyys, että joku randomi vuohipaimen muutamalla kirjekurssilla osuisi pilvenpiirtäjään täysikokoisella matkustajakoneella. Ja näin tapahtui väitetysti kahdesti :D

Kyseiset ystäväsi opiskelivat lentämistä Hampurissa, eivät kirjekurssilla. 

Huomaa ettei penskat tiedä mistään mitään, kannattaisi siis keskittyä tämän päivän asioihin. Kyseiset pilotithan olivat erikoiskoulutuksessa aika helkkarin pitkään. Tosissaanko nämä perähikiän pertsat ja pizzajonnet luulevat että kovemman luokan terroristit ovat jotain afgaani lammaspaimenia suoraan pellolta? Niillä on kuulkaas kovat koulutukset ja varmasti osaavat lentää jne..

Mutta kuinka 19 koulutettua lentäjää on uskoteltu kyssiämään samana päivänä? Vai ovatko SSRI:t noin tehokkaita?

Onko nyt edes fakta, että siellä on ollut noin monta terroristia yhteensä? 

MK ultralla ja manchurian kandidaateilla saadaan kyllä parempaa tulosta kuin SSRI:llä, jolla en kyllä ymmärrä saatavan mitään aikaan. 

Tai sitten siellä on ollut vaikka kauko-ohjaus, että kone on ohjattu menemään minne pitääkin ja siellä on jotkut toistaitoiset innoissaan tekemässä elämänsä pyhän sodan hyökkäystä, hehän uskovat pääsevänsä paratiisiin moisesta. 

Kauko-ohjausta epäilen itsekin ja koneessa sattui olemaan muutama ä hhly matkustajana, joiden syyksi kaikki vieritettiinkin

On haisteltu taas liimaa vai? Vai ollaanko tampereelta ja kamat nupissa?

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Torneistä lähti sortuessa kammottava, jylisevä ääni. Ihan kuin joku hyökyaalto. Lisäksi sortumisen aiheuttamia saastapilviä piti juosta karkuun monen korttelin säteellä.

Pienemmissä tulipaloissa yleensä jotain hajoaa ensin jostain ja jotain jostain muualta ja sitten sortuu taas vähän tuolta ja sitten sieltä. Että aika hienosti menivät pölypilveksi kertalaakista nämä kaksi palavaa rakennusta. 

Tässä oli kyseessä täyteen tankatun lentokoneen törmäys pilvenpiirtäjän yläosaan kuitenkin niin, että törmäyskohdan yläpuolella oli vielä paljon kerroksia.

Koko kerrokseen kerralla levinnyt raju palo sai teräspalkit pettämään, yläkerrokset putosivat alaspäin...

Ei ollut millään muotoa tavanomainen palo.

Hyvä. Mutta miten se sai myös ne 70-80 kerrosta alaspäin muuttumaan pysähtymättä tai hidastumatta pölyksi ja pieniksi palasiksi? Että liikevoima sekä pysyi riittävänä loppuun asti että materian muuttuminen pölyksi? Kymmeniä kerroksia kerralla? Riittääkö voima hidastumatta loppuun asti? Mistä se kaikki voima tulee?

Kiihtyvyys.

Liike-energia kasvaa suhteessa nopeuden neliöön.

Tässä tapahtui sama ilmiö pienemmässä mittakaavassa:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ronan_Point

22- kerroksisen talon 18. kerroksen nurkkahuoneisto tuhoutui kaasuräjähdyksessä.

Yläpuoliset 4 kerrosta putosivat alas ja koko nurkka sortui aĺas asti.

Kyllä hul luja näemmä maailmaan mahtuu. Siis shokissa oleva ihminen sattuu naurahtamaan niin se todistaa että on näyttelijä. Tai koska av mamma on sitä mieltä että ei tornitalon pitäisi sortua jos siihen törmää lentokone niin sen on oltava totta.

Joo, ja viime viikolla olin laivamatkalla ja vahingossa mentiin liian lähelle litteän maan reunaa ja pudottiinkin reunan yli alas. Kyllä nauratti. Ei päästy tosin uutisiin, koska salaliittoteoriat.

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Torneistä lähti sortuessa kammottava, jylisevä ääni. Ihan kuin joku hyökyaalto. Lisäksi sortumisen aiheuttamia saastapilviä piti juosta karkuun monen korttelin säteellä.

Pienemmissä tulipaloissa yleensä jotain hajoaa ensin jostain ja jotain jostain muualta ja sitten sortuu taas vähän tuolta ja sitten sieltä. Että aika hienosti menivät pölypilveksi kertalaakista nämä kaksi palavaa rakennusta. 

Tässä oli kyseessä täyteen tankatun lentokoneen törmäys pilvenpiirtäjän yläosaan kuitenkin niin, että törmäyskohdan yläpuolella oli vielä paljon kerroksia.

Koko kerrokseen kerralla levinnyt raju palo sai teräspalkit pettämään, yläkerrokset putosivat alaspäin...

Ei ollut millään muotoa tavanomainen palo.

Hyvä. Mutta miten se sai myös ne 70-80 kerrosta alaspäin muuttumaan pysähtymättä tai hidastumatta pölyksi ja pieniksi palasiksi? Että liikevoima sekä pysyi riittävänä loppuun asti että materian muuttuminen pölyksi? Kymmeniä kerroksia kerralla? Riittääkö voima hidastumatta loppuun asti? Mistä se kaikki voima tulee?

Kiihtyvyys.

Liike-energia kasvaa suhteessa nopeuden neliöön.

Tässä tapahtui sama ilmiö pienemmässä mittakaavassa:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ronan_Point

22- kerroksisen talon 18. kerroksen nurkkahuoneisto tuhoutui kaasuräjähdyksessä.

Yläpuoliset 4 kerrosta putosivat alas ja koko nurkka sortui aĺas asti.

No mut hei. Fysiikkahan voi olla kanssa salaliittoteoriaa!11

Väite, että koneet eivät olisi törmänneet rakennuksiin, on harvinaisen typerä, koska monet näkivät törmäykset.

Sen sijaan Christopher Bollynin esitelmät syyskuun 11. päivän terrori-iskuista ovat mielenkiintoisia.

Kummallista että iso sota vaatii aina Mainilan...

Mutta ei lentsikka oikeasti tekisi isoa koloa noin isoihin taloihin.

Kai joka inssi tämän tajuaa.

Kumma että WTC-tornien mitoitus tehty juuri sopivasti tällaisen koneen kestämättömäksi. Massat eli painot täytyy olla yhteensopivat.

Tosin ei pommilastikaan olisi noin toiminut.

Mä tunnustan! FBI:n maksaman lihavan taalanipun takia heijastin Nykin taivaalle hologrammit lentokoneista. (Oon töissä huvipuiston cinemassa ja osaan trikit). Onnistu musta ihan jees. Ja sit pari muutakin jannua oli kait tätä junailemassa, mutta niitten osuuksista en osaa sanoa. Mut kai tää speku voidaan nyt kyl lopettaa...

Heh, että oikeinko intternetistä luit sellaista? No pakkohan sen on olla totta, kun ihan netissä niin lukee!

Onko niistä lentokoneista älytty tehdä edes huonoja amatöörifilmejä.

Lisäisi uskottavuutta?

Vierailija kirjoitti:

Heh, että oikeinko intternetistä luit sellaista? No pakkohan sen on olla totta, kun ihan netissä niin lukee!

En lukenut netistä, kyliltä kuulin. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, että oikeinko intternetistä luit sellaista? No pakkohan sen on olla totta, kun ihan netissä niin lukee!

En lukenut netistä, kyliltä kuulin. Ap

Esson baarissa tiedetään, mitä WTC torneissa tapahtui? Oliko ne siellä paikalla silloin? Vai oliko jonkun serkku siellä tai serkun kaveri?