Lue keskustelun säännöt.
Rosa Meriläinen: "Taidetta rajoittava populistinen liikehdintä on yleistynyt"
22.05.2021 |
Rokote-kohtauksen poistaminen Upponallesta on vain yksi monista tapauksista joiden määrä on lisääntynyt viime vuosina kertoo Yle:
Kommentit (91)
Käsienheiluttelijapersut taas suhtautuneet lastenkulttuurriin kuin pahimpaan viholliseensa sodassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole populismia jos joku myöntää nykytaiteen olevan surkeaa.
Jos se joku ei osaa määritellä edes mitä taide on, niin aika vähän on painoarvoa sanoilla. Menkää raveihin ja ostakaa nakkimuki, siinä on teille tarpeeksi miettimistä.
Onko nykytaidetta muka pakko rakastaa? Ei ole, mitä tahansa taideteosta, taiteilijaa tai suuntausta saa rakastaa, vihata tai mitä tahansa siltä väliltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas tätä samaa valitusta ja höpö puhetta. Aihe käsiteltiin pari vuotta sitten ja todettiin että koko pelko taiteen rajoittamisesta on vain foliohattuisten mielikuvitusta ja vainoharhaisuutta.
Lähde? Suomen uutiset ei kelpaa.
Miksi ei kelpaa Suomen uutiset? Kerro nyt ihan konkreettinen, oikea argumentti, että miksi ei kelpaa.
Suomen Uutiset on pelkkää propagandaa ja sitä rahoittavan puolueen puoluesihteeri on sanonut että kokeminen on tärkeämpää kuin mitkään faktat. Ehkä siksi? Suomen Uutisille kelpaa räjähtävät lepakot ja Totuus kiihottaa -sekasotku. Suomen Uutisissa ei kerrota edes kuka on kirjoittanut jutun. Ehkä siksi? Päätoimittaja Matias Turkkilan suhteellisuudentajusta kertoo, että hän liikkuu kaupungilla luotiliiveissä. Ehkä hänen arvostelukyvyttömyytensä on yksi syy, kuka tietää?
Kerro mik sitten kelpaa, niin arvostellaampa se ja vertaillaan.
Vastaan sitten itselleni. Tässä Hesarin toimittaja itse myöntää kommentilla, että median käyttämät lähteet ovat yksipuolisia. Sanoo myös videolla, kuinka ovat vihervassarilehti, sen jälkeen sanoo, että totuuden perässä ollaan.
Sinullahab menee sarkasmi täysin ohitse. :D Puopolo on muuten ehkä Suomen persuin toimittaja Turkkila mukaan lukien.
Ja kerrohan mitä vikaa persu-toimittajissa?
Ihan piristävää vaihtelua tähän iänikuiseen puolueelliseen mediakenttään, missä vain yksi totuus on sallittua.
Vassaritoimittajilla on oikeus kirjoitella omia mielipiteitään ja kantojaan milloin mistäkin, mutta kun sen tekee joku toinen, toisesta näkökulmasta se on pahasta?
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekseni mietin, miten kulttuurintekijät vakuuttavat kilvan juuri heidän pitävän kansan järjissään, vaikka todella harva kaipaa installaatioita tai modernia teatteria. Ilman ruokaa harva pärjää viikkoa pitempään, mutta ilman huonoa kirjallisuutta voi elää koko elämänsä ihan tyytyväisenä.
Ihmisen hyvinvointi koostuu kolmestaan osa-alueesta, fyysinen hyvinvointi, psyykkinen hyvinvointi ja sosiaalinen hyvinvointi. Jos yksi näistä kolmesta osa-alueesta ei toteudu niin ihminen voi huonosti. Siksi ihmiselle ei riitä tyydyttämään tarpeita se että saa majan päänsä päälle, ryysyt vaatteiksi, vettä juotavaksi ja kuivan käntyn järsittäväksi. Se ei ole elämää ja lopulta huonosti voiva ihminen menettää ensin ruokahalunsa ja sitten elämänhalunsa.
Ja mihin noista tarvitaan maksullista kulttuuria, jonka ainoa tarkoitus on hätkähdyttää ja tuoda tekijälleen paljon rahaa? Jos on itselle mieluisa lämmin koti, kauniita vaatteita, maukasta ruokaa ja ympärillä upea luonto, niin ihan äkkiä ei tajua, että tarvitsee roiskitun akryylimaalin avulla tehtyjä taideteoksia tai surkeaa modernien runoutta.
Minulla on mieluisa lämmin koti, säähän sopivia vaatteita (kauneus lienee katsojan silmässä), maukasta ruokaa ja ympärillä upea luonto, mutta silti tarvitsen taidetta ja olen sen suurkuluttaja.
Mutta toki on toisenlaisia ihmisiä: värisokeita ja amusikaalisia esimerkiksi. He kokevat maailman toisin.
Miksi veronmaksajien pitäisi kustantaa harrastuksesi?
No siis ap onhan tuo ihan selvää lapsiin kohdistuvaa propagandaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Valtion myöntämiä kulttuuritukirahoja on ohjattava siten, että ne vahvistavat suomalaista identiteettiä. "
Persut siis myöntävät että tekevät sitä kauhistelemaansa identiteettipolitiikkaa, siihen pitäisi vielä veronmaksajana osallistua. Onhan Eduskunnassa tosin nytkin taiteilija Tynkkysen proggis menossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekseni mietin, miten kulttuurintekijät vakuuttavat kilvan juuri heidän pitävän kansan järjissään, vaikka todella harva kaipaa installaatioita tai modernia teatteria. Ilman ruokaa harva pärjää viikkoa pitempään, mutta ilman huonoa kirjallisuutta voi elää koko elämänsä ihan tyytyväisenä.
Ihmisen hyvinvointi koostuu kolmestaan osa-alueesta, fyysinen hyvinvointi, psyykkinen hyvinvointi ja sosiaalinen hyvinvointi. Jos yksi näistä kolmesta osa-alueesta ei toteudu niin ihminen voi huonosti. Siksi ihmiselle ei riitä tyydyttämään tarpeita se että saa majan päänsä päälle, ryysyt vaatteiksi, vettä juotavaksi ja kuivan käntyn järsittäväksi. Se ei ole elämää ja lopulta huonosti voiva ihminen menettää ensin ruokahalunsa ja sitten elämänhalunsa.
Ja mihin noista tarvitaan maksullista kulttuuria, jonka ainoa tarkoitus on hätkähdyttää ja tuoda tekijälleen paljon rahaa? Jos on itselle mieluisa lämmin koti, kauniita vaatteita, maukasta ruokaa ja ympärillä upea luonto, niin ihan äkkiä ei tajua, että tarvitsee roiskitun akryylimaalin avulla tehtyjä taideteoksia tai surkeaa modernien runoutta.
Minulla on mieluisa lämmin koti, säähän sopivia vaatteita (kauneus lienee katsojan silmässä), maukasta ruokaa ja ympärillä upea luonto, mutta silti tarvitsen taidetta ja olen sen suurkuluttaja.
Mutta toki on toisenlaisia ihmisiä: värisokeita ja amusikaalisia esimerkiksi. He kokevat maailman toisin.
Miksi veronmaksajien pitäisi kustantaa harrastuksesi?
Ei ole olemassa puoluetta joka ei halua tukea taidetta. Olet siis yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas tätä samaa valitusta ja höpö puhetta. Aihe käsiteltiin pari vuotta sitten ja todettiin että koko pelko taiteen rajoittamisesta on vain foliohattuisten mielikuvitusta ja vainoharhaisuutta.
Lähde? Suomen uutiset ei kelpaa.
Miksi ei kelpaa Suomen uutiset? Kerro nyt ihan konkreettinen, oikea argumentti, että miksi ei kelpaa.
Suomen Uutiset on pelkkää propagandaa ja sitä rahoittavan puolueen puoluesihteeri on sanonut että kokeminen on tärkeämpää kuin mitkään faktat. Ehkä siksi? Suomen Uutisille kelpaa räjähtävät lepakot ja Totuus kiihottaa -sekasotku. Suomen Uutisissa ei kerrota edes kuka on kirjoittanut jutun. Ehkä siksi? Päätoimittaja Matias Turkkilan suhteellisuudentajusta kertoo, että hän liikkuu kaupungilla luotiliiveissä. Ehkä hänen arvostelukyvyttömyytensä on yksi syy, kuka tietää?
Kerro mik sitten kelpaa, niin arvostellaampa se ja vertaillaan.
Vastaan sitten itselleni. Tässä Hesarin toimittaja itse myöntää kommentilla, että median käyttämät lähteet ovat yksipuolisia. Sanoo myös videolla, kuinka ovat vihervassarilehti, sen jälkeen sanoo, että totuuden perässä ollaan.
Sinullahab menee sarkasmi täysin ohitse. :D Puopolo on muuten ehkä Suomen persuin toimittaja Turkkila mukaan lukien.
Ja kerrohan mitä vikaa persu-toimittajissa?
Ihan piristävää vaihtelua tähän iänikuiseen puolueelliseen mediakenttään, missä vain yksi totuus on sallittua.
Vassaritoimittajilla on oikeus kirjoitella omia mielipiteitään ja kantojaan milloin mistäkin, mutta kun sen tekee joku toinen, toisesta näkökulmasta se on pahasta?-ohis
Sinäkin myönnät että persut eivät kirjoita faktoja vaan mielipiteitä eli servasitte itse itsenne niin kuin aina.
Minusta taidetta pitäisi tukea vasta sitten kun perusasiat on kunnossa. Ei ungabungamiehetkään ensin piirrelleet luoliin vaan rakensi kojut perheelleen ja metsästi ravintoa. Tärkeysjärjestys on aina ollut tämä ja sen pitäisikin olla. Taide on merkki siitä, että yhteisö kukoistaa ja sillä on mistä kustantaa asioita. Kriisitilanteessa taiteen priorisointi on pääsääntöisesti ihan perseh edellä puuhun menemistä koska ei voi priorisoida kuorrutusta kakun yli. Hyvät taiteilijat osaa tarvittaessa tehdä muitakin töitä. Miten he muuten voisivat kuvastaa mitään totuudenmukaista yhteiskunnastaan kun eivät siitä mitään tiedä? Kysyn vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvataiteilija Anna Tuorihan kävi vähän aikaa sitten puhumassa taiteen sensuurista Marja Sannikan ohjelmassa. Kyseinen Tieteen ja taiteen vapaus on uhattuna-jakso löytyy Yle Areenasta. Meriläisenkin kannattaisi katsoa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta taidetta pitäisi tukea vasta sitten kun perusasiat on kunnossa. Ei ungabungamiehetkään ensin piirrelleet luoliin vaan rakensi kojut perheelleen ja metsästi ravintoa. Tärkeysjärjestys on aina ollut tämä ja sen pitäisikin olla. Taide on merkki siitä, että yhteisö kukoistaa ja sillä on mistä kustantaa asioita. Kriisitilanteessa taiteen priorisointi on pääsääntöisesti ihan perseh edellä puuhun menemistä koska ei voi priorisoida kuorrutusta kakun yli. Hyvät taiteilijat osaa tarvittaessa tehdä muitakin töitä. Miten he muuten voisivat kuvastaa mitään totuudenmukaista yhteiskunnastaan kun eivät siitä mitään tiedä? Kysyn vain.
Laita se tärkeysjärjestys tähän niin katsotaan. Ei tuollainen heitto tarkoita mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta taidetta pitäisi tukea vasta sitten kun perusasiat on kunnossa. Ei ungabungamiehetkään ensin piirrelleet luoliin vaan rakensi kojut perheelleen ja metsästi ravintoa. Tärkeysjärjestys on aina ollut tämä ja sen pitäisikin olla. Taide on merkki siitä, että yhteisö kukoistaa ja sillä on mistä kustantaa asioita. Kriisitilanteessa taiteen priorisointi on pääsääntöisesti ihan perseh edellä puuhun menemistä koska ei voi priorisoida kuorrutusta kakun yli. Hyvät taiteilijat osaa tarvittaessa tehdä muitakin töitä. Miten he muuten voisivat kuvastaa mitään totuudenmukaista yhteiskunnastaan kun eivät siitä mitään tiedä? Kysyn vain.
Laita se tärkeysjärjestys tähän niin katsotaan. Ei tuollainen heitto tarkoita mitään.
Siis juurihan minä sen tärkeysjärjestyksen sanoin. Perustarpeet ensin. Ketään kiinnosta sinun maalauksesi jos maha huutaa ruokaa ja valtimoista valuu veret kehosta pois. Vedä vähemmän päihteitä tai somea niin että pystyt keskittymään asioihin kunnolla kun luet niitä. Turhauttaa kirjoittaa tällaista rautalankavääntöä omalla ajalla josta ei makseta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas tätä samaa valitusta ja höpö puhetta. Aihe käsiteltiin pari vuotta sitten ja todettiin että koko pelko taiteen rajoittamisesta on vain foliohattuisten mielikuvitusta ja vainoharhaisuutta.
Lähde? Suomen uutiset ei kelpaa.
Miksi ei kelpaa Suomen uutiset? Kerro nyt ihan konkreettinen, oikea argumentti, että miksi ei kelpaa.
Suomen Uutiset on pelkkää propagandaa ja sitä rahoittavan puolueen puoluesihteeri on sanonut että kokeminen on tärkeämpää kuin mitkään faktat. Ehkä siksi? Suomen Uutisille kelpaa räjähtävät lepakot ja Totuus kiihottaa -sekasotku. Suomen Uutisissa ei kerrota edes kuka on kirjoittanut jutun. Ehkä siksi? Päätoimittaja Matias Turkkilan suhteellisuudentajusta kertoo, että hän liikkuu kaupungilla luotiliiveissä. Ehkä hänen arvostelukyvyttömyytensä on yksi syy, kuka tietää?
Kerro mik sitten kelpaa, niin arvostellaampa se ja vertaillaan.
Vastaan sitten itselleni. Tässä Hesarin toimittaja itse myöntää kommentilla, että median käyttämät lähteet ovat yksipuolisia. Sanoo myös videolla, kuinka ovat vihervassarilehti, sen jälkeen sanoo, että totuuden perässä ollaan.
Sinullahab menee sarkasmi täysin ohitse. :D Puopolo on muuten ehkä Suomen persuin toimittaja Turkkila mukaan lukien.
Ja kerrohan mitä vikaa persu-toimittajissa?
Ihan piristävää vaihtelua tähän iänikuiseen puolueelliseen mediakenttään, missä vain yksi totuus on sallittua.
Vassaritoimittajilla on oikeus kirjoitella omia mielipiteitään ja kantojaan milloin mistäkin, mutta kun sen tekee joku toinen, toisesta näkökulmasta se on pahasta?-ohis
Sinäkin myönnät että persut eivät kirjoita faktoja vaan mielipiteitä eli servasitte itse itsenne niin kuin aina.
Niin? Tähän asti on ollut lupa vain vasemmistotoimittajilla kirjoitella mielipiteitään, faktoista viis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee mieleen se eräs itseään myyvä nainen, jonka taidetta oli perhonen "siellä". Ihmetteli kuinka suomessa ei tueta riittävästi taidetta ja taiteilijoita.
Melkein jokainen, korjaan jokainen ihminen on tehnyt taidetta elämänsä aikana. Piirtänyt, laulanut, luonut. Suurin osa tosin tajuaa, että yhteiskunnan ei tarvitse maksaa heille siitä.
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen se eräs itseään myyvä nainen, jonka taidetta oli perhonen "siellä". Ihmetteli kuinka suomessa ei tueta riittävästi taidetta ja taiteilijoita.
Melkein jokainen, korjaan jokainen ihminen on tehnyt taidetta elämänsä aikana. Piirtänyt, laulanut, luonut. Suurin osa tosin tajuaa, että yhteiskunnan ei tarvitse maksaa heille siitä.
Komppaan niin että rumpu halkeaa. Itse ex-taiteilijana ajattelin jo niinä aikoina, että ei tässä ole mitään järkeä kun ei meidän hommista suuri osa ole mitenkään rahojen arvoisia. Kun ajattelen taidetta, ajattelen vaikka Paganinia tai Ilja Repiniä tai jotain minkä ihmiset oikeasti muistaa ja jolla on arvoa. Suurin osa tukia kinuavasta taiteesta ei ole mitään sellaista mikä on ensinnäkään taidollisella tasolla mitenkään noteerattavaa. Se että minä kakkaisin johonkin lasipurkkiin ja panisin näytille ei ole taidetta. Canvakselle räiskäisty epilepsiakohtaus ei ole taidetta. Taide on niin ruuskattu käsite tänä päivänä ettei mitään rajaa. Taiteen pitäisi tarkoittaa taito + visio. Nykyään jokainen mielestään vision omaava on taiteilija. Senkus ovat mutta se ei ole rahan arvoista joten turha kinuta niitä muilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta taidetta pitäisi tukea vasta sitten kun perusasiat on kunnossa. Ei ungabungamiehetkään ensin piirrelleet luoliin vaan rakensi kojut perheelleen ja metsästi ravintoa. Tärkeysjärjestys on aina ollut tämä ja sen pitäisikin olla. Taide on merkki siitä, että yhteisö kukoistaa ja sillä on mistä kustantaa asioita. Kriisitilanteessa taiteen priorisointi on pääsääntöisesti ihan perseh edellä puuhun menemistä koska ei voi priorisoida kuorrutusta kakun yli. Hyvät taiteilijat osaa tarvittaessa tehdä muitakin töitä. Miten he muuten voisivat kuvastaa mitään totuudenmukaista yhteiskunnastaan kun eivät siitä mitään tiedä? Kysyn vain.
Laita se tärkeysjärjestys tähän niin katsotaan. Ei tuollainen heitto tarkoita mitään.
Siis juurihan minä sen tärkeysjärjestyksen sanoin. Perustarpeet ensin. Ketään kiinnosta sinun maalauksesi jos maha huutaa ruokaa ja valtimoista valuu veret kehosta pois. Vedä vähemmän päihteitä tai somea niin että pystyt keskittymään asioihin kunnolla kun luet niitä. Turhauttaa kirjoittaa tällaista rautalankavääntöä omalla ajalla josta ei makseta.
Kerro ne perustarpeet jos tylsältä egotrippailultasi pystyt. En usko että kykenet siihen edes Googlen avulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen se eräs itseään myyvä nainen, jonka taidetta oli perhonen "siellä". Ihmetteli kuinka suomessa ei tueta riittävästi taidetta ja taiteilijoita.
Melkein jokainen, korjaan jokainen ihminen on tehnyt taidetta elämänsä aikana. Piirtänyt, laulanut, luonut. Suurin osa tosin tajuaa, että yhteiskunnan ei tarvitse maksaa heille siitä.
Komppaan niin että rumpu halkeaa. Itse ex-taiteilijana ajattelin jo niinä aikoina, että ei tässä ole mitään järkeä kun ei meidän hommista suuri osa ole mitenkään rahojen arvoisia. Kun ajattelen taidetta, ajattelen vaikka Paganinia tai Ilja Repiniä tai jotain minkä ihmiset oikeasti muistaa ja jolla on arvoa. Suurin osa tukia kinuavasta taiteesta ei ole mitään sellaista mikä on ensinnäkään taidollisella tasolla mitenkään noteerattavaa. Se että minä kakkaisin johonkin lasipurkkiin ja panisin näytille ei ole taidetta. Canvakselle räiskäisty epilepsiakohtaus ei ole taidetta. Taide on niin ruuskattu käsite tänä päivänä ettei mitään rajaa. Taiteen pitäisi tarkoittaa taito + visio. Nykyään jokainen mielestään vision omaava on taiteilija. Senkus ovat mutta se ei ole rahan arvoista joten turha kinuta niitä muilta.
Ei tuollaisella pärjää edes yläkoulun ainekirjoituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas tätä samaa valitusta ja höpö puhetta. Aihe käsiteltiin pari vuotta sitten ja todettiin että koko pelko taiteen rajoittamisesta on vain foliohattuisten mielikuvitusta ja vainoharhaisuutta.
Lähde? Suomen uutiset ei kelpaa.
Miksi ei kelpaa Suomen uutiset? Kerro nyt ihan konkreettinen, oikea argumentti, että miksi ei kelpaa.
Suomen Uutiset on pelkkää propagandaa ja sitä rahoittavan puolueen puoluesihteeri on sanonut että kokeminen on tärkeämpää kuin mitkään faktat. Ehkä siksi? Suomen Uutisille kelpaa räjähtävät lepakot ja Totuus kiihottaa -sekasotku. Suomen Uutisissa ei kerrota edes kuka on kirjoittanut jutun. Ehkä siksi? Päätoimittaja Matias Turkkilan suhteellisuudentajusta kertoo, että hän liikkuu kaupungilla luotiliiveissä. Ehkä hänen arvostelukyvyttömyytensä on yksi syy, kuka tietää?
Kerro mik sitten kelpaa, niin arvostellaampa se ja vertaillaan.
Vastaan sitten itselleni. Tässä Hesarin toimittaja itse myöntää kommentilla, että median käyttämät lähteet ovat yksipuolisia. Sanoo myös videolla, kuinka ovat vihervassarilehti, sen jälkeen sanoo, että totuuden perässä ollaan.
Sinullahab menee sarkasmi täysin ohitse. :D Puopolo on muuten ehkä Suomen persuin toimittaja Turkkila mukaan lukien.
Ja kerrohan mitä vikaa persu-toimittajissa?
Ihan piristävää vaihtelua tähän iänikuiseen puolueelliseen mediakenttään, missä vain yksi totuus on sallittua.
Vassaritoimittajilla on oikeus kirjoitella omia mielipiteitään ja kantojaan milloin mistäkin, mutta kun sen tekee joku toinen, toisesta näkökulmasta se on pahasta?-ohis
Sinäkin myönnät että persut eivät kirjoita faktoja vaan mielipiteitä eli servasitte itse itsenne niin kuin aina.
Niin? Tähän asti on ollut lupa vain vasemmistotoimittajilla kirjoitella mielipiteitään, faktoista viis.
Persu kertoo että persujen lehti ei kirjoita faktoja ja on ylpeä siitä. Priceless.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta taidetta pitäisi tukea vasta sitten kun perusasiat on kunnossa. Ei ungabungamiehetkään ensin piirrelleet luoliin vaan rakensi kojut perheelleen ja metsästi ravintoa. Tärkeysjärjestys on aina ollut tämä ja sen pitäisikin olla. Taide on merkki siitä, että yhteisö kukoistaa ja sillä on mistä kustantaa asioita. Kriisitilanteessa taiteen priorisointi on pääsääntöisesti ihan perseh edellä puuhun menemistä koska ei voi priorisoida kuorrutusta kakun yli. Hyvät taiteilijat osaa tarvittaessa tehdä muitakin töitä. Miten he muuten voisivat kuvastaa mitään totuudenmukaista yhteiskunnastaan kun eivät siitä mitään tiedä? Kysyn vain.
Laita se tärkeysjärjestys tähän niin katsotaan. Ei tuollainen heitto tarkoita mitään.
Siis juurihan minä sen tärkeysjärjestyksen sanoin. Perustarpeet ensin. Ketään kiinnosta sinun maalauksesi jos maha huutaa ruokaa ja valtimoista valuu veret kehosta pois. Vedä vähemmän päihteitä tai somea niin että pystyt keskittymään asioihin kunnolla kun luet niitä. Turhauttaa kirjoittaa tällaista rautalankavääntöä omalla ajalla josta ei makseta.
Kerro ne perustarpeet jos tylsältä egotrippailultasi pystyt. En usko että kykenet siihen edes Googlen avulla.
Kerro minulle mieluummin se, miten se taiteesi pitää hengissä, kun ei ole ruokaa, suojaa eikä lääkäriä.
Menes nyt kotiin kuorsaamaan.