Rosa Meriläinen: "Taidetta rajoittava populistinen liikehdintä on yleistynyt"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tätä samaa valitusta ja höpö puhetta. Aihe käsiteltiin pari vuotta sitten ja todettiin että koko pelko taiteen rajoittamisesta on vain foliohattuisten mielikuvitusta ja vainoharhaisuutta.

Lähde? Suomen uutiset ei kelpaa.

Miksi ei kelpaa Suomen uutiset? Kerro nyt ihan konkreettinen, oikea argumentti, että miksi ei kelpaa.

Oisko, että Sanoma omistaa tyyliin kaiken paitsi jonkun MV:n/Magneettimedian(jos niitä enää edes on)

YLE unohtui mainita

huu haa pellet syyttelevät kuluttajia kun toteevat itsensä tarpeettomiksi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tätä samaa valitusta ja höpö puhetta. Aihe käsiteltiin pari vuotta sitten ja todettiin että koko pelko taiteen rajoittamisesta on vain foliohattuisten mielikuvitusta ja vainoharhaisuutta.

Lähde? Suomen uutiset ei kelpaa.

Miksi ei kelpaa Suomen uutiset? Kerro nyt ihan konkreettinen, oikea argumentti, että miksi ei kelpaa.

Suomen Uutiset on pelkkää propagandaa ja sitä rahoittavan puolueen puoluesihteeri on sanonut että kokeminen on tärkeämpää kuin mitkään faktat. Ehkä siksi? Suomen Uutisille kelpaa räjähtävät lepakot ja Totuus kiihottaa -sekasotku. Suomen Uutisissa ei kerrota edes kuka on kirjoittanut jutun. Ehkä siksi? Päätoimittaja Matias Turkkilan suhteellisuudentajusta kertoo, että hän liikkuu kaupungilla luotiliiveissä. Ehkä hänen arvostelukyvyttömyytensä on yksi syy, kuka tietää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tätä samaa valitusta ja höpö puhetta. Aihe käsiteltiin pari vuotta sitten ja todettiin että koko pelko taiteen rajoittamisesta on vain foliohattuisten mielikuvitusta ja vainoharhaisuutta.

Lähde? Suomen uutiset ei kelpaa.

Ja sinun lähteesi on Yleensä Kansan uutiset.

Ainoa ja oikea hyväksytty lähde, eikös niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekseni mietin, miten kulttuurintekijät vakuuttavat kilvan juuri heidän pitävän kansan järjissään, vaikka todella harva kaipaa installaatioita tai modernia teatteria. Ilman ruokaa harva pärjää viikkoa pitempään, mutta ilman huonoa kirjallisuutta voi elää koko elämänsä ihan tyytyväisenä.

Ihmisen hyvinvointi koostuu kolmestaan osa-alueesta, fyysinen hyvinvointi, psyykkinen hyvinvointi ja sosiaalinen hyvinvointi. Jos yksi näistä kolmesta osa-alueesta ei toteudu niin ihminen voi huonosti. Siksi ihmiselle ei riitä tyydyttämään tarpeita se että saa majan päänsä päälle, ryysyt vaatteiksi, vettä juotavaksi ja kuivan käntyn järsittäväksi. Se ei ole elämää ja lopulta huonosti voiva ihminen menettää ensin ruokahalunsa ja sitten elämänhalunsa.

Ja mihin noista tarvitaan maksullista kulttuuria, jonka ainoa tarkoitus on hätkähdyttää ja tuoda tekijälleen paljon rahaa? Jos on itselle mieluisa lämmin koti, kauniita vaatteita, maukasta ruokaa ja ympärillä upea luonto, niin ihan äkkiä ei tajua, että tarvitsee roiskitun akryylimaalin avulla tehtyjä taideteoksia tai surkeaa modernien runoutta.

Minulla on mieluisa lämmin koti, säähän sopivia vaatteita (kauneus lienee katsojan silmässä), maukasta ruokaa ja ympärillä upea luonto, mutta silti tarvitsen taidetta ja olen sen suurkuluttaja.

Mutta toki on toisenlaisia ihmisiä: värisokeita ja amusikaalisia esimerkiksi. He kokevat maailman toisin.

Oletkos vähän pässi? Yhteiskunnan tehtävä ei ole rahoittaa sinun mielihalujasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tätä samaa valitusta ja höpö puhetta. Aihe käsiteltiin pari vuotta sitten ja todettiin että koko pelko taiteen rajoittamisesta on vain foliohattuisten mielikuvitusta ja vainoharhaisuutta.

Lähde? Suomen uutiset ei kelpaa.

Miksi ei kelpaa Suomen uutiset? Kerro nyt ihan konkreettinen, oikea argumentti, että miksi ei kelpaa.

Suomen Uutiset on pelkkää propagandaa ja sitä rahoittavan puolueen puoluesihteeri on sanonut että kokeminen on tärkeämpää kuin mitkään faktat. Ehkä siksi? Suomen Uutisille kelpaa räjähtävät lepakot ja Totuus kiihottaa -sekasotku. Suomen Uutisissa ei kerrota edes kuka on kirjoittanut jutun. Ehkä siksi? Päätoimittaja Matias Turkkilan suhteellisuudentajusta kertoo, että hän liikkuu kaupungilla luotiliiveissä. Ehkä hänen arvostelukyvyttömyytensä on yksi syy, kuka tietää?

Soinin mukaan Matias on puolueen aivot. Hän jos kuka tietää. Matias siis ajaa vain puolueen asiaa eikä välitä puolueettomasta tiedonvälityksestä. Ei kai kukaan sellaista julkisen sanan neuvostoon kuulumattomalta puolueen lehdeltä edes odota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ennenkään taidetta tuettu millään hedelmäpelirahoilla. Jos taide ja kulttuuri on tarpeeksi laadukasta, niin kyllä sitä tuetaan ja rahoitetaan ihan maksavan asiakkaan omasta tahdosta.

Määrittele laadukas taide.

Olisiko sellainen, jota ihmiset haluavat kuluttaa?

Ai niinkuin JVG?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekseni mietin, miten kulttuurintekijät vakuuttavat kilvan juuri heidän pitävän kansan järjissään, vaikka todella harva kaipaa installaatioita tai modernia teatteria. Ilman ruokaa harva pärjää viikkoa pitempään, mutta ilman huonoa kirjallisuutta voi elää koko elämänsä ihan tyytyväisenä.

Ihmisen hyvinvointi koostuu kolmestaan osa-alueesta, fyysinen hyvinvointi, psyykkinen hyvinvointi ja sosiaalinen hyvinvointi. Jos yksi näistä kolmesta osa-alueesta ei toteudu niin ihminen voi huonosti. Siksi ihmiselle ei riitä tyydyttämään tarpeita se että saa majan päänsä päälle, ryysyt vaatteiksi, vettä juotavaksi ja kuivan käntyn järsittäväksi. Se ei ole elämää ja lopulta huonosti voiva ihminen menettää ensin ruokahalunsa ja sitten elämänhalunsa.

Ja mihin noista tarvitaan maksullista kulttuuria, jonka ainoa tarkoitus on hätkähdyttää ja tuoda tekijälleen paljon rahaa? Jos on itselle mieluisa lämmin koti, kauniita vaatteita, maukasta ruokaa ja ympärillä upea luonto, niin ihan äkkiä ei tajua, että tarvitsee roiskitun akryylimaalin avulla tehtyjä taideteoksia tai surkeaa modernien runoutta.

Minulla on mieluisa lämmin koti, säähän sopivia vaatteita (kauneus lienee katsojan silmässä), maukasta ruokaa ja ympärillä upea luonto, mutta silti tarvitsen taidetta ja olen sen suurkuluttaja.

Mutta toki on toisenlaisia ihmisiä: värisokeita ja amusikaalisia esimerkiksi. He kokevat maailman toisin.

Oletkos vähän pässi? Yhteiskunnan tehtävä ei ole rahoittaa sinun mielihalujasi.

Ei sellaista maata olekaan missä ei taidetta tueta. Sinä haluaisit sellaisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekseni mietin, miten kulttuurintekijät vakuuttavat kilvan juuri heidän pitävän kansan järjissään, vaikka todella harva kaipaa installaatioita tai modernia teatteria. Ilman ruokaa harva pärjää viikkoa pitempään, mutta ilman huonoa kirjallisuutta voi elää koko elämänsä ihan tyytyväisenä.

Ihmisen hyvinvointi koostuu kolmestaan osa-alueesta, fyysinen hyvinvointi, psyykkinen hyvinvointi ja sosiaalinen hyvinvointi. Jos yksi näistä kolmesta osa-alueesta ei toteudu niin ihminen voi huonosti. Siksi ihmiselle ei riitä tyydyttämään tarpeita se että saa majan päänsä päälle, ryysyt vaatteiksi, vettä juotavaksi ja kuivan käntyn järsittäväksi. Se ei ole elämää ja lopulta huonosti voiva ihminen menettää ensin ruokahalunsa ja sitten elämänhalunsa.

Ja mihin noista tarvitaan maksullista kulttuuria, jonka ainoa tarkoitus on hätkähdyttää ja tuoda tekijälleen paljon rahaa? Jos on itselle mieluisa lämmin koti, kauniita vaatteita, maukasta ruokaa ja ympärillä upea luonto, niin ihan äkkiä ei tajua, että tarvitsee roiskitun akryylimaalin avulla tehtyjä taideteoksia tai surkeaa modernien runoutta.

Minulla on mieluisa lämmin koti, säähän sopivia vaatteita (kauneus lienee katsojan silmässä), maukasta ruokaa ja ympärillä upea luonto, mutta silti tarvitsen taidetta ja olen sen suurkuluttaja.

Mutta toki on toisenlaisia ihmisiä: värisokeita ja amusikaalisia esimerkiksi. He kokevat maailman toisin.

Oletkos vähän pässi? Yhteiskunnan tehtävä ei ole rahoittaa sinun mielihalujasi.

Se on taas oma aiheensa. Lähinnä kummastelin edellistä keskustelijaa, joka erikseen mainitsi ”kauniit vaatteet” elämän välttämättömyytenä, mutta piti taidetta, joka sisältää äärettömän paljon vahvempaa ja vaikuttavampaa kauneutta, täysin tarpeettomana.

Ainoa selitys on se, että kyseiseltä keskustelijalta puuttuu jokin aisti. Se ei tietenkään ole hänen vikansa. Mutta toisaalta eivät värisokeatkaan kovaan ääneen julista, kuinka värit ovat turhia ja tarpeettomia eikä julkisia tiloja saisi maalata heidän verovaroillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tätä samaa valitusta ja höpö puhetta. Aihe käsiteltiin pari vuotta sitten ja todettiin että koko pelko taiteen rajoittamisesta on vain foliohattuisten mielikuvitusta ja vainoharhaisuutta.

Lähde? Suomen uutiset ei kelpaa.

Ja sinun lähteesi on Yleensä Kansan uutiset.

Ainoa ja oikea hyväksytty lähde, eikös niin.

Taasko lapsettaa? Anna palaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tätä samaa valitusta ja höpö puhetta. Aihe käsiteltiin pari vuotta sitten ja todettiin että koko pelko taiteen rajoittamisesta on vain foliohattuisten mielikuvitusta ja vainoharhaisuutta.

Lähde? Suomen uutiset ei kelpaa.

Miksi ei kelpaa Suomen uutiset? Kerro nyt ihan konkreettinen, oikea argumentti, että miksi ei kelpaa.

Suomen Uutiset on pelkkää propagandaa ja sitä rahoittavan puolueen puoluesihteeri on sanonut että kokeminen on tärkeämpää kuin mitkään faktat. Ehkä siksi? Suomen Uutisille kelpaa räjähtävät lepakot ja Totuus kiihottaa -sekasotku. Suomen Uutisissa ei kerrota edes kuka on kirjoittanut jutun. Ehkä siksi? Päätoimittaja Matias Turkkilan suhteellisuudentajusta kertoo, että hän liikkuu kaupungilla luotiliiveissä. Ehkä hänen arvostelukyvyttömyytensä on yksi syy, kuka tietää?

Kerro mik sitten kelpaa, niin arvostellaampa se ja vertaillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ennenkään taidetta tuettu millään hedelmäpelirahoilla. Jos taide ja kulttuuri on tarpeeksi laadukasta, niin kyllä sitä tuetaan ja rahoitetaan ihan maksavan asiakkaan omasta tahdosta.

Määrittele laadukas taide.

Olisiko sellainen, jota ihmiset haluavat kuluttaa?

Ai niinkuin JVG?

JVG tietää mitkä tuottajat ja fiitit palkata, sillä saa jo paljon aikaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tätä samaa valitusta ja höpö puhetta. Aihe käsiteltiin pari vuotta sitten ja todettiin että koko pelko taiteen rajoittamisesta on vain foliohattuisten mielikuvitusta ja vainoharhaisuutta.

Lähde? Suomen uutiset ei kelpaa.

Miksi ei kelpaa Suomen uutiset? Kerro nyt ihan konkreettinen, oikea argumentti, että miksi ei kelpaa.

Suomen Uutiset on pelkkää propagandaa ja sitä rahoittavan puolueen puoluesihteeri on sanonut että kokeminen on tärkeämpää kuin mitkään faktat. Ehkä siksi? Suomen Uutisille kelpaa räjähtävät lepakot ja Totuus kiihottaa -sekasotku. Suomen Uutisissa ei kerrota edes kuka on kirjoittanut jutun. Ehkä siksi? Päätoimittaja Matias Turkkilan suhteellisuudentajusta kertoo, että hän liikkuu kaupungilla luotiliiveissä. Ehkä hänen arvostelukyvyttömyytensä on yksi syy, kuka tietää?

Kerro mik sitten kelpaa, niin arvostellaampa se ja vertaillaan.

Kiva että olit samaa mieltä asiasta. Itse asiassa eri mieltä oleminen olisikin hankalaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tätä samaa valitusta ja höpö puhetta. Aihe käsiteltiin pari vuotta sitten ja todettiin että koko pelko taiteen rajoittamisesta on vain foliohattuisten mielikuvitusta ja vainoharhaisuutta.

Lähde? Suomen uutiset ei kelpaa.

Miksi ei kelpaa Suomen uutiset? Kerro nyt ihan konkreettinen, oikea argumentti, että miksi ei kelpaa.

Suomen Uutiset on pelkkää propagandaa ja sitä rahoittavan puolueen puoluesihteeri on sanonut että kokeminen on tärkeämpää kuin mitkään faktat. Ehkä siksi? Suomen Uutisille kelpaa räjähtävät lepakot ja Totuus kiihottaa -sekasotku. Suomen Uutisissa ei kerrota edes kuka on kirjoittanut jutun. Ehkä siksi? Päätoimittaja Matias Turkkilan suhteellisuudentajusta kertoo, että hän liikkuu kaupungilla luotiliiveissä. Ehkä hänen arvostelukyvyttömyytensä on yksi syy, kuka tietää?

Kerro mik sitten kelpaa, niin arvostellaampa se ja vertaillaan.

Vastaan sitten itselleni. Tässä Hesarin toimittaja itse myöntää kommentilla, että median käyttämät lähteet ovat yksipuolisia. Sanoo myös videolla, kuinka ovat vihervassarilehti, sen jälkeen sanoo, että totuuden perässä ollaan.

Onko rikosilmoitus jätetty uhkailun tiimoilta?

Ellei niin on vailla perää tuo teon uhkaavuus.

Taitaa motiivi olla lähestyvät kunnallisvaalit eikä mikään uhkailu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tätä samaa valitusta ja höpö puhetta. Aihe käsiteltiin pari vuotta sitten ja todettiin että koko pelko taiteen rajoittamisesta on vain foliohattuisten mielikuvitusta ja vainoharhaisuutta.

Lähde? Suomen uutiset ei kelpaa.

Miksi ei kelpaa Suomen uutiset? Kerro nyt ihan konkreettinen, oikea argumentti, että miksi ei kelpaa.

Suomen Uutiset on pelkkää propagandaa ja sitä rahoittavan puolueen puoluesihteeri on sanonut että kokeminen on tärkeämpää kuin mitkään faktat. Ehkä siksi? Suomen Uutisille kelpaa räjähtävät lepakot ja Totuus kiihottaa -sekasotku. Suomen Uutisissa ei kerrota edes kuka on kirjoittanut jutun. Ehkä siksi? Päätoimittaja Matias Turkkilan suhteellisuudentajusta kertoo, että hän liikkuu kaupungilla luotiliiveissä. Ehkä hänen arvostelukyvyttömyytensä on yksi syy, kuka tietää?

Kerro mik sitten kelpaa, niin arvostellaampa se ja vertaillaan.

Vastaan sitten itselleni. Tässä Hesarin toimittaja itse myöntää kommentilla, että median käyttämät lähteet ovat yksipuolisia. Sanoo myös videolla, kuinka ovat vihervassarilehti, sen jälkeen sanoo, että totuuden perässä ollaan.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Sinullahab menee sarkasmi täysin ohitse. :D Puopolo on muuten ehkä Suomen persuin toimittaja Turkkila mukaan lukien.

Vain rahapelaamista, alkoholin myyntiä, tupakan mainostamista, autolla ajamista, apteekkitoimintaa, kulutusluottojen korkoja, hiilidioksidipäästöjä ja jätteiden kuljetuksia on lupa rajoittaa noin pari asiaa mainitakseni. Get over it?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tätä samaa valitusta ja höpö puhetta. Aihe käsiteltiin pari vuotta sitten ja todettiin että koko pelko taiteen rajoittamisesta on vain foliohattuisten mielikuvitusta ja vainoharhaisuutta.

Lähde? Suomen uutiset ei kelpaa.

Miksi ei kelpaa Suomen uutiset? Kerro nyt ihan konkreettinen, oikea argumentti, että miksi ei kelpaa.

Suomen Uutiset on pelkkää propagandaa ja sitä rahoittavan puolueen puoluesihteeri on sanonut että kokeminen on tärkeämpää kuin mitkään faktat. Ehkä siksi? Suomen Uutisille kelpaa räjähtävät lepakot ja Totuus kiihottaa -sekasotku. Suomen Uutisissa ei kerrota edes kuka on kirjoittanut jutun. Ehkä siksi? Päätoimittaja Matias Turkkilan suhteellisuudentajusta kertoo, että hän liikkuu kaupungilla luotiliiveissä. Ehkä hänen arvostelukyvyttömyytensä on yksi syy, kuka tietää?

Eli Hesari ei kelpaa sinulle? Miksi et heti sanonut, että Suomen Uutiset JA Hesari ei kelpaa?

Kerro mik sitten kelpaa, niin arvostellaampa se ja vertaillaan.

Vastaan sitten itselleni. Tässä Hesarin toimittaja itse myöntää kommentilla, että median käyttämät lähteet ovat yksipuolisia. Sanoo myös videolla, kuinka ovat vihervassarilehti, sen jälkeen sanoo, että totuuden perässä ollaan.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Totta kai vastaat itsellesi niin saat mieluisan vastauksen.

Tässä vähän Yle-kohua. Aijjaijjaiks.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Juha_Sipil%C3%A4n_ja_Yleisradion_toiminta…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tätä samaa valitusta ja höpö puhetta. Aihe käsiteltiin pari vuotta sitten ja todettiin että koko pelko taiteen rajoittamisesta on vain foliohattuisten mielikuvitusta ja vainoharhaisuutta.

Lähde? Suomen uutiset ei kelpaa.

Miksi ei kelpaa Suomen uutiset? Kerro nyt ihan konkreettinen, oikea argumentti, että miksi ei kelpaa.

Suomen Uutiset on pelkkää propagandaa ja sitä rahoittavan puolueen puoluesihteeri on sanonut että kokeminen on tärkeämpää kuin mitkään faktat. Ehkä siksi? Suomen Uutisille kelpaa räjähtävät lepakot ja Totuus kiihottaa -sekasotku. Suomen Uutisissa ei kerrota edes kuka on kirjoittanut jutun. Ehkä siksi? Päätoimittaja Matias Turkkilan suhteellisuudentajusta kertoo, että hän liikkuu kaupungilla luotiliiveissä. Ehkä hänen arvostelukyvyttömyytensä on yksi syy, kuka tietää?

Kerro mik sitten kelpaa, niin arvostellaampa se ja vertaillaan.

Vastaan sitten itselleni. Tässä Hesarin toimittaja itse myöntää kommentilla, että median käyttämät lähteet ovat yksipuolisia. Sanoo myös videolla, kuinka ovat vihervassarilehti, sen jälkeen sanoo, että totuuden perässä ollaan.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Totta kai vastaat itsellesi niin saat mieluisan vastauksen.

Eli Hesari ei kelpaa? Miksi et heti sanonut, että Suomen Uutiset JA Hesari ei kelpaa?