Minne Sametti / Musta orkidea on kadonnut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Transpojat ovat poikia eivätkä tyttöjä, joten he eivät voi olla lesboja. Suurin osa ihmisistä on käsittääkseni muutenkin heteroja tai biseksuaaleja, niin onko ihme, että transsukupuolisistakin iso osa on?"

Ikävä rikkoa hienosti opeteltu voimafantasia, mutta mitä ihmettä heteronainen tekee pillullisella kumppanilla, etenkin jos haluaa saada lapsia?

Elää onnellista yhteiselämää rakkaan kanssa ja keskustelee kuin aikuinen kuinka toteuttaa jälkikasvun hankinta...?

Nyt puhuttiinkiin heteronaisista. Heteronainen ei ole määritelmällisesti kiinnostunut pillusta.

Kohteletteko te jotkut täällä ketjussa kirjoittaneet kuitenkin asiallisesti transihmisiä, joiden kanssa olette tekemisissä? Vaikka ette meitä hyväksyisi tai ymmärtäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Transpojat ovat poikia eivätkä tyttöjä, joten he eivät voi olla lesboja. Suurin osa ihmisistä on käsittääkseni muutenkin heteroja tai biseksuaaleja, niin onko ihme, että transsukupuolisistakin iso osa on?"

Ottaisitko sinä transmiehen kumppaniksi, vai olisiko oikean miehen ja transmaskuliinin välillä sittenkin jotain eroa?

Eri. Tietty niillä on eroja. Ja on jokaisen oma asia kenet kelpuuttaa kumppaniksi. Jotkut välittävät enemmän sukupuolielimistä ja jotkut sitten muista asioista.

Sille on ihan oma nimikin: biseksuaalisuus. Heteroille ja homoille biologinen sukupuoli on kiinnostuksen lähtökohta. Jospa pitäisit eheytysretoriikkasi ihan itselläsi.

Ei ole eheytysretoriikkaa sanoa että jokainen määrittää kenestä ja minkälaisista ihmisistä pitää. Jos jollakulla biologinen naiseus on kiinnostusta yhdistävä tekijä, hän saa sanoa pitävänsä naisista. Ja jos jollakulla heidän määrittelemä naiseus on kiinnostusta yhdistävä tekijä, hänkin saa sanoa pitävänsä naisista. Ketään ei pakoteta mihinkään, ketään ei eheytetä homoudesta tai lesboudesta.

Vierailija kirjoitti:

Kohteletteko te jotkut täällä ketjussa kirjoittaneet kuitenkin asiallisesti transihmisiä, joiden kanssa olette tekemisissä? Vaikka ette meitä hyväksyisi tai ymmärtäisi.

Miksi biologisiin tosiasioihin, aistihavaintoihin, fyysiseen todellisuuteen, naisten ja homoseksuaalien oikeuksiin, turvallisuuteen ja yksityisyyteen uskovat ihmiset eivät kohtelisi kaikkia asiallisesti? Transeilla sen sijaan tuntuu olevan vaikeuksia naisten ja homoseksuaalien määritelmien, oikeuksien, turvallisuuden ja yksityisyyden kunnioitamisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Transpojat ovat poikia eivätkä tyttöjä, joten he eivät voi olla lesboja. Suurin osa ihmisistä on käsittääkseni muutenkin heteroja tai biseksuaaleja, niin onko ihme, että transsukupuolisistakin iso osa on?"

Ottaisitko sinä transmiehen kumppaniksi, vai olisiko oikean miehen ja transmaskuliinin välillä sittenkin jotain eroa?

Eri. Tietty niillä on eroja. Ja on jokaisen oma asia kenet kelpuuttaa kumppaniksi. Jotkut välittävät enemmän sukupuolielimistä ja jotkut sitten muista asioista.

Sille on ihan oma nimikin: biseksuaalisuus. Heteroille ja homoille biologinen sukupuoli on kiinnostuksen lähtökohta. Jospa pitäisit eheytysretoriikkasi ihan itselläsi.

Ei ole eheytysretoriikkaa sanoa että jokainen määrittää kenestä

On eheytysretoriikkaa ja homofobiaa väittää, että lesbo voi rakastaa kullia, homo pillua tai että homomies voi tulla raskaaksi. Fyysisen todellisuuden ja aistihavaintojen vääristely transien mieliksi on ristiriidassa muiden ryhmien oikeuksien kanssa. On homofobiaa ja eheyttämistä nimitellä lesboa genitaalifetisistiksi, vulvafanaatikoksi ja seksuaaliseksi rasistiksi, jos penikset eivät kiinnosta. On homofobiaa ja eheyttämistä kieltää homoseksuaalien seksuaalinen itsemääräämisoikeus ja seksuaaliset rajat:

Transfobia ja seksikumppanit

"Yksilöiden käsitykset transihmisistä seksi- tai suhdekumppaneina voivat olla transvihamielisiä tai transfobisia. Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä."

https://sexpo.fi/blogi/transfobia-ja-seksikumppanit/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Transpojat ovat poikia eivätkä tyttöjä, joten he eivät voi olla lesboja. Suurin osa ihmisistä on käsittääkseni muutenkin heteroja tai biseksuaaleja, niin onko ihme, että transsukupuolisistakin iso osa on?"

Ottaisitko sinä transmiehen kumppaniksi, vai olisiko oikean miehen ja transmaskuliinin välillä sittenkin jotain eroa?

Eri. Tietty niillä on eroja. Ja on jokaisen oma asia kenet kelpuuttaa kumppaniksi. Jotkut välittävät enemmän sukupuolielimistä ja jotkut sitten muista asioista.

Sille on ihan oma nimikin: biseksuaalisuus. Heteroille ja homoille biologinen sukupuoli on kiinnostuksen lähtökohta. Jospa pitäisit eheytysretoriikkasi ihan itselläsi.

Ei ole eheytysretoriikkaa sanoa että jokainen määrittää kenestä

Seksuaalinen suuntautuminen ei ole itsemäärittelyasia, vaan pohjautuu osapuolten biologiseen sukupuoleen. Siinä ei ole mitään sen kummempaa arpomista. Peniksellisen ja vaginallisen suhde on heterosuhde. Kahden peniksellisen suhde on homosuhde. Kahden vaginallisen välinen suhden on homosuhde. Jos kumppanin värkeillä ei ole väliä, niin silloin kyseessä on bisuhde. Ei tämä ole rakettitiedettä.

Transfobia ja seksikumppanit

"Yksilöiden käsitykset transihmisistä seksi- tai suhdekumppaneina voivat olla transvihamielisiä tai transfobisia. Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä."

Mikä tuossa on väärin? Jos ennakkoluulot tai halveksunta ovat syynä minkä vaan ihmisryhmän poissulkemiseen, se on perusteetonta ihmisryhmän syrjimistä. Yksi ja sama minulle mistä ihmisryhmästä tuossa puhutaan, se pätee kaikkiin. Mutta jos syynä on omat mieltymykset ja oma seksuaalisuus, se on täysin okei.

Just näin. Samettiorkidea(vai mikä hänen nimi olikaan) on ollut vailla täyttä ymmärrystä silpomisoperaatioiden aikaan. Tämä olisi pitänyt transpolilla huomata! 

Hienoa, että Orkidea viitsii varoittaa muitakin- Tästä saisi moni olla kiitollinen, eikä vain kitistä.

Mikä kysymys tää nyt on? Tottakai ihmisistä tulee kohdella kuten ihmistä, vai mitä ihmettä ajat takaa?

Vierailija kirjoitti:

Transfobia ja seksikumppanit

"Yksilöiden käsitykset transihmisistä seksi- tai suhdekumppaneina voivat olla transvihamielisiä tai transfobisia. Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä."

Mikä tuossa on väärin? Jos ennakkoluulot tai halveksunta ovat syynä minkä vaan ihmisryhmän poissulkemiseen, se on perusteetonta ihmisryhmän syrjimistä. Yksi ja sama minulle mistä ihmisryhmästä tuossa puhutaan, se pätee kaikkiin. Mutta jos syynä on omat mieltymykset ja oma seksuaalisuus, se on täysin okei.

Ei siis ole ennakkoluuloista ja transfobista sulkea transeja kategorisesti deittipoolista, koska ei pidä transnaisia oikeina naisina ja transmiehiä oikeina miehinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transfobia ja seksikumppanit

"Yksilöiden käsitykset transihmisistä seksi- tai suhdekumppaneina voivat olla transvihamielisiä tai transfobisia. Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä."

Mikä tuossa on väärin? Jos ennakkoluulot tai halveksunta ovat syynä minkä vaan ihmisryhmän poissulkemiseen, se on perusteetonta ihmisryhmän syrjimistä. Yksi ja sama minulle mistä ihmisryhmästä tuossa puhutaan, se pätee kaikkiin. Mutta jos syynä on omat mieltymykset ja oma seksuaalisuus, se on täysin o

Ei, se on vain ja ainoastaan oman (biologiseen sukupuoleen suuntautuvan) seksuaalisuuden ymmärtämistä ja siitä huolehtimista. 

Vierailija kirjoitti:

Transfobia ja seksikumppanit

"Yksilöiden käsitykset transihmisistä seksi- tai suhdekumppaneina voivat olla transvihamielisiä tai transfobisia. Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä."

Mikä tuossa on väärin? Jos ennakkoluulot tai halveksunta ovat syynä minkä vaan ihmisryhmän poissulkemiseen, se on perusteetonta ihmisryhmän syrjimistä. Yksi ja sama minulle mistä ihmisryhmästä tuossa puhutaan, se pätee kaikkiin. Mutta jos syynä on omat mieltymykset ja oma seksuaalisuus, se on täysin okei.

Eikö ole transfobista perustella transnaisesta kieltäytymistä sillä, että penis ei ole naisen sukupuolielin eikä lesboa/heteromiestä kiinnosta penikset?

Vierailija kirjoitti:

Mikä kysymys tää nyt on? Tottakai ihmisistä tulee kohdella kuten ihmistä, vai mitä ihmettä ajat takaa?

Tässä ajetaan sitä takaa, että on f*asisti ja foobikko, jos ei pidä transnaisia ja naisen paperit hankkineita ei-transeja täysinä naisina joka tilassa ja tilanteessa, pukkareita ja sänkyä myöten.

Eikö ole transfobista perustella transnaisesta kieltäytymistä sillä, että penis ei ole naisen sukupuolielin eikä lesboa/heteromiestä kiinnosta penikset?

Ei. Se on ihan vaan biologisen todellisuuden ymmärtämistä ja omien seksuaalisten rajojen puolustamista. 

"Ei, se on vain ja ainoastaan oman (biologiseen sukupuoleen suuntautuvan) seksuaalisuuden ymmärtämistä ja siitä huolehtimista."

Mihin muuhun seksuaalinen suuntautuminen kohdistuisi? Ei kannata sotkea parafilioita tähän.

Onko kellään tietoa Sametista nyt? Miten voi ja julkaiseeko millään kanavalla mitään?

Ihailtavan rohkea ja suorapuheinen ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Transfobia ja seksikumppanit

"Yksilöiden käsitykset transihmisistä seksi- tai suhdekumppaneina voivat olla transvihamielisiä tai transfobisia. Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä."

Mikä tuossa on väärin? Jos ennakkoluulot tai halveksunta ovat syynä minkä vaan ihmisryhmän poissulkemiseen, se on perusteetonta ihmisryhmän syrjimistä. Yksi ja sama minulle mistä ihmisryhmästä tuossa puhutaan, se pätee kaikkiin. Mutta jos syynä on omat mieltymykset ja oma seksuaalisuus, se on täysin okei.

Onhan se nyt ongelmallista ja eheytystä edes vihjata, että lesbo voi harrastaa seksiä miesten kanssa, kuten Setan materiaaleissa. Tai kuten tässä Sexpo kieltää ihmisiä sulkemasta transeja ulos deittipoolista. Toivottavasti transpiirit ja transpolit kertovat rehellisesti transition vaikutukset deittipoolin kokoon ja koostumukseen. Todella harva pitää transnaisia oikeina naisina seksi- ja seurustelumielessä. Etenkään nuorille ihmisille ei pidä myydä valheita.

Vierailija kirjoitti:

Onko kellään tietoa Sametista nyt? Miten voi ja julkaiseeko millään kanavalla mitään?

Ihailtavan rohkea ja suorapuheinen ihminen.

Youtube-kanavalla on tuoreita Pride-aiheisia videoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Transpojat ovat poikia eivätkä tyttöjä, joten he eivät voi olla lesboja. Suurin osa ihmisistä on käsittääkseni muutenkin heteroja tai biseksuaaleja, niin onko ihme, että transsukupuolisistakin iso osa on?"

Ottaisitko sinä transmiehen kumppaniksi, vai olisiko oikean miehen ja transmaskuliinin välillä sittenkin jotain eroa?

Eri. Tietty niillä on eroja. Ja on jokaisen oma asia kenet kelpuuttaa kumppaniksi. Jotkut välittävät enemmän sukupuolielimistä ja jotkut sitten muista asioista.

Sille on ihan oma nimikin: biseksuaalisuus. Heteroille ja homoille biologinen sukupuoli on kiinnostuksen lähtökohta. Jospa pitäisit eheytysretoriikkasi ihan itselläsi.

Juuri näin. Jos on väärät värkit, niin ei synny suhdetta eikä su

Näinhän se on. Valitettavasti queer-piirin sisällä luullaan, että kaikki ajattelevat samoin. Sitten, kun kohdataan oman piirin ulkopuolinen ajatus, niin ollaan kauhuissaan.

"Valitettavasti queer-piirin sisällä luullaan, että kaikki ajattelevat samoin. Sitten, kun kohdataan oman piirin ulkopuolinen ajatus, niin ollaan kauhuissaan."

Sen sijaan että queer menisi terapiaan ja vaikka opettelisi hyväksymään oman sukupuolensa, niin alkaakin läpätys sosialisista konstruktioista ja yhteiskunnan muokkaus vaikka väkisin. Itsemäärittely. Lapsille koulutetaan sadat sukupuolet, pimppipojat ja raskaana olevat miehet. Biologiset tosiasiat, fyysinen todellisuus, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet ovatkin nazzeilua, anti-genderiä ja väkivaltaa :D