Lue keskustelun säännöt.
Miksi Sara Forsberg ei ole koskaan opiskellut mitään?
22.05.2021 |
En ymmärrä, miksi lahjakas ihminen vain odottaa jotain ihme läpimurtoa eli haluaa aloittaa uransa tähteydellä. Muutto sinne USAan oli minusta alusta alkaen aivan ääliö idea, sanoin silloin jo, että menee hukkaan innokas nuori ihminen.
https://www.is.fi/viihde/art-2000007994486.html Tässä yksi artikkeli, missä taas ihmetellään, miksei tullut tähteyttä. Miksi ihmeessä se olisi tullut?
Nyt opiskelemaan. Musiikkia, bisnestä, mitä hyvänsä, vaikka lääketiedettä, vaikka historiaa, mitä vain. Mitä toi tollainen on, että odotellaan lukiopapereilla jotain ihme tähteyttä? Koko ajan ollut sellainen ihme odote, että hänen pitäisi kiinnostaa maailmanlaajuisesti, koska teki jonkun yhden videon.
Ihminen on jo vaikka minkä ikäinen eikä ammattitaitoa mistään. Vastaavia kauniita, lahjakkaita nuoria ihmisiä on maa ja maailma täysi. Saralla ei koskaan ole ollut mitään muista lahjakkaista poikkeavaa substanssiosaamista, kaikenlaista on yritetty tehdä, mutta ihmeellisellä odotuksella, että hän on muita jotenkin kiinnostavampi. Yritetty tuotteistaa nuorena. No se ei onnisutnut. Opiskelemaan!
Kommentit (202)
Ihmettelin aina, miksi vanhemmat antoi teinin lähteä USAan ikäänkuin se olisi tae jostain urasta. Onko itse asiassa edes niitä lukiopapereita?
Samalla taas tulee mieleen se, että miksi radiojuontajina on aina tyyppejä, joilla ei ole mitään koulutusta ja osaamista. Sitö tekihauskaa hölötysråtö ei pysty kuuntelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin aina, miksi vanhemmat antoi teinin lähteä USAan ikäänkuin se olisi tae jostain urasta. Onko itse asiassa edes niitä lukiopapereita?
Samalla taas tulee mieleen se, että miksi radiojuontajina on aina tyyppejä, joilla ei ole mitään koulutusta ja osaamista. Sitö tekihauskaa hölötysråtö ei pysty kuuntelemaan.
Mistä tiedät, että radiojuontajilla ei ole mitään koulutusta?
Vierailija kirjoitti:
Sillä on rikas suku. Ei huolta huomisesta.
Ei opiskelu ole kuin välillisesti projekti, jolla tavoitellaan elanto elämään. Johan ihmisellä menee pää sekaisin, jos ei ole mitään omaa osaamista.
Pitää olla oma juttu. Omaksi jutuksi ei riitä huomion kalastelemeinen hassuttelula. Ongelma on hänellä jotenkin toi yksinäisyys, ei liity mihinkään porukkaan. Opiskellessa oppii tosi paljon yhdessä muiden kanssa, oppii jakamaa, oppii yhteityötä, oppii tajuamaan paikkansa kentällö ja laumassa. Saa ystäviä. Ei elele harhassa, että on muita jotenkin merkittävämpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin aina, miksi vanhemmat antoi teinin lähteä USAan ikäänkuin se olisi tae jostain urasta. Onko itse asiassa edes niitä lukiopapereita?
Samalla taas tulee mieleen se, että miksi radiojuontajina on aina tyyppejä, joilla ei ole mitään koulutusta ja osaamista. Sitö tekihauskaa hölötysråtö ei pysty kuuntelemaan.
Mistä tiedät, että radiojuontajilla ei ole mitään koulutusta?
Joillakin on, mutta kerro toki niiden koulutuksia. Jutut on 15-vuotiaan tasolla. Ei ainakana jollain Vehviläisellä mitään ole. tai Veitolalla, entinen radiojuontaja. Läppää riittäää, hyvä, mutta todella ohueksi jää kun aletaan aikuisena muka keskustella ja vaikuttaa asioihin, perspektiivi on lattea kuin lapsen,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin aina, miksi vanhemmat antoi teinin lähteä USAan ikäänkuin se olisi tae jostain urasta. Onko itse asiassa edes niitä lukiopapereita?
Samalla taas tulee mieleen se, että miksi radiojuontajina on aina tyyppejä, joilla ei ole mitään koulutusta ja osaamista. Sitö tekihauskaa hölötysråtö ei pysty kuuntelemaan.
Mistä tiedät, että radiojuontajilla ei ole mitään koulutusta?
No eikös siellä oo kaikenmaailman puhevammaista Lolaa ja Perälää? Radiotyöläisen työväline on oma puheääni ja näitä väliinputojia otetaan sinne viihteen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin aina, miksi vanhemmat antoi teinin lähteä USAan ikäänkuin se olisi tae jostain urasta. Onko itse asiassa edes niitä lukiopapereita?
Samalla taas tulee mieleen se, että miksi radiojuontajina on aina tyyppejä, joilla ei ole mitään koulutusta ja osaamista. Sitö tekihauskaa hölötysråtö ei pysty kuuntelemaan.
Mistä tiedät, että radiojuontajilla ei ole mitään koulutusta?
Voit tutustua ihan siihen fanittamasi ”suosikkijuontajan” koulutukseen, niin huomaat että peruskoulun päästötodistus löytyy seiskan keskiarvolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veitolan ”koulutus”:
Veitola kuvailee kirjassaan itseään ujoksi ja araksi lapseksi, joka ei pitänyt esillä olosta tai ollut se luokan valovoimaisin tai mielenkiintoisin tyttö. Hän ei koskaan kokenut olevansa erityisen lahjakas tai taitava missään eikä lukion opinto-ohjaajakaan uskonut häneen.
Veitola halusi palavasti pois Imatralta ja päätyi lopulta Helsinkiin. Veruke pääkaupunkiin muutolle oli opiskelupaikka yliopistossa, vaikka todellisuudessa Veitola työskenteli taiteilijapiirien suosimassa Corona-baarissa ja vietti bilehuuruista elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin aina, miksi vanhemmat antoi teinin lähteä USAan ikäänkuin se olisi tae jostain urasta. Onko itse asiassa edes niitä lukiopapereita?
Samalla taas tulee mieleen se, että miksi radiojuontajina on aina tyyppejä, joilla ei ole mitään koulutusta ja osaamista. Sitö tekihauskaa hölötysråtö ei pysty kuuntelemaan.
Mistä tiedät, että radiojuontajilla ei ole mitään koulutusta?
Joillakin on, mutta kerro toki niiden koulutuksia. Jutut on 15-vuotiaan tasolla. Ei ainakana jollain Vehviläisellä mitään ole. tai Veitolalla, entinen radiojuontaja. Läppää riittäää, hyvä, mutta todella ohueksi jää kun aletaan aikuisena muka keskustella ja vaikuttaa asioihin, perspektiivi on lattea kuin lapsen,
Tämä. Veitolaa arvostan viihteen tekijänä. Mutta ei kykene analyyttisyyteen nuorisotasoa enemmän, ei tiedö sitö tiedon määrää, mikä häneltä puuttuu,se tiedn analysoinnin taso,kaikki se tiedon määrä, jota vastaan peilata. On älykäs ja nokkela, mutta sitten kompastuu fiksuuden esittämiseen välillä. Viihteen osaa tehdä, mutta en jaksa yhteiskunnallisia teinianalyysejaan vaikka feminismistä.
No, koulutettu tuttavapiiri ei kuuntele radiota, koska se on Suomessa amis-kansalle suunattu musiikkia ja juttuja myöten. Poikkeuksia toki on, Radio Helsinki parhana aikoinaan oli mainio.
Tutkinnolla ei sinänsö ole väliä, mutta jos ihminen on niin korksea, että katsoo, että hänen ei tarvitse opiskella mutta olettaa vakavasti otettavaa vastaanottoa aikuisena muilta aikuisilta ilman mitään loppuunvietyä koulutusta (ei tarvi olla akateeminen koulutus, mutta jos hakuat analysoida aikaasi ns. toimittajana taI taiteilijana, niin täytyy), niin se on omahyväistä, röyhkeää ja ihan vain tyhmää.
Saralla olisi paljon annettavaa, on perusälykäs. Surettaa kuinka paljon tietoa ja taitoa on heittänyt romukoppaan näillä valinnoilla, vaikka toki jokaisella omapolkunsa ja kaikesta on hyötyä. Nyt kuitenkin koulutusta kehiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saralla on harhainen luulo oman julkkisvetovoiman vahvuuteen. Ei tuolla kyllä pitkään elä, ellei ole mitään muuta ammattia. Vähän surullinen tulevaisuus, jos putoaa tyhjän päällee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyajan parikymppisille tyrkkyys on merkki ”älykkyydestä” 🤦🏻♂️
Halpa-Hallin kassa joka tarvittaessa spiikkaa myymälän mainokset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä olis kovin ylpeä rahoista jotka tulee jostain halpahallista 😂
Miten Sara pääsi USA:han muuttamaan. Voittiko GreenCard arpajaisissa.
Onko ehkä pyrkinyt vaikka teatterikorkeaan muttei ole päässyt? Ja onko ylioppilas? Lähti kai jo ennen sitä ikää vai sekoitanko nyt?
Suhtaudun häneen positiivisesti, mutta on se oikeesti outoa, että siinä kun ikätovereilla on helposti jo maisteri tai kandit taskussa ja siitä sitä uraa aletaan tehdä niidne ystävien kanssa, jotka koulu tuonut elämään, niin yksi yrittää vuodesta toiseen saada aikaan jotain uraa, koska teki teininä hassun videon ja on kaunis? Kaikki on teininä kauniita ja tekee videoita.
Elämä on tosi tylsää, jos ei edes yritä hankkia asiantuntemusta alalta, joka kutsuu. En koskan antaisi lapseni ryhtyä etsimään uraa julkisuudesta ennen kuin jonkinlainen koulusuunnitelma on valmis.
Kannattaisko ihan ensimmäisenä vaikka lukea muutakin kuin jotain Seiskaa kun haluaa tietää ihmisestä jotain? Haastatteluja, missä ko ihminen ITSE kertoo mitä tekee. Opiskelu tai koulumenestys ei kerro ihmisestä yhtään mitään. Hyville tienesteille pääsee ihan suoraan peruskoulustakin, vaikka rimaa hipoen sen läpäisisi. Sara on lauluntekijä, tienaa sillä varmaan ihan mukavasti, listahittejä Aasiassa useita. Se ettei itse jatkuvasti laulaen esiinny Suomen televisiossa, ei kerro ihmisen menestymisestä myöskään yhtään mitään. Suomi ei ole koko maailma ja sooloura laulajana ei ole koko työelämä. Työ kaupan kassana ei ole ainoa vaihtoehto nuorelle naiselle Suomessa. Käsittääkseni ihan kivoilla palkoilla nuo radiotoimittajatkin työtään tekee. Kateus kait se on tämänkin aloituksen takana. BB:ssä huomasin miten upea nuori nainen Sarasta on kasvanut, kuvankaunis ja hyväkäytöksinen. Vanhemmat saa olla ylpeitä tytöstään. Olispa vain voittanut.
Eikö hän ole ravintolakokki ammatiltaan? Onhan siinä koulutusta.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin aina, miksi vanhemmat antoi teinin lähteä USAan ikäänkuin se olisi tae jostain urasta. Onko itse asiassa edes niitä lukiopapereita?
Samalla taas tulee mieleen se, että miksi radiojuontajina on aina tyyppejä, joilla ei ole mitään koulutusta ja osaamista. Sitö tekihauskaa hölötysråtö ei pysty kuuntelemaan.
Eno lähti mukaan manageriksi.
Sillä on rikas suku. Ei huolta huomisesta.