Minne Sametti / Musta orkidea on kadonnut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tee se itse -transitio on ikävä kyllä monelle ainut vaihtoehto, koska todella alimitoitettu transpoli ei pysty realistisesti tekemään kattavia tutkimuksia kohtuullisessa ajassa. Esimerkkinä yksi ystäväni, joka tilasi "pahamaineiselta firmalta" (GenderGP?) hormonit vuoden 2019 alussa. Hän on muuttunut ahdistuneesta ja sosiaalisesti rajoittuneesta työttömästä normaaliksi työssäkäyväksi mieheksi. Nyt, viisi vuotta myöhemmin, hän on saanut diagnoosin ja on vasta hormonijonossa, mahdollisesti saa reseptin tämän vuoden puolella."

Saattaisiko alimitoitus liittyä mitenkään transkokevien tyttöjen määrän räjähdysmäiseen kasvuun? Jos ne identiteettipohdinnat hoidettaisiin kotona ja mt-palveluiden piirissä, niin transpolitkin voisivat keskittyä ydintehtäväänsä.

Hoitosuosituksen mukaan sukupuolidysforian käsittelyn ja psykiatrisen tuen mahdollisuus pitäisi saada

Miksi nykyään läyskytetään sukupuolidysforiasta, mihin kehodysforia on unohtunut? Sitähän ei nykyään pidetä edes kriteerinä transiudelle. Setakin on määritellyt transiuden sukupuolen epätyypilliseksi ilmaisuksi. Muuten translarppaajat... siis muusut ja fetisistit eivät mahtuisi transsateenvarjon alle transihmisen määritelmään. Esimerkiksi autogynefiilille hänen oma kehonsa on nautinnon lähde, johon naistyypillisiin vaatteisiin pukeutuminen antaa lisäsäväyksen. Muusuja ahdistaa lähinnä sukupuoliroolit ja stereotyypit, ei niinkään kehonpiirteet.

Vierailija kirjoitti:

"Tutkimustuloksia vai yksittäistapauksia?"

Kysytkö samaa myös transiutta ja transiuttamista normalisoivista jutuista?

Olen nähnyt sen verran todistusaineistoa, että sen pohjalta voi nähdäkseni muodostaa mielipiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tutkimustuloksia vai yksittäistapauksia?"

Kysytkö samaa myös transiutta ja transiuttamista normalisoivista jutuista?

Olen nähnyt sen verran todistusaineistoa, että sen pohjalta voi nähdäkseni muodostaa mielipiteitä.

Eli vahvistusharhaa pönkittäväksi valikoituneita anekdootteja. Kutsutaan myös kognitiivisen dissonanssin ylläpitämiseksi. Kannattaa perehtyä tieteellisen tiedon kumuloitumisen periaatteisiin.

USA:ssa on ollut se tilanne, että hormonihoitoja ja leikkaushoitoja on tehty alaikäisille. Nyt on yhä enemmän katujia, esim. Redditin detrans-yhteisöistä voi lukea heidän tarinoitaan. Suomessa onneksi ei alaikäisille tehdä hoitoja kuin poikkeustapauksessa, vaikka aktivistit muuta haluavat.

Ihanaa, jos Suomessa ei ole painostusta mihinkään suuntaan. USA:ssahan tuo tilanne on toinen.

Vierailija kirjoitti:

USA:ssa on ollut se tilanne, että hormonihoitoja ja leikkaushoitoja on tehty alaikäisille. Nyt on yhä enemmän katujia, esim. Redditin detrans-yhteisöistä voi lukea heidän tarinoitaan. Suomessa onneksi ei alaikäisille tehdä hoitoja kuin poikkeustapauksessa, vaikka aktivistit muuta haluavat.

Ihanaa, jos Suomessa ei ole painostusta mihinkään suuntaan. USA:ssahan tuo tilanne on toinen.

Suomessa alaikäisten transasiat on tosi kaoottisia ja vaikeita. Itse olen käynyt alaikäisenä transpolilla, sekä aikuisena. Todella iso muutos aikuispolille siirryttäessä. Tosi hyvät hoitajat ja lääkärit, sekä psykologit ja ovat ymmärtäväisiä. Kävin 15 vuotiaana ensimmäisen kerran nuorisopuolen transpolilla ja eka kysymys oli, että olenko harrastanut seksiä miehen kanssa...

Vierailija kirjoitti:

USA:ssa on ollut se tilanne, että hormonihoitoja ja leikkaushoitoja on tehty alaikäisille. Nyt on yhä enemmän katujia, esim. Redditin detrans-yhteisöistä voi lukea heidän tarinoitaan. Suomessa onneksi ei alaikäisille tehdä hoitoja kuin poikkeustapauksessa, vaikka aktivistit muuta haluavat.

Ihanaa, jos Suomessa ei ole painostusta mihinkään suuntaan. USA:ssahan tuo tilanne on toinen.

Aktivistit suunnittelevat aktiota Palkon hoitosuosituksen päivityksen käsittelyn aikaan, vihan kohteena erityisesti asiantuntija Kaltiala. Edellisen päivityksen aikaan vihervasemmistolaiset sisäministeri ja opetusministeri ottivat kantaa, vaikka heillä ei ole transaiheen asiantuntemusta eikä poliitikoilla muutenkaan ole mitään asiaa puuttua hoitosuosituksiin. Vihreät ja Vasemmisto ovat asettaneet lasten blokkerihoitojen vapauttamisen poliittisiin tavoitteisiinsa, kuten myös juridisen sukupuolitiedon itsemäärittelyn laajentamisen alaikäisille. Aktivistit, vihervassut ja Transhausen-perheet mustamaalaavat Kaltialaa ja transpoleja, sekä lobbaavat ja kähmyröivät kulisseissa koko ajan affirmatiivisuuden suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:ssa on ollut se tilanne, että hormonihoitoja ja leikkaushoitoja on tehty alaikäisille. Nyt on yhä enemmän katujia, esim. Redditin detrans-yhteisöistä voi lukea heidän tarinoitaan. Suomessa onneksi ei alaikäisille tehdä hoitoja kuin poikkeustapauksessa, vaikka aktivistit muuta haluavat.

Ihanaa, jos Suomessa ei ole painostusta mihinkään suuntaan. USA:ssahan tuo tilanne on toinen.

Suomessa alaikäisten transasiat on tosi kaoottisia ja vaikeita. Itse olen käynyt alaikäisenä transpolilla, sekä aikuisena. Todella iso muutos aikuispolille siirryttäessä. Tosi hyvät hoitajat ja lääkärit, sekä psykologit ja ovat ymmärtäväisiä. Kävin 15 vuotiaana ensimmäisen kerran nuorisopuolen transpolilla ja eka kysymys oli, että olenko harrastanut seksiä miehen kanssa...

Niin, alaikäiselle ei kannata tehdä peruuttamattomia hoitoja, tosin niitähän ei kai Suomessa siis paljoa tehdä. Alaikäinenhän ei välttämättä vielä ole kypsä tekemään päätöstä. Näinhän se on kaikissa muissakin asioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tutkimustuloksia vai yksittäistapauksia?"

Kysytkö samaa myös transiutta ja transiuttamista normalisoivista jutuista?

Olen nähnyt sen verran todistusaineistoa, että sen pohjalta voi nähdäkseni muodostaa mielipiteitä.

Voisitko esittää tätä todistusaineistoa? Vaikka laittaa linkin.

Meillähän on tässä keskustelussa paljon hokemia, kuten se, että vain yksi prosentti katuu tai että kaikki keskusteluterapia aiheesta on eheytyshoitoa, mutta näitä hokemia ei perustella tai tarkenneta. Itse olen avoin kaikelle keskustelulle ja kuuntelen sekä transaktivistien että genderkriittisten argumentteja, mutta tämä keskustelu on niin tunteen täyttämää, että vaikea ottaa näin maallikkona selvää. Olen lukenut jonkin verran molempia näkemyksiä kannattavia tekstejä. Toistaiseksi kriittisillä on ollut parempia perusteluja, mutta muutan kyllä mielipiteeni, jos tulee jotain muuta kuin fobia- tai väärää tiedettä -argumenttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:ssa on ollut se tilanne, että hormonihoitoja ja leikkaushoitoja on tehty alaikäisille. Nyt on yhä enemmän katujia, esim. Redditin detrans-yhteisöistä voi lukea heidän tarinoitaan. Suomessa onneksi ei alaikäisille tehdä hoitoja kuin poikkeustapauksessa, vaikka aktivistit muuta haluavat.

Ihanaa, jos Suomessa ei ole painostusta mihinkään suuntaan. USA:ssahan tuo tilanne on toinen.

Suomessa alaikäisten transasiat on tosi kaoottisia ja vaikeita. Itse olen käynyt alaikäisenä transpolilla, sekä aikuisena. Todella iso muutos aikuispolille siirryttäessä. Tosi hyvät hoitajat ja lääkärit, sekä psykologit ja ovat ymmärtäväisiä. Kävin 15 vuotiaana ensimmäisen kerran nuorisopuolen transpolilla ja eka kysymys oli, että olenko harrastanut seksiä miehen kanssa...

Sukupuoliristiriidasta kärsiviä nuoria on ihan hyväkin herätellä transition realiteeteista, rajoista ja vaikutuksista seksuaalisuuteen, seksielämään, sekä deittipoolin kokoon ja koostumukseen. Suurin osa 15-vuotiaista ei voi mitenkään tietää, että haluaako mahdollisesti omia biologisia lapsia kolmekymppisenä, etenkään jos sukupuoliristiriita ei ole pysyvää laatua. Jos ei ole valmis keskustelemaan kehollisuudests ja seksuaalisuudesta, niin ei taida olla kypsä transhommiinkaan. Tilastollisesti on todennäköistä, että valtaosan nuoruusiän sukupuoliristiriita menee ohi jossain vaiheessa. -eri

Miksi nykyään läyskytetään sukupuolidysforiasta, mihin kehodysforia on unohtunut? Sitähän ei nykyään pidetä edes kriteerinä transiudelle. Setakin on määritellyt transiuden sukupuolen epätyypilliseksi ilmaisuksi. Muuten translarppaajat... siis muusut ja fetisistit eivät mahtuisi transsateenvarjon alle transihmisen määritelmään. Esimerkiksi autogynefiilille hänen oma kehonsa on nautinnon lähde, johon naistyypillisiin vaatteisiin pukeutuminen antaa lisäsäväyksen. Muusuja ahdistaa lähinnä sukupuoliroolit ja stereotyypit, ei niinkään kehonpiirteet.

Ei Seta määrittele sitä noin. Mistä olet saanut tuon määritelmän? Ja sukupuolidysforia on vaan toinen nimi kehodysforialle.

Meillä on myös paljon transeja/aktivisteja, jotka sanovat julkisuuteen yhtä, mutta lobbaavat kulisseissa toista ja kuten tiedämme, niin vihreät ja vasemmisto kuuntelevat herkällä korvalla transien vaatimuksia. Penikset naisten tiloihin mahdollistava itsemäärittely runnottiin translakina läpi, vaikka se koski vain ei-transien henkkareiden vaihtamista. Transeillahan oli jo useiden vuosikymmenien ajan oikeus vaihtaa henkkarit ja käyttää niiden mukaisia tiloja. Mutta nyt jostain syystä sama oikeus haluttiin koko kansalle ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transhoitoihin. Suomen aktivistien tämän hetken kärkitavoite on affirmatiivisuus transhoitoihin, eli hormoniresepti ja leikkauslähete kouraan ilman kysymyksiä, diagnoosia, portinvartijoita ja temppuratoja. "Ihminen tietää sukupuolensa ja siihen tarvittavat käsittelyt parhaiten itse!" Lääkärin osaksi jäisi kumileimasina toimiminen. Eheytyskieltolailla varmistetaan se, että diagnostiikka, keskusteluterapia ja transition realiteeteista kertominen määritellään eheyttämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nykyään läyskytetään sukupuolidysforiasta, mihin kehodysforia on unohtunut? Sitähän ei nykyään pidetä edes kriteerinä transiudelle. Setakin on määritellyt transiuden sukupuolen epätyypilliseksi ilmaisuksi. Muuten translarppaajat... siis muusut ja fetisistit eivät mahtuisi transsateenvarjon alle transihmisen määritelmään. Esimerkiksi autogynefiilille hänen oma kehonsa on nautinnon lähde, johon naistyypillisiin vaatteisiin pukeutuminen antaa lisäsäväyksen. Muusuja ahdistaa lähinnä sukupuoliroolit ja stereotyypit, ei niinkään kehonpiirteet.

Ei Seta määrittele sitä noin. Mistä olet saanut tuon määritelmän? Ja sukupuolidysforia on vaan toinen nimi kehodysforialle.

Sinun mielestäsi ei siis ole trans, jos ei koe kehodysforiaa eikä halua transhoitoihin?

Vierailija kirjoitti:

Miksi nykyään läyskytetään sukupuolidysforiasta, mihin kehodysforia on unohtunut? Sitähän ei nykyään pidetä edes kriteerinä transiudelle. Setakin on määritellyt transiuden sukupuolen epätyypilliseksi ilmaisuksi. Muuten translarppaajat... siis muusut ja fetisistit eivät mahtuisi transsateenvarjon alle transihmisen määritelmään. Esimerkiksi autogynefiilille hänen oma kehonsa on nautinnon lähde, johon naistyypillisiin vaatteisiin pukeutuminen antaa lisäsäväyksen. Muusuja ahdistaa lähinnä sukupuoliroolit ja stereotyypit, ei niinkään kehonpiirteet.

Ei Seta määrittele sitä noin. Mistä olet saanut tuon määritelmän? Ja sukupuolidysforia on vaan toinen nimi kehodysforialle.

Eikö transius olekaan itsemäärittelyasia? Kuulostat transfobiselta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nykyään läyskytetään sukupuolidysforiasta, mihin kehodysforia on unohtunut? Sitähän ei nykyään pidetä edes kriteerinä transiudelle. Setakin on määritellyt transiuden sukupuolen epätyypilliseksi ilmaisuksi. Muuten translarppaajat... siis muusut ja fetisistit eivät mahtuisi transsateenvarjon alle transihmisen määritelmään. Esimerkiksi autogynefiilille hänen oma kehonsa on nautinnon lähde, johon naistyypillisiin vaatteisiin pukeutuminen antaa lisäsäväyksen. Muusuja ahdistaa lähinnä sukupuoliroolit ja stereotyypit, ei niinkään kehonpiirteet.

Ei Seta määrittele sitä noin. Mistä olet saanut tuon määritelmän? Ja sukupuolidysforia on vaan toinen nimi kehodysforialle.

Trans. Sanaa käytetään kuvaamaan henkilöä, jonka sukupuoli tai sukupuolen ilmaisu ei ole yksiselitteisesti hänelle syntymässä määritellyn sukupuolen ja siihen yleensä liitettyjen odotusten mukainen, ja jotka itse määrittelevät olevansa transihmisiä.

Sosiaalinen dysforia kuvaa sosiaalisissa tilanteissa ilmenevää ahdistusta ja pahan olon tunnetta, joka liittyy väärinsukupuolittamiseen eli siihen, ettei tule tilanteissa nähdyksi omana itsenään.

https://seta.fi/sateenkaaritieto/sateenkaarisanasto/

Vierailija kirjoitti:

Miksi nykyään läyskytetään sukupuolidysforiasta, mihin kehodysforia on unohtunut? Sitähän ei nykyään pidetä edes kriteerinä transiudelle. Setakin on määritellyt transiuden sukupuolen epätyypilliseksi ilmaisuksi. Muuten translarppaajat... siis muusut ja fetisistit eivät mahtuisi transsateenvarjon alle transihmisen määritelmään. Esimerkiksi autogynefiilille hänen oma kehonsa on nautinnon lähde, johon naistyypillisiin vaatteisiin pukeutuminen antaa lisäsäväyksen. Muusuja ahdistaa lähinnä sukupuoliroolit ja stereotyypit, ei niinkään kehonpiirteet.

Ei Seta määrittele sitä noin. Mistä olet saanut tuon määritelmän? Ja sukupuolidysforia on vaan toinen nimi kehodysforialle.

Tunnetaanhan myös henkilökorttidysforia, joka lievenee transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen ilman kehollisia toimenpiteitä? Vai miksi muuten halusitte juridisen sukupuolitiedon itsemäärittelyn?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tee se itse -transitio on ikävä kyllä monelle ainut vaihtoehto, koska todella alimitoitettu transpoli ei pysty realistisesti tekemään kattavia tutkimuksia kohtuullisessa ajassa. Esimerkkinä yksi ystäväni, joka tilasi "pahamaineiselta firmalta" (GenderGP?) hormonit vuoden 2019 alussa. Hän on muuttunut ahdistuneesta ja sosiaalisesti rajoittuneesta työttömästä normaaliksi työssäkäyväksi mieheksi. Nyt, viisi vuotta myöhemmin, hän on saanut diagnoosin ja on vasta hormonijonossa, mahdollisesti saa reseptin tämän vuoden puolella."

Saattaisiko alimitoitus liittyä mitenkään transkokevien tyttöjen määrän räjähdysmäiseen kasvuun? Jos ne identiteettipohdinnat hoidettaisiin kotona ja mt-palveluiden piirissä, niin transpolitkin voisivat keskittyä ydintehtäväänsä.

Hoitosuosituksen mukaan sukupuolidysforian käsittelyn ja psykiatrisen tuen mahdollisuus pitäisi saada

Kai sä ymmärrät, että mikään resurssi ei riitä teinien loputtomaan identiteettivatkaukseen. Meillä ei tahdo riittää resurssit edes akuutteihin hätätilanteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nykyään läyskytetään sukupuolidysforiasta, mihin kehodysforia on unohtunut? Sitähän ei nykyään pidetä edes kriteerinä transiudelle. Setakin on määritellyt transiuden sukupuolen epätyypilliseksi ilmaisuksi. Muuten translarppaajat... siis muusut ja fetisistit eivät mahtuisi transsateenvarjon alle transihmisen määritelmään. Esimerkiksi autogynefiilille hänen oma kehonsa on nautinnon lähde, johon naistyypillisiin vaatteisiin pukeutuminen antaa lisäsäväyksen. Muusuja ahdistaa lähinnä sukupuoliroolit ja stereotyypit, ei niinkään kehonpiirteet.

Ei Seta määrittele sitä noin. Mistä olet saanut tuon määritelmän? Ja sukupuolidysforia on vaan toinen nimi kehodysforialle.

Tunnetaanhan myös henkilökorttidysforia, joka lievenee transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen ilman kehollisia toimenpiteitä? Vai miksi muuten halusitte juridisen suk

Hetu-transit tuntevat dysforiaa henkilökortin väärästä kirjaimesta, mutta heillä ei ole kehodysforiaa.

Täyttäisikö opetusvideo pillunnuolemisesta homomiehille eheyttämisen ja homofobian tunnusmerkit?

Oral Sex With A Trans Guy - FTM

Miksi homopojille suunnatussa oppaassa moititaan homojen peniskeskeisyyttä, ellei kyseessä ole eheytysretoriikka?

Homopojan opas : Eino Nurmisto

"...teos sisältää myös miessukupuolen ja homoseksuaalisuuden kehollisuutta hämärtävää retoriikkaa, jossa homomiehiä toruskellaan siitä, etteivät he tunne seksuaalista vetovoimaa biologisesti naispuolisia (mutta mieheksi identifioituvia) kohtaan. Seksuaalisen mielenkiinnon ei siis tulisikaan perustua kumppanin keholliseen sukupuoleen, vaan hänen sukupuoli-identiteettiinsä?"

"...homomiesten "peniskeskeisyyttä" problematisoiva luku on ehkä rienaavinta tekstiä, jota olen lukenut sitten kristillisen eheytysretoriikan. Nuoria homomiehiä kannustetaan hämmentävään mentaaliakrobatiaan, jossa naissukupuolen kehollisuuteen kuuluvat piirteet yritetään mieltää miessukupuolen keholliseen olemukseen kuuluviksi, ja niitä kohtaan pitäisi vielä tuntea seksuaalista vetovoimaa."

https://www.goodreads.com/book/show/52657390-homopojan-opas

Milloin vaginan ujuttamisesta homomiesten seksielämään tuli salonkikelpoista ja miksi sitä ei rehellisesti nimetä eheyttämiseksi?

Eihän tämän pitänyt olla mahdollista:

"Pointti on se, että nainen ja vulva eivät ole synonyymeja. Jos sulla on genitaalipreferenssi, tämä on täysin OK (joskaan en ymmärrä tarvetta kertoa sitä kaikille jatkuvasti). Jos sulla on fetissi, sekin on ok (kunhan et toteuta sitä niin, että muut kärsivät siitä)."

"Jos tosin olet kiinnostunut naisesta muuten, mutta kiinnostus lopahtaa kuin seinään, kun näet hänen alapäänsä, niin voit ehkä miettiä vaihtoehtoisia tapoja toteuttaa itseäsi. Oma käsi on yleensä aina saman mallinen, ei liiemmin variaatiota. #transfobia"

"Se, mikä tässä on ongelma on se, että ei osata hyväksyä sitä tosiasiaa, että kaikilla naisilla ei ole samanlaiset värkit. Jos on vulvafanaatikko, go ahead, mutta miksi yleistää omia preferenssejään?"



https://twitter.com/panda_eriksson/status/1275770908918067207