Lue keskustelun säännöt.
Minne Sametti / Musta orkidea on kadonnut?
Kas vaan
22.05.2021 |
En ole nöähnyt yhtään uutta julkaisua missään 2 kuukauteen.
Kommentit (295)
Tutkija Tuomas Aivelo tuomitsee peniksestä kieltäytyvät lesbot:
"...siinä ei ole mitään vikaa, että ei halua harrastaa seksiä tietyn ihmisen kanssa. Jos sen sijaan sulkee pois esimerkiksi kaikki transihmiset, tummaihoiset, lihavat, vammaiset tai niin edespäin, on hyvä tarkastella hieman omia arvojaan.
On iljettävää, että seksiin liittyvää vapautta valita käytetään transihmisiä vastaan."
Aivelon mielestä seksuaalisuutta voidaan muokata kulttuurisesti irti genitaalifetisismistä:
"...mitään tällaista hyvin tarkasti määräytynyttä seksuaalista kiinnostusta ole, ja seksuaaliseen kiinnostukseen voidaan kulttuurisesti vaikuttaa."
Peniksestä kieltäytyvä lesbo on transfoobikko:
"...ehkä pääsen vähän kiinni terf-lesbon ajatusmaailmaan. Jos hänen mielestään transnaiset eivät ole naisia, niin ei hän varmasti myöskään halua harrastaa seksiä transnaisten kanssa. Tässä ei tosin kyse ole biologiasta, vaan transfobiasta."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi homopojille suunnatussa oppaassa moititaan homojen peniskeskeisyyttä, ellei kyseessä ole eheytysretoriikka?
Homopojan opas : Eino Nurmisto
"...teos sisältää myös miessukupuolen ja homoseksuaalisuuden kehollisuutta hämärtävää retoriikkaa, jossa homomiehiä toruskellaan siitä, etteivät he tunne seksuaalista vetovoimaa biologisesti naispuolisia (mutta mieheksi identifioituvia) kohtaan. Seksuaalisen mielenkiinnon ei siis tulisikaan perustua kumppanin keholliseen sukupuoleen, vaan hänen sukupuoli-identiteettiinsä?"
"...homomiesten "peniskeskeisyyttä" problematisoiva luku on ehkä rienaavinta tekstiä, jota olen lukenut sitten kristillisen eheytysretoriikan. Nuoria homomiehiä kannustetaan hämmentävään mentaaliakrobatiaan, jossa naissukupuolen kehollisuuteen kuuluvat piirteet yritetään mieltää miessukupuolen keholliseen olemukseen kuuluviksi, ja niitä kohtaan pitäisi vielä tuntea seksuaalista vetov
Monet arvostelijat kiittävät siitä että transmiehet otettiin kirjassa huomioon. Selvästi tuolle viestille on kuulijakuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi homopojille suunnatussa oppaassa moititaan homojen peniskeskeisyyttä, ellei kyseessä ole eheytysretoriikka?
Homopojan opas : Eino Nurmisto
"...teos sisältää myös miessukupuolen ja homoseksuaalisuuden kehollisuutta hämärtävää retoriikkaa, jossa homomiehiä toruskellaan siitä, etteivät he tunne seksuaalista vetovoimaa biologisesti naispuolisia (mutta mieheksi identifioituvia) kohtaan. Seksuaalisen mielenkiinnon ei siis tulisikaan perustua kumppanin keholliseen sukupuoleen, vaan hänen sukupuoli-identiteettiinsä?"
"...homomiesten "peniskeskeisyyttä" problematisoiva luku on ehkä rienaavinta tekstiä, jota olen lukenut sitten kristillisen eheytysretoriikan. Nuoria homomiehiä kannustetaan hämmentävään mentaaliakrobatiaan, jossa naissukupuolen kehollisuuteen kuuluvat piirteet yritetään mieltää miessukupuolen keholliseen olemukseen kuuluviksi, ja niitä kohtaan pitäisi vielä tuntea seksuaalista vetov
Miltä nuoresta itsensä hyväksymisen kanssa kamppailevasta homomiehestä mahtaa tuntua, kun hänelle tuputetaan vaginallisia ihmisiä ja vielä edistyksen ja inklusiivisuuden kaapuun verhottuna? Nuori ihminen menee vähemmästäkin rikki. Mikä ironisinta, niin ilmeisesti kirjoittaja itse ei koskisi vaginaan kolmen metrin seipäälläkään, identifoitumisista riippumatta.
"Monet arvostelijat kiittävät siitä että transmiehet otettiin kirjassa huomioon. Selvästi tuolle viestille on kuulijakuntaa."
Millä tavoin emätin liittyy miesten homoseksuaalisuuteen ja miksi ulkosynnyttimien ujuttaminen homomiesten seksielämään on millään tavalla hyväksyttävää?
"Monet arvostelijat kiittävät siitä että transmiehet otettiin kirjassa huomioon. Selvästi tuolle viestille on kuulijakuntaa"
Homopoikien eheyttäjät kiittävät.
---
Uskikset ja eheyttäjät 1950-luvulla: homomies ei vain ole saanut kunnolla pillua!
Transit ja vihervasemmisto 2020-luvulla: homomies ei vain ole kokeillut transmaskuliinin bonusreikää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Monet arvostelijat kiittävät siitä että transmiehet otettiin kirjassa huomioon. Selvästi tuolle viestille on kuulijakuntaa"
Millä tavoin naisen ja transmiehen vaginat eroavat toisistaan fysiologisesti? Miksi yhden tyrkyttäminen homoille on eheyttämistä ja toisen edistystä?
Jos homomies voi harrastaa seksiä sekä peniksellisten että vaginallisten kanssa, niin mikä bimies silloin on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskikset ja eheyttäjät 1950-luvulla: homomies voi pariutua maskuliinisen naisen kanssa!
Transit ja vihervasemmisto 2020-luvulla: homomies voi pariutua transidentifioituvan naisen kanssa!
Vierailija kirjoitti:
Jos homomies voi harrastaa seksiä sekä peniksellisten että vaginallisten kanssa, niin mikä bimies silloin on?
Bimies harrastaa seksiä niiden kanssa, joilla on luomupenis tai luomuvagina. Panseksuasmi on erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Monet arvostelijat kiittävät siitä että transmiehet otettiin kirjassa huomioon. Selvästi tuolle viestille on kuulijakuntaa."
Millä tavoin emätin liittyy miesten homoseksuaalisuuteen ja miksi ulkosynnyttimien ujuttaminen homomiesten seksielämään on millään tavalla hyväksyttävää?
Koska inklusiivisuus? Eli sama syy miksi peniksellisten on päästävä tasa-arvon nimissä naistensaunaan, hehän sanovat olevansa naisia eikä siihen ole (enää) nokan koputtamista. Silloin he jumaliste ovat!
Vierailija kirjoitti:
Jos homomies voi harrastaa seksiä sekä peniksellisten että vaginallisten kanssa, niin mikä bimies silloin on?
Monitoimihomo, reijät ovat yhtä arvokkaita, eipäs nyt marista siellä.
Näin ihanaksi ovat sateenkaaren saaneet. Congrats.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos homomies voi harrastaa seksiä sekä peniksellisten että vaginallisten kanssa, niin mikä bimies silloin on?
Monitoimihomo, reijät ovat yhtä arvokkaita, eipäs nyt marista siellä.
Näin ihanaksi ovat sateenkaaren saaneet. Congrats.
Jokainen saa edelleen nussia kenen kanssa haluaa tai olla nussimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko tämä Transyhdistyksen ex-puheenjohtaja Julia Peltosen näkemys olla todellinen:
"Otetaan esimerkiksi se ikuinen kysymys genitaaleista Kyllä, on ok omata genitaalipreferenssi Ja kyllä, genitaalipreferenssisi mitä todennäköisimmin on transfobian aiheuttamaa"
"Suuri osa genitaalipreferensseistä aiheutuu siitä, että kokee viehätystä binäärisukupuolta kohtaan ja yhdistää siihen odotuksen genitaaleista. Tämä on transfobista sekä myös interfobista"
"Yksilötasolla transfobista on taas kiistää transihmisten sukupuoli omien seksuaalipreferenssien perusteella Samoin transfobista on kategorisesti kieltäytyä transihmisten kanssa seurustelusta ainoastaan sillä perusteella että he ovat transsukupuolisia"
"Ja älä nyt ihan joka paikassa huuda genitaalipreferensseistäsi, vähän creepy"
Sata prosenttia eläinkunnasta omaa genitaalipreferenssin. Onneksi meille on nyt osoitettu, että kaikki, ihan kaikki kärpäsistä norsuihin ovat väärässä 🙄
Ahdistaisi olla homoseksuaali näinä maailmanaikoina.
Vierailija kirjoitti:
Peniksestä kieltäytyvä lesbo on transfoobikko:
"...ehkä pääsen vähän kiinni terf-lesbon ajatusmaailmaan. Jos hänen mielestään transnaiset eivät ole naisia, niin ei hän varmasti myöskään halua harrastaa seksiä transnaisten kanssa. Tässä ei tosin kyse ole biologiasta, vaan transfobiasta."
Missä kohtaa tuossa puhuttiin peniksistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peniksestä kieltäytyvä lesbo on transfoobikko:
"...ehkä pääsen vähän kiinni terf-lesbon ajatusmaailmaan. Jos hänen mielestään transnaiset eivät ole naisia, niin ei hän varmasti myöskään halua harrastaa seksiä transnaisten kanssa. Tässä ei tosin kyse ole biologiasta, vaan transfobiasta."
Missä kohtaa tuossa puhuttiin peniksistä?
Terf-lesbo = homoseksuaalisuus määräytyy genitaalien perusteella. Kuulemma tranfoobista tämä tämmöinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peniksestä kieltäytyvä lesbo on transfoobikko:
"...ehkä pääsen vähän kiinni terf-lesbon ajatusmaailmaan. Jos hänen mielestään transnaiset eivät ole naisia, niin ei hän varmasti myöskään halua harrastaa seksiä transnaisten kanssa. Tässä ei tosin kyse ole biologiasta, vaan transfobiasta."
Missä kohtaa tuossa puhuttiin peniksistä?
Terf-lesbo = homoseksuaalisuus määräytyy genitaalien perusteella. Kuulemma tranfoobista tämä tämmöinen.
Siteeraamasi pätkä uudestaan:
"...ehkä pääsen vähän kiinni terf-lesbon ajatusmaailmaan. Jos hänen mielestään transnaiset eivät ole naisia, niin ei hän varmasti myöskään halua harrastaa seksiä transnaisten kanssa. Tässä ei tosin kyse ole biologiasta, vaan transfobiasta."
Missä kohtaa tuossa lainauksessa puhutaan peniksistä? Transnainen =/= transnainen, jolla on penis. Itse heteromiehenä en osaa tehdä puhtaasti seksin kannalta eroa cis-naisen ja täyden kirurgisen transition läpikäyneen transnaisen välillä. Mikä on se tekijä, jonka perusteella lesbo voi sulkea täyden kirurgisen transition läpikäyneet transnaiset kategorisesti potentiaalisten seksikumppanien ulkopuolelle jota ei voi pitää transfobisena?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos homomies voi harrastaa seksiä sekä peniksellisten että vaginallisten kanssa, niin mikä bimies silloin on?
Monitoimihomo, reijät ovat yhtä arvokkaita, eipäs nyt marista siellä.
Näin ihanaksi ovat sateenkaaren saaneet. Congrats.
Jokainen saa edelleen nussia kenen kanssa haluaa tai olla nussimatta.
Nyt puhutaankin yhteiskunnallisesta ilmapiiristä, jossa ei ole sosiaalisesti hyväksyttyä kieltäytyä suuntautumisen vastaisista transkumppaneista ilman transfobiarääkynää. Jos kenenkään kanssa ei ole pakko nussia, niin miksi on sitten näitä Sexpon, Setan, vihervassututkijoiden, someinfluenssereiden ja transaktivistien ulostuloja, joissa paheksutaan erityisesti homoseksuaalien "genitaalipreferenssejä"? Miksi Räsäsen tekemänä eheytys on pahuutta, mutta transit ja vihervassut voivat hyväksytysti tyrkyttää penistä lesboille ja vaginaa homoille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peniksestä kieltäytyvä lesbo on transfoobikko:
"...ehkä pääsen vähän kiinni terf-lesbon ajatusmaailmaan. Jos hänen mielestään transnaiset eivät ole naisia, niin ei hän varmasti myöskään halua harrastaa seksiä transnaisten kanssa. Tässä ei tosin kyse ole biologiasta, vaan transfobiasta."
Missä kohtaa tuossa puhuttiin peniksistä?
Penis on penis, vaikka se olisi nyljetty ja sillä nyljetyllä nahalla olisi päällystetty miehen kehoon jatkuvasti auki pidettävä arpionkalo, jonne kertyy ties mitä oranssia liejua.
Voiko tämä Transyhdistyksen ex-puheenjohtaja Julia Peltosen näkemys olla todellinen:
"Otetaan esimerkiksi se ikuinen kysymys genitaaleista Kyllä, on ok omata genitaalipreferenssi Ja kyllä, genitaalipreferenssisi mitä todennäköisimmin on transfobian aiheuttamaa"
"Suuri osa genitaalipreferensseistä aiheutuu siitä, että kokee viehätystä binäärisukupuolta kohtaan ja yhdistää siihen odotuksen genitaaleista. Tämä on transfobista sekä myös interfobista"
"Yksilötasolla transfobista on taas kiistää transihmisten sukupuoli omien seksuaalipreferenssien perusteella Samoin transfobista on kategorisesti kieltäytyä transihmisten kanssa seurustelusta ainoastaan sillä perusteella että he ovat transsukupuolisia"
"Ja älä nyt ihan joka paikassa huuda genitaalipreferensseistäsi, vähän creepy"
https://twitter.com/vastaanjulia/status/1275778081765167104