IL: Sanna Marin – sinun naiseutesi ei ole kiinnostavaa, get over it!

Kun ainoa osaaminen on sukupuoli ja ikä….

Ukkola on hirveä ja hänen mielipiteensä ovat vääriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta erikseen kantaa tähän nimenomaiseen kolumniin, on todettava Ukkola ja IS:n Ulla Appelsin ovat samaa sarjaa: populisteja, jotka kirjoittavat mukakärjekkäitä ja 'rohkeita' juttuja, jotka mukailevat konservatiivisen äärilaidan hiljaisia tuntoja. Erotuksena palstatrolleihin nämä kaksi ovat siinä mielessä taitavia, että osaavat ilmaista asiansa joutumatta rikossyytteeseen.

Näiltä naispuolisilta 'hyviltä jätkiltä' ei paljon kannata odottaa solidaarisuutta omaa sukupuolta kohtaan. Riittää, kun itsellä on hyvin.

Sekä Ukkola että Appelsin kirjoittavat juttujaan rahasta. Niiltä tilataan jo etukäteen tietyn tyyppinen juttu. Konservatiivisedät pelaa taustalla tietysti.

Vaikka juttu oli "vain kolumni", en kyllä kauheasti keksi siitä virheitä. Sannaa ja muita viisikosta ei ole saanut moittia aivan selvistä virheistä, vaan ne on jyrätty kumoon törkeänä naisvihana, tms. Eli aivan selvästi on saatu hyötyä sukupuolesta, iästä ja ulkonäöstä. Erityisiä ansioita ei voi kyllä luetella esim. koronan hoidosta, kun kenelläkään ei ole ollut koko kriisin aikana selvää kuvaa asioiden tilasta ja hoidosta. Välillä THL on ainoa oikea taho, ja välillä joku muu. Yleensä kukaan ei ole tiennyt mitään, mutta asiaan on kovasti paneuduttu ja tutkittu. Ja virkamies jargonia ja selityksiä löytyy kyllä pr-toimiston kirjoittamana sivu tolkulla.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka juttu oli "vain kolumni", en kyllä kauheasti keksi siitä virheitä. Sannaa ja muita viisikosta ei ole saanut moittia aivan selvistä virheistä, vaan ne on jyrätty kumoon törkeänä naisvihana, tms. Eli aivan selvästi on saatu hyötyä sukupuolesta, iästä ja ulkonäöstä. Erityisiä ansioita ei voi kyllä luetella esim. koronan hoidosta, kun kenelläkään ei ole ollut koko kriisin aikana selvää kuvaa asioiden tilasta ja hoidosta. Välillä THL on ainoa oikea taho, ja välillä joku muu. Yleensä kukaan ei ole tiennyt mitään, mutta asiaan on kovasti paneuduttu ja tutkittu. Ja virkamies jargonia ja selityksiä löytyy kyllä pr-toimiston kirjoittamana sivu tolkulla.

Mutta kun se on paljon tärkeämpää kuka sanoo, kuin mitä tämä oikeastaan sanoo. Tämä on tätä nykyajan keskustelukulttuuria.

Typerä kolumni. Ukkola väittää, että mm

Matti Vanhasta esineellistettiin? Nykyistä hallitusta on esineellistetty aivan koko ajan.

Stubbia, Kataista ja Vanhasta ei arvosteltu, koska he olivat miehiä.

Vierailija kirjoitti:

No, niin. Kohta alkavat ne poikalapsialoitukset.

Miten ne liittyy Ukkolan kolumniin?

Sanna Ukkola ihan paras, kolumnit parhaimmistoa. Tykkään. Ja taas erinomainen kirjoitus!

Vierailija kirjoitti:

Typerä kolumni. Ukkola väittää, että mm

Matti Vanhasta esineellistettiin? Nykyistä hallitusta on esineellistetty aivan koko ajan.

Aika tekopyhää itse liestoa paidattomilla kuvilla esineellistämistä ja sitten itkeä, että voi, voi, nyt esineellistettiiin. Mutta minä olenkin vanhan polven feministi, enkä ymmärrä voimaantumista esimerkiksi lattiannylkyttämisellä (twerkkaus).

Vierailija kirjoitti:

Stubbia, Kataista ja Vanhasta ei arvosteltu, koska he olivat miehiä.

Ei Mariniakaan arvostella sukupuolen takia. Häntä arvostellaan, koska hän on huono pääministeri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta erikseen kantaa tähän nimenomaiseen kolumniin, on todettava Ukkola ja IS:n Ulla Appelsin ovat samaa sarjaa: populisteja, jotka kirjoittavat mukakärjekkäitä ja 'rohkeita' juttuja, jotka mukailevat konservatiivisen äärilaidan hiljaisia tuntoja. Erotuksena palstatrolleihin nämä kaksi ovat siinä mielessä taitavia, että osaavat ilmaista asiansa joutumatta rikossyytteeseen.

Näiltä naispuolisilta 'hyviltä jätkiltä' ei paljon kannata odottaa solidaarisuutta omaa sukupuolta kohtaan. Riittää, kun itsellä on hyvin.

Sekä Ukkola että Appelsin kirjoittavat juttujaan rahasta. Niiltä tilataan jo etukäteen tietyn tyyppinen juttu. Konservatiivisedät pelaa taustalla tietysti.

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Persu-Ukkolaa ei kukaan halua kansainvälisten lehtien kansikuviin. Onhan se vähän kurjaa.

No luultavasti häntä ei edes kiinnostaisi mennä. Hänellä on varmaan ihan toisenlaiset intressit, kuin pinnallisella Marinilla, jolle se oman imagon nostattelu on kaikki kaikessa. Marinillehan se oma persus joka ikisessä asiassa on se tärkein asia ja hänellä vaikuttaa olevan äärimmäisen huono itsetunto ja epäkypsyyskin vaivaa näköjään, kun ärähtelee epäasiallisesti ja lapsellisesti lehtikuvaajille yms. Siksi myös ravaa joka ikisessä ulkomaan lehdessä, johon vaan keksitään pyytää ja tietysti EU:ssa pitää olla rähmällään joka suuntaan kieli ruskeana, että saa pedattua itselleen sen rahakkaan eu-viran, kunhan ensin vihdoin potkaistaan sieltä pääministerin pallilta. Harmi, kun ei sitä vielä saada ulos. Hirvittää, että kuinka perusteellisesti ja pahasti se onnistuukaan velkaannuttamaan ja romuttamaan Suomen (entisen) hyvinvoinnin, ennen kuin siitä vihdoin päästään. Se muija tulee todella kalliiksi Suomelle.

Sanna Marin, valtakunnan miesvihaaja nro1

Vierailija kirjoitti:

Epänaisellinen ja ylipainonen vanha nainen haukkumassa nuorta hoikkaa naisellista naista. Niin kliseistä.

Eipä. 😁

Tädit jaksaa heilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persu-Ukkolaa ei kukaan halua kansainvälisten lehtien kansikuviin. Onhan se vähän kurjaa.

No luultavasti häntä ei edes kiinnostaisi mennä. Hänellä on varmaan ihan toisenlaiset intressit, kuin pinnallisella Marinilla, jolle se oman imagon nostattelu on kaikki kaikessa. Marinillehan se oma persus joka ikisessä asiassa on se tärkein asia ja hänellä vaikuttaa olevan äärimmäisen huono itsetunto ja epäkypsyyskin vaivaa näköjään, kun ärähtelee epäasiallisesti ja lapsellisesti lehtikuvaajille yms. Siksi myös ravaa joka ikisessä ulkomaan lehdessä, johon vaan keksitään pyytää ja tietysti EU:ssa pitää olla rähmällään joka suuntaan kieli ruskeana, että saa pedattua itselleen sen rahakkaan eu-viran, kunhan ensin vihdoin potkaistaan sieltä pääministerin pallilta. Harmi, kun ei sitä vielä saada ulos. Hirvittää, että kuinka perusteellisesti ja pahasti se onnistuukaan velkaannuttamaan ja romuttamaan Suomen (entisen) hyvinvoinnin, ennen kuin siitä vihdoin päästään. Se muija tulee todella kalliiksi Suomelle.

Ok, Ukkola.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubbia, Kataista ja Vanhasta ei arvosteltu, koska he olivat miehiä.

Ei Mariniakaan arvostella sukupuolen takia. Häntä arvostellaan, koska hän on huono pääministeri.

Paitsi että Marinia on kyllä arvosteltu ihan sukupuolenkin takia. Toki hän on saanut osakseen kritiikkiä ihan poliittisistakin syistä, mutta turha väittää, etteikö mukana olisi myös sukupuolen takia.

Liikaa korostetaan pääministerin naiseutta. Tärkeää on ainoastaan pätevyys ja työ suomalaisten hyväksi. Niitä ei ole näkynyt, vaan on jotenkin konfliktiherkkä mielensäpahoittaja.

Eikö demareilta todellakaan löytynyt ketään yhteistyökelpoista pääministerin paikalle?

Matias taas laittanut emännälle sanat suuhun

Vierailija kirjoitti:

Epänaisellinen ja ylipainonen vanha nainen haukkumassa nuorta hoikkaa naisellista naista. Niin kliseistä.

Sanna on muistaakseni 46, eli ei nyt mikään vanha, ellet itse ole joku 15 v... Ja kertoo kyllä paljon olemattomasta aivokapasiteetistasi, että naista ei saa arvostella, jos hän on nuori ja hoikka... Sitä paitsi eikös Marin ole jo kohta 35 v eli ei ole hänkään mikään kovin nuori enää. Keski-ikä kolkuttelee jo hänellekin kovaa vauhtia.