IL: Sanna Marin – sinun naiseutesi ei ole kiinnostavaa, get over it!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän Ukkolan pointin mutta hänen logiikkansa kyllä ontuu (naisen logiikkaa?).

Vaikka monia miespoliitikkojakin on haukuttu myös asiattomasti, tästä ei vielä seuraa millään logiikalla että naispuolisten poliitikkojen saama kritiikki ei liittyisi usein juuri heidän sukupuoleensä. Eri ihmisryhmillä se arvostelun "tarttumapinta" on erilainen ja naisilla se on valitettavasti usein sitten juuri se naiseus.

Oma logiikkasi jää puolitiehen. Et todistanut että suomalainen lehdistö kritisoisi Marinia nimenomaan sukupuolensa takia.

Yritetään nyt muistaa että Ukkolan kolumni käsitteli lehdistöä, ei mitään randomisomejäkätyksiä.

Nyt puhuttiin Ukkolan kolumnista ja siitä miten se perusteli asiat. Edelleen se että miespoliitikojakin arvostellaan ei poista mahdollisuutta että naisia ei arvosteltaisi juuri naiseuden takia. Eli yhdeltä Ukkolan pää argumentilta putoaa tuossa pohja pois.

Olen eri mutta logiikkasi tosiaan ontuu jo ihan siitä lähtien ettei kolumnissa väitetä etteikö naisia kritisoitaisi naiseuden takia lainkaan. Siinä väitetään, että naiseudesta on kokonaisuutena hyötyä. Se ei tarkoita, että naiseudesta olisi pelkkää hyötyä, vaikka kokonaisuus olisi massiivisesti positiivinen.

'

Se että jostain on kokonaisuutena hyötyä ei poista sitä että osa kritiikistä ei olisi asiatonta.

Ukkola myös Unohtaa joko vahingossa tai tahallaan että nykyään mediaa ja julkisuutta ei edusta vain se toki kohtuullisen tasapuolinen tv- ja lehdistö vaan myös monet sosiaalisen median toimijat jotka voivat tavoittaa jopa isomman yleisön kuin perinteinen media. Ja siellä naisministerien kohtelu on ollut todella räväkkää ja usein asiatontakin.

Laittakaapa nyt linkki johonkin asiattomaan kritiikkin jota LEHDISTÖ on Marinista esittänyt.

Useimmat suomalaiset tuntuvat nyt heräävän siihen, miten huonosti pääministeri on tonttinsa hoitanut. 

Vierailija kirjoitti:

Marin on kuin marionetti vaalikeskustelussa Halla-ahon kanssa. Naama vääntyy, pää nyökyttelee, kädet heiluvat. Mutta kuka vetelee naruista?

Ilmastonmuutos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän Ukkolan pointin mutta hänen logiikkansa kyllä ontuu (naisen logiikkaa?).

Vaikka monia miespoliitikkojakin on haukuttu myös asiattomasti, tästä ei vielä seuraa millään logiikalla että naispuolisten poliitikkojen saama kritiikki ei liittyisi usein juuri heidän sukupuoleensä. Eri ihmisryhmillä se arvostelun "tarttumapinta" on erilainen ja naisilla se on valitettavasti usein sitten juuri se naiseus.

Oma logiikkasi jää puolitiehen. Et todistanut että suomalainen lehdistö kritisoisi Marinia nimenomaan sukupuolensa takia.

Yritetään nyt muistaa että Ukkolan kolumni käsitteli lehdistöä, ei mitään randomisomejäkätyksiä.

Nyt puhuttiin Ukkolan kolumnista ja siitä miten se perusteli asiat. Edelleen se että miespoliitikojakin arvostellaan ei poista mahdollisuutta että naisia ei arvosteltaisi juuri naiseuden takia. Eli yhdeltä Ukkolan pää argumentilta putoaa tuossa pohja pois.

Olen eri mutta logiikkasi tosiaan ontuu jo ihan siitä lähtien ettei kolumnissa väitetä etteikö naisia kritisoitaisi naiseuden takia lainkaan. Siinä väitetään, että naiseudesta on kokonaisuutena hyötyä. Se ei tarkoita, että naiseudesta olisi pelkkää hyötyä, vaikka kokonaisuus olisi massiivisesti positiivinen.

'

Se että jostain on kokonaisuutena hyötyä ei poista sitä että osa kritiikistä ei olisi asiatonta.

Ukkola myös Unohtaa joko vahingossa tai tahallaan että nykyään mediaa ja julkisuutta ei edusta vain se toki kohtuullisen tasapuolinen tv- ja lehdistö vaan myös monet sosiaalisen median toimijat jotka voivat tavoittaa jopa isomman yleisön kuin perinteinen media. Ja siellä naisministerien kohtelu on ollut todella räväkkää ja usein asiatontakin.

Näytä nyt vihdoin ne artikkelit joissa meidän pääministeriä on kritisoitu naiseuden vuoksi, äläkä kiertele ja "anna ymmärtää" että niitä on mutta et ikinä niitä esitä todisteeksi. Ei tää ole mikään lastentarha jossa tuollainen temppuilu menee läpi.

Siis (oikean median) lehtiartikkelit, ei somelänkytys tai blogit tai muu nettiavautuminen.

Paidan riisuu ihan mielellään, mutta mättäällä ei voi istua kuvattavana.

Se ei edelleenkään ole se pointti. Ukkola esittää monen eri miespoliitikon saaman kritiikin perusteluksi sille että Marinin saama kritiikki ei voisi johtua Marinin naiseudesta. Eli jos joku muu (mies)poliitikko saa kritiikkiä, Marinin saaman kritiikin pitäisi silloin johtua myös samoista syistä. Tämä ei vain edelleenkään ole mikään perustelu asian puolesta. Eri ihmisten saama kritiikki voi johtua todella monista eri syistä.

Ei esitä. Lue vaikka se kolumnin otsikko, niin pääset jyvälle mitä siinä väitetään.

Vierailija kirjoitti:

Paidan riisuu ihan mielellään, mutta mättäällä ei voi istua kuvattavana.

No mättähällähän on voinut olla vaikka Mikki Hiiri. :D

Vierailija kirjoitti:

Paidan riisuu ihan mielellään, mutta mättäällä ei voi istua kuvattavana.

Korujen esittelystä sai varmaan hyvät massit ja korut kaupan päälle. Mätäskuvasta ei fyffeä herunut. Kyllä kassaneiti rahan päälle ymmärtää.

KYLLÄ, kassaneidittelin juuri pääministeriä. Mutta tämäpä ei ollutkaan kolumni lehdistössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paidan riisuu ihan mielellään, mutta mättäällä ei voi istua kuvattavana.

Korujen esittelystä sai varmaan hyvät massit ja korut kaupan päälle. Mätäskuvasta ei fyffeä herunut. Kyllä kassaneiti rahan päälle ymmärtää.

KYLLÄ, kassaneidittelin juuri pääministeriä. Mutta tämäpä ei ollutkaan kolumni lehdistössä.

Sääli ettei ymmärtänyt koronaneuvotteluissa EU:n kanssa. Mutta ai niin, ne eivät olleetkaan omia rahoja, vaan suomalaisten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin hyvä kirjoitus Ukkolalta. Jos Sanna Marinin persoonasta jätetään naiseus huomioimatta niin jäljelle jäävät saavutukset pääministerinä ovat aika lailla mitättömät esim. Paavo Lipposeen verrattuna.

Kun vertaa Saarikon ulosantia Marinin ulosantiin niin Marin saa arvosanan seitsemän Saarikon kymppiin verrattuna. No sellainen seiskan tyttö Sanna taisi lukiossakin olla.

Laitahan linkki Paavo Lipposen korona-ajan hoitoon, niin päästään vertailemaan :)

Lipposella oli käsissään moninverroin pahempi ongelma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paidan riisuu ihan mielellään, mutta mättäällä ei voi istua kuvattavana.

Korujen esittelystä sai varmaan hyvät massit ja korut kaupan päälle. Mätäskuvasta ei fyffeä herunut. Kyllä kassaneiti rahan päälle ymmärtää.

KYLLÄ, kassaneidittelin juuri pääministeriä. Mutta tämäpä ei ollutkaan kolumni lehdistössä.

Sääli ettei ymmärtänyt koronaneuvotteluissa EU:n kanssa. Mutta ai niin, ne eivät olleetkaan omia rahoja, vaan suomalaisten.

Siellähän hänen ymmärryksen oli kirkkainta; komissaarin paikan voi helposti ostaa 3,9 miljardilla kun sitä ei tarvitse maksaa itse.

Ottamatta erikseen kantaa tähän nimenomaiseen kolumniin, on todettava Ukkola ja IS:n Ulla Appelsin ovat samaa sarjaa: populisteja, jotka kirjoittavat mukakärjekkäitä ja 'rohkeita' juttuja, jotka mukailevat konservatiivisen äärilaidan hiljaisia tuntoja. Erotuksena palstatrolleihin nämä kaksi ovat siinä mielessä taitavia, että osaavat ilmaista asiansa joutumatta rikossyytteeseen.

Näiltä naispuolisilta 'hyviltä jätkiltä' ei paljon kannata odottaa solidaarisuutta omaa sukupuolta kohtaan. Riittää, kun itsellä on hyvin.

Jännä, että Sanna Marin niin innoissaan suostuu kaiken maailman vogue- ja trendilehtien haastatteluihin, mutta EU:n koronaneuvotteluista palatessaan ei voinut alentua avaamaan Suomen lehdistölle sitä ah niin mahtavaa neuvottelutulosta.

Vierailija kirjoitti:

tietenkin sannamarinin naiseus on kiinnostavaa. ulkomaita myöten. naiseudellaan se on asemaansa päässyt. ei ruma poika kaupan kassalta nousisi pääministeriksi.

Sanna ei ole päässyt pääministeriksi omilla ansioillaan, vaan ihan arvalla Rinteen tilalle Rinteen sekoiluiden jälkeen. Kummaa miten lyhyt ihmisten muisti oikeasti on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tietenkin sannamarinin naiseus on kiinnostavaa. ulkomaita myöten. naiseudellaan se on asemaansa päässyt. ei ruma poika kaupan kassalta nousisi pääministeriksi.

Sanna ei ole päässyt pääministeriksi omilla ansioillaan, vaan ihan arvalla Rinteen tilalle Rinteen sekoiluiden jälkeen. Kummaa miten lyhyt ihmisten muisti oikeasti on. 

Sannan nousu puolueen sisälläkin pääministeriyteen on perustunut mm. junailemalla ei-pidetty puoluetoveri tekohaukkumaan Sannaa.

No ei oo kyl sun paskat kolumniskaa :--DDD

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta erikseen kantaa tähän nimenomaiseen kolumniin, on todettava Ukkola ja IS:n Ulla Appelsin ovat samaa sarjaa: populisteja, jotka kirjoittavat mukakärjekkäitä ja 'rohkeita' juttuja, jotka mukailevat konservatiivisen äärilaidan hiljaisia tuntoja. Erotuksena palstatrolleihin nämä kaksi ovat siinä mielessä taitavia, että osaavat ilmaista asiansa joutumatta rikossyytteeseen.

Näiltä naispuolisilta 'hyviltä jätkiltä' ei paljon kannata odottaa solidaarisuutta omaa sukupuolta kohtaan. Riittää, kun itsellä on hyvin.

Eli nainen ei saa kritisoida naisia, koska... se ei olisi solidaarisuutta omaa sukupuolta kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tietenkin sannamarinin naiseus on kiinnostavaa. ulkomaita myöten. naiseudellaan se on asemaansa päässyt. ei ruma poika kaupan kassalta nousisi pääministeriksi.

Sanna ei ole päässyt pääministeriksi omilla ansioillaan, vaan ihan arvalla Rinteen tilalle Rinteen sekoiluiden jälkeen. Kummaa miten lyhyt ihmisten muisti oikeasti on. 

Mä muistelen että valittiin kyllä ihan vaalissa demareiden puoluevaltuustossa. Mutta ehkä olen ymmärtänyt asian jotenkin väärin.

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta erikseen kantaa tähän nimenomaiseen kolumniin, on todettava Ukkola ja IS:n Ulla Appelsin ovat samaa sarjaa: populisteja, jotka kirjoittavat mukakärjekkäitä ja 'rohkeita' juttuja, jotka mukailevat konservatiivisen äärilaidan hiljaisia tuntoja. Erotuksena palstatrolleihin nämä kaksi ovat siinä mielessä taitavia, että osaavat ilmaista asiansa joutumatta rikossyytteeseen.

Näiltä naispuolisilta 'hyviltä jätkiltä' ei paljon kannata odottaa solidaarisuutta omaa sukupuolta kohtaan. Riittää, kun itsellä on hyvin.

Sekä Ukkola että Appelsin kirjoittavat juttujaan rahasta. Niiltä tilataan jo etukäteen tietyn tyyppinen juttu. Konservatiivisedät pelaa taustalla tietysti.

Vierailija kirjoitti:

Jännä, että Sanna Marin niin innoissaan suostuu kaiken maailman vogue- ja trendilehtien haastatteluihin, mutta EU:n koronaneuvotteluista palatessaan ei voinut alentua avaamaan Suomen lehdistölle sitä ah niin mahtavaa neuvottelutulosta.

Marin ja muut ministerit on käyneet useaan kertaan läpi koko tuon paketin. Ei ole voinut jäädä kenellekään epäselväksi. Heti neuvotteluiden jälkeen jo pidettiin muistaakseni eka pressi siellä neuvottelupaikalla.