Lue keskustelun säännöt.
IL: Sanna Marin – sinun naiseutesi ei ole kiinnostavaa, get over it!
20.05.2021 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1b74d67c-7ba2-4ac0-ac1a-d6e4616c80b1
Vau !!
Arvostus Sanna Ukkolaa kohtaan nousi !
Ja kyllä. Olen mies.
Kommentit (169)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolumni alkoi ihan hyvin. Kyllä sukupuolesta ja nuoruudesta on ollut Sanna Marinille myös etua. Ainakin se on herättänyt runsaasti kiinnostusta kansainvälisessä mediassa. Ei keski-ikäinen mies olisi samalla tavalla kiinnostava ja mediaseksikäs, vaikka olisi kuinka pätevä hyvänsä.
Valitettavasti loppua kohti Ukkola taas antaa oman puolueellisuutensa sokaista itsensä ja sortuu vähättelemään ja suorastaan mitätöimään sitä täysin asiatonta ja politiikkaan liittymätöntä arvostelua, jonka kohteeksi Sanna Marin myös on joutunut. Totta, niin ovat joutuneet monet muutkin poliitikot, mutta ihan yhtälailla todellista on myös Marinin kokema sellainen. "Tyttöhállitus", "huulipunáhállitus" yms ovat ihan oikeasti käytettyjä pilkkanimiä. Jos nämä eivät Ukkolan mielestä ole nimenomaan sukupuolen perusteella ilkkumista, niin ihmetellä täytyy.
Sitten Ukkola sortuu itse moittimaan Marinia täysin politiikkaan liittymättömästä asiasta, jollaisesta minusta ei pitäisi olla mitään tarvetta edes keskustella. Ukkola syyttää Marinia Seuran toimittajan kyykyttämisestä, kun tämä ei suostunut istumaan paljaalle ja kostealle mättäälle siistissä, vaaleassa housuasussa lehtikuvaa varten. Se että ihminen ei halua ehdoin tahdoin liata ja kastella housujensa takamusta, on ihan normaalia, ei todellakaan mitään toimittajan kyykyttämistä. Ja toisin kuin Sanna Ukkola, minä en myöskään usko, että miespuolisia pääministereitä on edes pyydetty poseeraamaan siisti puku päällä paljaalla maalla istuksien sellaista haastattelua varten, jossa käsitellään pääasiassa pääministerin työtehtäviä, ei hänen yksityiselämäänsä.
Juuri näin. Ja minäkin haluaisin tietää, mitkä olivat toimittajan/kuvaajan motiivit pyytää Marinia istumaan mättäälle vaaleassa asussa? Nöyryyttäminen? Kiusanteko? Tilannetajun puute?
En olisi suostunut minäkään tuossa tilanteessa. Enkä tosiaan ole mikään diiva.
Tästä mätäs-episodista ei olisi noussut mitään haloota jos Sanna Marin olisi YSTÄVÄLLISESTI kieltäytynyt vedoten vaikkapa siihen vaaleaan asuun mutta kun alkoi heti heiluttelemaan sitä naiskorttia ja möykkäämään kuvaajalle joka vain yritti tehdä työtään. Ei kenenkään sovi käyttäytyä noin lapsellisen kiukuttelevasti etenkään Suomen vaikutusvaltaisimman ihmisen.
Niinpä. Tiedän, että nainen istuu kesäisesti mättäällä on aikamoinen klisee, mutta työtäänhän se valkokuvaaja vain yritti tehdä. Tuskin oli kyse mistään muusta.
Aina voi sanoa kuvaajalle, jos haluaa kuvat otettavan jossain toisessa paikassa.
*Valokuvaaja siis :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolumni alkoi ihan hyvin. Kyllä sukupuolesta ja nuoruudesta on ollut Sanna Marinille myös etua. Ainakin se on herättänyt runsaasti kiinnostusta kansainvälisessä mediassa. Ei keski-ikäinen mies olisi samalla tavalla kiinnostava ja mediaseksikäs, vaikka olisi kuinka pätevä hyvänsä.
Valitettavasti loppua kohti Ukkola taas antaa oman puolueellisuutensa sokaista itsensä ja sortuu vähättelemään ja suorastaan mitätöimään sitä täysin asiatonta ja politiikkaan liittymätöntä arvostelua, jonka kohteeksi Sanna Marin myös on joutunut. Totta, niin ovat joutuneet monet muutkin poliitikot, mutta ihan yhtälailla todellista on myös Marinin kokema sellainen. "Tyttöhállitus", "huulipunáhállitus" yms ovat ihan oikeasti käytettyjä pilkkanimiä. Jos nämä eivät Ukkolan mielestä ole nimenomaan sukupuolen perusteella ilkkumista, niin ihmetellä täytyy.
Sitten Ukkola sortuu itse moittimaan Marinia täysin politiikkaan liittymättömästä asiasta, jollaisesta minusta ei pitäisi olla mitään tarvetta edes keskustella. Ukkola syyttää Marinia Seuran toimittajan kyykyttämisestä, kun tämä ei suostunut istumaan paljaalle ja kostealle mättäälle siistissä, vaaleassa housuasussa lehtikuvaa varten. Se että ihminen ei halua ehdoin tahdoin liata ja kastella housujensa takamusta, on ihan normaalia, ei todellakaan mitään toimittajan kyykyttämistä. Ja toisin kuin Sanna Ukkola, minä en myöskään usko, että miespuolisia pääministereitä on edes pyydetty poseeraamaan siisti puku päällä paljaalla maalla istuksien sellaista haastattelua varten, jossa käsitellään pääasiassa pääministerin työtehtäviä, ei hänen yksityiselämäänsä.
Mutta entä jos miespääministeri käyttäytyisi kuin Marin? Juhlisi ja julistaisi poikia ja miehiä ja miehekkyyttä.. oikein voimaantumisemojein 💪 (tyttöjenpäivästä olisi hipihiljaa... samoin naistenpäivänä 🤫) laittaisi miesvaltaiset alat jalustalle (nimenomaan siis sukupuolistaen) ja onnittelisi kahdesta saman arvonimen samana päivänä saaneesta ministeristä vain miespuolista, sivuuttaen täysin naisen. Twiittailisi: "miehet johtaa - get over it!"
Eikö olisi irvokkuuden huippua jos tämä mies alkaisi tuittuilemaan jossain aikakausilehden kuvauksissa, et taas valkoista he te ro miestä sorretaan kaiken em. käytöksen jälkeen???
Huonosta käytöksestä pääministeriä saa toki arvostella, sukupuoleen katsomatta. Se että ei suostu istumaan kostealle mättäälle siisti puku päällään ilman mitään järjellistä syytä, ei ole huonoa käytöstä tai tuittuilua. Kyllä, pitäisin täysin oikeutettuna, jos miespuolinen pääministeri vastaavassa tilanteessa huomauttaisi toimittajalle tämän ilmeisestä tilannetajun puutteesta. Jos toimittaja tulee haastattelemaan ministeriä tämän työtä koskien, on syytä esittää ministeri asemansa mukaisessa valossa sen sijaan, että pyytää istuksimaan pitkin mättäitä ja sitten vielä artikkelissa uhriutuu, että näin ikävästi ministeri toimittajan viattomaan pyyntöön vastasi.
Ukkola ottaa kolumnissaan itse esiin sen, kuinka monia miespoliitikkoja on haukuttu täysin asiattomasti mitättömistä syistä. Sitten hän kuitenkin itse tekee juuri samaa Marinille: moittii häntä mitättömästä syystä ja uhriutuu vielä Seuran toimittajan puolesta. Samoin hän teki silloin, kun nostatti somemyrskyn Marinin tylyydestä Ylen työntekijää kohtaan. Kyseinen henkilö itse sanoi ettei kokenut Marinin käytöstä erityisen tylynä, mutta Sanna Ukkola katsoi tarpeelliseksi uhriutua somessa, kuinka pääministeri kiusaa maailman herttaisinta ja mukavinta miestä. Se on selvää, että Ukkola ei tykkää Marinista. Ja jostain syystä hän antaa henkilökohtaisen vastenmielisyyden tunteensa ottaa vallan sen sijaan, että edes pyrkisi toimittajana objektiivisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolumni alkoi ihan hyvin. Kyllä sukupuolesta ja nuoruudesta on ollut Sanna Marinille myös etua. Ainakin se on herättänyt runsaasti kiinnostusta kansainvälisessä mediassa. Ei keski-ikäinen mies olisi samalla tavalla kiinnostava ja mediaseksikäs, vaikka olisi kuinka pätevä hyvänsä.
Valitettavasti loppua kohti Ukkola taas antaa oman puolueellisuutensa sokaista itsensä ja sortuu vähättelemään ja suorastaan mitätöimään sitä täysin asiatonta ja politiikkaan liittymätöntä arvostelua, jonka kohteeksi Sanna Marin myös on joutunut. Totta, niin ovat joutuneet monet muutkin poliitikot, mutta ihan yhtälailla todellista on myös Marinin kokema sellainen. "Tyttöhállitus", "huulipunáhállitus" yms ovat ihan oikeasti käytettyjä pilkkanimiä. Jos nämä eivät Ukkolan mielestä ole nimenomaan sukupuolen perusteella ilkkumista, niin ihmetellä täytyy.
Sitten Ukkola sortuu itse moittimaan Marinia täysin politiikkaan liittymättömästä asiasta, jollaisesta minusta ei pitäisi olla mitään tarvetta edes keskustella. Ukkola syyttää Marinia Seuran toimittajan kyykyttämisestä, kun tämä ei suostunut istumaan paljaalle ja kostealle mättäälle siistissä, vaaleassa housuasussa lehtikuvaa varten. Se että ihminen ei halua ehdoin tahdoin liata ja kastella housujensa takamusta, on ihan normaalia, ei todellakaan mitään toimittajan kyykyttämistä. Ja toisin kuin Sanna Ukkola, minä en myöskään usko, että miespuolisia pääministereitä on edes pyydetty poseeraamaan siisti puku päällä paljaalla maalla istuksien sellaista haastattelua varten, jossa käsitellään pääasiassa pääministerin työtehtäviä, ei hänen yksityiselämäänsä.
Juuri näin. Ja minäkin haluaisin tietää, mitkä olivat toimittajan/kuvaajan motiivit pyytää Marinia istumaan mättäälle vaaleassa asussa? Nöyryyttäminen? Kiusanteko? Tilannetajun puute?
En olisi suostunut minäkään tuossa tilanteessa. Enkä tosiaan ole mikään diiva.
Tästä mätäs-episodista ei olisi noussut mitään haloota jos Sanna Marin olisi YSTÄVÄLLISESTI kieltäytynyt vedoten vaikkapa siihen vaaleaan asuun mutta kun alkoi heti heiluttelemaan sitä naiskorttia ja möykkäämään kuvaajalle joka vain yritti tehdä työtään. Ei kenenkään sovi käyttäytyä noin lapsellisen kiukuttelevasti etenkään Suomen vaikutusvaltaisimman ihmisen.
No Sipilä esimerkiksi tuittuili toimittajille vähän päästä, vaikka toimittaja olisi esittänyt ihan asiakysymyksiäkin. Holkeri oli myös tiukkana toimittajille ja Jussi Halla-aho on "kiukutellut" siitä, että toimittajat ovat kyselleet hänen vanhoista skripta-kirjoituksistaan kysymyksiä. Työtään nekin toimittajat tekivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääministerin kannattaisi miettiä kaksi kertaa mitä sanoo. Johan sitä lapsetkin ihmettelee Marinin puheita että korona johtuu ilmastonmuutoksesta.
Marin väitti IS:n kuntavaalitentissä, että koronapandemia on seurausta ”muun muassa ilmastonmuutoksesta ja luonnon monimuotoisuuden heikkenemisestä”.
Jussi Halla-aho löikin jauhot suuhun ja sanoi pitävänsä ”todella erikoisena, että koronapandemiakin johtuu ilmastonmuutoksesta”.
Mediatkin onneksi rummuttaa noin tyhmästä väitteestä. Mm IS:n haastatteleman asiantuntijan mukaan "varmaa on, että koronaepidemia on lähtöisin Kiinasta ja virus on peräisin lepakoilta" - eikä johdu mistään ilmastonmuutoksesta kuten Marin väittää.
Jotain rajaa! Kaikki ei johdu ilmastonmuutoksesta.
Suosittelen perehtymistä zoonoosien yleistymisen syihin.
No kerrohan miten ilmastonmuutos on yleistyttänyt sitä että kiinalaiset ruokatorit ovat täynnä mitä ihmeellisimpiä otuksia kuten lepakot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolumni alkoi ihan hyvin. Kyllä sukupuolesta ja nuoruudesta on ollut Sanna Marinille myös etua. Ainakin se on herättänyt runsaasti kiinnostusta kansainvälisessä mediassa. Ei keski-ikäinen mies olisi samalla tavalla kiinnostava ja mediaseksikäs, vaikka olisi kuinka pätevä hyvänsä.
Valitettavasti loppua kohti Ukkola taas antaa oman puolueellisuutensa sokaista itsensä ja sortuu vähättelemään ja suorastaan mitätöimään sitä täysin asiatonta ja politiikkaan liittymätöntä arvostelua, jonka kohteeksi Sanna Marin myös on joutunut. Totta, niin ovat joutuneet monet muutkin poliitikot, mutta ihan yhtälailla todellista on myös Marinin kokema sellainen. "Tyttöhállitus", "huulipunáhállitus" yms ovat ihan oikeasti käytettyjä pilkkanimiä. Jos nämä eivät Ukkolan mielestä ole nimenomaan sukupuolen perusteella ilkkumista, niin ihmetellä täytyy.
Sitten Ukkola sortuu itse moittimaan Marinia täysin politiikkaan liittymättömästä asiasta, jollaisesta minusta ei pitäisi olla mitään tarvetta edes keskustella. Ukkola syyttää Marinia Seuran toimittajan kyykyttämisestä, kun tämä ei suostunut istumaan paljaalle ja kostealle mättäälle siistissä, vaaleassa housuasussa lehtikuvaa varten. Se että ihminen ei halua ehdoin tahdoin liata ja kastella housujensa takamusta, on ihan normaalia, ei todellakaan mitään toimittajan kyykyttämistä. Ja toisin kuin Sanna Ukkola, minä en myöskään usko, että miespuolisia pääministereitä on edes pyydetty poseeraamaan siisti puku päällä paljaalla maalla istuksien sellaista haastattelua varten, jossa käsitellään pääasiassa pääministerin työtehtäviä, ei hänen yksityiselämäänsä.
Juuri näin. Ja minäkin haluaisin tietää, mitkä olivat toimittajan/kuvaajan motiivit pyytää Marinia istumaan mättäälle vaaleassa asussa? Nöyryyttäminen? Kiusanteko? Tilannetajun puute?
En olisi suostunut minäkään tuossa tilanteessa. Enkä tosiaan ole mikään diiva.
Tästä mätäs-episodista ei olisi noussut mitään haloota jos Sanna Marin olisi YSTÄVÄLLISESTI kieltäytynyt vedoten vaikkapa siihen vaaleaan asuun mutta kun alkoi heti heiluttelemaan sitä naiskorttia ja möykkäämään kuvaajalle joka vain yritti tehdä työtään. Ei kenenkään sovi käyttäytyä noin lapsellisen kiukuttelevasti etenkään Suomen vaikutusvaltaisimman ihmisen.
No Sipilä esimerkiksi tuittuili toimittajille vähän päästä, vaikka toimittaja olisi esittänyt ihan asiakysymyksiäkin. Holkeri oli myös tiukkana toimittajille ja Jussi Halla-aho on "kiukutellut" siitä, että toimittajat ovat kyselleet hänen vanhoista skripta-kirjoituksistaan kysymyksiä. Työtään nekin toimittajat tekivät.
Onko yksikään luettelemistasi vinkunut että heitä kohdellaan kuten kohdellaan siksi että ovat miehiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se hyvä, että Marin ehtii lehtikuvauksiin ja viihdeshow’hun kehumaan euroviisuja. Siksi maksamme hänen koko suvulleen ruuat!
Marin oli niin mukahauska kun ylisti euroviisuja Nordmannille!! Epäaito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä. Tiedän, että nainen istuu kesäisesti mättäällä on aikamoinen klisee, mutta työtäänhän se valkokuvaaja vain yritti tehdä. Tuskin oli kyse mistään muusta.
Aina voi sanoa kuvaajalle, jos haluaa kuvat otettavan jossain toisessa paikassa.