IL: Sanna Marin – sinun naiseutesi ei ole kiinnostavaa, get over it!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1b74d67c-7ba2-4ac0-ac1a-d6e4616c80b1
Vau !!
Arvostus Sanna Ukkolaa kohtaan nousi !
Ja kyllä. Olen mies.
Kommentit (169)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubbia, Kataista ja Vanhasta ei arvosteltu, koska he olivat miehiä.
Ei Mariniakaan arvostella sukupuolen takia. Häntä arvostellaan, koska hän on huono pääministeri.
Paitsi että Marinia on kyllä arvosteltu ihan sukupuolenkin takia. Toki hän on saanut osakseen kritiikkiä ihan poliittisistakin syistä, mutta turha väittää, etteikö mukana olisi myös sukupuolen takia.
No turha sen muijan on heilutella sitä naiskorttia, kun on lukuisia esimerkkejä, joissa nimenomaan miespääministereitä on kohdeltu TODELLA huonosti mediassa yms. Kyllä tätä Marinia on ihan liian silkkihansikkain kohdeltu, eikä hänen hauras itsetuntonsa meinaa kestää sitäkään. On selkeästi ihan liian epäkypsä pääministerin pallille. Sama kuin olisi pikkutytölle liian isot saappaat annettu ja jälki on sitten sen näköistäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epänaisellinen ja ylipainonen vanha nainen haukkumassa nuorta hoikkaa naisellista naista. Niin kliseistä.
Sanna on muistaakseni 46, eli ei nyt mikään vanha, ellet itse ole joku 15 v... Ja kertoo kyllä paljon olemattomasta aivokapasiteetistasi, että naista ei saa arvostella, jos hän on nuori ja hoikka... Sitä paitsi eikös Marin ole jo kohta 35 v eli ei ole hänkään mikään kovin nuori enää. Keski-ikä kolkuttelee jo hänellekin kovaa vauhtia.
On jo 35, täyttää 36 tänä vuonna. Eli ei mikään kovin nuori enää. Olen saman ikäinen
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Sanna psykopaatti
No en tiedä, mutta narsisti on ainakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epänaisellinen ja ylipainonen vanha nainen haukkumassa nuorta hoikkaa naisellista naista. Niin kliseistä.
Sanna on muistaakseni 46, eli ei nyt mikään vanha, ellet itse ole joku 15 v... Ja kertoo kyllä paljon olemattomasta aivokapasiteetistasi, että naista ei saa arvostella, jos hän on nuori ja hoikka... Sitä paitsi eikös Marin ole jo kohta 35 v eli ei ole hänkään mikään kovin nuori enää. Keski-ikä kolkuttelee jo hänellekin kovaa vauhtia.
On jo 35, täyttää 36 tänä vuonna. Eli ei mikään kovin nuori enää. Olen saman ikäinen
Ja tuo siis ohis!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubbia, Kataista ja Vanhasta ei arvosteltu, koska he olivat miehiä.
Ei Mariniakaan arvostella sukupuolen takia. Häntä arvostellaan, koska hän on huono pääministeri.
Paitsi että Marinia on kyllä arvosteltu ihan sukupuolenkin takia. Toki hän on saanut osakseen kritiikkiä ihan poliittisistakin syistä, mutta turha väittää, etteikö mukana olisi myös sukupuolen takia.
Miten sillä eukolla on pokka ulista jotain omasta sukupuolestaan, kun avoimesti SYRJII MIEHIÄ JA POIKIA. Ja SUOSII TYTTÖJÄ ja NAISIA!
Historian kaikkein aikojen kaksinaismoralistisin vinkuja. Ja minä olen nainen itse, äiti.
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin, valtakunnan miesvihaaja nro1
Eikä se edes peittele tätä mitenkään. Ei ole tarvetta, kun media ei kiinnitä huomiota tähän hänen tekopyhyyteen. Todella vastenmielinen olo tulee tästä ihmisestä. Ai että olis ihana katsoa sitä kiemurtelua ku joku laittais faktat pöydälle, kaikki sen kaksinaismoralistiset möläytykset ym ja kysyis suoraan, et miksi helvetissä kirjoitat vaalikoneen kommentissa tasa-arvon olevan tärkeimpiä arvoja, kun selvästi pyrit toiminnallasi osoittamaan oman sukupuolesi edustajien olevan tärkeämpiä, arvokkaampia ja arvostetumpia.
En tiedä mikä tämä juttu on, että Marinin kaltaiset naiset, huonokäytöksiset siis – suomennettuna, ovat jotenkin ok? Kiukuttelee kuvaajalle ja on hankala, ylen haastikseen mennessään kohteli todella ikävästi häntä vastaan tullutta ihmistä. Eikö sanota, että siitä näkee millainen ihminen todella on, miten hän kohtelee sellaista ihmistä jolta ei voi ns saada mitään. Just saying.
Marinin haastattelu meni plörinäksi: "Ihan kuin kummeli hahmoa haastateltaisiin"
"Sanna Marin puhuu mitä sattuu MTV:n haastattelussa - kysymyksiin kaikkea muuta paitsi vastauksia"
"Pääministeri ei joko ymmärrä, mitä häneltä kysytään tai sitten vielä pahempaa: hän pakoilee kysymyksiä ja kansalaiset eivät saa tietää, mihin hallituksen päätökset perustuvat. Katsokaapa, kuinka moneen kysymykseen Marin lopulta vastaa.
Taas saatiin tyylinäyte siitä, mitä tarkoittaa hallitusohjelman yhteydessä tehty linjaus viestinnästä, joka kuuluu näin: “Hallituksen viestinnän arvot ovat luotettavuus, avoimuus, selkeys, rohkeus ja vuorovaikutteisuus.”
“Kerromme asioista hyvällä ja selkeällä kielellä, lyhyesti ja ytimekkäästi. Panostamme tähän kaikissa viestintäkanavissamme. Jokaisella ihmisellä, jota hallituksen päätökset koskettavat, on oikeus saada hallituksen päätöksistä tietoa ymmärrettävällä suomen ja ruotsin kielellä. Viestinnän avulla kansalaisille annetaan hallituksen työstä, tavoitteista ja niiden toteutumisesta selkeä ja ymmärrettävä kuva, jonka avulla jokainen voi muodostaa oman näkemyksensä yhteiskunnasta.”"
"Ihan kuin kummeli hahmoa haastateltaisiin"
Pääministerin kannattaisi miettiä kaksi kertaa mitä sanoo. Johan sitä lapsetkin ihmettelee Marinin puheita että korona johtuu ilmastonmuutoksesta.
Marin väitti IS:n kuntavaalitentissä, että koronapandemia on seurausta ”muun muassa ilmastonmuutoksesta ja luonnon monimuotoisuuden heikkenemisestä”.
Jussi Halla-aho löikin jauhot suuhun ja sanoi pitävänsä ”todella erikoisena, että koronapandemiakin johtuu ilmastonmuutoksesta”.
Mediatkin onneksi rummuttaa noin tyhmästä väitteestä. Mm IS:n haastatteleman asiantuntijan mukaan "varmaa on, että koronaepidemia on lähtöisin Kiinasta ja virus on peräisin lepakoilta" - eikä johdu mistään ilmastonmuutoksesta kuten Marin väittää.
Jotain rajaa! Kaikki ei johdu ilmastonmuutoksesta.
Kokeilkaapa kirjoittaa kriittinen avaus Halla-ahosya niin se poistetaan minuutissa. Nämä lällättelyketjut sen sijaan täyttävät etusivun.
Vierailija kirjoitti:
Pääministerin kannattaisi miettiä kaksi kertaa mitä sanoo. Johan sitä lapsetkin ihmettelee Marinin puheita että korona johtuu ilmastonmuutoksesta.
Marin väitti IS:n kuntavaalitentissä, että koronapandemia on seurausta ”muun muassa ilmastonmuutoksesta ja luonnon monimuotoisuuden heikkenemisestä”.
Jussi Halla-aho löikin jauhot suuhun ja sanoi pitävänsä ”todella erikoisena, että koronapandemiakin johtuu ilmastonmuutoksesta”.
Mediatkin onneksi rummuttaa noin tyhmästä väitteestä. Mm IS:n haastatteleman asiantuntijan mukaan "varmaa on, että koronaepidemia on lähtöisin Kiinasta ja virus on peräisin lepakoilta" - eikä johdu mistään ilmastonmuutoksesta kuten Marin väittää.
Jotain rajaa! Kaikki ei johdu ilmastonmuutoksesta.
Eikö ole putoa että persu aina "laittaa jauhot suuhun" tai "murskaa" sen sijaan että keskustelisi normaalisti?
Vierailija kirjoitti:
Sanna Ukkola – sinun mielipiteesi ei ole kiinnostavaa, get over it!
Juuri näin.
Marinin ei tarvitse selitellä mitään kenellekään, teot puhuvat puolestaan. Siksihän toimittajat yrittävät keksiä jotakin raflaavaa kuten tällaisen säälittävän mätäs-keissin, mikä unohtuu kaikilta 3 sekunnissa, koska se on tyhjästä keksitty juttu,
Toimittajan työn voisi melkeinpä lopettaa sen ollessa nykyään vain tarpeetonta trollaamista ja kiusaamista.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mikä tämä juttu on, että Marinin kaltaiset naiset, huonokäytöksiset siis – suomennettuna, ovat jotenkin ok? Kiukuttelee kuvaajalle ja on hankala, ylen haastikseen mennessään kohteli todella ikävästi häntä vastaan tullutta ihmistä. Eikö sanota, että siitä näkee millainen ihminen todella on, miten hän kohtelee sellaista ihmistä jolta ei voi ns saada mitään. Just saying.
Tämä. Ei itsevarmalla ja oikeasti osaavalla ihmisellä ole mitään tarvetta kohdella muita ihmisiä huonosti. Marinista näkyy selkeästi, että on ns. pissa noussut päähän. On saanut liikaa liian nopeasti ja liian nuorena. Huomaa, ettei hänellä ole tarpeeksi kypsyyttä tuohon pestiin. Ja tietää itsekin, että sai tuurilla homman vain, koska Rinne hölmöili. Ja sekös syö hänen itsetuntoaan...
Koko tämä ketju on sukupuoliarvostelua, kuten Ukkolan kolumnikin. Kertoo aika paljon tästä "asiakritiikistä", jota ei muka saa esittää. Sellaista ei ole ketjussa eikä kolumnissa. Kateellisten oppositionarsistien marttyyriutta vain ilman substanssia.
Ukkolan fanilauma on tehnyt kehumisketjun tyhjästä :D
No, jos se teille tuo hyvän mielen, niin olkaapa hyvä :)
Vierailija kirjoitti:
Marinin haastattelu meni plörinäksi: "Ihan kuin kummeli hahmoa haastateltaisiin"
"Sanna Marin puhuu mitä sattuu MTV:n haastattelussa - kysymyksiin kaikkea muuta paitsi vastauksia"
"Pääministeri ei joko ymmärrä, mitä häneltä kysytään tai sitten vielä pahempaa: hän pakoilee kysymyksiä ja kansalaiset eivät saa tietää, mihin hallituksen päätökset perustuvat. Katsokaapa, kuinka moneen kysymykseen Marin lopulta vastaa.
Taas saatiin tyylinäyte siitä, mitä tarkoittaa hallitusohjelman yhteydessä tehty linjaus viestinnästä, joka kuuluu näin: “Hallituksen viestinnän arvot ovat luotettavuus, avoimuus, selkeys, rohkeus ja vuorovaikutteisuus.”
“Kerromme asioista hyvällä ja selkeällä kielellä, lyhyesti ja ytimekkäästi. Panostamme tähän kaikissa viestintäkanavissamme. Jokaisella ihmisellä, jota hallituksen päätökset koskettavat, on oikeus saada hallituksen päätöksistä tietoa ymmärrettävällä suomen ja ruotsin kielellä. Viestinnän avulla kansalaisille annetaan hallituksen työstä, tavoitteista ja niiden toteutumisesta selkeä ja ymmärrettävä kuva, jonka avulla jokainen voi muodostaa oman näkemyksensä yhteiskunnasta.”"
"Ihan kuin kummeli hahmoa haastateltaisiin"
Jos joku Suomen politiikassa on Kummelin hahmo niin ruutupaitabrändi-BB-Sebu tekemässä Puhe-ennätystä, konttaamassa vaipoissa tai puhumassa dosentti Bäckmanin masinoimassa mielenosoituksessa tekemässä Putin-trollin työn veronmaksajien rahoilla.
Kyllä mun mielestä Marinin naiseus on todellakin kiinnostavaa. Ukkolan naiseus ei taas kiinnosta pätkääkään. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Ukkola – sinun mielipiteesi ei ole kiinnostavaa, get over it!
Juuri näin.
Marinin ei tarvitse selitellä mitään kenellekään, teot puhuvat puolestaan. Siksihän toimittajat yrittävät keksiä jotakin raflaavaa kuten tällaisen säälittävän mätäs-keissin, mikä unohtuu kaikilta 3 sekunnissa, koska se on tyhjästä keksitty juttu,
Toimittajan työn voisi melkeinpä lopettaa sen ollessa nykyään vain tarpeetonta trollaamista ja kiusaamista.
No sinun pitäisi asua entisessä Neuvostoliitossa (tai vaikka P-Koreassa) Marinisi kanssa, kun siellähän olisi vallalla tämä sinun ihailemasi meininki, että suurta johtajaa ei saa arvostella (vaikka aihetta olisi) ja lehdistöäkään ei olisi olemassa, tai vaihtoehtoisesti niillä olisi mielipiteenä vain se yksi "totuus" eli suuren johtajan kehuminen ja mielistely... Onneksi sinä, eikä myöskään Marin Suomessa päätä, että mitä täällä saa kirjoitella.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mikä tämä juttu on, että Marinin kaltaiset naiset, huonokäytöksiset siis – suomennettuna, ovat jotenkin ok? Kiukuttelee kuvaajalle ja on hankala, ylen haastikseen mennessään kohteli todella ikävästi häntä vastaan tullutta ihmistä. Eikö sanota, että siitä näkee millainen ihminen todella on, miten hän kohtelee sellaista ihmistä jolta ei voi ns saada mitään. Just saying.
Nimenomaan! Ja kun moni puolustelee et hirveässä stressissä noin voisi käydä kelle tahansa... no ei varmaan kenelle tahansa. Itse en kohtele kanssaihmisiä noin huonosti. Päinvastoin mitä korkeammalle asemassani olen noussut, sitä nöyremmäksi vetää enkä kiukuttele muille.
Mutta ymmärrän toki jossain määrin stressin ja kiireen keskellä jollekin voi noin käydä. Mitä sen jälkeen tapahtuu? Moni älyää siinä vaiheessa myöntää, että olisi pitänyt toimia toisin tai edes täsmentää, ettei missään nimessä ollut tarkoitus käyttäytyä tylysti ja epäkohteliaasti.
Siinä vaiheessa se todellinen luonto varsinkin tuli esiin, kun ei millään tavalla tullut asiassa diplomaattisesti vastaan, vaan ylpistyi entisestään selittämään kuvauksen leikkauksilla asiaa.
Get over it...