HS: Maastopyöräilijät tuhoavat metsät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos metsänomistajat laittaisi edes merkin ko. polulle missä ei haluta ajavan niin sekin helpottaisi, itse en menisi ko.polulle ajamaan.

Miksi pitää merkitä erikseen se, mikä on oletusarvona eli ei ne polut ole pyöräilijöille. Vähän sama kuin metsään laittaisi kylttejä siitä, että maastossa ei saa ajaa moottoriajoneuvolla, autoa ei saa parkittaa taimikkoon, koirat pidetävä kytkettynä koko ajan jne.

oletusarvosi ei pidä paikkaansa

Oikeastiko sinusta on oletusarvona se, että koirat saavat aina olla irrallaan yksityismetsässä?

Metsässä pyöräily on sallittua, jos se ei ole erikseen kiellettyä. Nuo muut luetellut asiat, koirien irti pitäminen ja moottoriajoneuvot, taas ovat kiellettyjä ellei ole erikseen kielletty. Oletusarvo siis on, että poluilla saa pyöräillä. Vai mikä on se lain kohta jossa se kielletään?

Se kohta laista, jossa todetaan, että metsänomistajalle ei saa aiheuttaa haittaa. Yksikin nirhaistu kuusenjuuri tarkoittaa taloudellista vahinkoa eli siis haittaa.

Ei se nyt ihan noin mene ja tiedät sen itsekin.

Kyllä se noin menee ja sinäkin sen tiedät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset luulevat että jokamiehenoikeus antaa luvan tehdä mitä vain.

Maastopyöräily yksityisen metsässä ei kuulu jokamiehenoikeuksiin, se tuhoaa mättäät.

Täällä on ainakin jo ihan aidattu metsät, piikkilanka-aitaa vaan.

Metsässä saa toki liikkua, mutta ei todellakaan pyörällä.

Polut eivät myöskään ole maastopyöriä varten.

No todellakin kuuluu polkupyöräily jokamiehenoikeuksiin.

Et pyöräile kenenkään yksityismetsässä jos omistaja niin päättää. 

Yksityismetsissäkin on voimassa jokamiehenoikeudet.

Jokamiehellä ei ole oikeutta rikkoa alueen ympärillä olevaa aitaa.

Käppppänä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin täällä Helsingissä ilmeisesti korona on vaikuttanut siihen, että pyöräilijöiden määrä on noussut huimasti. Mutta liikennesäännöt ja perustaidot eivät ole samassa suhteessa hallinnassa. Ihan perusjutut, kuten kellolla ilmoittaminen tai väistämissäännöt ovat ihan hukassa. Liian usein näkee miten pyörä suhahtaa lapsen tai koiran kanssa ulkoilevan takaa, eikä ole kuin hetkestä kiinni ajaako se pyörä päälle kun edessä kävelevä ei sitä ehdi väistää tai tajuta. Oma lukunsa ovat nämä sähköpotkulaudat, joita ilmeisesti tarkoituksella jätetään keskelle pyörä- ja joskus ajoteitäkin. En ymmärrä miten sitä ei saada kuriin.  

En ole mikään nillittäjä ja ymmärrän kaupunkielämän realiteetit. Silti suunta menee koko ajan huonommaksi, ilmeisesti koska mitään valvontaa tai velvoitteita ei ole.

Täsmälleen näin. Voisi edes kilauttaa kelloa kun äänettömästi tulevat kivaa vauhtia. Koko ajan saa Helsingissä pelätä PYÖRIÄ nykyään!

Minua ei haittaa nämä metsäpyöräilijät, ovat itse asiassa tosi ystävällistä ja muita huomioivia fillaristeja vaikka luonto vähän kärsiikin. Pahimmat ovat ylinopeutta ajavat kiireiset ja varsinkin keskustassa suhaavat rastaletit ja muut hipsterit. Omistajan elkeet heillä ja muita ei väistellä.

En ole itsse pariin vuoteen pyöräillyt, mutta eikös juuri viime vuonna uudistettu lakia siten, että nykyisin yhdistetyllä jalkakäytävä/pyörätiellä on jakoviiva. Toisella puolen kulkevat jalankulkijat, toisella pyöräilijät ja siinä oli vielä joku sellainen systeemi, että pyöräilijöiden on ajettava tien oikeassa laidassa olevaa pyörätietä pitkin ja liikennemerkkeihin pitää laittaa nuolet osoittamaan kulksuuntaa. JOs oikeassa laidassa ei ole pyörätietä, pyöräilijän on sillon ajettava ajotiellä. Muistan, että joku tällainen lakimuutos tuli, mutta en juuri nyt pääse tarkistamaan, korjatkoot joku (mielellään linkin kera), jos tietää täsmällisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet oometsänomistajathan kasaavat jo nyt metsissään oleville poluille risuja, puita poikittain jne ettei metsissä pyöräiltäisi, ajeltaisi moottorikelkalla tai mopolla. Harmi vaan että siinä huononee myös kävelijöiden reitit. Mutta ymmärrän kyllä aivan täysin. 

Ei varmaan tule kenellekään yllätyksenä että tässä sarvikuonojen maassa jossa yksi maksaa ilomielin satasen siitä että toinen ei saa viittäkymppiä, myös metsänomistajat ovat pääosin kokovartalokyrpiä.

Ai siksi kun eivät päästä sinua ja homokavereitasi vaippahousuissa pilaamaan taimikoitaan. No voimia sulle.

Ei, vaan siksi kun ovat kokovartalokyrpiä. Meillä on akkumoottorisahat mukana, ei risut estä fillarointia.

Mitä teet sillä moottorisahalla?

Raivaan ja muokkaan ajoreittejä, tietenkin.

noniin, löysinpäs sittenkin

lainaus:

UUTTA: Jos pyörätie on kulkusuuntaasi nähden tien vasemmalla puolella, voit ajaa myös ajoradalla tai pientareella, jos se on turvallisempaa kulkureitin tai muun vastaavan syyn vuoksi.

UUTTA: Pyörätie on lähtökohtaisesti yksisuuntainen. Jos pyörätie on kaksisuuntainen, se merkitään lisäkilvellä (kuvassa). Lisäkilpien asentamisen siirtymäaika kestää 1.6.2027 saakka.

https://pyoraliitto.fi/pyorailysta/pyorailijan-liikennesaannot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos metsänomistajat laittaisi edes merkin ko. polulle missä ei haluta ajavan niin sekin helpottaisi, itse en menisi ko.polulle ajamaan.

Miksi pitää merkitä erikseen se, mikä on oletusarvona eli ei ne polut ole pyöräilijöille.

Mikäs vıtun oletusarvo se on kun pyöräily maastossa on jokamiehenoikeuksin sallitua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin tässä vaiheessa muistuttaa, että metsissä liikkuminen on myös jokamiehenoikeus. Nyt tuntuu, että kun päästiin talvesta ja hiihtäjien vihaamisesta, niin ovat maastopyöräilijät tulilinjalla. Suomessa on niin paljon metsää, ettei voi olla niin, että kaikki metsät menevät pilalle maastopyöräilystä. Ja kyllä, olen ehdottomasti sitä mieltä, että luonnonsuojelualueella ei saa pyöräillä. Samoin, jos maapohja kuluu liikaa maastopyöräilystä. 

T: Ei-maastopyöräilevä, 36-vuotias nainen

Ehei, maapohja ei saa kulua maastopyöräilystä, missään ei ole sanottu, että ei saa kulua liikaa. Pyöräillessä ei saa katkoa oksia eikä saa ajaa niin, että juuret tulevat esille. Eli suomennettuna maastossa ei ajeta fillarilla kuin siellä, missä on erikseen merkitty reitti.

Kerrotko vielä että missä näin lukee?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä muutama puunkaato sopivin välein polulle on tepsinyt, ei ole pyöräilijöitä näkynyt.

Äkkiäkös nuo on akkusahalla pilkottu.

Vierailija kirjoitti:

Jokamiehen oikeudet ovat menettäneet merkityksensä. Nykyään niihin luetaan jopa alle 25km/h kulkeva sähkömopo.

Ei lueta, vain alle 25 km/h kulkeva sähköpolkupyörä kuuluu jokamiehenoikeuksiin. Mopot, eli polkematta kulkevat, eivät kuulu.

Vierailija kirjoitti:

noniin, löysinpäs sittenkin

lainaus:

UUTTA: Jos pyörätie on kulkusuuntaasi nähden tien vasemmalla puolella, voit ajaa myös ajoradalla tai pientareella, jos se on turvallisempaa kulkureitin tai muun vastaavan syyn vuoksi.

UUTTA: Pyörätie on lähtökohtaisesti yksisuuntainen. Jos pyörätie on kaksisuuntainen, se merkitään lisäkilvellä (kuvassa). Lisäkilpien asentamisen siirtymäaika kestää 1.6.2027 saakka.

https://pyoraliitto.fi/pyorailysta/pyorailijan-liikennesaannot

Eli miten ymmärsit tuon kyltitysasian?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimetkää yksikin metsä jonka maastopyöräilijät olisivat tuhonneet ajamalla siellä?

Helsingissä melkein kaikki metsät :(

Kova eroosio sen pyöräilyn takia. Kuluu maasta mustikat, puolukat ja jäkälät kun pakko päästä kaahailemaan. Täällä olisi ihan tarpeeksi hiekalla vahvistettuja pyöräteitä ilman että tarvitsee metsää pilata. 

Suomessa ei ole niin mointaa pyöräilijää, että voisivat metsäpyöräillessään viedä mennessään mustikat ja puolukat ja jäkälät. Suuri osa metsässä pyöräilevistä pyöräilevät poluilla ja poluilla ei  marjat kasva ja jos kasvaa, ei ehkä kannata sieltä niitä poimia. 

"Jokamiehenoikeudella toimiminen ei saa aiheuttaa vähäistä suurempaa haittaa maanomistajalle, maankäytölle tai luonnolle.

Jokamiehenoikeudella saat

liikkua jalan, hiihtäen ja pyöräillen luonnossa, kuten metsissä, luonnonniityillä ja vesistöissä

ratsastaa maastoa vahingoittamatta

oleskella ja yöpyä tilapäisesti alueilla, joilla liikkuminenkin on sallittua

poimia luonnonmarjoja, sieniä ja rauhoittamattomia kasveja 

veneillä, uida ja kulkea jäällä

onkia ja pilkkiä

onkiminen ja pilkkiminen on kielletty joissakin vesistöissä (mm. vaelluskalavesistöjen koski- ja virta-alueet). Rajoitukset voi tarkistaa osoitteesta kalastusrajoitus.fi."

Joo. Siinä vaiheessa kun "luvallinen" ajelu vaurioittaa puuvartista kasvillisuutta, eli mustikkaa, puolukkaa, suopursua, puuntaimia,  tai jäkäliä ja näihin rinnastettavia kasveja, kuten se näkyy tekevän, toiminta on muuttunut LUVATTOMAKSI. Varpukasvit ja jäkäliköt toipuvat erittäin hitaasti vaurioista. Maanomistajana tekisin rikosilmoituksen jos näitä reittejä ilmaantuu mailleni. Koskee myös luonnontuotteiden keräilyä, nuo on ehdottomasti luvanvaraisia kerättäviä juuri tuon hitaan uudistumisen takia. Jonkun ruohovartisen kukan saa kerätä mutta maastoa ei saa pilata luvatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset luulevat että jokamiehenoikeus antaa luvan tehdä mitä vain.

Maastopyöräily yksityisen metsässä ei kuulu jokamiehenoikeuksiin, se tuhoaa mättäät.

Täällä on ainakin jo ihan aidattu metsät, piikkilanka-aitaa vaan.

Metsässä saa toki liikkua, mutta ei todellakaan pyörällä.

Polut eivät myöskään ole maastopyöriä varten.

No todellakin kuuluu polkupyöräily jokamiehenoikeuksiin.

Et pyöräile kenenkään yksityismetsässä jos omistaja niin päättää. 

Kyllä pyöräilen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

noniin, löysinpäs sittenkin

lainaus:

UUTTA: Jos pyörätie on kulkusuuntaasi nähden tien vasemmalla puolella, voit ajaa myös ajoradalla tai pientareella, jos se on turvallisempaa kulkureitin tai muun vastaavan syyn vuoksi.

UUTTA: Pyörätie on lähtökohtaisesti yksisuuntainen. Jos pyörätie on kaksisuuntainen, se merkitään lisäkilvellä (kuvassa). Lisäkilpien asentamisen siirtymäaika kestää 1.6.2027 saakka.

https://pyoraliitto.fi/pyorailysta/pyorailijan-liikennesaannot

Eli miten ymmärsit tuon kyltitysasian?

sillä tavalla miten siinä lukee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

noniin, löysinpäs sittenkin

lainaus:

UUTTA: Jos pyörätie on kulkusuuntaasi nähden tien vasemmalla puolella, voit ajaa myös ajoradalla tai pientareella, jos se on turvallisempaa kulkureitin tai muun vastaavan syyn vuoksi.

UUTTA: Pyörätie on lähtökohtaisesti yksisuuntainen. Jos pyörätie on kaksisuuntainen, se merkitään lisäkilvellä (kuvassa). Lisäkilpien asentamisen siirtymäaika kestää 1.6.2027 saakka.

https://pyoraliitto.fi/pyorailysta/pyorailijan-liikennesaannot

Eli miten ymmärsit tuon kyltitysasian?

Joo, muakin kiinnostaa, koska nyt oli napattu vain pari kohtaa tekstistä ja jää epäselväksi, onko kirjoittaja sisäistänyt asian. Eli missä pyöräilijä EI SAA PYÖRÄILLÄ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos metsänomistajat laittaisi edes merkin ko. polulle missä ei haluta ajavan niin sekin helpottaisi, itse en menisi ko.polulle ajamaan.

Miksi pitää merkitä erikseen se, mikä on oletusarvona eli ei ne polut ole pyöräilijöille. Vähän sama kuin metsään laittaisi kylttejä siitä, että maastossa ei saa ajaa moottoriajoneuvolla, autoa ei saa parkittaa taimikkoon, koirat pidetävä kytkettynä koko ajan jne.

oletusarvosi ei pidä paikkaansa

Oikeastiko sinusta on oletusarvona se, että koirat saavat aina olla irrallaan yksityismetsässä?

Metsässä pyöräily on sallittua, jos se ei ole erikseen kiellettyä. Nuo muut luetellut asiat, koirien irti pitäminen ja moottoriajoneuvot, taas ovat kiellettyjä ellei ole erikseen kielletty. Oletusarvo siis on, että poluilla saa pyöräillä. Vai mikä on se lain kohta jossa se kielletään?

Se kohta laista, jossa todetaan, että metsänomistajalle ei saa aiheuttaa haittaa. Yksikin nirhaistu kuusenjuuri tarkoittaa taloudellista vahinkoa eli siis haittaa.

Älä viitsi puhua paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä muutama puunkaato sopivin välein polulle on tepsinyt, ei ole pyöräilijöitä näkynyt.

Äkkiäkös nuo on akkusahalla pilkottu.

Joo, mullakin on aina raivaussaha mukana pyöräilessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset luulevat että jokamiehenoikeus antaa luvan tehdä mitä vain.

Maastopyöräily yksityisen metsässä ei kuulu jokamiehenoikeuksiin, se tuhoaa mättäät.

Täällä on ainakin jo ihan aidattu metsät, piikkilanka-aitaa vaan.

Metsässä saa toki liikkua, mutta ei todellakaan pyörällä.

Polut eivät myöskään ole maastopyöriä varten.

No todellakin kuuluu polkupyöräily jokamiehenoikeuksiin.

Et pyöräile kenenkään yksityismetsässä jos omistaja niin päättää. 

Yksityismetsissäkin on voimassa jokamiehenoikeudet.

Jokamiehellä ei ole oikeutta rikkoa alueen ympärillä olevaa aitaa.

Ei siinä mitään aitaa ollut.

Ehkä tuhannes syy iloita maalla asumisesta. On niin paljon metsää ja metsäpolkuja, että ei tarvi tilasta kilpailla. Tosin täkäläisillä maastopyöräilijöillä onkin tietyt polut, joilla pyöräilevät, eivät tule kävelypoluille. Ja ratsastajilla omat polut myös, mopopojatkin pärräillee kiltisti peltoteillä. Kyllä maalla vaan on mukavaa, kun on tilaa. Ja ihmiset sopuisasti, kukaan ei valita koirien kakoista lenkkipolulla, koska koirat lenkitetään muualla, lasten äänistä iloitaan, koska niitä ei niin kovin paljon ole jne. Mulla ei kyllä hermot kestäisi kaupunkiasumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos metsänomistajat laittaisi edes merkin ko. polulle missä ei haluta ajavan niin sekin helpottaisi, itse en menisi ko.polulle ajamaan.

Miksi pitää merkitä erikseen se, mikä on oletusarvona eli ei ne polut ole pyöräilijöille. Vähän sama kuin metsään laittaisi kylttejä siitä, että maastossa ei saa ajaa moottoriajoneuvolla, autoa ei saa parkittaa taimikkoon, koirat pidetävä kytkettynä koko ajan jne.

oletusarvosi ei pidä paikkaansa

Oikeastiko sinusta on oletusarvona se, että koirat saavat aina olla irrallaan yksityismetsässä?

Metsässä pyöräily on sallittua, jos se ei ole erikseen kiellettyä. Nuo muut luetellut asiat, koirien irti pitäminen ja moottoriajoneuvot, taas ovat kiellettyjä ellei ole erikseen kielletty. Oletusarvo siis on, että poluilla saa pyöräillä. Vai mikä on se lain kohta jossa se kielletään?

Se kohta laista, jossa todetaan, että metsänomistajalle ei saa aiheuttaa haittaa. Yksikin nirhaistu kuusenjuuri tarkoittaa taloudellista vahinkoa eli siis haittaa.

Älä viitsi puhua paskaa.

Kuusen juurikäävän pahin aiheuttaja on juurikin juuriston vaurioittaminen ja se aiheuttaa lahjoittajan, joka tekee isossa puussa jopa 70€ per puu. Alueilla jossa metsää tärvellään kuin omaa olisi tekee todella suurta tuhoa metsä pohjan polkeminen kuralle. Metsänomistaja.

eli metsää pitää suojata mustikanvarpujen takia pyöräilijöiltä,  mutta on ok, että talvella niitä ilmavarsia popsii metsän eläimet ja sitten aikanaan hakkuukoneet tuhoavat koko metsäpohjan.

jos sitten maanomistaja ostaa metsän suojeltavaksi, niin kannattaa viedä se prosessi niin loppuun että saa lain nojalla rajoittaa jokamiehenoikeuksiakin. Se on mahdollista.

Tiedoksenne: mustikka uudistuu oikein hyvin. Suurin osa mustikasta on maan alla ja sieltä työntyy koko ajan uusia ilmavarsia. Ja kun meillä on suomessa kuitenkin jokamiehen oikeudet ja niiden oikeusien nojalla metsässä saa sekä pyöräillä, että kulkea jalan, niin sitten saa. on parempi, että metsään muodostuu selkeä polku, koska silloin kulkijat käyttävät sitä ja muu metsämaa jää vähemmälle vahingolle.

ps "Laajan metsäalueen aitaaminen ei poista jokamiehenoikeuksia eli aidan saa ylittää, eikä metsässä kulkemista voida kieltää aidalla, jonka ainoana tarkoituksena on estää jokamiehen oikeuksien käyttäminen.... " https://yle.fi/uutiset/3-8656893