HS: Maastopyöräilijät tuhoavat metsät

Vierailija kirjoitti:

Että sellaista ihmisvihaa taas tulilla.

Toivottavasti nuo spandex-ohjukset ajaa jatkossa mustin talutushihnan yli aivan surutta kun kaskelotit puhuu puhelimeen ja koira pelleilee pyörätiellä.

Samaten jos lapset ei pysy kurissa niin potkua päähän ja rattaisiin.

Älkää ruokkiko TR0LLIA.

Sakot tuli yhdelle porukalle kun rikkoivat räikeästi jokamiehenoikeuksia. Ihan pikku vinkki, meillä maalla on riistakameroita metsät täynnä, tallentavia, jäät siis kiinni vaikka hajoitat riistakamera;)

Vierailija kirjoitti:

Sakot tuli yhdelle porukalle kun rikkoivat räikeästi jokamiehenoikeuksia. Ihan pikku vinkki, meillä maalla on riistakameroita metsät täynnä, tallentavia, jäät siis kiinni vaikka hajoitat riistakamera;)

Harvinaisen huono provo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole mount everestillekään mennyt tietääkseni kukaan maastopyörällä mutta luonto on pilattu valtavilla roska määrillä ja ihmisen eritteillä. Missä liikkuu ihmisiä siellä ongelma.

Suomessa se on helppoa pestä omat kädet ja syyttää muita kaikesta pahasta.

Että jos toisella puolella maapalloa vuorikiipeilijät roskaavat, niin ei saa valittaa siitä, että Suomessa maastopyöräillään luonnonsuojelualueella, jossa ei saisi pyöräillä? Logiikka samaa luokkaa kuin se, että Suomessa ei saa valittaa ruoasta, kun Afrikassa nähdään nälkää.

Et sitten tajua vai leikit tyhmää?

Tavataan: ihmisenä sinä olet se ongelma, ei "pyöräilijä"

Ovatko roskat muuten merkattu mikä on pyöräilijältä ja mikä lenkkeilijältä? Maastojuoksijatkin liikkuvat siellä. Entä mitä mieltä mopoilijoista? Krossareilla pääsee oikein hyvin poluilla  :)

Vierailija kirjoitti:

Sakot tuli yhdelle porukalle kun rikkoivat räikeästi jokamiehenoikeuksia. Ihan pikku vinkki, meillä maalla on riistakameroita metsät täynnä, tallentavia, jäät siis kiinni vaikka hajoitat riistakamera;)

Eihän ne saa kiinni edes linnunpesien tuhoajia joten miten kukaan muukaan sakkoja saisi?

291 , ei ole, riistakamerat on aika hyviä nykyään, tallentaa aika selkeästi ja jos kerran tuhoat toisen omaisuutta niin tottakai sakot siitä tulee. Laki se koskee kaupunkilaisiakin, metsässä saa tottakai kävellä mutta siellä et tuhoa mitään saati leiriydy ilman maanomistajan lupaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos metsänomistajat laittaisi edes merkin ko. polulle missä ei haluta ajavan niin sekin helpottaisi, itse en menisi ko.polulle ajamaan.

Miksi pitää merkitä erikseen se, mikä on oletusarvona eli ei ne polut ole pyöräilijöille. Vähän sama kuin metsään laittaisi kylttejä siitä, että maastossa ei saa ajaa moottoriajoneuvolla, autoa ei saa parkittaa taimikkoon, koirat pidetävä kytkettynä koko ajan jne.

oletusarvosi ei pidä paikkaansa

292, valtion mailla harvemmin on riistakameroita, siellä saa idiootit rellestää ilman sanktioita mutta yksityisen mailla on vähän ikävämpi juttu kun jää helpommin kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Meidän mökin pihassa nuo maastopyöräilijät pitää joskus evästaukoaan. Roskat jätetään tietenkin pihaan.

Tää on jännä juttu. Pyöräillään joku 20 km ja sitten huomataan, että paskattaa. Mennään metsämökin pihalle, kokeillaan ovia ja etsitään vessaa. Pätkääkään ei hätkähdetä sitä, että mökin väki on pihalla, ulkohuussissa voidaan käydä tuosta vain ja kun kohdataan asukas pihassa, niin ei edes kiitellä. Käsienpesupaikkaa saatetaan tosin kysellä ja joskus jopa juomista.

Jos ketään ei ole paikalla, voidaan pihaa käyttää kuin omaansa. Tai tuskin kukaan roskaa samalla tavalla omassa pihassa kuin vieraassa.

Niistä läskipyöristä jää aika selkeät renkaanjäljet pihaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että sellaista ihmisvihaa taas tulilla.

Toivottavasti nuo spandex-ohjukset ajaa jatkossa mustin talutushihnan yli aivan surutta kun kaskelotit puhuu puhelimeen ja koira pelleilee pyörätiellä.

Samaten jos lapset ei pysy kurissa niin potkua päähän ja rattaisiin.

Älkää ruokkiko TR0LLIA.

15 sivua vihaa on jo kehissä joten kukahan trollaa?

Miksi pysähtyä "kapuloita rattaisiin" ajatukseen? Kai pyöräilijätkin saa sitten antaa samalla mitalla takaisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa kun nämä painavat metsässä menemään hampaat irvessä kireine vaippahousuineen. 

Naurattaa myös nähdä näitä maastoon tarkoitettuja l_ä_skipyöriä perus kaupunkipyöräilijöiden käytössä.

Eihän läskipyörä ole pelkästään maastoon tarkoitettu, vaan pyörä maasto ominaisuuksilla. Järjetöntä olisi hankkia 5 pyörää sen mukaan että olisi joka paikkaan sopivin...

Mutta ei sillä kyllä asfaltilla mitään tee, ja aika vähän maastossakin! Hirveä kankea vankkuri.

Kyllä sillä eteenpäin pääsee asfaltillakin ja talvella aivan paras, mene kokeilemaan maantiepyörällä tai mummumankelilla maastoon niin mielesi muuttuu...

Läskipyörä on sama asia kuin pyörisi niissä kokovartalopalloissa mäkeä alas ja sanoisi sitä juoksemiseksi.

Mites metsänhakkaajat jotka tuhoavat metsiä harva se päivä aina jonkun syyn takia vaikka ei mitään edes rakenneta.?Pahinta on se ettei hakattuja puita edes haeta vaan jätetään pinot vuosiksi metsiin ja niihin syntyy tuholaisia jotka tuhoavat terveen metsän tai mitä siitä on jäljellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän mökin pihassa nuo maastopyöräilijät pitää joskus evästaukoaan. Roskat jätetään tietenkin pihaan.

Tää on jännä juttu. Pyöräillään joku 20 km ja sitten huomataan, että paskattaa. Mennään metsämökin pihalle, kokeillaan ovia ja etsitään vessaa. Pätkääkään ei hätkähdetä sitä, että mökin väki on pihalla, ulkohuussissa voidaan käydä tuosta vain ja kun kohdataan asukas pihassa, niin ei edes kiitellä. Käsienpesupaikkaa saatetaan tosin kysellä ja joskus jopa juomista.

Jos ketään ei ole paikalla, voidaan pihaa käyttää kuin omaansa. Tai tuskin kukaan roskaa samalla tavalla omassa pihassa kuin vieraassa.

Niistä läskipyöristä jää aika selkeät renkaanjäljet pihaan!

Grillikatos on paras paikka vetää kunnon treenilöysät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos metsänomistajat laittaisi edes merkin ko. polulle missä ei haluta ajavan niin sekin helpottaisi, itse en menisi ko.polulle ajamaan.

Miksi pitää merkitä erikseen se, mikä on oletusarvona eli ei ne polut ole pyöräilijöille. Vähän sama kuin metsään laittaisi kylttejä siitä, että maastossa ei saa ajaa moottoriajoneuvolla, autoa ei saa parkittaa taimikkoon, koirat pidetävä kytkettynä koko ajan jne.

oletusarvosi ei pidä paikkaansa

Oikeastiko sinusta on oletusarvona se, että koirat saavat aina olla irrallaan yksityismetsässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin tässä vaiheessa muistuttaa, että metsissä liikkuminen on myös jokamiehenoikeus. Nyt tuntuu, että kun päästiin talvesta ja hiihtäjien vihaamisesta, niin ovat maastopyöräilijät tulilinjalla. Suomessa on niin paljon metsää, ettei voi olla niin, että kaikki metsät menevät pilalle maastopyöräilystä. Ja kyllä, olen ehdottomasti sitä mieltä, että luonnonsuojelualueella ei saa pyöräillä. Samoin, jos maapohja kuluu liikaa maastopyöräilystä. 

T: Ei-maastopyöräilevä, 36-vuotias nainen

No ei kaikki metsät pilalle menekään, eikä edes yhden maanomistajan koko metsä. Mutta kuka sen määrää kenen metsää saa pilata ja kenen ei? Suomessa kun kuljet metsässä, niin saattaa muutaman sadan metrin välein vaihtua maanomistaja. Suunnistuskarttoja tehdessäkin yleensä joutuu kysymään luvat useammalta maanomistajalta ja jos yksi keskeinen kieltää, niin homma tyssää siihen. Jonkun pienen pläntin voi sentään merkitä kielletyksi alueeksi karttaan.

Kuten kysyin, keiden "kaikkien" metsät menevät pilalle pyöräilystä. Suomi on suurimmaksi osaksi metsää. Jokamiehenoikeus ei tarkoita sitä, että herkkä maapohja voidaan pilata, mutta ei se nyt tarkoita, että kaikissa metsissä kielletään pyöräily. 

Et kysynyt mitään etkä ymmärtänyt, mitä tuossa yritin selittää. Jos maastopyöräilijät tekevät uran metsään, jossa on metsänomistajana vaikkapa henkilöt A ja B ja C. Jos joku näistä kokee, että hänen metsänsä vaurioituu pyöräilyn(tai muun tekemisen) seurauksena, niin hänellä on oikeus siihen puuttua. Se on ihan sama vaikka kahdelle kolmesta metsänomistajasta tuo on ok, mutta tuolla yhdellä on oikeus metsänsä suojaamiseen.

Sinun mielestäsi ilmeisesti on sitten ok, että tilanteessa jossa vierekkäin on kaksi metsäpalstaa, joista toisen puolella ajellaan juurien päältä pyörällä ja toisen ei, niin tämän toisen pitäisi vain niellä kiukkunsa, koska "onhan Suomessa metsää, ei kaikki metsät mene pilalle, muutama puu sinne tänne, mitäs tuosta".

Kysyn nyt sinulta, kuka on se suurvisiiri, joka määrää sen kenen metsään saa pyörällä tehdä uria ja kenen ei? Jos se ei ole maanomistaja, niin kuka sitten?

Maastopyöräilijät voisivat verkostoitua alueittain ja kysyä maanomistajilta luvat, niin ei tule sitten ongelmia. Suunnistajat ovat toimineet näin vuosikymmeniä. Ja yllätys, yllätys, Jukolan Viestin kaltaiselle metsienraiskaustapahtumalle on löytynyt suopeita maanomistajia vuosi toisensa jälkeen.

kapuloita rattaisiin kirjoitti:

Pyöräilijöillä on ihan asfalttiviidakossakin tapana vaatia muilta tienkäyttäjiltä liikennesääntöjen noudattamista mutta itse mennään risteyksistä joko autoilijoiden tai jalankulkijoiden liikennevalojen mukaan, riippuen kumpi sattuu olemaan vihreänä, yksisuuntainen katu ei ole yksisuuntainen pyöräilijälle ja jalkakäytävälläkin voi välillä ajaa. Usein nopeusrajoitus 40km/h rikkoutuu spandex-asuisen ihmisohjuksen runtatessa alamäkeen vauhdilla.

Jep. Olen itse aktiivipyöräilijä mutta kyllä kauhistuttaa nuo spandexohjukset. Sitten vielä ne sähköpotkuttimilla kaahailijat päälle. Jos ohittaa toisen pyöräilijän/kävelijän millin päästä niin voisi edes kelloa käyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sakot tuli yhdelle porukalle kun rikkoivat räikeästi jokamiehenoikeuksia. Ihan pikku vinkki, meillä maalla on riistakameroita metsät täynnä, tallentavia, jäät siis kiinni vaikka hajoitat riistakamera;)

Harvinaisen huono provo.

Miten niin? Meillä on 200m rakentamatonta rantaa ja siellä 2 riistakameraa ihan siksi, että porukka roskaa siellä vallattomasti, koska heille se on sama asia kuin kunnan hoitama ranta. Ihmettelevät, että kun ei ollut roskiksia, niin jätettiin odottamaan siivousta. Rannalle ei ole tietä, ei oikeastaan edes polkua, mutta ihmeestä maastopyöräilijät sinne löytävät.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset luulevat että jokamiehenoikeus antaa luvan tehdä mitä vain.

Maastopyöräily yksityisen metsässä ei kuulu jokamiehenoikeuksiin, se tuhoaa mättäät.

Täällä on ainakin jo ihan aidattu metsät, piikkilanka-aitaa vaan.

Metsässä saa toki liikkua, mutta ei todellakaan pyörällä.

Polut eivät myöskään ole maastopyöriä varten.

No todellakin kuuluu polkupyöräily jokamiehenoikeuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin tässä vaiheessa muistuttaa, että metsissä liikkuminen on myös jokamiehenoikeus. Nyt tuntuu, että kun päästiin talvesta ja hiihtäjien vihaamisesta, niin ovat maastopyöräilijät tulilinjalla. Suomessa on niin paljon metsää, ettei voi olla niin, että kaikki metsät menevät pilalle maastopyöräilystä. Ja kyllä, olen ehdottomasti sitä mieltä, että luonnonsuojelualueella ei saa pyöräillä. Samoin, jos maapohja kuluu liikaa maastopyöräilystä. 

T: Ei-maastopyöräilevä, 36-vuotias nainen

No ei kaikki metsät pilalle menekään, eikä edes yhden maanomistajan koko metsä. Mutta kuka sen määrää kenen metsää saa pilata ja kenen ei? Suomessa kun kuljet metsässä, niin saattaa muutaman sadan metrin välein vaihtua maanomistaja. Suunnistuskarttoja tehdessäkin yleensä joutuu kysymään luvat useammalta maanomistajalta ja jos yksi keskeinen kieltää, niin homma tyssää siihen. Jonkun pienen pläntin voi sentään merkitä kielletyksi alueeksi karttaan.

Kuten kysyin, keiden "kaikkien" metsät menevät pilalle pyöräilystä. Suomi on suurimmaksi osaksi metsää. Jokamiehenoikeus ei tarkoita sitä, että herkkä maapohja voidaan pilata, mutta ei se nyt tarkoita, että kaikissa metsissä kielletään pyöräily. 

Et kysynyt mitään etkä ymmärtänyt, mitä tuossa yritin selittää. Jos maastopyöräilijät tekevät uran metsään, jossa on metsänomistajana vaikkapa henkilöt A ja B ja C. Jos joku näistä kokee, että hänen metsänsä vaurioituu pyöräilyn(tai muun tekemisen) seurauksena, niin hänellä on oikeus siihen puuttua. Se on ihan sama vaikka kahdelle kolmesta metsänomistajasta tuo on ok, mutta tuolla yhdellä on oikeus metsänsä suojaamiseen.

Sinun mielestäsi ilmeisesti on sitten ok, että tilanteessa jossa vierekkäin on kaksi metsäpalstaa, joista toisen puolella ajellaan juurien päältä pyörällä ja toisen ei, niin tämän toisen pitäisi vain niellä kiukkunsa, koska "onhan Suomessa metsää, ei kaikki metsät mene pilalle, muutama puu sinne tänne, mitäs tuosta".

Kysyn nyt sinulta, kuka on se suurvisiiri, joka määrää sen kenen metsään saa pyörällä tehdä uria ja kenen ei? Jos se ei ole maanomistaja, niin kuka sitten?

Maastopyöräilijät voisivat verkostoitua alueittain ja kysyä maanomistajilta luvat, niin ei tule sitten ongelmia. Suunnistajat ovat toimineet näin vuosikymmeniä. Ja yllätys, yllätys, Jukolan Viestin kaltaiselle metsienraiskaustapahtumalle on löytynyt suopeita maanomistajia vuosi toisensa jälkeen.

Et sitten taida itse suunnistaa? Jukolan Viesti on maailman suurin viestisuunnistuskilpailu, jota on järjestetty Suomessa vuodesta 1949 lähtien. Kuuletko metsienraiskausjuttuja lehdistä? No et kuule, koska suunnistajat osaavat asiansa. Siellä on tarkkaan määritelty, ettei yhtään roskaa jätetä. Lisäksi Jukolat ovat usein armeijan harjoitusalueilla ja lisäksi Jukolassa on kiellettyjä alueita, jonne ei mennä. Kaikki on siis käsikirjoitettu. 

Oppisitko ottamaan asioista selvää ennen kuin kirjoitat yhtään mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin täällä Helsingissä ilmeisesti korona on vaikuttanut siihen, että pyöräilijöiden määrä on noussut huimasti. Mutta liikennesäännöt ja perustaidot eivät ole samassa suhteessa hallinnassa. Ihan perusjutut, kuten kellolla ilmoittaminen tai väistämissäännöt ovat ihan hukassa. Liian usein näkee miten pyörä suhahtaa lapsen tai koiran kanssa ulkoilevan takaa, eikä ole kuin hetkestä kiinni ajaako se pyörä päälle kun edessä kävelevä ei sitä ehdi väistää tai tajuta. Oma lukunsa ovat nämä sähköpotkulaudat, joita ilmeisesti tarkoituksella jätetään keskelle pyörä- ja joskus ajoteitäkin. En ymmärrä miten sitä ei saada kuriin.  

En ole mikään nillittäjä ja ymmärrän kaupunkielämän realiteetit. Silti suunta menee koko ajan huonommaksi, ilmeisesti koska mitään valvontaa tai velvoitteita ei ole.

Kävelijän kuuluu kulkea tien reunaa (ihan sama onko mukana koira tai lapsi), jolloin mitään tarvetta väistää ei ole. Pyörä vain ohittaa, eikä tarvita mitään tajuamista. Pahinta on soittaa kelloa, koska silloin lähes poikkeauksetta se kävelijä pomppaa keskelle tietä ja katsoo taakseen. Eli jää totaalitukkeeksi keskelle tietä. (Ja en ole mikään kilpapyöräilijä vaan ihan peruskaupunkipyörällä kuljen työmatkat).

Nämä tapahtuvat tyypillisesti jalkakäytävillä, jossa saa ajaa vain alle 12 v sekä pihakaduilla, joissa väistämisvelvollisuus kulkuneuvoilla. Tai sitten pyöräilijä ajaa itse väärässä kohdassa tietä, ohittaa pientareen puolelta, näpyttää kännykkää ajaessa jne.

Metsäpolulla ja kuntoradalla nyt ei ainakaan ole sääntöä, että kuljetaan reunassa!

No höpö höpö, minä pyöräilen pääasiassa kevyen liikenteen väylää ihan rauhalliseen tahtiin ja kyllä siellä joka kerta on vastassa on kännykkä kourassa laidasta laitaan seilaavat kävelijät, keskelle tietä rupattelemaan pysähtyneet tai kolme rinnakkain kulkijat, pahimmillaan kävelysauvat huitoen. Ja jos soittaa kelloa, ne rinnakkain kävelijät sinkoaa täysin arvaamattomaan suuntaan tai pysähtyy keskelle tietä kävelysauvat ojossa tuijottamaan. Joillain ei vaan ole alkeellistakaan tajua siitä, miten liikenne sujuisi mukavasti, ja sitten säikähdetään kauheasti jos joku uskaltaa ohittaa pyörällä edes hidasta vauhtia... Jalkakäytäviä meidän lähiseudulla ei edes ole, kaikki on sallittu myös pyörille. Liikun samoilla väylillä myös jalan koiran kanssa, sekä lasten kanssa ja ikinä ei ole pyöräilijät olleet vaaraksi. Kävelijät ennemminkin, kun haluavat väkisin kävellä ihan koiran tai potkupyöräilevän lapsen vierestä väistämättä yhtään sivulle.

Maastopyöräilystä olen kyllä samaa mieltä siinä, että paras olisi pysyä tietyillä reiteillä eikä sotkea joka polkua. Meidän läheisillä metsäreiteillä pyöräilijät on lisääntynyt myös paljon, ja pitää olla varovaisempi kuin ennen ettei lapset tai koira mene eteen, mutta kyllä ne pyöräilijät on nätisti sielläkin osannut hidastaa ja väistää. Harmi kyllä, että jotkut itsekkäät urpot tässäkin asiassa pilaa kaikkien maineen.