Lue keskustelun säännöt.
HS: Maastopyöräilijät tuhoavat metsät
17.05.2021 |
Moni luontokohde on kärsinyt kovista kävijämääristä ja ihmisten piittaamattomasta käytöksestä.
Maastopyörät möyhentävät herkkää maastoa, vaikka alueella ei saisi pyöräillä. Maassa on roskia, ja oksia on katkottu. Luonto menee helposti pilalle.
Maastopyöräilijät pysykööt rakennetuilla pyöräteillä pilaamasta luontoa!
Kommentit (410)
Vierailija kirjoitti:
Sakot tuli yhdelle porukalle kun rikkoivat räikeästi jokamiehenoikeuksia. Ihan pikku vinkki, meillä maalla on riistakameroita metsät täynnä, tallentavia, jäät siis kiinni vaikka hajoitat riistakamera;)
Sala kuvaajat. ja kuvattavat häviää kissojen tavoin palaviin latoihin vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käppppänä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin täällä Helsingissä ilmeisesti korona on vaikuttanut siihen, että pyöräilijöiden määrä on noussut huimasti. Mutta liikennesäännöt ja perustaidot eivät ole samassa suhteessa hallinnassa. Ihan perusjutut, kuten kellolla ilmoittaminen tai väistämissäännöt ovat ihan hukassa. Liian usein näkee miten pyörä suhahtaa lapsen tai koiran kanssa ulkoilevan takaa, eikä ole kuin hetkestä kiinni ajaako se pyörä päälle kun edessä kävelevä ei sitä ehdi väistää tai tajuta. Oma lukunsa ovat nämä sähköpotkulaudat, joita ilmeisesti tarkoituksella jätetään keskelle pyörä- ja joskus ajoteitäkin. En ymmärrä miten sitä ei saada kuriin.
En ole mikään nillittäjä ja ymmärrän kaupunkielämän realiteetit. Silti suunta menee koko ajan huonommaksi, ilmeisesti koska mitään valvontaa tai velvoitteita ei ole.
Täsmälleen näin. Voisi edes kilauttaa kelloa kun äänettömästi tulevat kivaa vauhtia. Koko ajan saa Helsingissä pelätä PYÖRIÄ nykyään!
Minua ei haittaa nämä metsäpyöräilijät, ovat itse asiassa tosi ystävällistä ja muita huomioivia fillaristeja vaikka luonto vähän kärsiikin. Pahimmat ovat ylinopeutta ajavat kiireiset ja varsinkin keskustassa suhaavat rastaletit ja muut hipsterit. Omistajan elkeet heillä ja muita ei väistellä.
No joo, nämä nopeat suharit ovat kyllä pahoja. Olen joskus miettinyt että kuinka niin hienoissa ja kalliissa pyörissä ei ole kelloja. Ihan kiva olisi saada vähän varoitusta ennenkuin suhahtavat korvan vierestä ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eli metsää pitää suojata mustikanvarpujen takia pyöräilijöiltä, mutta on ok, että talvella niitä ilmavarsia popsii metsän eläimet ja sitten aikanaan hakkuukoneet tuhoavat koko metsäpohjan.
jos sitten maanomistaja ostaa metsän suojeltavaksi, niin kannattaa viedä se prosessi niin loppuun että saa lain nojalla rajoittaa jokamiehenoikeuksiakin. Se on mahdollista.
Tiedoksenne: mustikka uudistuu oikein hyvin. Suurin osa mustikasta on maan alla ja sieltä työntyy koko ajan uusia ilmavarsia. Ja kun meillä on suomessa kuitenkin jokamiehen oikeudet ja niiden oikeusien nojalla metsässä saa sekä pyöräillä, että kulkea jalan, niin sitten saa. on parempi, että metsään muodostuu selkeä polku, koska silloin kulkijat käyttävät sitä ja muu metsämaa jää vähemmälle vahingolle.
ps "Laajan metsäalueen aitaaminen ei poista jokamiehenoikeuksia eli aidan saa ylittää, eikä metsässä kulkemista voida kieltää aidalla, jonka ainoana tarkoituksena on estää jokamiehen oikeuksien käyttäminen.... " https://yle.fi/uutiset/3-8656893
Se metsä on metsänomistajan omaisuutta ja siinä on enemmän rahaa kiinni kuin teslassasi tai siinä betonipunkkerissa jonka omistat. Ei sitä teslaasikaan saa potkia tai naarmuttaa toiset, sinä saat miten haluat. Totta hitossa metsänomistajalla on oikeus myydä puuta metsästään jota on ikänsä hoitanut. Ymmärrä ääliö että jos sinä tamplaat siellä metsässä pyörälläsi siten että sinne syntyy polkuja ja juuret paljastuvat puihin tulee lahovaurio eikä niistä saa mitään. Pahimmillaan iso jopa 100€ puu on täysin arvoton.
huhhuh...Käy hakemassa vaikka rauhoittavia akuuttivastaanotolta. En ajele pyörällä metsässä, aion kyllä aloittaa sen, ihan kiusallanikin teille kaikille, joita pelkkä ajatuskin närästää.
Omistan metsää suhteellisen paljon, kiitos vaan. Teslaa ei ole, eikä edes sähköautoa, niillä ei kauheasti tee mitään, kun lähdetään ajelemaan metsäteitä pitkin. Minua ei häiritse, jos metsässäni pyöräillään ja kuljetaan, koska jokamiehen oikeus.
Jos jonkun elämä menee konkurssiin siitä, että metsäpolun varrella yksi tai kaksi kuusta voi huonosti, niin kannattaa hankkia lisää metsää tai sitten myydä se pienikin pläntti pois.
Koen olevan vain hyötyä siitä, että metsässäni kuljetaan. Se merkitsee silminnäkijöitä. Kaikenlaista on sattunut ja jos lasken mitä kaikkea taloudellista hyötyä metsässäni liikkujilla on ollut, niin sanon, että saisi ihmiset siellä enemmänkin liikkua. Siinä mielessä pari syntynyttä polkua sinne tänne: pah, antaa tulla ja poluillahan ihmiset pyrkivät liikkumaan.
Saa minunkin metsässä pyöräillä ja siellä menee jopa retkeilyreitti jolle näytän vihreää valoa. Mutta jos ei pysytä jokamiehenoikeuksissa ja aletaan tehdä uusia polkuja ilman lupaani niin nauloja olen näille poluille laittanut, on loppunut ajelu.
ja niitä nauloja saa sitten muutkin kinttuihinsa ja eläimet. Tiesitkö että naulan aiheuttama kantapäävamma saattaa vaivata loppuelämän. ja siinä on hetkittäin koko kehosi paino.
Oletko valmis korvaamaan tuottamukselliset haitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eli metsää pitää suojata mustikanvarpujen takia pyöräilijöiltä, mutta on ok, että talvella niitä ilmavarsia popsii metsän eläimet ja sitten aikanaan hakkuukoneet tuhoavat koko metsäpohjan.
jos sitten maanomistaja ostaa metsän suojeltavaksi, niin kannattaa viedä se prosessi niin loppuun että saa lain nojalla rajoittaa jokamiehenoikeuksiakin. Se on mahdollista.
Tiedoksenne: mustikka uudistuu oikein hyvin. Suurin osa mustikasta on maan alla ja sieltä työntyy koko ajan uusia ilmavarsia. Ja kun meillä on suomessa kuitenkin jokamiehen oikeudet ja niiden oikeusien nojalla metsässä saa sekä pyöräillä, että kulkea jalan, niin sitten saa. on parempi, että metsään muodostuu selkeä polku, koska silloin kulkijat käyttävät sitä ja muu metsämaa jää vähemmälle vahingolle.
ps "Laajan metsäalueen aitaaminen ei poista jokamiehenoikeuksia eli aidan saa ylittää, eikä metsässä kulkemista voida kieltää aidalla, jonka ainoana tarkoituksena on estää jokamiehen oikeuksien käyttäminen.... " https://yle.fi/uutiset/3-8656893
Se metsä on metsänomistajan omaisuutta ja siinä on enemmän rahaa kiinni kuin teslassasi tai siinä betonipunkkerissa jonka omistat. Ei sitä teslaasikaan saa potkia tai naarmuttaa toiset, sinä saat miten haluat. Totta hitossa metsänomistajalla on oikeus myydä puuta metsästään jota on ikänsä hoitanut. Ymmärrä ääliö että jos sinä tamplaat siellä metsässä pyörälläsi siten että sinne syntyy polkuja ja juuret paljastuvat puihin tulee lahovaurio eikä niistä saa mitään. Pahimmillaan iso jopa 100€ puu on täysin arvoton.
huhhuh...Käy hakemassa vaikka rauhoittavia akuuttivastaanotolta. En ajele pyörällä metsässä, aion kyllä aloittaa sen, ihan kiusallanikin teille kaikille, joita pelkkä ajatuskin närästää.
Omistan metsää suhteellisen paljon, kiitos vaan. Teslaa ei ole, eikä edes sähköautoa, niillä ei kauheasti tee mitään, kun lähdetään ajelemaan metsäteitä pitkin. Minua ei häiritse, jos metsässäni pyöräillään ja kuljetaan, koska jokamiehen oikeus.
Jos jonkun elämä menee konkurssiin siitä, että metsäpolun varrella yksi tai kaksi kuusta voi huonosti, niin kannattaa hankkia lisää metsää tai sitten myydä se pienikin pläntti pois.
Koen olevan vain hyötyä siitä, että metsässäni kuljetaan. Se merkitsee silminnäkijöitä. Kaikenlaista on sattunut ja jos lasken mitä kaikkea taloudellista hyötyä metsässäni liikkujilla on ollut, niin sanon, että saisi ihmiset siellä enemmänkin liikkua. Siinä mielessä pari syntynyttä polkua sinne tänne: pah, antaa tulla ja poluillahan ihmiset pyrkivät liikkumaan.
Saa minunkin metsässä pyöräillä ja siellä menee jopa retkeilyreitti jolle näytän vihreää valoa. Mutta jos ei pysytä jokamiehenoikeuksissa ja aletaan tehdä uusia polkuja ilman lupaani niin nauloja olen näille poluille laittanut, on loppunut ajelu.
Mutta kun ne jokamiehen oikeudet ovat sellaisia, ettei niihin tarvita maanomistajan lupaa. Pyöräilijä saa siis pyöräillä vaikka polkujen ulkopuolella, mutta ei tokikaan saa vahingoittaa metsää tarkoitukellisesti tai tietoisesti.
370, sorry, omilla mailla saa riistakameroita pitää, ne on ihan riistan takia siellä, mutta monet ei älyä edes että niihin jää kyllä pahanteot talteen, ja aika iso korvaus tulee maksettavaksi kun nuotion takia palaa muutaman hehtaari metsää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
373, eihän kukaan ole niin väittänytkään, mutta ilman maanomistajan lupaa on myös paljon asioita mitä ET saa tehdä.
Jos puunjuuria vahingoittuu toistuvan pyöräilyn takia niin se ei ole sallittua, poluilla saa tottakai pyöräillä.
373, satunnaisesti kyllä, toistuvasti ei, koska se vahingoittaa juuria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä minä minä ja minun oikeus pyöräillä missä haluan! Mitäs sillä väliä että joku suo on suojeltu, ei kiinnosta! Muuttakoot eläimet ja kasvit muualle, suo on minun!
Ihme vaahtoamista, ei suolla voi ajaa maastopyörällä.
Vierailija kirjoitti:
Käppppänä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin täällä Helsingissä ilmeisesti korona on vaikuttanut siihen, että pyöräilijöiden määrä on noussut huimasti. Mutta liikennesäännöt ja perustaidot eivät ole samassa suhteessa hallinnassa. Ihan perusjutut, kuten kellolla ilmoittaminen tai väistämissäännöt ovat ihan hukassa. Liian usein näkee miten pyörä suhahtaa lapsen tai koiran kanssa ulkoilevan takaa, eikä ole kuin hetkestä kiinni ajaako se pyörä päälle kun edessä kävelevä ei sitä ehdi väistää tai tajuta. Oma lukunsa ovat nämä sähköpotkulaudat, joita ilmeisesti tarkoituksella jätetään keskelle pyörä- ja joskus ajoteitäkin. En ymmärrä miten sitä ei saada kuriin.
En ole mikään nillittäjä ja ymmärrän kaupunkielämän realiteetit. Silti suunta menee koko ajan huonommaksi, ilmeisesti koska mitään valvontaa tai velvoitteita ei ole.
Täsmälleen näin. Voisi edes kilauttaa kelloa kun äänettömästi tulevat kivaa vauhtia. Koko ajan saa Helsingissä pelätä PYÖRIÄ nykyään!
Minua ei haittaa nämä metsäpyöräilijät, ovat itse asiassa tosi ystävällistä ja muita huomioivia fillaristeja vaikka luonto vähän kärsiikin. Pahimmat ovat ylinopeutta ajavat kiireiset ja varsinkin keskustassa suhaavat rastaletit ja muut hipsterit. Omistajan elkeet heillä ja muita ei väistellä.No joo, nämä nopeat suharit ovat kyllä pahoja. Olen joskus miettinyt että kuinka niin hienoissa ja kalliissa pyörissä ei ole kelloja. Ihan kiva olisi saada vähän varoitusta ennenkuin suhahtavat korvan vierestä ohi.
Kaikki ylimääräinen pyritään pitämään poissa paremmista ja kalliimmista pyöristä. ainakin koiran kanssa olen ollut tyytyväinen jos kelloa on soitettu jo hyvissä ennen kuin ollaan kohdalla. Ja puijolla maastopyöräilijä jarrutti äänekkäästi noin 50m ennakkoon. ehdin ottaa koiran viereen pakottamatta. Ja se on tärkeää koska eläimen kanssa pitää mennä sen ehdoilla ja oppiminen ottaa aikaa. Ja kaikkea ei kukaan ehdi huomioimaan joten pidetään silmät aukia ja minimoidaan hankaluudet. taitojen kehittyessä jokainen oppii arvioimaan asioita paremmin ja meno on sulavampaa ja ehkä vauhdikkaampaakin tai toisilla hitaampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa kun nämä painavat metsässä menemään hampaat irvessä kireine vaippahousuineen.
Pitemmän päälle toivottavasti kova satula vaikuttanee siihen, etteivät nämä metsien alfaurokset juuri lisäänny. Eihän ennen suositeltu edes tiukkoja farkkuja pojille juuri siksi. No, edestään löytää, tai ehkä juuri ei.
On meitä kuule naisiakin ajamassa. Onneksi ei siellä metsässä näy teitä valittajia. Ei itse asiassa viime viikonloppuna näkynyt yhtään ketään. Varmaan koska polut ovat sellaista kauheaa pyöräilijöiden sotkemaa mutavelliä. Tunnetaan myös nimellä kevät.
Vierailija kirjoitti:
Pyöräilijät tunnetusti kuvittelevat olevansa parempia ihmisiä, joita säännöt eivät koske. Helsingin keskuspuisto on raiskattu pyörien jälkien takia, mutta pyöräilijät eivät välitä. Kuvitelkaa mikä haloo syntyisi, jos jäljet olisi aiheuttanut moottoripyöräilijät.
Ei siellä olisi enää mitään suojeltavaa. reisillä ei saada koskaan samaa vahinkoa aikaan kuin moottoripyörillä. ja sähköpyörilläkin siihen pitkä matka. oli sitten kyse luontoon tai ihmisiin liittyvistä vahingoista tai riskeistä.
enduro ja motocross kamat pitää paikat tyhjänä ihan kaikesta muusta siksi niille omat paikkansa. Niillä nopeuksilla ja kyvyllä kyntää tehdään todella riskien realisoituessa tuhoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eli metsää pitää suojata mustikanvarpujen takia pyöräilijöiltä, mutta on ok, että talvella niitä ilmavarsia popsii metsän eläimet ja sitten aikanaan hakkuukoneet tuhoavat koko metsäpohjan.
jos sitten maanomistaja ostaa metsän suojeltavaksi, niin kannattaa viedä se prosessi niin loppuun että saa lain nojalla rajoittaa jokamiehenoikeuksiakin. Se on mahdollista.
Tiedoksenne: mustikka uudistuu oikein hyvin. Suurin osa mustikasta on maan alla ja sieltä työntyy koko ajan uusia ilmavarsia. Ja kun meillä on suomessa kuitenkin jokamiehen oikeudet ja niiden oikeusien nojalla metsässä saa sekä pyöräillä, että kulkea jalan, niin sitten saa. on parempi, että metsään muodostuu selkeä polku, koska silloin kulkijat käyttävät sitä ja muu metsämaa jää vähemmälle vahingolle.
ps "Laajan metsäalueen aitaaminen ei poista jokamiehenoikeuksia eli aidan saa ylittää, eikä metsässä kulkemista voida kieltää aidalla, jonka ainoana tarkoituksena on estää jokamiehen oikeuksien käyttäminen.... " https://yle.fi/uutiset/3-8656893
Se metsä on metsänomistajan omaisuutta ja siinä on enemmän rahaa kiinni kuin teslassasi tai siinä betonipunkkerissa jonka omistat. Ei sitä teslaasikaan saa potkia tai naarmuttaa toiset, sinä saat miten haluat. Totta hitossa metsänomistajalla on oikeus myydä puuta metsästään jota on ikänsä hoitanut. Ymmärrä ääliö että jos sinä tamplaat siellä metsässä pyörälläsi siten että sinne syntyy polkuja ja juuret paljastuvat puihin tulee lahovaurio eikä niistä saa mitään. Pahimmillaan iso jopa 100€ puu on täysin arvoton.
huhhuh...Käy hakemassa vaikka rauhoittavia akuuttivastaanotolta. En ajele pyörällä metsässä, aion kyllä aloittaa sen, ihan kiusallanikin teille kaikille, joita pelkkä ajatuskin närästää.
Omistan metsää suhteellisen paljon, kiitos vaan. Teslaa ei ole, eikä edes sähköautoa, niillä ei kauheasti tee mitään, kun lähdetään ajelemaan metsäteitä pitkin. Minua ei häiritse, jos metsässäni pyöräillään ja kuljetaan, koska jokamiehen oikeus.
Jos jonkun elämä menee konkurssiin siitä, että metsäpolun varrella yksi tai kaksi kuusta voi huonosti, niin kannattaa hankkia lisää metsää tai sitten myydä se pienikin pläntti pois.
Koen olevan vain hyötyä siitä, että metsässäni kuljetaan. Se merkitsee silminnäkijöitä. Kaikenlaista on sattunut ja jos lasken mitä kaikkea taloudellista hyötyä metsässäni liikkujilla on ollut, niin sanon, että saisi ihmiset siellä enemmänkin liikkua. Siinä mielessä pari syntynyttä polkua sinne tänne: pah, antaa tulla ja poluillahan ihmiset pyrkivät liikkumaan.
Saa minunkin metsässä pyöräillä ja siellä menee jopa retkeilyreitti jolle näytän vihreää valoa. Mutta jos ei pysytä jokamiehenoikeuksissa ja aletaan tehdä uusia polkuja ilman lupaani niin nauloja olen näille poluille laittanut, on loppunut ajelu.
Mutta kun ne jokamiehen oikeudet ovat sellaisia, ettei niihin tarvita maanomistajan lupaa. Pyöräilijä saa siis pyöräillä vaikka polkujen ulkopuolella, mutta ei tokikaan saa vahingoittaa metsää tarkoitukellisesti tai tietoisesti.
Ei ei jokamiehenoikeuksiin, mutta kun ei pysytä niissä jokamiehenoikeuksissa jossa sanotaan että kasvustolle ei saa aiheuttaa vahinkoa, vaan kun se aiheutetaan ja syntyy jo kokonainen uusi polku. Kävelläkin saat kerran tai kymmenen kertaa, mutta et sataa samasta kohdasta, silloin jo kasvusto vaurioituu. Samoin pelloilla ei saa kävellä ollenkaan että vilja tallaantuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eli metsää pitää suojata mustikanvarpujen takia pyöräilijöiltä, mutta on ok, että talvella niitä ilmavarsia popsii metsän eläimet ja sitten aikanaan hakkuukoneet tuhoavat koko metsäpohjan.
jos sitten maanomistaja ostaa metsän suojeltavaksi, niin kannattaa viedä se prosessi niin loppuun että saa lain nojalla rajoittaa jokamiehenoikeuksiakin. Se on mahdollista.
Tiedoksenne: mustikka uudistuu oikein hyvin. Suurin osa mustikasta on maan alla ja sieltä työntyy koko ajan uusia ilmavarsia. Ja kun meillä on suomessa kuitenkin jokamiehen oikeudet ja niiden oikeusien nojalla metsässä saa sekä pyöräillä, että kulkea jalan, niin sitten saa. on parempi, että metsään muodostuu selkeä polku, koska silloin kulkijat käyttävät sitä ja muu metsämaa jää vähemmälle vahingolle.
ps "Laajan metsäalueen aitaaminen ei poista jokamiehenoikeuksia eli aidan saa ylittää, eikä metsässä kulkemista voida kieltää aidalla, jonka ainoana tarkoituksena on estää jokamiehen oikeuksien käyttäminen.... " https://yle.fi/uutiset/3-8656893
Se metsä on metsänomistajan omaisuutta ja siinä on enemmän rahaa kiinni kuin teslassasi tai siinä betonipunkkerissa jonka omistat. Ei sitä teslaasikaan saa potkia tai naarmuttaa toiset, sinä saat miten haluat. Totta hitossa metsänomistajalla on oikeus myydä puuta metsästään jota on ikänsä hoitanut. Ymmärrä ääliö että jos sinä tamplaat siellä metsässä pyörälläsi siten että sinne syntyy polkuja ja juuret paljastuvat puihin tulee lahovaurio eikä niistä saa mitään. Pahimmillaan iso jopa 100€ puu on täysin arvoton.
huhhuh...Käy hakemassa vaikka rauhoittavia akuuttivastaanotolta. En ajele pyörällä metsässä, aion kyllä aloittaa sen, ihan kiusallanikin teille kaikille, joita pelkkä ajatuskin närästää.
Omistan metsää suhteellisen paljon, kiitos vaan. Teslaa ei ole, eikä edes sähköautoa, niillä ei kauheasti tee mitään, kun lähdetään ajelemaan metsäteitä pitkin. Minua ei häiritse, jos metsässäni pyöräillään ja kuljetaan, koska jokamiehen oikeus.
Jos jonkun elämä menee konkurssiin siitä, että metsäpolun varrella yksi tai kaksi kuusta voi huonosti, niin kannattaa hankkia lisää metsää tai sitten myydä se pienikin pläntti pois.
Koen olevan vain hyötyä siitä, että metsässäni kuljetaan. Se merkitsee silminnäkijöitä. Kaikenlaista on sattunut ja jos lasken mitä kaikkea taloudellista hyötyä metsässäni liikkujilla on ollut, niin sanon, että saisi ihmiset siellä enemmänkin liikkua. Siinä mielessä pari syntynyttä polkua sinne tänne: pah, antaa tulla ja poluillahan ihmiset pyrkivät liikkumaan.
Saa minunkin metsässä pyöräillä ja siellä menee jopa retkeilyreitti jolle näytän vihreää valoa. Mutta jos ei pysytä jokamiehenoikeuksissa ja aletaan tehdä uusia polkuja ilman lupaani niin nauloja olen näille poluille laittanut, on loppunut ajelu.
ja niitä nauloja saa sitten muutkin kinttuihinsa ja eläimet. Tiesitkö että naulan aiheuttama kantapäävamma saattaa vaivata loppuelämän. ja siinä on hetkittäin koko kehosi paino.
Oletko valmis korvaamaan tuottamukselliset haitat?
Aivan samassa suhteessa kuin sinä minun metsälleni aiheuttamat vahingot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eli metsää pitää suojata mustikanvarpujen takia pyöräilijöiltä, mutta on ok, että talvella niitä ilmavarsia popsii metsän eläimet ja sitten aikanaan hakkuukoneet tuhoavat koko metsäpohjan.
jos sitten maanomistaja ostaa metsän suojeltavaksi, niin kannattaa viedä se prosessi niin loppuun että saa lain nojalla rajoittaa jokamiehenoikeuksiakin. Se on mahdollista.
Tiedoksenne: mustikka uudistuu oikein hyvin. Suurin osa mustikasta on maan alla ja sieltä työntyy koko ajan uusia ilmavarsia. Ja kun meillä on suomessa kuitenkin jokamiehen oikeudet ja niiden oikeusien nojalla metsässä saa sekä pyöräillä, että kulkea jalan, niin sitten saa. on parempi, että metsään muodostuu selkeä polku, koska silloin kulkijat käyttävät sitä ja muu metsämaa jää vähemmälle vahingolle.
ps "Laajan metsäalueen aitaaminen ei poista jokamiehenoikeuksia eli aidan saa ylittää, eikä metsässä kulkemista voida kieltää aidalla, jonka ainoana tarkoituksena on estää jokamiehen oikeuksien käyttäminen.... " https://yle.fi/uutiset/3-8656893
Se metsä on metsänomistajan omaisuutta ja siinä on enemmän rahaa kiinni kuin teslassasi tai siinä betonipunkkerissa jonka omistat. Ei sitä teslaasikaan saa potkia tai naarmuttaa toiset, sinä saat miten haluat. Totta hitossa metsänomistajalla on oikeus myydä puuta metsästään jota on ikänsä hoitanut. Ymmärrä ääliö että jos sinä tamplaat siellä metsässä pyörälläsi siten että sinne syntyy polkuja ja juuret paljastuvat puihin tulee lahovaurio eikä niistä saa mitään. Pahimmillaan iso jopa 100€ puu on täysin arvoton.
huhhuh...Käy hakemassa vaikka rauhoittavia akuuttivastaanotolta. En ajele pyörällä metsässä, aion kyllä aloittaa sen, ihan kiusallanikin teille kaikille, joita pelkkä ajatuskin närästää.
Omistan metsää suhteellisen paljon, kiitos vaan. Teslaa ei ole, eikä edes sähköautoa, niillä ei kauheasti tee mitään, kun lähdetään ajelemaan metsäteitä pitkin. Minua ei häiritse, jos metsässäni pyöräillään ja kuljetaan, koska jokamiehen oikeus.
Jos jonkun elämä menee konkurssiin siitä, että metsäpolun varrella yksi tai kaksi kuusta voi huonosti, niin kannattaa hankkia lisää metsää tai sitten myydä se pienikin pläntti pois.
Koen olevan vain hyötyä siitä, että metsässäni kuljetaan. Se merkitsee silminnäkijöitä. Kaikenlaista on sattunut ja jos lasken mitä kaikkea taloudellista hyötyä metsässäni liikkujilla on ollut, niin sanon, että saisi ihmiset siellä enemmänkin liikkua. Siinä mielessä pari syntynyttä polkua sinne tänne: pah, antaa tulla ja poluillahan ihmiset pyrkivät liikkumaan.
Metsissä kannattaa vähän katella onko sinne istutettu ja jätetty vaikka taimia tai muuta istukasta vastaavaa tarkoituiksella. Niitä voi tuhota ihan kävellessäkin ja kannattaa kiertää kokonaan jos voi. Sammaliakaan ei kannata mennä iskemättömiin paikkoihin rullaamaan. uusiutuvat tosi hitaasti. yleensä on vaihtoehtoja niin että vahingot pysyy siedettävinä.
Minusta tuntuu, että tämä hirvittävä maasto-metsäpyöräilybuumi on nyt niin iso ja uusi asia, että saattaa olla että jokamiehenoikeuksien määrittelyyn tulee muutoksia.'
Silloin kun näitä jokamiehenoikeuksia on ajateltu ja sanoitettu, niin ei varmaankaan ole paljonkaan metsissä pyöräilijöitä liikkunut, joitakin satunnaisia retkeilijöitä kenties, mutta ei missään nimessä sellaisia määriä ja niin monenlaisilla rengasleveyksillä kuin nyt ja nyt jopa sitten vielä moottoroiduilla pyörillä.
Luulisi että jokamiehenoikeuksien sanoitusta tultaisiin muuttamaan. Ja ruvetaan entistä enemmän tekemään pyörille omia reittejä, joilla pyöräilijöiden oletetaan myös pysyvän.
Mutaongelmaan auttaa jos kunta käy hiekoittamassa polut.
Vierailija kirjoitti:
Mutaongelmaan auttaa jos kunta käy hiekoittamassa polut.
Eikä auta. Kyllä siinä täytyy silloin tehdä koko polku perustuksineen uusiksi.
Mutta kun ne kaikki polut eivät ole kunnan metsissä, joissa kävellään ja pyöräillään.
On myös yksityismetsiin tehtyjä reittejä, tosin nämä viralliset yksityismetsiin tehdyt luontopolku ja retkeilyreitit on tehty maanomistajan luvalla, ja tällöin erityisesti pitäisi kunnioittaa sitä, että se lupa on saatu, eli käyttää vain sitä polkua ja muutenkin olla siivosti ja siististi sääntöjen mukaan. Samaten tuo koirien vapaana juoksuttaminen, maanomistajan lupa vaaditaan siihen ja maanomistajan lupakaan ei päde silloin kun on luonnoneläinten yleinen rauhoitusaika.
Ettekö te saatanat osaa mitään muuta kuin rutista kaikesta? Vetäkää itsenne narun jatkoksi niin helpottaa.
Maastopyöräilijöille ihan ystävällisenä varoituksena tiedoksi, että omalla metsäpalstallani on eräissä paikoissa monenlaisia siimavirityksiä, erityisesti mäkisempien kohtien alaosissa. Tämä on tällaista kokeellista metsänhoitoa, jonka vaikutuksia tarkkailen suurella mielenkiinnolla.
Ja sekö on sinulle maastopyöräilyä? Mene venäjälle.