HS: Maastopyöräilijät tuhoavat metsät

On tämä jotenkin niin surullista. Pyöräilijät ei osaa sääntöjä edes kaupungissa, vaikka Pyöräliitto tekee parhaansa valistaakseen pyöräilijöitä. Jopoillaan ja rinnakkainpyöräillään jalkakäytävillä, tullaan sivukadulta sumeilematta autojen eteen ja luullaan että kaikki muut on väistämisvelvollisia, ohitetaan toinen pyöräilijä tämän oikealta puolelta aiheuttaen vaaratilanteita, kanttaillaan ja kurvaillaan ekstaattisessa hurmassa vaikka ollaan ajoneuvon kuljettajia ja velvollisuudet on sen mukaiset.

Pyöräilijöiden kasvattaminen pitäisi aloittaa kaupunkiratsioilla, joissa poliisi valistaisi ja sakottaisi heitä kunnolla. Sen jälkeen kun kaduille saataisiin ryhtiä asiaan, olisi aika mennä metsään ja laittaa luonnontuhoaminen siellä kuriin. Ja lakihanke äkkiä vireille: pyörällä saisi maastossakin ajaa vain merkityillä reiteillä kuten kaupungissakin. Jos ei ole merkkiä, joka osoittaa reitin olevan sallittu pyörille, se ei sitä olisi eikä mitään erillisiä kieltotauluja tarvittaisi että voisi rapsauttaa sakot. Valvontaan pitäisi tietysti ohjata resursseja, sillä pyöräilijät ovat kovapäistä sakkia eivätkä joko tunne sääntöjä tai välitä niistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet metsänomistajathan kasaavat jo nyt metsissään oleville poluille risuja, puita poikittain jne ettei metsissä pyöräiltäisi, ajeltaisi moottorikelkalla tai mopolla. Harmi vaan että siinä huononee myös kävelijöiden reitit. Mutta ymmärrän kyllä aivan täysin. 

Ei varmaan tule kenellekään yllätyksenä että tässä sarvikuonojen maassa jossa yksi maksaa ilomielin satasen siitä että toinen ei saa viittäkymppiä, myös metsänomistajat ovat pääosin kokovartalokyrpiä.

Toisaalta sen metsänomistajan ei tarvitse maksaa sitä satasta, kun oksat voi jättää tai kasata poluille. Kalliimmaksi tulee polkujen aukipitäminen.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi kaikki halutaan kieltää? Olen käynyt metsäpoluilla pyöräilemässä, mutta jos polulla näkyy kävelijöitä, pysähdyn ja päästän heidät ohi, tai pysähdyn ja talutan, kunnes tulee sopiva ohituspaikka.

Jokamiehenoikeuden perusteella metsässä saa laillisesti liikkua jalan, hiihtäen ja pyöräillen.

Mutta vain niin, että ei aiheuta haittaa. Kun pyöräilysi vuoksi kuusen juuret tulevat esille ja vaurioituvat, syntyy vahingonkorvausvelvollisuus. Maastossa pyöräily ei saa aiheuttaa toisen elinkeinolle haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet oometsänomistajathan kasaavat jo nyt metsissään oleville poluille risuja, puita poikittain jne ettei metsissä pyöräiltäisi, ajeltaisi moottorikelkalla tai mopolla. Harmi vaan että siinä huononee myös kävelijöiden reitit. Mutta ymmärrän kyllä aivan täysin. 

Ei varmaan tule kenellekään yllätyksenä että tässä sarvikuonojen maassa jossa yksi maksaa ilomielin satasen siitä että toinen ei saa viittäkymppiä, myös metsänomistajat ovat pääosin kokovartalokyrpiä.

Ai siksi kun eivät päästä sinua ja homokavereitasi vaippahousuissa pilaamaan taimikoitaan. No voimia sulle.

Ei, vaan siksi kun ovat kokovartalokyrpiä. Meillä on akkumoottorisahat mukana, ei risut estä fillarointia.

Mitä teet sillä moottorisahalla? Juuri tästä syystä jokamiehenoikeus pitää poistaa, sitä ei enää tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä menee jo koomiseksi tämä pyöräilijöiden vihaaminen😂

Fillareissa on painorajat ja sekös kaskelottia harmittaa.

Painorajat on saatava myös poluille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep ja on myös ihan helkutin ärsyttävää, että tupsahtavat myös pihalle ja ajavat pihan läpi ihan pokkana "Yksityisalue. Läpikulku kielletty" -kyltistä huolimatta. Äitini sai yhden tällaisen tyypin verekseltään kiinni, "Enks mä nyt vois mennä tästä läpi ku tulin jo tähän pihalle" "Joo kyl mä tajusin ettei täst sais ajaa mut aattelin nyt ajaa kuitenki". Voitte kuvitella mitä mieltä äitini oli tästä...

Oliko kyltti laillinen?

Kai nyt omaan pihaan saa laittaa mitä kylttejä haluaa.

Joo mutta ei ne velvoita mihinkään

Kotirauhan osalta velvoittaa eli tuolla kyltillä kerrotaan kaltaisellesi tyhmälle, että olet kotirauhan suomaamassa pihapiirissä ja jos katsot jalkoihisi, niin huomaat olevasi perunamaalla.

Meillä käväisi kaltaisesi pyöräilijä viikonloppuna eli ajoi pihaa ja nähtävästi etsi parempaa reittiä varaston läpi, koska teki siellä katselmuksen. Ja vastasi juuri tavallasi eli ei joku kyltti mihinkään velvoita.

Pihaan saa ajaa vaikka et asiasta pitäisi, tsemii

Itse asiassa ei saa, yksittäisen talon pihaan vievä tie ei ole jokamiehenoikeuden piirissä eikä siitä ajella autollakaan ilman lupaa.

Sori mä luulin että kaveri asuu täällä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kumma kun ennen siellä mentiin hevosilla ja kärryillä sekä traktoreillakin. Joiden tekemiä polkuja te mussuttajat nyt siellä kävelette!

Älyvapaata kuvitella että teillä olisi joku etuoikeus liikkua siellä. Luonnonsuojelualueet ym joo missä pyöräily on kielletty, tietenkään ei ajeta pyörällä. Mutta muuten turhaa mölinää. Jokamiehen oikeudella metsässä saa pyöräillä, tykkäätte siitä tai ette.

Siinä mielessä kummaa, että hevosilla ja kärryillä tai traktoreilla ei ole ajeltu muiden metsissä vaan teillä.

Juuri kaltaistesi takia läjitettiin viimetalvena hakkuutähteet niin, että maastopyöräilyä ei sillä metsäalueella kymmeneen vuoteen harrasteta.

Maastoratsastus

"Juuri kaltaistesi takia" trollia on kiva vähän härnätä. Nouseeko verenpaine tollolla?

Maastoratsastus. No, eivätkö ratsut käytä olemassa olevia polkuja. En ole ainakaan itse törmännyt vielä ratsukkoon, joka olisi kulkenut polkujen ulkopuolella. Ratsut ovat arvokkaita, näin ollen omistaja tai ratsastaja ei varmaankaan halua laittaa hevostaan vammautumiselle alttiiksi menemällä varvikkoon ratsastamaan. Hevonen voi kompuroida siinä kuin ihminenkin, loukata nivelensä tai katkoa luunsa kompastuessaan. Kalliiksi tulee hevosen hoitaminen.

Oli tässä muuten ihan äskettäin eräällä tiellä ratsastuksen kieltävä merkki, no jaa, se oli kyllä yksityistie. Jos ratsastaa haluttiin, niin täytyy osallistua tien ylläpitokustannuksiin. Eli kyllä sitä voi rajoittaa......

Ja entisaikoihin vertaaminen on älytöntä. Sillä nykypäivän ihmisen mahdollisuudet liikkua ovat paljon suuremmat (autot, julkinen liikenne, majoitusmahdollisuudet, rahan käyttö) kuin joskus muinoin, jolloin vapaa-aikana ei reissattu sinne sun tänne harrastamaan yläluokkiin kuuluvia lukuun ottamatta.

Hevospelit.

Niin sitä fillareillakin mennään poluilla. Siitähän täällä ulistaan

Haluaisin tässä vaiheessa muistuttaa, että metsissä liikkuminen on myös jokamiehenoikeus. Nyt tuntuu, että kun päästiin talvesta ja hiihtäjien vihaamisesta, niin ovat maastopyöräilijät tulilinjalla. Suomessa on niin paljon metsää, ettei voi olla niin, että kaikki metsät menevät pilalle maastopyöräilystä. Ja kyllä, olen ehdottomasti sitä mieltä, että luonnonsuojelualueella ei saa pyöräillä. Samoin, jos maapohja kuluu liikaa maastopyöräilystä. 

T: Ei-maastopyöräilevä, 36-vuotias nainen

Jos metsänomistajat laittaisi edes merkin ko. polulle missä ei haluta ajavan niin sekin helpottaisi, itse en menisi ko.polulle ajamaan.

Eipä ole mount everestillekään mennyt tietääkseni kukaan maastopyörällä mutta luonto on pilattu valtavilla roska määrillä ja ihmisen eritteillä. Missä liikkuu ihmisiä siellä ongelma.

Suomessa se on helppoa pestä omat kädet ja syyttää muita kaikesta pahasta.

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole mount everestillekään mennyt tietääkseni kukaan maastopyörällä mutta luonto on pilattu valtavilla roska määrillä ja ihmisen eritteillä. Missä liikkuu ihmisiä siellä ongelma.

Suomessa se on helppoa pestä omat kädet ja syyttää muita kaikesta pahasta.

Että jos toisella puolella maapalloa vuorikiipeilijät roskaavat, niin ei saa valittaa siitä, että Suomessa maastopyöräillään luonnonsuojelualueella, jossa ei saisi pyöräillä? Logiikka samaa luokkaa kuin se, että Suomessa ei saa valittaa ruoasta, kun Afrikassa nähdään nälkää.

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole mount everestillekään mennyt tietääkseni kukaan maastopyörällä mutta luonto on pilattu valtavilla roska määrillä ja ihmisen eritteillä. Missä liikkuu ihmisiä siellä ongelma.

Suomessa se on helppoa pestä omat kädet ja syyttää muita kaikesta pahasta.

Sama juttu Norjassa noilla todella suosituilla Trolltunganiin suuntautuvilla poluilla yms. Retkeilijät ovat piittaamattomia ja roskaavat. Kyseessä siis ihan poluilla kävelevät, jotka lisäksi käyvät ulostamassa miten ja mihin sattuu. Olihan tuosta ohjelmakin. Karulta näytti.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin tässä vaiheessa muistuttaa, että metsissä liikkuminen on myös jokamiehenoikeus. Nyt tuntuu, että kun päästiin talvesta ja hiihtäjien vihaamisesta, niin ovat maastopyöräilijät tulilinjalla. Suomessa on niin paljon metsää, ettei voi olla niin, että kaikki metsät menevät pilalle maastopyöräilystä. Ja kyllä, olen ehdottomasti sitä mieltä, että luonnonsuojelualueella ei saa pyöräillä. Samoin, jos maapohja kuluu liikaa maastopyöräilystä. 

T: Ei-maastopyöräilevä, 36-vuotias nainen

No ei kaikki metsät pilalle menekään, eikä edes yhden maanomistajan koko metsä. Mutta kuka sen määrää kenen metsää saa pilata ja kenen ei? Suomessa kun kuljet metsässä, niin saattaa muutaman sadan metrin välein vaihtua maanomistaja. Suunnistuskarttoja tehdessäkin yleensä joutuu kysymään luvat useammalta maanomistajalta ja jos yksi keskeinen kieltää, niin homma tyssää siihen. Jonkun pienen pläntin voi sentään merkitä kielletyksi alueeksi karttaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos metsänomistajat laittaisi edes merkin ko. polulle missä ei haluta ajavan niin sekin helpottaisi, itse en menisi ko.polulle ajamaan.

Miksi pitää merkitä erikseen se, mikä on oletusarvona eli ei ne polut ole pyöräilijöille. Vähän sama kuin metsään laittaisi kylttejä siitä, että maastossa ei saa ajaa moottoriajoneuvolla, autoa ei saa parkittaa taimikkoon, koirat pidetävä kytkettynä koko ajan jne.

Ensin luin että moottori pyörät,mutta periaatteessa sama asia,moottoripyörät ne vasta saastuttaa ja kuluttaa luontoa,lisäksi se melu on jotain sellaista että tärykalvot menee pilalla,noi teinipojat on pahempia ja välinpitämättömämpiä mitä tulee toisten ihmisten ajatteluun ja alueiden tuhoamiseen ja saastuttamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole mount everestillekään mennyt tietääkseni kukaan maastopyörällä mutta luonto on pilattu valtavilla roska määrillä ja ihmisen eritteillä. Missä liikkuu ihmisiä siellä ongelma.

Suomessa se on helppoa pestä omat kädet ja syyttää muita kaikesta pahasta.

Että jos toisella puolella maapalloa vuorikiipeilijät roskaavat, niin ei saa valittaa siitä, että Suomessa maastopyöräillään luonnonsuojelualueella, jossa ei saisi pyöräillä? Logiikka samaa luokkaa kuin se, että Suomessa ei saa valittaa ruoasta, kun Afrikassa nähdään nälkää.

Sama ongelma Norjassa, eli ei tarvitse mennä kauas. Ja noissa maastopyöräilyissä moni ei edes tiedä, ettei saa pyöräillä. Kuluneena talvena sain moneen kertaan mainita ladulla kävelijöille, että vapaan urallakaan ei saa kävellä. Muutama sanoi, että "Kyllä mulla on oikeus".  Se on jo mielestäni itsekkyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin tässä vaiheessa muistuttaa, että metsissä liikkuminen on myös jokamiehenoikeus. Nyt tuntuu, että kun päästiin talvesta ja hiihtäjien vihaamisesta, niin ovat maastopyöräilijät tulilinjalla. Suomessa on niin paljon metsää, ettei voi olla niin, että kaikki metsät menevät pilalle maastopyöräilystä. Ja kyllä, olen ehdottomasti sitä mieltä, että luonnonsuojelualueella ei saa pyöräillä. Samoin, jos maapohja kuluu liikaa maastopyöräilystä. 

T: Ei-maastopyöräilevä, 36-vuotias nainen

Ehei, maapohja ei saa kulua maastopyöräilystä, missään ei ole sanottu, että ei saa kulua liikaa. Pyöräillessä ei saa katkoa oksia eikä saa ajaa niin, että juuret tulevat esille. Eli suomennettuna maastossa ei ajeta fillarilla kuin siellä, missä on erikseen merkitty reitti.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset luulevat että jokamiehenoikeus antaa luvan tehdä mitä vain.

Maastopyöräily yksityisen metsässä ei kuulu jokamiehenoikeuksiin, se tuhoaa mättäät.

Täällä on ainakin jo ihan aidattu metsät, piikkilanka-aitaa vaan.

Metsässä saa toki liikkua, mutta ei todellakaan pyörällä.

Polut eivät myöskään ole maastopyöriä varten.

Juujuu ja poppikoneitten kanssa saa istua iltaa notskilla niin että metsä raikaa vielä kirkonkylän tuolla puolen!

Pyörällä et  perkele aja tai saat hauleja ahteriis.

Kukaan ei kuule poppikoneen jytää   ??? Lähteissä heitellään tupakantumpit...

Merkillistä.

Ja mikähän oli alkuperäinen aihe " maastopyöräilijät tuhoavat metsät" eikä mikään vuorikiipeilijöiden roskat.

Nää verenmaku suussa Speedo äijät ovat aika pahoja,ajavat miltein päälle ja kiroavat että on kumma kun ei väistetä,toinen paha kun ajavat autotiellä jos huomaavat että on Autio,ottavat riskin siis vaikka auto kurvaisikin jostakin.