Lue keskustelun säännöt.
Miksi vapaaehtoinen lapsettomuus aiheuttaa niin paljon raivoa joillakin?
Velallinen vela
17.05.2021 |
Olen huomannut deittipalstoilla ja Tinderissä että se että minulla ei ole lapsia ja haen miestä jolla ei myöskään ole lapsia, aiheuttaa välillä ihan järjetöntä raivoa.
Miksi?
Ei, en vihaa lapsia. Minulla on kummilapsia. Olen hoitanut sisarustenja ystävien lapsia. En vain ole koskaan halunnut omia lapsia. Enkä halua.
Ja kumppanin haluan olevan lapseton myös. Haluan kahden aikuisen suhteen.
Ja kyllä, vaikka lapset olisivat aikuisia jo, on mies silti isä ja siten hänen ykkösasiansa ovat toki lapset ja niiden mahdolliset tarpeet, vaikka olisivat aikusiia.
Olen treffaillut muutamia miehiä joilla lähes aikusiia tai aikuisia lapsia ja aina välillä tuli tilanteita, joissa lapsen tarve apuun tai tukeen menee ykköseksi. Niin pitääkin mennä, tietenkin, en voisi kunnioittaa välinpitämätöntä tai renttua isää enkä sellaista kumppaniksi halua. Mutta huomasin että se ei vaan ole mun juttu, jälkikasvua omaava kumppani siis.
Ei ole yksi eikä kaksi kertaa kun "lapsellinen" mies on alkanut raivota minulle kun olen kertonut että etsin vain lapsetonta kumppania. Kerron tämä toki jo profiilissa mutta ei kai niitä monikaan lue..
Mutta ällistyttää se suuttumuksen määrä :O
Miksi se, että en halua jälkikasvua itse enkä jälkikasvua omaavaa miestä, koetaan henkilökohtaiseksi loukkaukseksi miehen taholta?
Olen satavarma että heille löytyy ottajia muistakin kuin minusta, joten tuo kiukuttelu ("tekeekö lapset miehen jotenkin kelpaamattomaksi??") on käsittämätöntä.
Tälläkin palstallahan on yllättävän paljon välillä raivoisia kommentteja "veloja" kohtaan ja kiinnostaisi tietää MIKSI vapaaehtoinen lapsettomuus aiheuttaa aggressiota joissakin näin paljon? (Okei, onhan täälllä v**tuilua myös yyhoita kohtaan eli ehkä naisvihaa sitten?)
Kommentit (541)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikipäivänä havainnut mitään raivoa ,missään .
En työpaikalla,tai opiskellessa vanhempana.
47v lapseton .
Hyvät sulle. En minäkään muualla kuin näissä deittikuvioissa.
Toki se raivo voi johtua siitä, että sanon kohteliaasti kiitos ei koska jälkikasvu ja se kirpaisee että ei kelpaa. Mutta enhän minäkään kelpaa monelle. ja se on ihan ok. Kaikki ei tykkää kaikista, eikä tarttekaan.
Absurdia on se suuttumus, jota minäkin olen näissä kuvioissa saanut kohdalleni.No mitä väliä sillä suuttumuksella on? Estät vaan sellaisen ihmisen, joka suuttuu. Ei kaikkia tarvitse miellyttää. Pelkäätkö myös niitä muita, jotka tipahtaa sun seulasta ulos? Yritätkö miellyttää treffeillä ihmistä, josta et pidä?
Minä skippaan myös lapsia omaavat miehet, liian lyhyet, liian paksut, kaljut, huonoluonteiset. Ei minun tarvitse löytää kuin yksi ja kaikki muut voi jäädä pois ja suuttua vaikka kuinka, ei minua heiluta.
Joten mikä se sinun ongelma on? Se, että joku suuttuu sinun elämän valinnoista? Kasvata selkäranka hyvä ihminen, se pitää sinut kasassa.
Öö... eihän suuttumuksella olekaan väliä, kunhan kerroin, että sitä kohtaa. Ja se on yllättävää ja naurettavaakin. Kai täällä saa jakaa kokemuksia kohtaamistaan asioista tai tilanteista?
Ei meikäläisellä asiassa ole ongelmaa, kunhan omalta osaltani otin osaa keskusteluun ja kerroin omia kokemuksiani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikipäivänä havainnut mitään raivoa ,missään .
En työpaikalla,tai opiskellessa vanhempana.
47v lapseton .
Hyvät sulle. En minäkään muualla kuin näissä deittikuvioissa.
Toki se raivo voi johtua siitä, että sanon kohteliaasti kiitos ei koska jälkikasvu ja se kirpaisee että ei kelpaa. Mutta enhän minäkään kelpaa monelle. ja se on ihan ok. Kaikki ei tykkää kaikista, eikä tarttekaan.
Absurdia on se suuttumus, jota minäkin olen näissä kuvioissa saanut kohdalleni.No mitä väliä sillä suuttumuksella on? Estät vaan sellaisen ihmisen, joka suuttuu. Ei kaikkia tarvitse miellyttää. Pelkäätkö myös niitä muita, jotka tipahtaa sun seulasta ulos? Yritätkö miellyttää treffeillä ihmistä, josta et pidä?
Minä skippaan myös lapsia omaavat miehet, liian lyhyet, liian paksut, kaljut, huonoluonteiset. Ei minun tarvitse löytää kuin yksi ja kaikki muut voi jäädä pois ja suuttua vaikka kuinka, ei minua heiluta.
Joten mikä se sinun ongelma on? Se, että joku suuttuu sinun elämän valinnoista? Kasvata selkäranka hyvä ihminen, se pitää sinut kasassa.
Öö... eihän suuttumuksella olekaan väliä, kunhan kerroin, että sitä kohtaa. Ja se on yllättävää ja naurettavaakin. Kai täällä saa jakaa kokemuksia kohtaamistaan asioista tai tilanteista?
Ei meikäläisellä asiassa ole ongelmaa, kunhan omalta osaltani otin osaa keskusteluun ja kerroin omia kokemuksiani.
Se on yllättävää ja naurettavaa, jos sä luulet sen liittyvän siihen, että olet vela. Ei se siihen liity, usko pois.
Vanhapoika-vanhapiika halveksunta on edelleen vanhemmissa ikäluokissa vahvana. Noita ihmisiä pidettiin ennen vanhaan ihan ö-luokkalaisina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikipäivänä havainnut mitään raivoa ,missään .
En työpaikalla,tai opiskellessa vanhempana.
47v lapseton .
Hyvät sulle. En minäkään muualla kuin näissä deittikuvioissa.
Toki se raivo voi johtua siitä, että sanon kohteliaasti kiitos ei koska jälkikasvu ja se kirpaisee että ei kelpaa. Mutta enhän minäkään kelpaa monelle. ja se on ihan ok. Kaikki ei tykkää kaikista, eikä tarttekaan.
Absurdia on se suuttumus, jota minäkin olen näissä kuvioissa saanut kohdalleni.No mitä väliä sillä suuttumuksella on? Estät vaan sellaisen ihmisen, joka suuttuu. Ei kaikkia tarvitse miellyttää. Pelkäätkö myös niitä muita, jotka tipahtaa sun seulasta ulos? Yritätkö miellyttää treffeillä ihmistä, josta et pidä?
Minä skippaan myös lapsia omaavat miehet, liian lyhyet, liian paksut, kaljut, huonoluonteiset. Ei minun tarvitse löytää kuin yksi ja kaikki muut voi jäädä pois ja suuttua vaikka kuinka, ei minua heiluta.
Joten mikä se sinun ongelma on? Se, että joku suuttuu sinun elämän valinnoista? Kasvata selkäranka hyvä ihminen, se pitää sinut kasassa.
Öö... eihän suuttumuksella olekaan väliä, kunhan kerroin, että sitä kohtaa. Ja se on yllättävää ja naurettavaakin. Kai täällä saa jakaa kokemuksia kohtaamistaan asioista tai tilanteista?
Ei meikäläisellä asiassa ole ongelmaa, kunhan omalta osaltani otin osaa keskusteluun ja kerroin omia kokemuksiani.Se on yllättävää ja naurettavaa, jos sä luulet sen liittyvän siihen, että olet vela. Ei se siihen liity, usko pois.
Täti olikin setämiesselittäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä ei ole mitään vapaaehtoista. Kylmä tunteeton luonne ja empatiakyvyttömyys ja narsismi = velat.
Tule tapaamaan meidän äitiä. Siinä vasta empaattinen ihminen (not!)
Tunnen lapsettoman naisen mikä on 100x sydämellisempi kuin synnyttäjä äitimme.
Minä olen saanut "äidinrakkautta" remmillä selkään ja vaikka mitä huorittelua.
Kyllä itselläni lapsentekosuunnitelmat hävisivät ennen kuin olisi ollut ajankohtaistakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua v*tuttaa se, että ollaan muka ympäristön takia tekemättä lapsia :D
Sitten kuitenkin ajellaan polttomoottoriautolla, matkustellaan yms.
Ei hitto..
Vaikka vela ajelisi päivittäin autolla ympyrää, söisi joka päivä lihaa ja matkustelisi, hänen hiilijalanjälkensä on silti pienempi kuin lisääntyneen. Lapsettomuus on ylivoimaisesti suurin ekoteko.
Ymmärrän toki että lisääntyneitä hävettää oma itsekkyytensä, ja se johtaa sitten monenlaisiin aivopieruihin. Kuten tuolla aiemmin kun joku muusinuija luuli ettei lapsiperheissä ole koiria, matkusteta tai ajeta moottorikulkuneuvoilla ja siksi se on ekologisempaa elämää kuin lapsettomilla.
No just. Se ekologisuusko sitten määrittää hyvän elämän. Pienen kansan kulttuurilla ja jatkuvuudella ei ole mitään arvoako?
No ei ole, todella hassu ajatus että näillä olisi jokin itseisarvo. Mitä hiton väliä jollain suomalaisten kulttuurilla ja jatkuvuudella, kansat ovat syntyneet ja kuolleet vuosituhansien ajan eikä suomalaisuudella ole mitään sen korkeampaa arvoa kuin jollain muulla olemassaolevalla tai tulevalla kansalla.
No, minun mielästäni tällaisella on väliä ja olen juuri tuo puolivela. Kyllä, kansat ovat hävinneet ja yhdistyneet aina, eikä tuolla maailmankaikkeuden mittakaavassa olekaan väliä, mutta ihmislajin biologisiin syväkoodattuihin vietteihin kuuluu halu huolehtia geeniensä jatkuvuudesta. Sama kuin muillakin eläimillä. Näin se vain on. Maailmassa on tosin liikaa ihmisiä, mutta halu että oma porukka pärjää on ihmisellä luontaista.
Toisaalta tätä voi edistää vaikka huolehtimalla kielten ja murteiden ja perinteiden elinvoimaisuudesta ja muusta vastaavasta. En minä jotain superilisääntyjä Jonna Serttilää tai muuta lisää idi ootteja maailmaan nus sivia pidä minään sankareina, enkä edes ketä tahansa poikivaa mt-tapausta. Ei se synnyttäminen tee kenestäkään automaattisesti parempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua v*tuttaa se, että ollaan muka ympäristön takia tekemättä lapsia :D
Sitten kuitenkin ajellaan polttomoottoriautolla, matkustellaan yms.
Ei hitto..
Vaikka vela ajelisi päivittäin autolla ympyrää, söisi joka päivä lihaa ja matkustelisi, hänen hiilijalanjälkensä on silti pienempi kuin lisääntyneen. Lapsettomuus on ylivoimaisesti suurin ekoteko.
Ymmärrän toki että lisääntyneitä hävettää oma itsekkyytensä, ja se johtaa sitten monenlaisiin aivopieruihin. Kuten tuolla aiemmin kun joku muusinuija luuli ettei lapsiperheissä ole koiria, matkusteta tai ajeta moottorikulkuneuvoilla ja siksi se on ekologisempaa elämää kuin lapsettomilla.
No just. Se ekologisuusko sitten määrittää hyvän elämän. Pienen kansan kulttuurilla ja jatkuvuudella ei ole mitään arvoako?
No ei ole, todella hassu ajatus että näillä olisi jokin itseisarvo. Mitä hiton väliä jollain suomalaisten kulttuurilla ja jatkuvuudella, kansat ovat syntyneet ja kuolleet vuosituhansien ajan eikä suomalaisuudella ole mitään sen korkeampaa arvoa kuin jollain muulla olemassaolevalla tai tulevalla kansalla.
No, minun mielästäni tällaisella on väliä ja olen juuri tuo puolivela. Kyllä, kansat ovat hävinneet ja yhdistyneet aina, eikä tuolla maailmankaikkeuden mittakaavassa olekaan väliä, mutta ihmislajin biologisiin syväkoodattuihin vietteihin kuuluu halu huolehtia geeniensä jatkuvuudesta. Sama kuin muillakin eläimillä. Näin se vain on. Maailmassa on tosin liikaa ihmisiä, mutta halu että oma porukka pärjää on ihmisellä luontaista.
Toisaalta tätä voi edistää vaikka huolehtimalla kielten ja murteiden ja perinteiden elinvoimaisuudesta ja muusta vastaavasta. En minä jotain superilisääntyjä Jonna Serttilää tai muuta lisää idi ootteja maailmaan nus sivia pidä minään sankareina, enkä edes ketä tahansa poikivaa mt-tapausta. Ei se synnyttäminen tee kenestäkään automaattisesti parempaa.
Ei hyvää päivää. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan tee lapsia tähän sairaaseen,pahaan,kylmään ja tunteettomaan yhteiskuntaan,jossa ihmisiä pidetään objekteina! Sitäpaitsi ihmisiä on nytkin liikaa, eli ylikansoitettu, pikemminkin syntyvyyttä pitäisi vähentää,luokkakoot aivan mahdottomia kouluissa.
Ja vielä joku väittää ettei teillä veloilla ole mt-ongelmia 😂
Kuinkas teidän lapsille on siunaantunut niin paljon mt-ongelmia. Lapset jonottaa mt-hoitoon pääsyä Suomessa.
Paras valintani oli lapsettomuus. Kaikki paljon helpompaa ja rahaa käytössä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan tee lapsia tähän sairaaseen,pahaan,kylmään ja tunteettomaan yhteiskuntaan,jossa ihmisiä pidetään objekteina! Sitäpaitsi ihmisiä on nytkin liikaa, eli ylikansoitettu, pikemminkin syntyvyyttä pitäisi vähentää,luokkakoot aivan mahdottomia kouluissa.
Ja vielä joku väittää ettei teillä veloilla ole mt-ongelmia 😂
Kuinkas teidän lapsille on siunaantunut niin paljon mt-ongelmia. Lapset jonottaa mt-hoitoon pääsyä Suomessa.
Velat tukkivat MT-palvelut niin lapset eivät pääse sinne ajoissa jolloin ongelmat ehtivät kasautumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua v*tuttaa se, että ollaan muka ympäristön takia tekemättä lapsia :D
Sitten kuitenkin ajellaan polttomoottoriautolla, matkustellaan yms.
Ei hitto..
Vaikka vela ajelisi päivittäin autolla ympyrää, söisi joka päivä lihaa ja matkustelisi, hänen hiilijalanjälkensä on silti pienempi kuin lisääntyneen. Lapsettomuus on ylivoimaisesti suurin ekoteko.
Ymmärrän toki että lisääntyneitä hävettää oma itsekkyytensä, ja se johtaa sitten monenlaisiin aivopieruihin. Kuten tuolla aiemmin kun joku muusinuija luuli ettei lapsiperheissä ole koiria, matkusteta tai ajeta moottorikulkuneuvoilla ja siksi se on ekologisempaa elämää kuin lapsettomilla.
No just. Se ekologisuusko sitten määrittää hyvän elämän. Pienen kansan kulttuurilla ja jatkuvuudella ei ole mitään arvoako?
No ei ole, todella hassu ajatus että näillä olisi jokin itseisarvo. Mitä hiton väliä jollain suomalaisten kulttuurilla ja jatkuvuudella, kansat ovat syntyneet ja kuolleet vuosituhansien ajan eikä suomalaisuudella ole mitään sen korkeampaa arvoa kuin jollain muulla olemassaolevalla tai tulevalla kansalla.
No, minun mielästäni tällaisella on väliä ja olen juuri tuo puolivela. Kyllä, kansat ovat hävinneet ja yhdistyneet aina, eikä tuolla maailmankaikkeuden mittakaavassa olekaan väliä, mutta ihmislajin biologisiin syväkoodattuihin vietteihin kuuluu halu huolehtia geeniensä jatkuvuudesta. Sama kuin muillakin eläimillä. Näin se vain on. Maailmassa on tosin liikaa ihmisiä, mutta halu että oma porukka pärjää on ihmisellä luontaista.
Toisaalta tätä voi edistää vaikka huolehtimalla kielten ja murteiden ja perinteiden elinvoimaisuudesta ja muusta vastaavasta. En minä jotain superilisääntyjä Jonna Serttilää tai muuta lisää idi ootteja maailmaan nus sivia pidä minään sankareina, enkä edes ketä tahansa poikivaa mt-tapausta. Ei se synnyttäminen tee kenestäkään automaattisesti parempaa.
Ei hyvää päivää. :D
Voitko jotenkin perustella tuon yhden lauseen kommenttisi? Itsekin perustelin omani. Olen jo koulutukseni puolesta jonkin verran perehtynyt ihmisen lisääntymisbiologiaan, eikä mikään sosiologisen ihmiskäsityksen ominpäintulkinta poista tiettyjä biologisia faktoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikipäivänä havainnut mitään raivoa ,missään .
En työpaikalla,tai opiskellessa vanhempana.
47v lapseton .
Hyvät sulle. En minäkään muualla kuin näissä deittikuvioissa.
Toki se raivo voi johtua siitä, että sanon kohteliaasti kiitos ei koska jälkikasvu ja se kirpaisee että ei kelpaa. Mutta enhän minäkään kelpaa monelle. ja se on ihan ok. Kaikki ei tykkää kaikista, eikä tarttekaan.
Absurdia on se suuttumus, jota minäkin olen näissä kuvioissa saanut kohdalleni.No mitä väliä sillä suuttumuksella on? Estät vaan sellaisen ihmisen, joka suuttuu. Ei kaikkia tarvitse miellyttää. Pelkäätkö myös niitä muita, jotka tipahtaa sun seulasta ulos? Yritätkö miellyttää treffeillä ihmistä, josta et pidä?
Minä skippaan myös lapsia omaavat miehet, liian lyhyet, liian paksut, kaljut, huonoluonteiset. Ei minun tarvitse löytää kuin yksi ja kaikki muut voi jäädä pois ja suuttua vaikka kuinka, ei minua heiluta.
Joten mikä se sinun ongelma on? Se, että joku suuttuu sinun elämän valinnoista? Kasvata selkäranka hyvä ihminen, se pitää sinut kasassa.
Öö... eihän suuttumuksella olekaan väliä, kunhan kerroin, että sitä kohtaa. Ja se on yllättävää ja naurettavaakin. Kai täällä saa jakaa kokemuksia kohtaamistaan asioista tai tilanteista?
Ei meikäläisellä asiassa ole ongelmaa, kunhan omalta osaltani otin osaa keskusteluun ja kerroin omia kokemuksiani.Se on yllättävää ja naurettavaa, jos sä luulet sen liittyvän siihen, että olet vela. Ei se siihen liity, usko pois.
Täti olikin setämiesselittäjä.
Ihan nainen, 32v. Mä nyt vaan ymmärrän, että aikuiset ihmiset eivät suutu toisten valinnoista vaan sanomisista tai siitä miten he pyrkivät ohjailemaan toisia/määrittämään heitä itsensä kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan ihmisillä ystäviä ja perhettä mutta onhan lapsellisuus ihan eri tavalla sitovaa kuin suhde ystäviin tai omiin vanhempiin (ellei ole omaishoitaja tai muuten pidä jatkuvasti huolta vanhemmistaan).
Miksiköhän joillakin on vaikea tajuta, että ihminen voi haluta lapsettoman kumppanin olematta läheisriippuvainen tai ripustautuja? :D
Kyllähän kahden aikuisen ihmisen yhdessä haluama tasa-arvoinen parisuhde voi perustua sille, että kumpikin haluaa keskittyä toiseen ilman jälkikasvuvelvoitteita. Niin mies kuin nainenkin.Voi, ja saa. Ne perustelut nyt tässä kusee. Itsekkyys ja se, että kukaan muu ei saa ”häiritä” heidän suhdettaan tässä kertoo takertuvuudesta. Ei se voi olla tasa-arvoista, jos toisenkin ajatellaan palvelevan ja elävän vain itseä varten. Se, että haluaa lapsettoman kumppanin, on ihan ok, mutta, jos se peruste siihen, on tuollainen, on omissa asenteissa kyllä jokin pahasti pielessä. Ihan vaan se, että haluan samanlaisessa elämäntilanteessa olevan ihmisen, riittää. Kun siihen lisätään se, että syy on jakamaton huomio, on se mikä kielii itsekkyydestä ja siitä, että eipä niitä ystäväviikonloppujakaan esim. suhteessa saa olla.
Missä kohtaa tuo kommentoija väittää haluavansa palvelijan tai elävän vain itselleen?
Jos minä haluan lapsettoman koska itsekin olen lapsettoman, koska olemme samanlaisessa elämäntilanteessa, miten se tarkoittaa sitä että haluan palvelijan?? WTF?
Tuolla kommentoijahan sanoo haluavansa tasa-arvoista suhdetta..
Oliskohan tuo kohta, jossa puolustetaan halua omia kaikki aika, ilman mahdollisia keskeytyksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se on kakaroiden huuto ja rahan puute mikä ne päät sekoittaa. Arvokasta elämää saa viettää lapsettomana. Ja menoa ja vapaaehtoista seuraa riittää. Ja sitä omaa aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan tee lapsia tähän sairaaseen,pahaan,kylmään ja tunteettomaan yhteiskuntaan,jossa ihmisiä pidetään objekteina! Sitäpaitsi ihmisiä on nytkin liikaa, eli ylikansoitettu, pikemminkin syntyvyyttä pitäisi vähentää,luokkakoot aivan mahdottomia kouluissa.
Ja vielä joku väittää ettei teillä veloilla ole mt-ongelmia 😂
Kuinkas teidän lapsille on siunaantunut niin paljon mt-ongelmia. Lapset jonottaa mt-hoitoon pääsyä Suomessa.
Velat tukkivat MT-palvelut niin lapset eivät pääse sinne ajoissa jolloin ongelmat ehtivät kasautumaan.
Lähde?
Käyttäjä2875 kirjoitti:
Kyllä se on kakaroiden huuto ja rahan puute mikä ne päät sekoittaa. Arvokasta elämää saa viettää lapsettomana. Ja menoa ja vapaaehtoista seuraa riittää. Ja sitä omaa aikaa.
Voi kuule. Lapsellisilla on sitä rahaa ihan samalla tavalla kuin sullakin. Kakaratkin huutaa vähemmän kuin ihminen, joka kokee kaiken loukkaukseksi itseään kohtaan (eli esim. Sinä). Lapset tuovat monelle onnea ja suurempaa sisältöä elämään ilman, että luopuu mistään. Kertoo susta enemmän kuin niistä lapsettomista, että sä näet asian noin. Toivottavasti et nyt ole päättänyt lapsettomuudestasi noin vääristyneen ajatuksen kautta vaan ihan muista syistä. Saattaisi harmittaa sit, kun totuus iskee.
Me ollaan lapsettomia ja kyllä mua ahdistaisi ja paljon, jos meidän parisuhde vaatisi, että kukaan mun läheinen tai vaikka työkaveri ei saisi hädässään tai vaikka vaan halutessaan seuraani, toivoa mun valitsevan heitä vain, koska mun kumppani haluaa mut vain itselleen. Ei se parisuhde siihen kaadu, jos joku puolisoni ja mun etukäteen suunnittelema treffi-ilta siirtyisi jonkun muun tarpeiden vuoksi. Ei sillä ole väliä onko se sit lapsi vai aikuinen. En elä täällä vain häntä varten eikä hän vain minua varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua v*tuttaa se, että ollaan muka ympäristön takia tekemättä lapsia :D
Sitten kuitenkin ajellaan polttomoottoriautolla, matkustellaan yms.
Ei hitto..
Vaikka vela ajelisi päivittäin autolla ympyrää, söisi joka päivä lihaa ja matkustelisi, hänen hiilijalanjälkensä on silti pienempi kuin lisääntyneen. Lapsettomuus on ylivoimaisesti suurin ekoteko.
Ymmärrän toki että lisääntyneitä hävettää oma itsekkyytensä, ja se johtaa sitten monenlaisiin aivopieruihin. Kuten tuolla aiemmin kun joku muusinuija luuli ettei lapsiperheissä ole koiria, matkusteta tai ajeta moottorikulkuneuvoilla ja siksi se on ekologisempaa elämää kuin lapsettomilla.
No just. Se ekologisuusko sitten määrittää hyvän elämän. Pienen kansan kulttuurilla ja jatkuvuudella ei ole mitään arvoako?
No ei ole, todella hassu ajatus että näillä olisi jokin itseisarvo. Mitä hiton väliä jollain suomalaisten kulttuurilla ja jatkuvuudella, kansat ovat syntyneet ja kuolleet vuosituhansien ajan eikä suomalaisuudella ole mitään sen korkeampaa arvoa kuin jollain muulla olemassaolevalla tai tulevalla kansalla.
No, minun mielästäni tällaisella on väliä ja olen juuri tuo puolivela. Kyllä, kansat ovat hävinneet ja yhdistyneet aina, eikä tuolla maailmankaikkeuden mittakaavassa olekaan väliä, mutta ihmislajin biologisiin syväkoodattuihin vietteihin kuuluu halu huolehtia geeniensä jatkuvuudesta. Sama kuin muillakin eläimillä. Näin se vain on. Maailmassa on tosin liikaa ihmisiä, mutta halu että oma porukka pärjää on ihmisellä luontaista.
Toisaalta tätä voi edistää vaikka huolehtimalla kielten ja murteiden ja perinteiden elinvoimaisuudesta ja muusta vastaavasta. En minä jotain superilisääntyjä Jonna Serttilää tai muuta lisää idi ootteja maailmaan nus sivia pidä minään sankareina, enkä edes ketä tahansa poikivaa mt-tapausta. Ei se synnyttäminen tee kenestäkään automaattisesti parempaa.
Ei hyvää päivää. :D
Voitko jotenkin perustella tuon yhden lauseen kommenttisi? Itsekin perustelin omani. Olen jo koulutukseni puolesta jonkin verran perehtynyt ihmisen lisääntymisbiologiaan, eikä mikään sosiologisen ihmiskäsityksen ominpäintulkinta poista tiettyjä biologisia faktoja.
Ylistä sinä ihan rauhassa niitä geenejä joihin olet niin ihastunut ja toimi niin kuin geenit ohjaavat. Muilla on oma äly, tahto ja sivistyksen ja tieteen saavutukset, joiden perusteella muodostaa mielipiteet ja moraali. Aivan samalla logiikalla sinä voisit ylistää ihmisen väkivaltaisuutta koska siihen on vahva geneettinen taipumus ja vieläpä väkivallan muita ihmisryhmiä kohtaan ja liimata päälle jotain muka kulttuurista näkemystä joka sinulla on suoraan kolmannesta valtakunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua v*tuttaa se, että ollaan muka ympäristön takia tekemättä lapsia :D
Sitten kuitenkin ajellaan polttomoottoriautolla, matkustellaan yms.
Ei hitto..
Vaikka vela ajelisi päivittäin autolla ympyrää, söisi joka päivä lihaa ja matkustelisi, hänen hiilijalanjälkensä on silti pienempi kuin lisääntyneen. Lapsettomuus on ylivoimaisesti suurin ekoteko.
Ymmärrän toki että lisääntyneitä hävettää oma itsekkyytensä, ja se johtaa sitten monenlaisiin aivopieruihin. Kuten tuolla aiemmin kun joku muusinuija luuli ettei lapsiperheissä ole koiria, matkusteta tai ajeta moottorikulkuneuvoilla ja siksi se on ekologisempaa elämää kuin lapsettomilla.
No just. Se ekologisuusko sitten määrittää hyvän elämän. Pienen kansan kulttuurilla ja jatkuvuudella ei ole mitään arvoako?
No ei ole, todella hassu ajatus että näillä olisi jokin itseisarvo. Mitä hiton väliä jollain suomalaisten kulttuurilla ja jatkuvuudella, kansat ovat syntyneet ja kuolleet vuosituhansien ajan eikä suomalaisuudella ole mitään sen korkeampaa arvoa kuin jollain muulla olemassaolevalla tai tulevalla kansalla.
No, minun mielästäni tällaisella on väliä ja olen juuri tuo puolivela. Kyllä, kansat ovat hävinneet ja yhdistyneet aina, eikä tuolla maailmankaikkeuden mittakaavassa olekaan väliä, mutta ihmislajin biologisiin syväkoodattuihin vietteihin kuuluu halu huolehtia geeniensä jatkuvuudesta. Sama kuin muillakin eläimillä. Näin se vain on. Maailmassa on tosin liikaa ihmisiä, mutta halu että oma porukka pärjää on ihmisellä luontaista.
Toisaalta tätä voi edistää vaikka huolehtimalla kielten ja murteiden ja perinteiden elinvoimaisuudesta ja muusta vastaavasta. En minä jotain superilisääntyjä Jonna Serttilää tai muuta lisää idi ootteja maailmaan nus sivia pidä minään sankareina, enkä edes ketä tahansa poikivaa mt-tapausta. Ei se synnyttäminen tee kenestäkään automaattisesti parempaa.
Ei hyvää päivää. :D
Voitko jotenkin perustella tuon yhden lauseen kommenttisi? Itsekin perustelin omani. Olen jo koulutukseni puolesta jonkin verran perehtynyt ihmisen lisääntymisbiologiaan, eikä mikään sosiologisen ihmiskäsityksen ominpäintulkinta poista tiettyjä biologisia faktoja.
Ylistä sinä ihan rauhassa niitä geenejä joihin olet niin ihastunut ja toimi niin kuin geenit ohjaavat. Muilla on oma äly, tahto ja sivistyksen ja tieteen saavutukset, joiden perusteella muodostaa mielipiteet ja moraali. Aivan samalla logiikalla sinä voisit ylistää ihmisen väkivaltaisuutta koska siihen on vahva geneettinen taipumus ja vieläpä väkivallan muita ihmisryhmiä kohtaan ja liimata päälle jotain muka kulttuurista näkemystä joka sinulla on suoraan kolmannesta valtakunnasta.
Väitätkö vakavalla naamalla, että miljoonien ja satojen tuhansien vuosien aikana kehittynyt lajin geeneihin koodattu järjestelmä eli KAIKKI ei vaikuta sinun elämääsi:D?
Ja että joku valitsee "ihastua geeneihin" ja sinä voit sivistyksen pintasilauksen myötä kieltää tuon kaiken? Ja luuletko, että tieteessä ei tutkita nimenomaan todennettavia asioita ja että sinä käyttäydyt jotenkin irrallaan biologiastasi ja muiden biologiasta? Suurin osa käyttäytymisestäsi ja yksilönkehityksestäsi on määritelty ennalta, joskin toki myös ympäristö (ominen biologian ilmentymineen) vaikuttaa. Tätäkö on peruskoulutuksen taso nykyään?
Se, että tiedostaa että ihmislaji on esimerkiksi joissain tilanteissa luontaisesti territoriaalinen ja väkivaltainenkin, ei tarkoita että nyky-yhteiskunnassa pitää hyväksyä väkivaltaisuuden haitallinen ilmeneminen. Ja halu siirtää omia geenejä eteenpäin on kaikkien lajien menestymisen alkulähde, eikä sitä Aristotelesta lukemalla sivuuteta.
On kyllä ihania, upeita äitejä jotka ovat tehneet lapsensa sen takia että nämä aikanaan maksavat eläkkeet tai muuta vastaavaa. Mikä äidinrakkaus.