Lue keskustelun säännöt.
Miksi vapaaehtoinen lapsettomuus aiheuttaa niin paljon raivoa joillakin?
Velallinen vela
17.05.2021 |
Olen huomannut deittipalstoilla ja Tinderissä että se että minulla ei ole lapsia ja haen miestä jolla ei myöskään ole lapsia, aiheuttaa välillä ihan järjetöntä raivoa.
Miksi?
Ei, en vihaa lapsia. Minulla on kummilapsia. Olen hoitanut sisarustenja ystävien lapsia. En vain ole koskaan halunnut omia lapsia. Enkä halua.
Ja kumppanin haluan olevan lapseton myös. Haluan kahden aikuisen suhteen.
Ja kyllä, vaikka lapset olisivat aikuisia jo, on mies silti isä ja siten hänen ykkösasiansa ovat toki lapset ja niiden mahdolliset tarpeet, vaikka olisivat aikusiia.
Olen treffaillut muutamia miehiä joilla lähes aikusiia tai aikuisia lapsia ja aina välillä tuli tilanteita, joissa lapsen tarve apuun tai tukeen menee ykköseksi. Niin pitääkin mennä, tietenkin, en voisi kunnioittaa välinpitämätöntä tai renttua isää enkä sellaista kumppaniksi halua. Mutta huomasin että se ei vaan ole mun juttu, jälkikasvua omaava kumppani siis.
Ei ole yksi eikä kaksi kertaa kun "lapsellinen" mies on alkanut raivota minulle kun olen kertonut että etsin vain lapsetonta kumppania. Kerron tämä toki jo profiilissa mutta ei kai niitä monikaan lue..
Mutta ällistyttää se suuttumuksen määrä :O
Miksi se, että en halua jälkikasvua itse enkä jälkikasvua omaavaa miestä, koetaan henkilökohtaiseksi loukkaukseksi miehen taholta?
Olen satavarma että heille löytyy ottajia muistakin kuin minusta, joten tuo kiukuttelu ("tekeekö lapset miehen jotenkin kelpaamattomaksi??") on käsittämätöntä.
Tälläkin palstallahan on yllättävän paljon välillä raivoisia kommentteja "veloja" kohtaan ja kiinnostaisi tietää MIKSI vapaaehtoinen lapsettomuus aiheuttaa aggressiota joissakin näin paljon? (Okei, onhan täälllä v**tuilua myös yyhoita kohtaan eli ehkä naisvihaa sitten?)
Kommentit (541)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa vihaa tulee niin miehiltä kuin naisilta joilla lapsia. Epäilen, etteivät pohjimmiltaan ole tyytyväisiä ja tuntevat pilanneensa elämänsä hankittuaan lapsia ja se korpeaa kun jotkut muut eivät ole tehneet samoin.
Ja lapsettomilta myös. Eiköhän ne ole ihan tyytyväisiä elämäänsä molemmat. Se mikä ärsyttää on pikkuprinsessat, jotka kailottaa olevansa vela ja pitävät lapsellisia huonompina ja epäonnistuneina, onnettomina ihmisinä.
Lapsettomat vihaavat lapsettomia koska ei ole lapsia? Eihän tuossa ole mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole nähnyt ikäviä kommentteja. Velat on ainoita, jotka näitä aloitukdia tekee.
Et tainnut olla täällä äitienpäivävkl kun täällä oli oikein p'skamyrsky veloja kohtaan.
Itseäkin ihmetyttää että mikä ihme velassa ärsyttää. Miten se on henkilöltä A pois jos henkilö B ei halua lapsia??Tuskin se liittyi lapsettomuuteen, eiköhän se liittynyt asenteeseen? Apn aloituskin jo ihan huokuu narsismia ja itsensä ylentämistä, kaikkein ärsyttävin ihmisryhmä lapsilla tai ilman.
Asiattomimmat kommentit tulleet tässäkin keskustelussa lapsellisilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuaikohan ehkä siitä, että olet itsekäs ja haluat olla se ainoa elämässä? Mä kiertäisin kaukaa, jos jo aikuiset lapset ärsyttäisi. Kertoo aika paljon sinusta ja siitä miten olisit riippuva ja kyttääjä parisuhteessa. Valittaisit aina, jos mies olisi jonkun muun seurassa. Sä saat olla vela, mutta ethän sä voi sitä muilta vaatia. Sama kun vaatisit miestä olemaan ystävätön, äiditön ja sukuun kuulumaton.
Minäkin mietin, mikä tässä on se suurin ongelma. Onko ap:lla sitten kokemusta tilanteista, joissa suunnitelmia muutetaan nopeasti tai perutaan kokonaan, koska lapsi menee etusijalle?
Itse lapsettomana olen treffaillut lapsellisia miehiä ja huomannut ettei ole mun juttu. Jos lapset ovat vielä kotona, tietenkin niiden tekemiset ja tarpeet menee aina ykköseksi. Ja jos lapset ovat olleet omillaan jo, silti on tullut tilanteita, että niillä tulee joku hätä tai tarve tai halu olla isän kanssa tekemisissä ja silloin meidän treffisuhde menee takalevylle. Täysin ymmärrettävää.
Ja se ei toimi MINULLE.
Onko se sitten väärin, että en halua sellaista suhdetta?
Miksi se on väärin haluta kahden aikuisen tasaveroista suhdetta jossa mukana on vain meidän kahden halut ja tarpeet?
Vierailija kirjoitti:
Eniten ärsyttää näiden vapaaehtoisesti lapsettomien jatkuva uhriutuminen ja se, että tätä omaa valintaa on pakko kovaan ääneen julistaa jatkuvasti.
Mulla on 3 lasta ja voin sanoa ettei pätkän vertaa kiinnosta montako lasta joku täysin vieras ihminen haluaa tähän maailmaan putkauttaa. Ei myöskään vaivaa muutaman läheisen ystäväni päätös olla hankkimatta lapsia.
Tosissani mietin montaako ihmistä todellisuudessa jaksaa vieraiden ihmisten lisääntyminen tai lisääntymättömyys niin kovasti kiinnostaa...
Olen itse sattuman kaupalla lapseton (olisin hankkinut jos olisi ollut sopiva kumppani, yksin ei kiinnostanut eikä haittaa), ja minulle on siunailtu mm. työharjoitelupaikan kahvipöydässä kaikkien kuulleen että kyllä sinäkin X vielä ehdit tehdä lapsia, olin tuolloin n. 40 v. Samoin tuore kollega tiesi kertoa, miten onnettomia sinkut ovat ja ihmiset vaativat nykyään ihan mahdottomia kumppaniltaan. Tämä kertoja oli siis ammattikorkean opettaja, itse yh. On myös tullut esille vaikka harrastuksen parissa että olen lapseton, jolloin on töksäytetty "sun pitää sit tehdä niitä". Tämä tosin junttilassa maalla.
En mainosta lapsettomuuttani erityisesti, mutta kerron kyllä vastaisuudessa jos asia otetaan esille, ja kerron myös etten ole koskaan yrittänyt raskautua mikäli kyselyä tai ihmettelyä tai olettamista tai voivottelua jatketaan. Itse olen onnitellut kaikkia tuttavapiirin lisääntyjiä joka lapsesta, enkä ole siunaillut oli lapsi sitten ensimmäinen tai seitsemäs.
Vierailija kirjoitti:
Siinä ei ole mitään vapaaehtoista. Kylmä tunteeton luonne ja empatiakyvyttömyys ja narsismi = velat.
Oman logiikkasi mukaan sinäkin olisit ilman lasta kylmä, tunteeton narsisti niin kuin miehesikin. Onneksi positiivinen raskaustestitulos teki sinusta viisaan, sydämensivistyneen ja lämpimän ihmisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole nähnyt ikäviä kommentteja. Velat on ainoita, jotka näitä aloitukdia tekee.
Et tainnut olla täällä äitienpäivävkl kun täällä oli oikein p'skamyrsky veloja kohtaan.
Itseäkin ihmetyttää että mikä ihme velassa ärsyttää. Miten se on henkilöltä A pois jos henkilö B ei halua lapsia??
Velat ovat erittäin aktiivisia vauvapalstailijoita ja heidän asenteensa lapsiin ja lapsiperheisiin on lievästi sanottuna ikävä. Ihmettele miksi vauvapalstalla pitää roikkua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa vihaa tulee niin miehiltä kuin naisilta joilla lapsia. Epäilen, etteivät pohjimmiltaan ole tyytyväisiä ja tuntevat pilanneensa elämänsä hankittuaan lapsia ja se korpeaa kun jotkut muut eivät ole tehneet samoin.
Ja lapsettomilta myös. Eiköhän ne ole ihan tyytyväisiä elämäänsä molemmat. Se mikä ärsyttää on pikkuprinsessat, jotka kailottaa olevansa vela ja pitävät lapsellisia huonompina ja epäonnistuneina, onnettomina ihmisinä.
Lapsettomat vihaavat lapsettomia koska ei ole lapsia? Eihän tuossa ole mitään järkeä.
Ei, lapselliset tai lapsettomat ei vihaa lapsettomia vaan ihmisiä, jotka kuvittelevat muiden olevan huonompia ja onnettomia vain koska ovat tehneet eri ratkaisun kuin itse. Miksi toisten lapset tai lapsettomuus olisi kenenkään muun asia? Apkin kuvittelee saavansa vihaa siitä, että on vela vaikka totuus on se, että se viha liittyy hänen asenteisiinsa ja elämänkatsomukseensa. Säkin kuvittelet, että lapseton ei voisi vihata lapsetonta, mutta lapsellista kyllä. Mikä logiikka? Sä olet heti väittämässä, että lapselliset on onnettomia, mutta jos joku väittää niin lapsettomasta, on se vihapuhetta. Oletteko yksinkertaisia vai mistä tää harha tulee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuaikohan ehkä siitä, että olet itsekäs ja haluat olla se ainoa elämässä? Mä kiertäisin kaukaa, jos jo aikuiset lapset ärsyttäisi. Kertoo aika paljon sinusta ja siitä miten olisit riippuva ja kyttääjä parisuhteessa. Valittaisit aina, jos mies olisi jonkun muun seurassa. Sä saat olla vela, mutta ethän sä voi sitä muilta vaatia. Sama kun vaatisit miestä olemaan ystävätön, äiditön ja sukuun kuulumaton.
Minäkin mietin, mikä tässä on se suurin ongelma. Onko ap:lla sitten kokemusta tilanteista, joissa suunnitelmia muutetaan nopeasti tai perutaan kokonaan, koska lapsi menee etusijalle?
Itse lapsettomana olen treffaillut lapsellisia miehiä ja huomannut ettei ole mun juttu. Jos lapset ovat vielä kotona, tietenkin niiden tekemiset ja tarpeet menee aina ykköseksi. Ja jos lapset ovat olleet omillaan jo, silti on tullut tilanteita, että niillä tulee joku hätä tai tarve tai halu olla isän kanssa tekemisissä ja silloin meidän treffisuhde menee takalevylle. Täysin ymmärrettävää.
Ja se ei toimi MINULLE.
Onko se sitten väärin, että en halua sellaista suhdetta?
Miksi se on väärin haluta kahden aikuisen tasaveroista suhdetta jossa mukana on vain meidän kahden halut ja tarpeet?
Jos se olisi äiti tai isä tai ystävä, miten suhtautuisit? Tuo on juuri se jo mainittu riippuvuussuhde ja toisen itseensä sitominen mistä sä puhut. Miten ne miehen halut? Jos hän haluaa elää muillekin kuin sulle? Pitääkö luopua ystävistä ja perheestä sun vuoksi?
Täällä tuntuu lapsettomien viha lapsia hankkineita kohtaan olevan kaikista suurinta. Ainakin jos päätellään alapeukuttamisen määrästä. Lapsettomilla ainakin on aikaa alapeukuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuu todella oudolta, että joku ihan raivoaisi veloudesta. Eiköhän se raivo ole vain pettymystä, että ei kelpaa.
Minulla on lapsia, mutta itse haluaisin silti lapsettoman miehen, koska en halua mitään uusperhekuviota. Ja minusta jokaisella on oikeus itse päättää millaisen kumppani haluaa, joko ilman lapsia tai lapsilla.
Maailma on täynnä miehiä ja naisia, jos yksi sanoo ei, niin sitten vain uutta matoa koukkuun. Ei tämä niin vakavaa voi olla. Raivoaminen on täysin turhaa, kuten on tämä aloituskin, koska kyseessä on ap:n oma kriisi. Koita nyt vain koota itsesi ja seisoa valintojesi takana. Kunhan sen teet, niin sanot piutpaut raivoaville tyypeille.
Kyllä se näköjään tuntuu tunteita kuumentavan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perheessä voi olla lapsia ja vielä pari koiraa, myös autot. Että jotku kuluttaa maapalloa ihan urakalla. Median perusteella puolet lapsista on häiriintyneitä koulukiusaajia ja puolet mielenterveysongelmista kärsiviä kiusattuja. Joka toisella tuntuu olevan joku kehityshäiriö, asperger, adhd, masennus ja mitä näitä on. Nuoret kulkee kadulla teräase taskussa, kohta varmaan aseet. Ehkä lapsettomuus aiheuttaa näissä lapsellisissa ajatuksen siitä tekivätkö lapsensa rakkaudesta vai sen takia että on normi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuaikohan ehkä siitä, että olet itsekäs ja haluat olla se ainoa elämässä? Mä kiertäisin kaukaa, jos jo aikuiset lapset ärsyttäisi. Kertoo aika paljon sinusta ja siitä miten olisit riippuva ja kyttääjä parisuhteessa. Valittaisit aina, jos mies olisi jonkun muun seurassa. Sä saat olla vela, mutta ethän sä voi sitä muilta vaatia. Sama kun vaatisit miestä olemaan ystävätön, äiditön ja sukuun kuulumaton.
Minäkin mietin, mikä tässä on se suurin ongelma. Onko ap:lla sitten kokemusta tilanteista, joissa suunnitelmia muutetaan nopeasti tai perutaan kokonaan, koska lapsi menee etusijalle?
Itse lapsettomana olen treffaillut lapsellisia miehiä ja huomannut ettei ole mun juttu. Jos lapset ovat vielä kotona, tietenkin niiden tekemiset ja tarpeet menee aina ykköseksi. Ja jos lapset ovat olleet omillaan jo, silti on tullut tilanteita, että niillä tulee joku hätä tai tarve tai halu olla isän kanssa tekemisissä ja silloin meidän treffisuhde menee takalevylle. Täysin ymmärrettävää.
Ja se ei toimi MINULLE.
Onko se sitten väärin, että en halua sellaista suhdetta?
Miksi se on väärin haluta kahden aikuisen tasaveroista suhdetta jossa mukana on vain meidän kahden halut ja tarpeet?
Oiva esimerkki pikkuprinsessasta tässä näin. Minä, minä ja minä. Ai niin, myös se mies, mutta mun ehdoilla 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuaikohan ehkä siitä, että olet itsekäs ja haluat olla se ainoa elämässä? Mä kiertäisin kaukaa, jos jo aikuiset lapset ärsyttäisi. Kertoo aika paljon sinusta ja siitä miten olisit riippuva ja kyttääjä parisuhteessa. Valittaisit aina, jos mies olisi jonkun muun seurassa. Sä saat olla vela, mutta ethän sä voi sitä muilta vaatia. Sama kun vaatisit miestä olemaan ystävätön, äiditön ja sukuun kuulumaton.
Minäkin mietin, mikä tässä on se suurin ongelma. Onko ap:lla sitten kokemusta tilanteista, joissa suunnitelmia muutetaan nopeasti tai perutaan kokonaan, koska lapsi menee etusijalle?
Itse lapsettomana olen treffaillut lapsellisia miehiä ja huomannut ettei ole mun juttu. Jos lapset ovat vielä kotona, tietenkin niiden tekemiset ja tarpeet menee aina ykköseksi. Ja jos lapset ovat olleet omillaan jo, silti on tullut tilanteita, että niillä tulee joku hätä tai tarve tai halu olla isän kanssa tekemisissä ja silloin meidän treffisuhde menee takalevylle. Täysin ymmärrettävää.
Ja se ei toimi MINULLE.
Onko se sitten väärin, että en halua sellaista suhdetta?
Miksi se on väärin haluta kahden aikuisen tasaveroista suhdetta jossa mukana on vain meidän kahden halut ja tarpeet?
Minun mielestäni tuollainen on täysin ok. Itsehän sinä elämääsi elät, eikä kukaan muu.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se näköjään tuntuu tunteita kuumentavan
Velathan täällä raivoaa, että joo, niin tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisviha mainittu palstalla jossa 99,9 % on naisia 😂
Tilaston mukaan täällä on miehiä 22 % ja naisia 78 %.
Naisvihaa on myös naisilla. Se on usein piilossa kantajaltaan, mutta näkyy muille siten, että nainen arvostelee toisia naisia, halveksuu esim vähäpukeisuutta ja naisellisia piirteitä ja hän yrittää itse olla "hyvä jätkä". Esimerkkinä tällaisesta henkilöstä on Veitola. Myös vela voi olla naisvihaaja, jos hän jättää lapset tekemättä siksi, että sellainen hänen mielestään alistaa naisia. Silloin hän tulee alitajuisesti kannattamaan rakenteellista epätasa-arvoa.
Sinä taidat olla änkyräfeministi. Näet naisvihaa joka paikassa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua v*tuttaa se, että ollaan muka ympäristön takia tekemättä lapsia :D
Sitten kuitenkin ajellaan polttomoottoriautolla, matkustellaan yms.
Ei hitto..
Vaikka vela ajelisi päivittäin autolla ympyrää, söisi joka päivä lihaa ja matkustelisi, hänen hiilijalanjälkensä on silti pienempi kuin lisääntyneen. Lapsettomuus on ylivoimaisesti suurin ekoteko.
Ymmärrän toki että lisääntyneitä hävettää oma itsekkyytensä, ja se johtaa sitten monenlaisiin aivopieruihin. Kuten tuolla aiemmin kun joku muusinuija luuli ettei lapsiperheissä ole koiria, matkusteta tai ajeta moottorikulkuneuvoilla ja siksi se on ekologisempaa elämää kuin lapsettomilla.
No just. Se ekologisuusko sitten määrittää hyvän elämän. Pienen kansan kulttuurilla ja jatkuvuudella ei ole mitään arvoako? Jos tätä kysytään joltakin muulta kuin kotimaiselta hyvinvoinnissa kieritetyltä pullaperselaumalta, esimerkiksi virolaisilta, saadaan todennäköisesti aivan eri vastaus.
Minusta on ihan turha syyllistää kumpaakaan joukkoa - lapsellisia eikä lapsettomia.
Tuosta viestistäsi paistaa läpi viha lapsia ja lapsiperheitä kohtaan kilometrin päähän. Lisääntyminen on tässä maassa nimenomaan vastuullista, eikä itsekästä. Näin me takaamme suomalaisen yhteiskunnan toimivan. Vai haluammeko katastrofin, jossa rollaattoriarmeija päivittelee elämänsä iltaruskossa että näin se sitten kuopattiin tämä kansakunta?
Muutama kymmenen vuotta niin Suomessa on enemmän muslimeja ku kristittyjä, tai ainakin tummaihoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuaikohan ehkä siitä, että olet itsekäs ja haluat olla se ainoa elämässä? Mä kiertäisin kaukaa, jos jo aikuiset lapset ärsyttäisi. Kertoo aika paljon sinusta ja siitä miten olisit riippuva ja kyttääjä parisuhteessa. Valittaisit aina, jos mies olisi jonkun muun seurassa. Sä saat olla vela, mutta ethän sä voi sitä muilta vaatia. Sama kun vaatisit miestä olemaan ystävätön, äiditön ja sukuun kuulumaton.
Minäkin mietin, mikä tässä on se suurin ongelma. Onko ap:lla sitten kokemusta tilanteista, joissa suunnitelmia muutetaan nopeasti tai perutaan kokonaan, koska lapsi menee etusijalle?
Itse lapsettomana olen treffaillut lapsellisia miehiä ja huomannut ettei ole mun juttu. Jos lapset ovat vielä kotona, tietenkin niiden tekemiset ja tarpeet menee aina ykköseksi. Ja jos lapset ovat olleet omillaan jo, silti on tullut tilanteita, että niillä tulee joku hätä tai tarve tai halu olla isän kanssa tekemisissä ja silloin meidän treffisuhde menee takalevylle. Täysin ymmärrettävää.
Ja se ei toimi MINULLE.
Onko se sitten väärin, että en halua sellaista suhdetta?
Miksi se on väärin haluta kahden aikuisen tasaveroista suhdetta jossa mukana on vain meidän kahden halut ja tarpeet?
Minun mielestäni tuollainen on täysin ok. Itsehän sinä elämääsi elät, eikä kukaan muu.
Totta, tässä nyt vaan määritellään myös sen miehen elämä. Jos löytyy mies, joka palvelijaksi alistuu, mikäs siinä, hyvä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuaikohan ehkä siitä, että olet itsekäs ja haluat olla se ainoa elämässä? Mä kiertäisin kaukaa, jos jo aikuiset lapset ärsyttäisi. Kertoo aika paljon sinusta ja siitä miten olisit riippuva ja kyttääjä parisuhteessa. Valittaisit aina, jos mies olisi jonkun muun seurassa. Sä saat olla vela, mutta ethän sä voi sitä muilta vaatia. Sama kun vaatisit miestä olemaan ystävätön, äiditön ja sukuun kuulumaton.
Minäkin mietin, mikä tässä on se suurin ongelma. Onko ap:lla sitten kokemusta tilanteista, joissa suunnitelmia muutetaan nopeasti tai perutaan kokonaan, koska lapsi menee etusijalle?
Itse lapsettomana olen treffaillut lapsellisia miehiä ja huomannut ettei ole mun juttu. Jos lapset ovat vielä kotona, tietenkin niiden tekemiset ja tarpeet menee aina ykköseksi. Ja jos lapset ovat olleet omillaan jo, silti on tullut tilanteita, että niillä tulee joku hätä tai tarve tai halu olla isän kanssa tekemisissä ja silloin meidän treffisuhde menee takalevylle. Täysin ymmärrettävää.
Ja se ei toimi MINULLE.
Onko se sitten väärin, että en halua sellaista suhdetta?
Miksi se on väärin haluta kahden aikuisen tasaveroista suhdetta jossa mukana on vain meidän kahden halut ja tarpeet?
Jos se olisi äiti tai isä tai ystävä, miten suhtautuisit? Tuo on juuri se jo mainittu riippuvuussuhde ja toisen itseensä sitominen mistä sä puhut. Miten ne miehen halut? Jos hän haluaa elää muillekin kuin sulle? Pitääkö luopua ystävistä ja perheestä sun vuoksi?
Miksi se, että joku haluaa lapsettoman kumppanin tarkoittaa joidenkin mielestä sitä, että muuta elämää ei olisi??
Onhan ihmisillä ystäviä ja perhettä mutta onhan lapsellisuus ihan eri tavalla sitovaa kuin suhde ystäviin tai omiin vanhempiin (ellei ole omaishoitaja tai muuten pidä jatkuvasti huolta vanhemmistaan).
Miksiköhän joillakin on vaikea tajuta, että ihminen voi haluta lapsettoman kumppanin olematta läheisriippuvainen tai ripustautuja? :D
Kyllähän kahden aikuisen ihmisen yhdessä haluama tasa-arvoinen parisuhde voi perustua sille, että kumpikin haluaa keskittyä toiseen ilman jälkikasvuvelvoitteita. Niin mies kuin nainenkin.
Vaikka vela ajelisi päivittäin autolla ympyrää, söisi joka päivä lihaa ja matkustelisi, hänen hiilijalanjälkensä on silti pienempi kuin lisääntyneen. Lapsettomuus on ylivoimaisesti suurin ekoteko.
Ymmärrän toki että lisääntyneitä hävettää oma itsekkyytensä, ja se johtaa sitten monenlaisiin aivopieruihin. Kuten tuolla aiemmin kun joku muusinuija luuli ettei lapsiperheissä ole koiria, matkusteta tai ajeta moottorikulkuneuvoilla ja siksi se on ekologisempaa elämää kuin lapsettomilla.