Lue keskustelun säännöt.
Miksi vapaaehtoinen lapsettomuus aiheuttaa niin paljon raivoa joillakin?
Velallinen vela
17.05.2021 |
Olen huomannut deittipalstoilla ja Tinderissä että se että minulla ei ole lapsia ja haen miestä jolla ei myöskään ole lapsia, aiheuttaa välillä ihan järjetöntä raivoa.
Miksi?
Ei, en vihaa lapsia. Minulla on kummilapsia. Olen hoitanut sisarustenja ystävien lapsia. En vain ole koskaan halunnut omia lapsia. Enkä halua.
Ja kumppanin haluan olevan lapseton myös. Haluan kahden aikuisen suhteen.
Ja kyllä, vaikka lapset olisivat aikuisia jo, on mies silti isä ja siten hänen ykkösasiansa ovat toki lapset ja niiden mahdolliset tarpeet, vaikka olisivat aikusiia.
Olen treffaillut muutamia miehiä joilla lähes aikusiia tai aikuisia lapsia ja aina välillä tuli tilanteita, joissa lapsen tarve apuun tai tukeen menee ykköseksi. Niin pitääkin mennä, tietenkin, en voisi kunnioittaa välinpitämätöntä tai renttua isää enkä sellaista kumppaniksi halua. Mutta huomasin että se ei vaan ole mun juttu, jälkikasvua omaava kumppani siis.
Ei ole yksi eikä kaksi kertaa kun "lapsellinen" mies on alkanut raivota minulle kun olen kertonut että etsin vain lapsetonta kumppania. Kerron tämä toki jo profiilissa mutta ei kai niitä monikaan lue..
Mutta ällistyttää se suuttumuksen määrä :O
Miksi se, että en halua jälkikasvua itse enkä jälkikasvua omaavaa miestä, koetaan henkilökohtaiseksi loukkaukseksi miehen taholta?
Olen satavarma että heille löytyy ottajia muistakin kuin minusta, joten tuo kiukuttelu ("tekeekö lapset miehen jotenkin kelpaamattomaksi??") on käsittämätöntä.
Tälläkin palstallahan on yllättävän paljon välillä raivoisia kommentteja "veloja" kohtaan ja kiinnostaisi tietää MIKSI vapaaehtoinen lapsettomuus aiheuttaa aggressiota joissakin näin paljon? (Okei, onhan täälllä v**tuilua myös yyhoita kohtaan eli ehkä naisvihaa sitten?)
Kommentit (541)
Näköjään ketjun äitien velaviha on vain syventynyt eikä enää edes vaivauduta selittämään omaa kaunaa jollakin geeneillä, tykitellään vaan.
Palstalle on tärkeintä saada klikkauksia ja se onnistuu parhaiten kun on paljon negatiivista tunnetta esillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se kertoo ihmisestä paljonkin jos tulevalla kumppanilla ei saa olla aikuisiakaan lapsia!
Se kertoo mustasukkaisuudesta kumppania kohtaan, ei haluta, että kumppanin aika menee minnekään muualle kuin lapsettomaan puolisoon, miksi se muuten haittaisi jos tulevalla kumppanilla on aikuisia lapsia?
Shhh 🤫 Huomaatko, että tätä ei saa sanoa, kun eihän se niin ole. Kaikki muu on sallittua muuta elämää paitsi lapset (vaikkakin aikuiset), kun nehän saattaa vielä lisääntyäkin, hyi! Ei vaan, tervetuloa vaan vaikka ei nää tule asiaa ymmärtämään.
Voi herranjumala. Voitko sinä nyt lisääntyneenä jumalana kertoa mitä ovat ne kriteerit joita muilla ihmisillä saa parinvalinnassaan olla? Lapseton ei siis saa haluta lapsetonta kumppania. Saako olla muita toiveita? Saako lapsellinen haluta kumppanin jolla on myös lapsia, vai täytyykö hänen ottaa vela koska on itsekästä jos on kriteerejä?
Ei se tarkoita ettei toisella saa olla muuta elämää jos ei halua että toisella ei ole lapsia. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää ja hyväksyä? Mulla ei velana ole mitään vaikeuksia ymmärtää etten ole lisääntyneen miehen ykkösvalinta, tai kelpaa lainkaan miehelle joka haluaa lapsia. Miksi näin?
Terrieri löysi paikalle. Heti, jos joku epäilee perustelujen perusteella, että kyse on vallankäytöstä tai halusta omia kumppani, on lapsen synnyttänyt jumala? Mistä sä tiedät kenenkään lapsista tai lapsettomuudesta. Myös toinen vela saattaa ajatella, että ”jakamattoman huomion” vaatiminen on itsekästä ja ripustautuvaa. Aika hurjaa, että kysytään jotakin ja sit, jos ei heti ole komppaamassa, että lapselliset on tyhmiä ja kateellisia, hyökätään kuin rakki. Kasva aikuiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Näköjään ketjun äitien velaviha on vain syventynyt eikä enää edes vaivauduta selittämään omaa kaunaa jollakin geeneillä, tykitellään vaan.
Palstalle on tärkeintä saada klikkauksia ja se onnistuu parhaiten kun on paljon negatiivista tunnetta esillä.
Kukahan tykittää? Ketju on täynnä perusteluja siitä miksi ap kokee mitä kokee ja miksi ihmiset ihmettelevät hänen sanomaansa, sitä kun kysyttiin. Ja se ei sit kelpaa vaan on merkki vihasta. Lapsellista nillittämistä, ei mitään muuta.
No enpä ole onneksi tällaiseen törmännyt lapsettomana. Ei ole kukaan raivonnut tai muutakaan vaan ihan ok on ollut kaikille.
Tuntuu, että miehet ovat vaan innoissaan, kun ei ole lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se kertoo ihmisestä paljonkin jos tulevalla kumppanilla ei saa olla aikuisiakaan lapsia!
Se kertoo mustasukkaisuudesta kumppania kohtaan, ei haluta, että kumppanin aika menee minnekään muualle kuin lapsettomaan puolisoon, miksi se muuten haittaisi jos tulevalla kumppanilla on aikuisia lapsia?
Shhh 🤫 Huomaatko, että tätä ei saa sanoa, kun eihän se niin ole. Kaikki muu on sallittua muuta elämää paitsi lapset (vaikkakin aikuiset), kun nehän saattaa vielä lisääntyäkin, hyi! Ei vaan, tervetuloa vaan vaikka ei nää tule asiaa ymmärtämään.
Voi herranjumala. Voitko sinä nyt lisääntyneenä jumalana kertoa mitä ovat ne kriteerit joita muilla ihmisillä saa parinvalinnassaan olla? Lapseton ei siis saa haluta lapsetonta kumppania. Saako olla muita toiveita? Saako lapsellinen haluta kumppanin jolla on myös lapsia, vai täytyykö hänen ottaa vela koska on itsekästä jos on kriteerejä?
Ei se tarkoita ettei toisella saa olla muuta elämää jos ei halua että toisella ei ole lapsia. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää ja hyväksyä? Mulla ei velana ole mitään vaikeuksia ymmärtää etten ole lisääntyneen miehen ykkösvalinta, tai kelpaa lainkaan miehelle joka haluaa lapsia. Miksi näin?
Terrieri löysi paikalle. Heti, jos joku epäilee perustelujen perusteella, että kyse on vallankäytöstä tai halusta omia kumppani, on lapsen synnyttänyt jumala? Mistä sä tiedät kenenkään lapsista tai lapsettomuudesta. Myös toinen vela saattaa ajatella, että ”jakamattoman huomion” vaatiminen on itsekästä ja ripustautuvaa. Aika hurjaa, että kysytään jotakin ja sit, jos ei heti ole komppaamassa, että lapselliset on tyhmiä ja kateellisia, hyökätään kuin rakki. Kasva aikuiseksi.
Minusta tää "terrieri" oli ihan oikeassa. Eihän tiedetä mitään muiden motiiveista, tässä ketjussa pelkkää arvailua. Vallankäyttöä tai halua omia kumppani? On ihan ymmärrettävää, että miehet haluaa lapsettoman naisen, jonka eksä ei häärää taustalla ja lapset estä seksiä. Miehet ei halua elättää muiden miesten lapsia, mitä samassa perheessä eläminen käytännössä tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se kertoo ihmisestä paljonkin jos tulevalla kumppanilla ei saa olla aikuisiakaan lapsia!
Se kertoo mustasukkaisuudesta kumppania kohtaan, ei haluta, että kumppanin aika menee minnekään muualle kuin lapsettomaan puolisoon, miksi se muuten haittaisi jos tulevalla kumppanilla on aikuisia lapsia?
Shhh 🤫 Huomaatko, että tätä ei saa sanoa, kun eihän se niin ole. Kaikki muu on sallittua muuta elämää paitsi lapset (vaikkakin aikuiset), kun nehän saattaa vielä lisääntyäkin, hyi! Ei vaan, tervetuloa vaan vaikka ei nää tule asiaa ymmärtämään.
Voi herranjumala. Voitko sinä nyt lisääntyneenä jumalana kertoa mitä ovat ne kriteerit joita muilla ihmisillä saa parinvalinnassaan olla? Lapseton ei siis saa haluta lapsetonta kumppania. Saako olla muita toiveita? Saako lapsellinen haluta kumppanin jolla on myös lapsia, vai täytyykö hänen ottaa vela koska on itsekästä jos on kriteerejä?
Ei se tarkoita ettei toisella saa olla muuta elämää jos ei halua että toisella ei ole lapsia. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää ja hyväksyä? Mulla ei velana ole mitään vaikeuksia ymmärtää etten ole lisääntyneen miehen ykkösvalinta, tai kelpaa lainkaan miehelle joka haluaa lapsia. Miksi näin?
Terrieri löysi paikalle. Heti, jos joku epäilee perustelujen perusteella, että kyse on vallankäytöstä tai halusta omia kumppani, on lapsen synnyttänyt jumala? Mistä sä tiedät kenenkään lapsista tai lapsettomuudesta. Myös toinen vela saattaa ajatella, että ”jakamattoman huomion” vaatiminen on itsekästä ja ripustautuvaa. Aika hurjaa, että kysytään jotakin ja sit, jos ei heti ole komppaamassa, että lapselliset on tyhmiä ja kateellisia, hyökätään kuin rakki. Kasva aikuiseksi.
Minusta tää "terrieri" oli ihan oikeassa. Eihän tiedetä mitään muiden motiiveista, tässä ketjussa pelkkää arvailua. Vallankäyttöä tai halua omia kumppani? On ihan ymmärrettävää, että miehet haluaa lapsettoman naisen, jonka eksä ei häärää taustalla ja lapset estä seksiä. Miehet ei halua elättää muiden miesten lapsia, mitä samassa perheessä eläminen käytännössä tarkoittaa.
No joo, mutta aloituksessa kysytään asiaa x ja sit, kun sitä joku pohtii, on se väärin. Kukaanhan ei ole sanonut, että ei voisi tällaista kriteeriä asettaa vaan spekuloinut sitä miksi se aiheuttaa ihmetystä. Se oli koko ketjun tarkoitus. Vallankäyttö ja omiminen nousee esiin apn perusteluista ja myöhemmistä kommenteista, ei siitä kriteeristä. Menee puurot ja vellit sekaisin heti, yhtään ei voi keskustella siitä, että voisiko jokin asia olla jotakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se kertoo ihmisestä paljonkin jos tulevalla kumppanilla ei saa olla aikuisiakaan lapsia!
Se kertoo mustasukkaisuudesta kumppania kohtaan, ei haluta, että kumppanin aika menee minnekään muualle kuin lapsettomaan puolisoon, miksi se muuten haittaisi jos tulevalla kumppanilla on aikuisia lapsia?
Shhh 🤫 Huomaatko, että tätä ei saa sanoa, kun eihän se niin ole. Kaikki muu on sallittua muuta elämää paitsi lapset (vaikkakin aikuiset), kun nehän saattaa vielä lisääntyäkin, hyi! Ei vaan, tervetuloa vaan vaikka ei nää tule asiaa ymmärtämään.
Voi herranjumala. Voitko sinä nyt lisääntyneenä jumalana kertoa mitä ovat ne kriteerit joita muilla ihmisillä saa parinvalinnassaan olla? Lapseton ei siis saa haluta lapsetonta kumppania. Saako olla muita toiveita? Saako lapsellinen haluta kumppanin jolla on myös lapsia, vai täytyykö hänen ottaa vela koska on itsekästä jos on kriteerejä?
Ei se tarkoita ettei toisella saa olla muuta elämää jos ei halua että toisella ei ole lapsia. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää ja hyväksyä? Mulla ei velana ole mitään vaikeuksia ymmärtää etten ole lisääntyneen miehen ykkösvalinta, tai kelpaa lainkaan miehelle joka haluaa lapsia. Miksi näin?
Terrieri löysi paikalle. Heti, jos joku epäilee perustelujen perusteella, että kyse on vallankäytöstä tai halusta omia kumppani, on lapsen synnyttänyt jumala? Mistä sä tiedät kenenkään lapsista tai lapsettomuudesta. Myös toinen vela saattaa ajatella, että ”jakamattoman huomion” vaatiminen on itsekästä ja ripustautuvaa. Aika hurjaa, että kysytään jotakin ja sit, jos ei heti ole komppaamassa, että lapselliset on tyhmiä ja kateellisia, hyökätään kuin rakki. Kasva aikuiseksi.
Minusta tää "terrieri" oli ihan oikeassa. Eihän tiedetä mitään muiden motiiveista, tässä ketjussa pelkkää arvailua. Vallankäyttöä tai halua omia kumppani? On ihan ymmärrettävää, että miehet haluaa lapsettoman naisen, jonka eksä ei häärää taustalla ja lapset estä seksiä. Miehet ei halua elättää muiden miesten lapsia, mitä samassa perheessä eläminen käytännössä tarkoittaa.
No joo, mutta aloituksessa kysytään asiaa x ja sit, kun sitä joku pohtii, on se väärin. Kukaanhan ei ole sanonut, että ei voisi tällaista kriteeriä asettaa vaan spekuloinut sitä miksi se aiheuttaa ihmetystä. Se oli koko ketjun tarkoitus. Vallankäyttö ja omiminen nousee esiin apn perusteluista ja myöhemmistä kommenteista, ei siitä kriteeristä. Menee puurot ja vellit sekaisin heti, yhtään ei voi keskustella siitä, että voisiko jokin asia olla jotakin.
Eikä lapset estä seksiä, muutenhan ei olisi useampia lapsia kellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se kertoo ihmisestä paljonkin jos tulevalla kumppanilla ei saa olla aikuisiakaan lapsia!
Se kertoo mustasukkaisuudesta kumppania kohtaan, ei haluta, että kumppanin aika menee minnekään muualle kuin lapsettomaan puolisoon, miksi se muuten haittaisi jos tulevalla kumppanilla on aikuisia lapsia?
Shhh 🤫 Huomaatko, että tätä ei saa sanoa, kun eihän se niin ole. Kaikki muu on sallittua muuta elämää paitsi lapset (vaikkakin aikuiset), kun nehän saattaa vielä lisääntyäkin, hyi! Ei vaan, tervetuloa vaan vaikka ei nää tule asiaa ymmärtämään.
Voi herranjumala. Voitko sinä nyt lisääntyneenä jumalana kertoa mitä ovat ne kriteerit joita muilla ihmisillä saa parinvalinnassaan olla? Lapseton ei siis saa haluta lapsetonta kumppania. Saako olla muita toiveita? Saako lapsellinen haluta kumppanin jolla on myös lapsia, vai täytyykö hänen ottaa vela koska on itsekästä jos on kriteerejä?
Ei se tarkoita ettei toisella saa olla muuta elämää jos ei halua että toisella ei ole lapsia. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää ja hyväksyä? Mulla ei velana ole mitään vaikeuksia ymmärtää etten ole lisääntyneen miehen ykkösvalinta, tai kelpaa lainkaan miehelle joka haluaa lapsia. Miksi näin?
Kivasti sä sivuutat aina sen perustelun ja alat räkyttää. Koko ketjun ajan on kerrottu mikä saa epäilemään motiiveja, miksi ne sulle uudelleen kerrottaisiin? Sä tulet vaan vela-lasit päässä ja et näe mitään muuta kuin sanat vela ja itsekkyys ja heti alat sättiä. Todella naurettavaa.
Mitä motiiveja? Motiivi valita itselleen mieluisa kumppani jonka kanssa vapaa-ajan vietto ja arvot osuvat yhteen?
Voitko kuitenkin kerran vielä perustella mikä saa sinut epäilemään muiden parinvalintamotiiveja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään ketjun äitien velaviha on vain syventynyt eikä enää edes vaivauduta selittämään omaa kaunaa jollakin geeneillä, tykitellään vaan.
Palstalle on tärkeintä saada klikkauksia ja se onnistuu parhaiten kun on paljon negatiivista tunnetta esillä.Kukahan tykittää? Ketju on täynnä perusteluja siitä miksi ap kokee mitä kokee ja miksi ihmiset ihmettelevät hänen sanomaansa, sitä kun kysyttiin. Ja se ei sit kelpaa vaan on merkki vihasta. Lapsellista nillittämistä, ei mitään muuta.
Ketjussa näkee lähinnä että lapsi on ihmiskilpi jonka takaa itsensä niin mielellään raivoon kiihdyttänyt äiti paheksuu muita eikä kestä vaihtoehtoisia tapoja elää. Velahullut taitavat olla samat joka ketjussa. Vaikea uskoa, että palstalla olisi enemmänkin sanoja hokemia toistelevia öyhöttäjiä.
Minua naurattaa aina kauheasti nämä ketjut, kun näen sieluni silmin miten vastaajat kirjoittelevat haukkumiskommenttejaan aivan raivona, kun joku uskaltaa mainita olevansa tyytyväinen elämäänsä ilman lapsia. Takuuvarma keino nostaa mammojen verenpainetta😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se kertoo ihmisestä paljonkin jos tulevalla kumppanilla ei saa olla aikuisiakaan lapsia!
Se kertoo mustasukkaisuudesta kumppania kohtaan, ei haluta, että kumppanin aika menee minnekään muualle kuin lapsettomaan puolisoon, miksi se muuten haittaisi jos tulevalla kumppanilla on aikuisia lapsia?
Shhh 🤫 Huomaatko, että tätä ei saa sanoa, kun eihän se niin ole. Kaikki muu on sallittua muuta elämää paitsi lapset (vaikkakin aikuiset), kun nehän saattaa vielä lisääntyäkin, hyi! Ei vaan, tervetuloa vaan vaikka ei nää tule asiaa ymmärtämään.
Voi herranjumala. Voitko sinä nyt lisääntyneenä jumalana kertoa mitä ovat ne kriteerit joita muilla ihmisillä saa parinvalinnassaan olla? Lapseton ei siis saa haluta lapsetonta kumppania. Saako olla muita toiveita? Saako lapsellinen haluta kumppanin jolla on myös lapsia, vai täytyykö hänen ottaa vela koska on itsekästä jos on kriteerejä?
Ei se tarkoita ettei toisella saa olla muuta elämää jos ei halua että toisella ei ole lapsia. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää ja hyväksyä? Mulla ei velana ole mitään vaikeuksia ymmärtää etten ole lisääntyneen miehen ykkösvalinta, tai kelpaa lainkaan miehelle joka haluaa lapsia. Miksi näin?
Terrieri löysi paikalle. Heti, jos joku epäilee perustelujen perusteella, että kyse on vallankäytöstä tai halusta omia kumppani, on lapsen synnyttänyt jumala? Mistä sä tiedät kenenkään lapsista tai lapsettomuudesta. Myös toinen vela saattaa ajatella, että ”jakamattoman huomion” vaatiminen on itsekästä ja ripustautuvaa. Aika hurjaa, että kysytään jotakin ja sit, jos ei heti ole komppaamassa, että lapselliset on tyhmiä ja kateellisia, hyökätään kuin rakki. Kasva aikuiseksi.
Heh, kannattaisi varmaan lukea kommentit joita koskien alkaa avautua. Minä vastasin kommenttiin jossa sanottiin lapsettomuustoiveen johtuvan mustasukkaisuudesta. Siihen toinen vastasi että niin, kaikki muu on sallittua elämää paitsi lapset.
Minä kysyin että mikä on se kriteeri minkä kumppanille saa asettaa, ellei lapsettomuus ole sellainen. Ja saako lapsellinen asettaa kumppanilleen kriteerejä? Vastauksia en tietenkään saanut vaan kummaa räkytystä.
Minulle lapsettomuus on ehdoton kriteeri, sillä haluan elää kumppanini kanssa lapsetonta elämää. Ei se ole sen kummempaa. Lisäksi toki olisi vaikeaa arvostaa miestä, jonka arvot poikkeaisivat omistani niin paljon että hän olisi tehnyt valinnan lisääntyä. Itse pidän tällä väestömäärällä lisääntymistä itsekkäänä ja vastuuttomana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se kertoo ihmisestä paljonkin jos tulevalla kumppanilla ei saa olla aikuisiakaan lapsia!
Se kertoo mustasukkaisuudesta kumppania kohtaan, ei haluta, että kumppanin aika menee minnekään muualle kuin lapsettomaan puolisoon, miksi se muuten haittaisi jos tulevalla kumppanilla on aikuisia lapsia?
Shhh 🤫 Huomaatko, että tätä ei saa sanoa, kun eihän se niin ole. Kaikki muu on sallittua muuta elämää paitsi lapset (vaikkakin aikuiset), kun nehän saattaa vielä lisääntyäkin, hyi! Ei vaan, tervetuloa vaan vaikka ei nää tule asiaa ymmärtämään.
Voi herranjumala. Voitko sinä nyt lisääntyneenä jumalana kertoa mitä ovat ne kriteerit joita muilla ihmisillä saa parinvalinnassaan olla? Lapseton ei siis saa haluta lapsetonta kumppania. Saako olla muita toiveita? Saako lapsellinen haluta kumppanin jolla on myös lapsia, vai täytyykö hänen ottaa vela koska on itsekästä jos on kriteerejä?
Ei se tarkoita ettei toisella saa olla muuta elämää jos ei halua että toisella ei ole lapsia. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää ja hyväksyä? Mulla ei velana ole mitään vaikeuksia ymmärtää etten ole lisääntyneen miehen ykkösvalinta, tai kelpaa lainkaan miehelle joka haluaa lapsia. Miksi näin?
Kivasti sä sivuutat aina sen perustelun ja alat räkyttää. Koko ketjun ajan on kerrottu mikä saa epäilemään motiiveja, miksi ne sulle uudelleen kerrottaisiin? Sä tulet vaan vela-lasit päässä ja et näe mitään muuta kuin sanat vela ja itsekkyys ja heti alat sättiä. Todella naurettavaa.
Mitä motiiveja? Motiivi valita itselleen mieluisa kumppani jonka kanssa vapaa-ajan vietto ja arvot osuvat yhteen?
Voitko kuitenkin kerran vielä perustella mikä saa sinut epäilemään muiden parinvalintamotiiveja?
Kun kriteeriä perustellaan sillä, että ei halua kenenkään häiritsevän parisuhdetta tarpeillaan tai toiveillaan. Ei halua, että itse ei ole se ykkönen aina, kun joku saattaisi kumppanin aikaa tai huomiota tarvita, herättää se kysymyksen siitä, että saisiko kumppanilla olla muitakaan läheisiä tai tärkeitä ihmisiä elämässään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sitte kun löytyy se lapseton (vela) mies, niin saat alkaa kuunnella, kuinka pilaat miehen elämän kun et synnytä sille lasta. Plääh :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se kertoo ihmisestä paljonkin jos tulevalla kumppanilla ei saa olla aikuisiakaan lapsia!
Se kertoo mustasukkaisuudesta kumppania kohtaan, ei haluta, että kumppanin aika menee minnekään muualle kuin lapsettomaan puolisoon, miksi se muuten haittaisi jos tulevalla kumppanilla on aikuisia lapsia?
Shhh 🤫 Huomaatko, että tätä ei saa sanoa, kun eihän se niin ole. Kaikki muu on sallittua muuta elämää paitsi lapset (vaikkakin aikuiset), kun nehän saattaa vielä lisääntyäkin, hyi! Ei vaan, tervetuloa vaan vaikka ei nää tule asiaa ymmärtämään.
Voi herranjumala. Voitko sinä nyt lisääntyneenä jumalana kertoa mitä ovat ne kriteerit joita muilla ihmisillä saa parinvalinnassaan olla? Lapseton ei siis saa haluta lapsetonta kumppania. Saako olla muita toiveita? Saako lapsellinen haluta kumppanin jolla on myös lapsia, vai täytyykö hänen ottaa vela koska on itsekästä jos on kriteerejä?
Ei se tarkoita ettei toisella saa olla muuta elämää jos ei halua että toisella ei ole lapsia. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää ja hyväksyä? Mulla ei velana ole mitään vaikeuksia ymmärtää etten ole lisääntyneen miehen ykkösvalinta, tai kelpaa lainkaan miehelle joka haluaa lapsia. Miksi näin?
Terrieri löysi paikalle. Heti, jos joku epäilee perustelujen perusteella, että kyse on vallankäytöstä tai halusta omia kumppani, on lapsen synnyttänyt jumala? Mistä sä tiedät kenenkään lapsista tai lapsettomuudesta. Myös toinen vela saattaa ajatella, että ”jakamattoman huomion” vaatiminen on itsekästä ja ripustautuvaa. Aika hurjaa, että kysytään jotakin ja sit, jos ei heti ole komppaamassa, että lapselliset on tyhmiä ja kateellisia, hyökätään kuin rakki. Kasva aikuiseksi.
Heh, kannattaisi varmaan lukea kommentit joita koskien alkaa avautua. Minä vastasin kommenttiin jossa sanottiin lapsettomuustoiveen johtuvan mustasukkaisuudesta. Siihen toinen vastasi että niin, kaikki muu on sallittua elämää paitsi lapset.
Minä kysyin että mikä on se kriteeri minkä kumppanille saa asettaa, ellei lapsettomuus ole sellainen. Ja saako lapsellinen asettaa kumppanilleen kriteerejä? Vastauksia en tietenkään saanut vaan kummaa räkytystä.
Minulle lapsettomuus on ehdoton kriteeri, sillä haluan elää kumppanini kanssa lapsetonta elämää. Ei se ole sen kummempaa. Lisäksi toki olisi vaikeaa arvostaa miestä, jonka arvot poikkeaisivat omistani niin paljon että hän olisi tehnyt valinnan lisääntyä. Itse pidän tällä väestömäärällä lisääntymistä itsekkäänä ja vastuuttomana.
Miksi kukaan susta puhuisi? Kommentti, johon vastasit oli vastaus kommenttiin, joka oli vastaus aloitukseen. Sä pukkaat paikalle ja närkästyt, koska itse ajattelet noin edes tietämättä mistä puhutaan. Kriteeri on ihan ok, perustelut ihmetyttävät.
Vierailija kirjoitti:
Minua naurattaa aina kauheasti nämä ketjut, kun näen sieluni silmin miten vastaajat kirjoittelevat haukkumiskommenttejaan aivan raivona, kun joku uskaltaa mainita olevansa tyytyväinen elämäänsä ilman lapsia. Takuuvarma keino nostaa mammojen verenpainetta😄
Anteeksi, mutta kuinka monta lapsellisen haukkuvihakommenttia täällä näet? Entä velan vastaavia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua naurattaa aina kauheasti nämä ketjut, kun näen sieluni silmin miten vastaajat kirjoittelevat haukkumiskommenttejaan aivan raivona, kun joku uskaltaa mainita olevansa tyytyväinen elämäänsä ilman lapsia. Takuuvarma keino nostaa mammojen verenpainetta😄
Anteeksi, mutta kuinka monta lapsellisen haukkuvihakommenttia täällä näet? Entä velan vastaavia?
Kyllä selkeästi raivoa tihkuvimmat kommentit on suunnattu pääosin vapaaehtoista lapsettomuutta ja sellaisen valinnan tehneitä ihmisiä vastaan.
Vela N38 kirjoitti:
Ja sitte kun löytyy se lapseton (vela) mies, niin saat alkaa kuunnella, kuinka pilaat miehen elämän kun et synnytä sille lasta. Plääh :(
Tämä. Anoppi ei vieläkään tajua että minä en ole se joka estää miehen lisääntymisen. Mieskään ei halua lapsia, mutta se ei anopin jakeluun mene.
Vierailija kirjoitti:
Minua naurattaa aina kauheasti nämä ketjut, kun näen sieluni silmin miten vastaajat kirjoittelevat haukkumiskommenttejaan aivan raivona, kun joku uskaltaa mainita olevansa tyytyväinen elämäänsä ilman lapsia. Takuuvarma keino nostaa mammojen verenpainetta😄
Kyllä se verenpaine on noussut nyt niillä veloilla, jotka kääntävät kaiken pohdiskelun ja mietinnän itseensä ja väittävät sitä velavihaksi, kateudeksi ja haukkuvat mammajumaliksi, jotka ovat onnettomia. Verenpainelääkkeet kannattaa ottaa käyttöön ja pitää vaikka taukoa vauvapalstalla.
Kivasti sä sivuutat aina sen perustelun ja alat räkyttää. Koko ketjun ajan on kerrottu mikä saa epäilemään motiiveja, miksi ne sulle uudelleen kerrottaisiin? Sä tulet vaan vela-lasit päässä ja et näe mitään muuta kuin sanat vela ja itsekkyys ja heti alat sättiä. Todella naurettavaa.