Jos ostaa metsää, niin pitääkö sitä jotenkin hoitaa?

Jopa tuollaisesta luonnonhoitometsästä on kuluja! Jos sille metsäpalstalle on kulku tiekunnan ylläpitämää tietä pitkin, niin metsänomistajan tulee maksaa tienpidon kuluja, vaikka ei tietä käyttäisi. Ei siis auta, vaikka kertoo, että metsää ei hakata koskaan eikä tietä käytetä koskaan, tiekunnan kuluihin on osallistuttava. Toki summa on pienempi kuin niillä, joilla on mökki tai talo tien vaikutuspiirissä.

Tiekunnan maksu on muuten sellaisenaan ulosottokelpoinen. Aika moni metsänomistaja yllättyy, kun asiasta tulee kirje ja rahat viedään samantien. 

Muistutuksena: myrskytuhopuut on pakko kerätä pois hyönteisvaaran takia. Ei auta sanoa, että tämä on meidän luonnonsuojelualueemme, jos sitä ei ole virallisesti sellaiseksi haettu.

Vierailija kirjoitti:

Muistutuksena: myrskytuhopuut on pakko kerätä pois hyönteisvaaran takia. Ei auta sanoa, että tämä on meidän luonnonsuojelualueemme, jos sitä ei ole virallisesti sellaiseksi haettu.

Miksihän noita Pyrymyrskyn 2001 aikaisia metsätuhoja näkyy vielä melko paljon.

Ei taida kukaan valvoa.

Vierailija kirjoitti:

Muistutuksena: myrskytuhopuut on pakko kerätä pois hyönteisvaaran takia. Ei auta sanoa, että tämä on meidän luonnonsuojelualueemme, jos sitä ei ole virallisesti sellaiseksi haettu.

Laitapa tähän linkki tai lainaus siihen säädökseen, jossa tuo määräys. Jos todella on olemassa, sitä ei ainakaan mitenkään valvota, ei pakoteta eikä tule sanktioita. Olen se, jonka metsässä on myrskytuhoja ja siellä ne pysyvät.

Kannattaa tutustua lakiin metsätuhojen torjunnasta. Googleen hakusanaksi laki metsätuhojen torjunnasta, niin löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, lue metsälaki. Esimerkiksi kaatuneet puut tulee korjata, jne... yleensä metsänhoitoyhdistyksen kanssa on tehty metsänhoitosuunnitelma, jota sitten seurataan.

Tämä on ääliömäisin kirjoitus mitä ikinä voi vain kuvitella. Kaatuneet puut pitää jättää sinne metsään, metsä on terve kun 1/3 vanhoja puita pystyssä, 1/3 nuorempia kasvamassa ja viimeinen 1/3 kaatuneina ja lahoamassa. On otököitä ja kolopesijöille paikkoja, lajien kirjo on mahdollinen vain terveessä metsässä mitä metsönhoitosuunnitelman kanssa kasvatetut talousmetsät eivät ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, lue metsälaki. Esimerkiksi kaatuneet puut tulee korjata, jne... yleensä metsänhoitoyhdistyksen kanssa on tehty metsänhoitosuunnitelma, jota sitten seurataan.

 

Tämä on ääliömäisin kirjoitus mitä ikinä voi vain kuvitella. Kaatuneet puut pitää jättää sinne metsään, metsä on terve kun 1/3 vanhoja puita pystyssä, 1/3 nuorempia kasvamassa ja viimeinen 1/3 kaatuneina ja lahoamassa. On otököitä ja kolopesijöille paikkoja, lajien kirjo on mahdollinen vain terveessä metsässä mitä metsönhoitosuunnitelman kanssa kasvatetut talousmetsät eivät ole. 

Näitä maisemapuita on jätettävä tosiaan pystyyn ja myrskyn tullessa sinne ne kaatuu ja katkeilee.

Ei niitä tarvitse pois kerätä.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa tutustua lakiin metsätuhojen torjunnasta. Googleen hakusanaksi laki metsätuhojen torjunnasta, niin löytyy.

Odotan edelleen sinun esittämääsi lainausta tai linkkiä, jonka velvoittamana ryhdyn hankkimaan myrskypuiden korjuun ikivanhaan perintömetsääni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, lue metsälaki. Esimerkiksi kaatuneet puut tulee korjata, jne... yleensä metsänhoitoyhdistyksen kanssa on tehty metsänhoitosuunnitelma, jota sitten seurataan.

 

Tämä on ääliömäisin kirjoitus mitä ikinä voi vain kuvitella. Kaatuneet puut pitää jättää sinne metsään, metsä on terve kun 1/3 vanhoja puita pystyssä, 1/3 nuorempia kasvamassa ja viimeinen 1/3 kaatuneina ja lahoamassa. On otököitä ja kolopesijöille paikkoja, lajien kirjo on mahdollinen vain terveessä metsässä mitä metsönhoitosuunnitelman kanssa kasvatetut talousmetsät eivät ole. 

 

Näitä maisemapuita on jätettävä tosiaan pystyyn ja myrskyn tullessa sinne ne kaatuu ja katkeilee.

Ei niitä tarvitse pois kerätä.

Onkohan sinulla luetun ymmärtämisessä jotain pahasti vialla? 

ei tarvitse hoitaa. vedät vain kunnon aidan omistamasi läntin ympärille, että pysyy uteliaat loitolla. meillä kiertää piikkilanka ja vielä sähköpaimenessa virta läpi vuoden. muutama marjanpoimija viimesyksynä sai räpsyt, kun koittivat kammeta meitin mettään. ei pidä koskea siihen paimeneen. sen tarkoitus on pitää vartiokoirat tontilla ja muut urpåt poissa.

Vierailija kirjoitti:

ei tarvitse hoitaa. vedät vain kunnon aidan omistamasi läntin ympärille, että pysyy uteliaat loitolla. meillä kiertää piikkilanka ja vielä sähköpaimenessa virta läpi vuoden. muutama marjanpoimija viimesyksynä sai räpsyt, kun koittivat kammeta meitin mettään. ei pidä koskea siihen paimeneen. sen tarkoitus on pitää vartiokoirat tontilla ja muut urpåt poissa.

Idiootihan sinä olet enkä tätä kirjoita ääliölle vaan muille. Jokamiehenoikeudella ihan kaikilla on oikeus mennä sinne sinun metsään ja piikkilangat ei muuta tee kun vahingoittaa metsän eläimiä. 

Vierailija kirjoitti:

Muistutuksena: myrskytuhopuut on pakko kerätä pois hyönteisvaaran takia. Ei auta sanoa, että tämä on meidän luonnonsuojelualueemme, jos sitä ei ole virallisesti sellaiseksi haettu.

Tiesitkö että ne hyönteiset kuuluvat sinne metsään? Hyönteisvaara, puhut metsästä niinkuin se olisi sama kun sinun keittiö

Yksittäiset tuulen kaatamat puut voi hyvin jättää metsään lahopuuksi, mutta myrskyissä puita kaatuu yleensä paljon ja laajemmalti. Laki metsätuhojen torjunnasta velvoittaa metsänomistajaa korjaamaan vahingoittuneet ja kaatuneet havupuut metsästä silloin, kun vahingoittuneita kuusia on yli 10 kuutiometriä tai vahingoittuneita mäntyjä yli 20 kuutiometriä. Näin voidaan välttää seurannaistuhoja, eli hyönteistuhojen leviämistä kaatuneista puista.  Hyönteiset eivät kiinteistörajoista välitä, ja vaikka oma metsä ei kiinnostaisikaan, niin lailla turvataan myös naapurin omaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, lue metsälaki. Esimerkiksi kaatuneet puut tulee korjata, jne... yleensä metsänhoitoyhdistyksen kanssa on tehty metsänhoitosuunnitelma, jota sitten seurataan.

Kyllä pitää hoitaa, ellet tahdo tehdä metsästä suojeluryteikköä. Mutta miksi ostaisit metsää, jos siitä ei halua jotakin iloa tai hyötyä, esim. polttopuita. Kaatuneet puut tulee korjata pois, jos niitä on merkittävämpi määrä, muistaakseni yli kymmenen runkoa. Jos kuuseen iskee kirjanpainaja, on hoidettava pois ne saastuneet puut, koska kirjanpainaja on metsätuholainen. Metsäsuunnitelma on hyvä apu, koska siitä näet, mitä metsässä kasvaa, kuinka paljon, minkä ikäistä puuta, mitä hoitotöitä pitäisi milloinkin tehdä ja millaisia määriä puuta mahdollisissa hakkuissa ennakoidaan kertyväksi.

Ja sitten jos hakkaat, pitää myös uudistaa metsä tietyssä ajassa, ellet sitten tehnyt esim. poimintahakkuuta, jossa enin osa puista jää edelleen kasvamaan. Uudistaminen on kallista, jos uudistat aukkohakkuualuetta. Ja sitten tietenkin teet metsästäsi metsäveroilmoituksen, jossa ilmoitetaan tulot ja menot ja tuloutetaan valtiolle kuuluva puukaupan arvonlisävero jo ennakkona perityn puukauppaveron lisäksi. Että kyllä siinä metsässä puuhaa riittää. Helmikuussa ajankohtainen on veroilmoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsän saa antaa olla luonnontilassa. Monimuotoisuuden ja hiilinielun hoitoa sekin. Jos itse ei osaa mutta haluaisi hoitaa metsäänsä, voi ammattilaisia palkata asialle.

 

Paljonko tällainen ammattilaisten palkkaus maksaa suunnilleen?

Riippuu täysin toimenpiteistä, mitä metsässä teettää. Mutta ensin pitää ymmärtää, mitä teettää. Tumpelona metsänomistajana kannattaa liittyä paikalliseen metsänhoitoyhdistykseen, jäsenmaksu menee  metsähehtaarien mukaan, eikä se ole paljon. Vastavuoroon saat ihan hyviä neuvokkeja ja sieltä löytyy myös ne ammattilaiset töihin. Plus voi teettää suunnitelman metsän hoidosta. Kaikkein tuottoisin mhy:n palvelu on ollut metsäkauppojen hoito. Mhy kilpailuttaa tarjoajat ja viime kesänä tein kaupat, joissa alimman ja korkeimman tarjouksen ero oli jotakin 15000 euroa. Mhy:n lasku kaupan hoitamisesta oli  500-600 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Voi olla että kaatuva tai sortuva puu /oksa on hyvä poistattaa turvallisesti. Joskus kanto. Jos ihmisiä menee sinne metsään tai lapsia.

Voi herranjestas. Kyllä metsään mennään ihan omalla vastuulla, ei siitä metsänomistaja vastaa, jos kompastut oksaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos avohakkaa, niin pakko istuttaa uusi. Muuten voi antaa olla.

Ei ole pakko istuttaa, kaikki hoituu luontaisesti. 

En ole sitten -88 vuoden istuttanut uutta aukoille ja kasvustoa riittää.

Ei ole puupeltoa vaan iloista sekametsää.

Käyttäjä42257 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos avohakkaa, niin pakko istuttaa uusi. Muuten voi antaa olla.

 

Jostain olin aikoinaan lukevinani, että metsänomistajalla olisi velvollisuus kaataa tietty määrä puita? Eli et omistaa isoa metsäalaa ja vain antaa sen olla.  Voin toki olla väärässäkin. 

Höpönhöpöä. Olen ollut metsänomistaja 50 vuotta, eikä tällaista määräystä missään ole. Ihan voi lahottaa rauhassa metsänsä. Mikä taas ei ole mitenkään kannattavaa, jos metsässä on sata vuotta vanhaa puuta, joka alkaa lahota pystyyn mutta tuottaa hakkuussa kivat rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä toinen tietämätön metsänomistaja. Minulla on 45ha metsää, jossa on metsaan.fi- palvelun mukaan n 20 ha alalta päätehakkuuta. lisäksi ukin aikaisia "siemenpuita", ne ovat ilmeisesti ns ylispuita, niitäkin pitäisi poistaa. Hakattavaa olisi tukkimäntyä n 1000 kuutiota, kuusitukkia 1200 kuutiota. Lisäksi jotain hakepuuta muutama sata kuutiota. MItä tämmöisellä on hintaa, mitä saa, mitä maksaa metsuri tms, vai hoitaako puun ostaja. Pitääkö istuttaa uutta puuta, mitä maksaa kuusitaimet (naapuri sanoi että männyntaimet syö hirvet, kuuseen eivät koske ja tukkihinta lähes sama). Onko jotain asiantuntijaa paikalla?

 

MHY hoitaa kaiken, riittää, että teet tilauksen. Tuosta saisit tukeista rahaa noin 150 000 e ja kuitupuusta todennäköisesti 30 000 lisää. Jos alue taimettuu itsekseen, ei tarvitse istuttaa, muutoin hehtaarin istutus töineen ja taimineen maksaa noin 1000

Mhy hoitaa kyllä laskujen kirjoituksen ja kiittää.  Muuten on muinaisjäännös.  Itse pystyy kyllä tarjoukset pyytämään suoraan firmoilta.   

Kuusi, koivu sekametsää tilalle jos hirvi aluetta.  Syö ne koivuakin, mutta yleensä toipuu.

Perinnöksi tuli pieni metsätontin palanen sieltä jostain, ja yritin vuosia käydä edes kerran viikossa juttelemassa niille puille, että jaksakaa vielä, kyllä joskus vielä haloiksi pääsette. Sitten harveni kuukauteen käyntini, säälitti jo ne puutkin, kun en enää jaksanut käydä siellä ryteikössä niille juttelemassa. Sitten meni jo hermotkin verojen maksuun, ei ollutkaan siis mikään kiva metsätontti enää kyseessä,  jolle rakentaa mitään sitten joskus, kun aika on, joten myin sitten ensin ne puut. Kävin kyllä edellisenä iltana halailemassa jokaikisen, merkkasin aina kynsilakalla, kuka oli jo käyty läpi. Sitten tuli lopullisten hyvästien aika, olin toki itsekin paikalla, ja vielä rekan kadotessa läheisen hiekkatien kurviin kyllä siinä meinasi itkukin tulla. Ei tullut kuitenkaan, ja tontin ostajakin löytyi heti, ja verot myynneistä taas hoideltiin, jee, mutta sitten taas enää tarvitse miettiä tuollaista joka vuosi veroilmoitusten aikaan. Niiden puiden kuulumisia kyllä kaipailisin vieläkin, ovat ehkäpä kellumassa jossain laiturissa tai kenties jonkin talon seinänä nyt. Kuka tietää. Kaunis muisto jäi, vielä kuolinvuoteellani muistelen noita puitakin.