Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Vuokralainen käräjöi likaisesta vuokramökistä, joutui maksajaksi
14.05.2021 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007974305.html
Kunnon läävä:D
Omistajan mielestä viihtyisä, vaikka siellä hänen omaa vanhaa roinaansa ja tahraiset petivaatteet.
Kommentit (93)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti pulmana on ollut epämuodikas sisustus, muutama ylimääräinen tavara tasoilla ja tahrat patjassa + vuokraajana kokovalkoisella oman kotinsa sisustanut minäminä-ihminen, joka ei ole ymmärtänyt vuokranneensa tavallista suomalaista kesämökkiä.
Ootteko muuten tsekanneet parempienkin hotellien patjoja??? Juu-u, ei nekään kaikki ihan tahrattomia ole.
Vierailija kirjoitti:
Poistuiko edellinen ketju?
Ei. On edelleen aktiivinen.
https://www.vauva.fi/keskustelu/4157391/torkyinen-vuokramokki-ja-ei-voi…
Jos oisi ensin valittanut vuokranantajalle ja antanut mahdollisuuden korjata tilanne mut ei saanut suutaan auki vaan lähti itsekseen mutisten ja vaati korvauksia
Taas joku hesalainen norsunelinnaama jolla on vain oikeuksia, ei velvollisuuksia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja vuokraaja taas sellainen, joka tottunut hotellitasoiseen majoitukseen.
Harva haluaa nukkua jonkun muun tahrimalla patjalla.
Vaikea olla tässä asiassa oikein kummankaan osapuolen puolella. Mökki näyttää ja vaikuttaa lehtiartikkelin perusteella murjulta, mutta ei tuollaisesta nyt olisi silti kannattanut oikeuteen asti lähteä vääntämään, sillä suomalaista oikeuslaitosta ei ole tarkoitettu normaalien kansalaisten käyttöön. Heille oikeuteen lähteminen tulee poikkeuksetta todella kalliiksi, oikeuslaitoksen tarkoitus kun on toimia rikollisten edunvalvojana ja oikeuksien turvaajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vuokraaja taas sellainen, joka tottunut hotellitasoiseen majoitukseen.
Harva haluaa nukkua jonkun muun tahrimalla patjalla.
Sitten ei kannata majoittua missään kodin ulkopuolella
Vierailija kirjoitti:
Ja vuokraaja taas sellainen, joka tottunut hotellitasoiseen majoitukseen.
Hotellitason ylittävällä hinnalla voisi olettaa saavansa edes jonkinlaista laatua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä taitavat olla niitä kuluttajia, jotka kokevat, että heille kuuluu vain oikeudet. Kannattaisi oikeasti alkaa sisäistää, että oikeuksia ei ole ilman vastuuta. Oikeus teki oikean ratkaisun: vuokralaisen olisi pitänyt huomauttaa vioista ja antaa vuokranantajalle mahdollisuus korjata viat tai ehdottaa korvausta.
Vierailija kirjoitti:
Harva haluaa nukkua jonkun muun tahrimalla patjalla.
Jokainen hotelliasukas näin kuitenkin tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vuokraaja taas sellainen, joka tottunut hotellitasoiseen majoitukseen.
Harva haluaa nukkua jonkun muun tahrimalla patjalla.
Sitten ei kannata majoittua missään kodin ulkopuolella
No en ole tuollaista patjaa vielä nähnyt. Kun hotellihuoneet/mökit ovat jatkuvasti siivottuja, niin ikilikaantuneet patjat menevät vaihtoon ja patjan sotkija maksaa korvaukset.
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin oikeus toteutui.
Minkälaisissa läävissä te asutte, jos tuon tason hyväksyisitte vuokramökiksi?
Kamala rojupesä ja 2000 vuokra! Pitäisi vuokranantajallakin olla jonkilainen tolkku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin oikeus toteutui.
Minkälaisissa läävissä te asutte, jos tuon tason hyväksyisitte vuokramökiksi?
Kamala rojupesä ja 2000 vuokra! Pitäisi vuokranantajallakin olla jonkilainen tolkku.
Niinpä. Vuokramökki ei saa olla sen näköinen, että se on omistajan omassa jatkuvassa käytössä. Olen vuokrannut n. kymmenisen mökkiä, ja ne ovat kaikki olleet siistejä, puhtaita ja viihtyisiä, eivätkä koskaan täynnä mitään sekalaista romua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin oikeus toteutui.
Minkälaisissa läävissä te asutte, jos tuon tason hyväksyisitte vuokramökiksi?
Kamala rojupesä ja 2000 vuokra! Pitäisi vuokranantajallakin olla jonkilainen tolkku.
2000 euroa kuukaudesta eli liene kova hinta. 500 euron per viikko.
Olin aikeissa vuokrata mökin viikoksi kesällä. Pieni ”normimökki” 1600€ viikko. Ei kiitos. Rahasta ei ole pulaa, mutta tyhmäkään en ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin oikeus toteutui.
Minkälaisissa läävissä te asutte, jos tuon tason hyväksyisitte vuokramökiksi?
Kamala rojupesä ja 2000 vuokra! Pitäisi vuokranantajallakin olla jonkilainen tolkku.2000 euroa kuukaudesta eli liene kova hinta. 500 euron per viikko.
On se aika kova hinta jos vertaa millaisen asuinkäyttöön tarkoitetun huoneiston saisi vuokrattua samalla rahalla.
Ihmettelen toisaalta sitä, miten netissä olevista kuvista ei saanut mitään osviittaa, että paikka olisi tuollainen.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Vuokramökki ei saa olla sen näköinen, että se on omistajan omassa jatkuvassa käytössä. Olen vuokrannut n. kymmenisen mökkiä, ja ne ovat kaikki olleet siistejä, puhtaita ja viihtyisiä, eivätkä koskaan täynnä mitään sekalaista romua.
Eikös sekalainen romu ollut perämoottorin akut? Nähtävästi mökin veneessä sähkökäyttöinen perämoottori ja siihen kolme akkua varattuna, ettei vuokralaisen tarvitse kuukauden aikana huolehtia akkujen lataamisesta.
Alue: Aihe vapaa
Ja vuokraaja taas sellainen, joka tottunut hotellitasoiseen majoitukseen.