Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin

Vierailija kirjoitti:

Harry vain näyttää sen, että briteissä on aika vaihtaa kuningashuonetta. Kun kuninkaalliset kyllästyvät kuninkuuteen, on uusi suku valmiina astumaan remmiin.

Olisiko Windsor-suvun aika lopussa? Milloin tulee uusi Henry VII, joka taistelee oikeudestaan kruunuun?

Charles on kertonut lapsuudestaan mm. Jonathan Dimblebyn kirjoittamassa kirjassa. Hän kertoi mm. että lastenhoitajat näkivät hänen ensiaskeleet ja opettivat kaikki varhaislapsuuden taidot. Isänsä oli jatkuvasti tyytymätön poikaansa ja ilmaisi tyytymättömyyttään mm. nöyryyttämällä ja pilkkaamalla tätä muiden kuullen.

Myöhemmin Charles lähetettiin karaistumaan skotlantilaiseen sisäoppilaitokseen, jossa häntä herkkänä ja kömpelönä poikana kiusattiin jatkuvasti. Hän kirjoitti isälleen kirjeitä joissa pyysi päästä pois, mutta Philipin mielestä ympäristö oli juuri sopiva miehistämään nössöä poikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry vain näyttää sen, että briteissä on aika vaihtaa kuningashuonetta. Kun kuninkaalliset kyllästyvät kuninkuuteen, on uusi suku valmiina astumaan remmiin.

Olisiko Windsor-suvun aika lopussa? Milloin tulee uusi Henry VII, joka taistelee oikeudestaan kruunuun?

Kuka tietää, onko Tudoreilla joku oikeutettu, salattu perillinen?

Cináed mac Ailpín Ciniod m. Ailpinin suku voisi olla oikeutettu hallitsemaan Britanniaa?

Vierailija kirjoitti:

Charles on kertonut lapsuudestaan mm. Jonathan Dimblebyn kirjoittamassa kirjassa. Hän kertoi mm. että lastenhoitajat näkivät hänen ensiaskeleet ja opettivat kaikki varhaislapsuuden taidot. Isänsä oli jatkuvasti tyytymätön poikaansa ja ilmaisi tyytymättömyyttään mm. nöyryyttämällä ja pilkkaamalla tätä muiden kuullen.

Myöhemmin Charles lähetettiin karaistumaan skotlantilaiseen sisäoppilaitokseen, jossa häntä herkkänä ja kömpelönä poikana kiusattiin jatkuvasti. Hän kirjoitti isälleen kirjeitä joissa pyysi päästä pois, mutta Philipin mielestä ympäristö oli juuri sopiva miehistämään nössöä poikaa.

Mitä. Sitten. Kaikkien yhtään tärkeiden ihmisten historiassa on asioita, jotka sattuivat. Ihmisten suurin hulluus nykyisessä länsimaailmassa on se, että mikään ei saisi tehdä kipeää ja jos tekee, siitä pitää tehdä helvetin iso spesiaali joka helvetin sometuuttiin.

Kasvukokemukset tekevät kipeää. Synnytys tekee kipeää. Haastetaan nyt joku tilille siitä että synnytyskin sattuu. Kasvaminen ei ole vain tanssia vaan sattuu. Se että itkee sitä koko maailman edessä on manifesti siitä että on täysin keskenkasvuinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisabet II nousi hallitsijaksi vain 26 vuotiaana, kahden pienen lapsen äitinä. Silloin ei käynyt laatuun nirskutus ja tehtävien pakoilu. Varmaan perhe teki parhaansa lastenhoitojärjestelyjen osalta ja varsinkin ylipäätään tuolloin yleensäkin lapset olivat lastenhoitajien kontolla. Anne on rautaa, Charles savea. Nyt kyseessä oleva prinssiperhe sai kaikki etuudet, mutta luonteidensa mukaan eivät olleet kykeneväisiä vastuunkantoon. Mikään työpaikka, eikä varsinkaan perheyritys voi katsoa lepsuilua läpi sormien. Työtä tehdään firman ehdoin eikä henkilökohtaisille tunteille ole sijaa. Henry on Dianan poika, totta sekin, mutta lähes neljäkymppinen mies voisi jo aikuistua ja irrottautua henkisestä napanuorasta. Isän, veljen ja isovanhempien syyttely vaikuttaa kypsymättömän ihmisen valitukselta.

Charles ja Anne olivat isoäitinsä, kuningataräidin, vastuulla. Tämä oli vasta viisikymppinen.

Lapset eivät siis olleet mitenkään pelkän henkilökunnan varassa todellakaan.

Käytännössä lapset oli nannyjen hoidossa, tämä on ihan päivänselvä juttu. Vanhempiin suhteet oli etäiset jo ennen kuin Elisabetista tuli kuningatar. Eikä mikään mummo muutenkaan korvaa lapselle tämän omien vanhempien kaipuuta.

Lähde tälle väitteelle?

Ja kyllä lapselle on erittäin hyödyllistä että on kiintymyssuhde isoäitiin. Ja ne nannytkin oli pitkäaikaisia.

Elisabet teki mitä pystyi. Ei hän osannut arvata, että isänsä kuolee niin nuorena.

Elisabet paineli Philipin kanssa Maltalle heti kun mahdollista jättäen 1-vuotiaan Charlesin pitkäksi aikaa Lontooseen lastenhoitajien ja mummon luokse. Välillä hän piipahti Lontoossa tapaamassa poikaansa, toki tärkein eli laukkakisat piti käydä katsomassa ennen kuin vaivautui tapaamaan poikaansa, joka ei ollut nähnyt äitiään kuukausiin. Tavatessaan pitkän eron jälkeen pientä lastaan hän tervehti poikaansa kättelemällä tätä.

Vanhemmat jopa viettivät jouluja erillään pojastaan. Elisabet ei ollu edes kuningatar vaan vietti huoletonta seurapiirielämää miehen ollessa laivastossa. Jälkikäteen hänen aikaansa Maltalla on kuvailtu elämän onnellisimmaksi ajaksi. Onnea ei ilmeisesti himmentänyt pieni poika toisessa maassa kaukana äidistä.

Prinsessa Anne on kuvannut lapsuuttaan erittäin onnelliseksi ja varsinkin isäänsä erittäin hands-on-vanhemmaksi.

Täytyy muistaa että aika oli tuolloin toinen kaiken kaikkiaan. Silloin oli mm ihan tavallista, että lapset pantiin mummolaan koko kesäksi, vanhemmat lomaili muutenkin yksinään jne.

Ja jälkikäteen ajatellen oli myös lasten etu, että vanhemmat sai edes hetken elää huoletonta nuoruutta. Koska sota vei monta vuotta heiltä ja vuonna 52 alkoi jo tämä puurtaminen.

Eli vanhempien piti päästä elämään huoletonta lapsivapaata nuoruutta lapsen ollessa pieni, jotta saisivat sitten rauhassa keskittyä hallitsijan tehtäviin, johon lapset ei sopineet sen paremmin?

Olisiko sitä lapsivapaata nuoruutta kannattanut elää silloin kun muutkin eli ennen lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Jos Harry ja Meghan haluavat yksityisyyttä niin silloin pidetään turvat kiinni. Ei anneta haastatteluja, ei mennä jalkapallostadioneille pitämään puheita eikä kirjoitella kirjoja herttuattaren titteliä käyttäen. Oltaisiin kun kusi sukassa ja toivotaan että aika hoitaa ja ihmset unohtaa. 

Ensin lähdettiin hovista  metelin kanssa kun ei ole yksityisyyttä ja nyt tungetaan isoon ääneen joka paikkaan ja laitetaan kuvia Instaan, Faseen ja nettisivuille että varmaan saadaan olla esillä. Arvostella ei kuitenkaan saa tai sitten hajoaa pää ja ruvetaan haukkumaan muita. Siinä on pilalle lellitty pentu ja kolmannenluokan näyttelijä joka luuli prinsessasadut todeksi ja joutui pahasti pettymään. 

He halusivat elää vapaammin yksityiselämäänsä ja kasvattaa poikansa ilman että Dm tai Sun on koko ajan jauhamassa shittiä! Etkö ymmärrä eroa!?

En minä ainakaan keksi millä muulla tavoin he saisivat rahaa esim. Turvallisuus kuluihin kuin pitänällä puheita ja juuri nämä diilit netfliksin yms kanssa.

Ensin sinä ja kaverisi vingutte täällä että hovin ei kuulu maksaa hebkivartijoita ja sitten kun he itse tienaavat niin siitäkin vingutaan, ei kaupan kassana oikein maksella näitä kuluja.

Kumpikaan heistä ei kaipaa hovielämää ja ovat omien sanojensa mukaan onnellisia siellä missä ovat nyt.

Jatka toki länkyttämistä mutta ihan turhaa se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei haukkunutv isovanhempia vaan systeemiä, halusi pois sieltä jo parikymppisenä. Et kai sinäkään kotona luuhaa yli 20 v. Lähdet opiskelemaan tai hankit oman pesän n 21-23 v. Ilmeisesti saa elää Kaliforniassa vapaampaa elämää vaikka rajattua sekin on tavikseen verrattuna. Henkivartijat kulkee aina mukana. 

Jo 80-luvulla Harryn Edward-setä pääsi elämään omaa elämäänsä ja tekemään töitä teatteri- ja TV-tuotantoalalla yliopisto-opintojen jälkeen. En usko hetkeäkään, etteikö tätä olisi 2000-luvulla prinssille sallittu.

Fakta on, että Harryllä ei ollut mitään erityisiä suunnitelmia ja kiinnostuksenkohteita. Häntä ei opiskelu kiinnostanut. Armeijaura kait jonkin verran kiinnosti, mutta ei niin paljon, että siihen olisi oikeasti panostanut. Parikymppisenä hovi ei vaatinut häneltä mitään. Ei ollut edustustehtäviä. Biletys ja luksuselämä kyllä kiinnostivat, ja ne tämä kamalan kammottava perhe hänelle rahoitti.

Unohdit, että Edwardin yritys luoda normaalia uraa päättyi skandaaliin.

No aika heppoinen skandaali se kyllä oli. Joka tapauksessa nuoremmatkin polvet ovat saaneet elää omaa elämäänsä ja tehdä "uraa", kuten vaikka Annen lapset. Se, että nuo urat eivät ole olleet mitään erityisen menestyksekkäitä, ei tarkoita sitä, että Harryltä olisi kielletty omien kiinnostuksenkohteidensa parissa työskentely. Mutta hän ei ole koskaan osoittanut, että hänellä olisi mitään sellaisia kiinnostuksenkohteita ollut. Hyväntekeväisyystyö Afrikassa on ainoa sensuuntainen, ja sellaiseen työhön hänellä olisi ollut parhaat valmiudet nimenomaan kuninkaallisena.

Mainitsemasi muut lapset eivät ole 'senior royal', jos oikein muistan. Heillä on vähemmän vastuuta ja toisaalta valtaa joten voivat tehdä suojauraa jonain gallerian johtajana yksityisellä. 

Armeija kiinnosti, mutta joutui luopumaan siitä oman ja muiden turvallisuuden vuoksi. Ei voinut sotia, vaikka sitäkin yritti.

Vierailija kirjoitti:

Ketju on pystyssä mutta joku näköjään veti niin kipeän herneen nenäänsä että kaatoi juuri minun kommenttini pois ketjusta. Harry on silti tekopyhä itkijä joka haukkuu kättä joka ruokkii. Muuten olisi hiljaa ja kävisi oikeissa töissä.

Pakkomielteinen poistelija vain sattui löytämään tämän ketjun, ei siinä sen kummempaa. Kohta on ketju taas 20 sivua lyhyempi ja sisältää vain kaikki tyhmimmät viestit. Kokemusta on.

Vierailija kirjoitti:

Charles on kertonut lapsuudestaan mm. Jonathan Dimblebyn kirjoittamassa kirjassa. Hän kertoi mm. että lastenhoitajat näkivät hänen ensiaskeleet ja opettivat kaikki varhaislapsuuden taidot. Isänsä oli jatkuvasti tyytymätön poikaansa ja ilmaisi tyytymättömyyttään mm. nöyryyttämällä ja pilkkaamalla tätä muiden kuullen.

Myöhemmin Charles lähetettiin karaistumaan skotlantilaiseen sisäoppilaitokseen, jossa häntä herkkänä ja kömpelönä poikana kiusattiin jatkuvasti. Hän kirjoitti isälleen kirjeitä joissa pyysi päästä pois, mutta Philipin mielestä ympäristö oli juuri sopiva miehistämään nössöä poikaa.

Sitä samaista Gordonstounia Philip itsekin kävi.

Samaten sitä kävivät Andrew ja Edward.

Ainoa joka siitä on valittanut on Charles.

Siitä olen samaa mieltä, että Philip ei ymmärtänyt vanhinta poikaansa tai tajunnut, miten hänenlaistaan lasta kuuluu kasvattaa.

Mutta Philip varmasti koki, että koulu oli hyvä koulu.

Saarles ei saanut Camalaa mielestään. Daianalla oli huono avioliitt6o, rakkaus puuttui. 

Inhoan ihmisiä, jotka pesevät likapyykkinsä julkisuudessa. Olin täysin Meghanin puolella, kun rahanahneet isä ja siskopuoli mustamaalasivat häntä ja toivat mielipiteitään julki. Mutta sitten hän ja miehensä tekee saman miehen suvulle! Täsmälleen saman. Julkista haukkumista, valittamista ja mustamaalaamista. Eikö oma kokemus opettanut mitään? Kuinka itsekäs täytyy olla, jos jakaa saamaansa pahaa huoletta eteenpäin oppimatta mitään? Eikö tullut Oprahille mieleen kysyä?

Ja tässä yhteydessä on turha väittää, että näin saa tehdä, jos se on totta. Totuus riippuu usein ihmisestä ja hänen käsityksistään. Perheen asioiden puinti julkisesti on halveksittavaa ja epäreilua. Julkinen puinti on sallittua vain, jos on itse joutunut julkisesti jonkun haukkumaksi. Sääli, että fiksut ihmiset ei tähän lähde, koska se olisi niin oikein näille julkivalittajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Harry ja Meghan haluavat yksityisyyttä niin silloin pidetään turvat kiinni. Ei anneta haastatteluja, ei mennä jalkapallostadioneille pitämään puheita eikä kirjoitella kirjoja herttuattaren titteliä käyttäen. Oltaisiin kun kusi sukassa ja toivotaan että aika hoitaa ja ihmset unohtaa. 

Ensin lähdettiin hovista  metelin kanssa kun ei ole yksityisyyttä ja nyt tungetaan isoon ääneen joka paikkaan ja laitetaan kuvia Instaan, Faseen ja nettisivuille että varmaan saadaan olla esillä. Arvostella ei kuitenkaan saa tai sitten hajoaa pää ja ruvetaan haukkumaan muita. Siinä on pilalle lellitty pentu ja kolmannenluokan näyttelijä joka luuli prinsessasadut todeksi ja joutui pahasti pettymään. 

He halusivat elää vapaammin yksityiselämäänsä ja kasvattaa poikansa ilman että Dm tai Sun on koko ajan jauhamassa shittiä! Etkö ymmärrä eroa!?

En minä ainakaan keksi millä muulla tavoin he saisivat rahaa esim. Turvallisuus kuluihin kuin pitänällä puheita ja juuri nämä diilit netfliksin yms kanssa.

Ensin sinä ja kaverisi vingutte täällä että hovin ei kuulu maksaa hebkivartijoita ja sitten kun he itse tienaavat niin siitäkin vingutaan, ei kaupan kassana oikein maksella näitä kuluja.

Kumpikaan heistä ei kaipaa hovielämää ja ovat omien sanojensa mukaan onnellisia siellä missä ovat nyt.

Jatka toki länkyttämistä mutta ihan turhaa se on.

Eri kommentoi että saat olla ihan rauhassa jos et ole koko ajan antamassa lisää haastatteluja. Oletko oikeasti noin sokea että et näe heidän kaksinaismoraaliaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles on kertonut lapsuudestaan mm. Jonathan Dimblebyn kirjoittamassa kirjassa. Hän kertoi mm. että lastenhoitajat näkivät hänen ensiaskeleet ja opettivat kaikki varhaislapsuuden taidot. Isänsä oli jatkuvasti tyytymätön poikaansa ja ilmaisi tyytymättömyyttään mm. nöyryyttämällä ja pilkkaamalla tätä muiden kuullen.

Myöhemmin Charles lähetettiin karaistumaan skotlantilaiseen sisäoppilaitokseen, jossa häntä herkkänä ja kömpelönä poikana kiusattiin jatkuvasti. Hän kirjoitti isälleen kirjeitä joissa pyysi päästä pois, mutta Philipin mielestä ympäristö oli juuri sopiva miehistämään nössöä poikaa.

Sitä samaista Gordonstounia Philip itsekin kävi.

Samaten sitä kävivät Andrew ja Edward.

Ainoa joka siitä on valittanut on Charles.

Siitä olen samaa mieltä, että Philip ei ymmärtänyt vanhinta poikaansa tai tajunnut, miten hänenlaistaan lasta kuuluu kasvattaa.

Mutta Philip varmasti koki, että koulu oli hyvä koulu.

Ainakin Edwardia kiusattiin kyseisessä koulussa yhtä lailla. Philip itse pärjäsi vahvana ja urheilullisena hyvin ja nousi johtajaoppilaaksi, mutta esikoisensa ei ollut samanlainen luonteeltaan eikä fyysisiltä ominaisuuksiltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummalista, että Harry syyttää kuningashuonetta. Eikö pitäisi syyttää isäänsä siitä, että petti?

Diana olsi ollut onnellinen roolissaan, jollei Charles olisi pettänyt.

Charles petti, koska ei ollut parempaa parisuhdemallia kotoaan saanut. Toivottavasti Harry osaa katkaista ylisukupolvisen tunnetaidottomuuden.

Sinänsä Dianalla oli sama homma. Ikinä jos ei ole lapsena ollut onnellinen, on vaikea aloittaa aikuisena.

Petti, koska oli pakotettu avioliittoon ihmisen kanssa jota ei rakastanut.

Kukaan ei pakottanut Dianaa yhtään mihinkään. Itse luulotteli itselleen että voi saada käytännössä vieraan miehen kanssa solmitun avioliiton toimimaan. Ihan tyypillistä keskivertoihmisen toimintaa. Kuvittelee päässään miten menee ja sitten suuttuu ja syyttää kaikkia kun se oma mielikuvitus ei ollutkaan default.

En puhunut Dianasta. Charles olisi halunnut naida Camillan.

Vierailija kirjoitti:

Cináed mac Ailpín Ciniod m. Ailpinin suku voisi olla oikeutettu hallitsemaan Britanniaa?

Olisi ihanaa, jos Skotlannin kuningashuoneen valtakausi alkaisi Briteissä❤️

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles on kertonut lapsuudestaan mm. Jonathan Dimblebyn kirjoittamassa kirjassa. Hän kertoi mm. että lastenhoitajat näkivät hänen ensiaskeleet ja opettivat kaikki varhaislapsuuden taidot. Isänsä oli jatkuvasti tyytymätön poikaansa ja ilmaisi tyytymättömyyttään mm. nöyryyttämällä ja pilkkaamalla tätä muiden kuullen.

Myöhemmin Charles lähetettiin karaistumaan skotlantilaiseen sisäoppilaitokseen, jossa häntä herkkänä ja kömpelönä poikana kiusattiin jatkuvasti. Hän kirjoitti isälleen kirjeitä joissa pyysi päästä pois, mutta Philipin mielestä ympäristö oli juuri sopiva miehistämään nössöä poikaa.

Sitä samaista Gordonstounia Philip itsekin kävi.

Samaten sitä kävivät Andrew ja Edward.

Ainoa joka siitä on valittanut on Charles.

Siitä olen samaa mieltä, että Philip ei ymmärtänyt vanhinta poikaansa tai tajunnut, miten hänenlaistaan lasta kuuluu kasvattaa.

Mutta Philip varmasti koki, että koulu oli hyvä koulu.

Ainakin Edwardia kiusattiin kyseisessä koulussa yhtä lailla. Philip itse pärjäsi vahvana ja urheilullisena hyvin ja nousi johtajaoppilaaksi, mutta esikoisensa ei ollut samanlainen luonteeltaan eikä fyysisiltä ominaisuuksiltaan.

Myös Philipiä kiusattiin siellä. Häntä kiusattiin monissa paikoissa, myös hovissa.

Mutta kyllä, väärä paikka Charlesille. Charles ylimalkaan on monessa asiassa ollut aikaansa edellä oleva älykkö, mm. luontokysymyksissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles on kertonut lapsuudestaan mm. Jonathan Dimblebyn kirjoittamassa kirjassa. Hän kertoi mm. että lastenhoitajat näkivät hänen ensiaskeleet ja opettivat kaikki varhaislapsuuden taidot. Isänsä oli jatkuvasti tyytymätön poikaansa ja ilmaisi tyytymättömyyttään mm. nöyryyttämällä ja pilkkaamalla tätä muiden kuullen.

Myöhemmin Charles lähetettiin karaistumaan skotlantilaiseen sisäoppilaitokseen, jossa häntä herkkänä ja kömpelönä poikana kiusattiin jatkuvasti. Hän kirjoitti isälleen kirjeitä joissa pyysi päästä pois, mutta Philipin mielestä ympäristö oli juuri sopiva miehistämään nössöä poikaa.

Mitä. Sitten. Kaikkien yhtään tärkeiden ihmisten historiassa on asioita, jotka sattuivat. Ihmisten suurin hulluus nykyisessä länsimaailmassa on se, että mikään ei saisi tehdä kipeää ja jos tekee, siitä pitää tehdä helvetin iso spesiaali joka helvetin sometuuttiin.

Kasvukokemukset tekevät kipeää. Synnytys tekee kipeää. Haastetaan nyt joku tilille siitä että synnytyskin sattuu. Kasvaminen ei ole vain tanssia vaan sattuu. Se että itkee sitä koko maailman edessä on manifesti siitä että on täysin keskenkasvuinen.

Ihan totta kirjoitat, periaattessa. Mutta nuo sisäoppilaitostarinat on välillä todella kauheita. Ihan tavisten kokemukset. Pahimmillaan muuttavat koko loppuelämän hyvin synkäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles on kertonut lapsuudestaan mm. Jonathan Dimblebyn kirjoittamassa kirjassa. Hän kertoi mm. että lastenhoitajat näkivät hänen ensiaskeleet ja opettivat kaikki varhaislapsuuden taidot. Isänsä oli jatkuvasti tyytymätön poikaansa ja ilmaisi tyytymättömyyttään mm. nöyryyttämällä ja pilkkaamalla tätä muiden kuullen.

Myöhemmin Charles lähetettiin karaistumaan skotlantilaiseen sisäoppilaitokseen, jossa häntä herkkänä ja kömpelönä poikana kiusattiin jatkuvasti. Hän kirjoitti isälleen kirjeitä joissa pyysi päästä pois, mutta Philipin mielestä ympäristö oli juuri sopiva miehistämään nössöä poikaa.

Sitä samaista Gordonstounia Philip itsekin kävi.

Samaten sitä kävivät Andrew ja Edward.

Ainoa joka siitä on valittanut on Charles.

Siitä olen samaa mieltä, että Philip ei ymmärtänyt vanhinta poikaansa tai tajunnut, miten hänenlaistaan lasta kuuluu kasvattaa.

Mutta Philip varmasti koki, että koulu oli hyvä koulu.

Ainakin Edwardia kiusattiin kyseisessä koulussa yhtä lailla. Philip itse pärjäsi vahvana ja urheilullisena hyvin ja nousi johtajaoppilaaksi, mutta esikoisensa ei ollut samanlainen luonteeltaan eikä fyysisiltä ominaisuuksiltaan.

Myös Philipiä kiusattiin siellä. Häntä kiusattiin monissa paikoissa, myös hovissa.

Mutta kyllä, väärä paikka Charlesille. Charles ylimalkaan on monessa asiassa ollut aikaansa edellä oleva älykkö, mm. luontokysymyksissä.

Hyvä huomio. Charleshan oli se joka yritti kiinnittää huomiota esimerkiksi kierrättämiseen, mikä on nykyään ihan itsestäänselviö, mutta siihen aikaan pidettiin tärkeämpänä Dianan iltapukua ja uhrienhalaamista. Sanoisin kyllä että Charlesin agendat on tärkeämpiä planeetan kokonaisselviytymisen kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles on kertonut lapsuudestaan mm. Jonathan Dimblebyn kirjoittamassa kirjassa. Hän kertoi mm. että lastenhoitajat näkivät hänen ensiaskeleet ja opettivat kaikki varhaislapsuuden taidot. Isänsä oli jatkuvasti tyytymätön poikaansa ja ilmaisi tyytymättömyyttään mm. nöyryyttämällä ja pilkkaamalla tätä muiden kuullen.

Myöhemmin Charles lähetettiin karaistumaan skotlantilaiseen sisäoppilaitokseen, jossa häntä herkkänä ja kömpelönä poikana kiusattiin jatkuvasti. Hän kirjoitti isälleen kirjeitä joissa pyysi päästä pois, mutta Philipin mielestä ympäristö oli juuri sopiva miehistämään nössöä poikaa.

Sitä samaista Gordonstounia Philip itsekin kävi.

Samaten sitä kävivät Andrew ja Edward.

Ainoa joka siitä on valittanut on Charles.

Siitä olen samaa mieltä, että Philip ei ymmärtänyt vanhinta poikaansa tai tajunnut, miten hänenlaistaan lasta kuuluu kasvattaa.

Mutta Philip varmasti koki, että koulu oli hyvä koulu.

Ainakin Edwardia kiusattiin kyseisessä koulussa yhtä lailla. Philip itse pärjäsi vahvana ja urheilullisena hyvin ja nousi johtajaoppilaaksi, mutta esikoisensa ei ollut samanlainen luonteeltaan eikä fyysisiltä ominaisuuksiltaan.

Myös Philipiä kiusattiin siellä. Häntä kiusattiin monissa paikoissa, myös hovissa.

Mutta kyllä, väärä paikka Charlesille. Charles ylimalkaan on monessa asiassa ollut aikaansa edellä oleva älykkö, mm. luontokysymyksissä.

Hyvä huomio. Charleshan oli se joka yritti kiinnittää huomiota esimerkiksi kierrättämiseen, mikä on nykyään ihan itsestäänselviö, mutta siihen aikaan pidettiin tärkeämpänä Dianan iltapukua ja uhrienhalaamista. Sanoisin kyllä että Charlesin agendat on tärkeämpiä planeetan kokonaisselviytymisen kannalta.

Charles on myös puutarhanhoidossa aikaansa edellä ollut aina. Esimerkiksi ymmärsi niittyjen merkityksen ja lajien moninaisuuden tärkeyden jo 80-luvulla.