Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin
Kommentit (2971)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry puree nyt kättä joka ruokkii.
Miten hän jaksaakin valittaa ? Ei hovi ole mikään vankila. Harry on saanut elää hyvinkin vapaata elämää statuksestaan huolimatta. Kukaan ei ole pakottanut häntä pysymään hovissa ja nyt kun lähti, niin Charles kuitenkin tuki ja auttoi Harrya ja Meghania. On hienot ökytalot ja eletään ökyelämää, jota pidetään sitten "tavis" elämänä. Kun Charles ilmoitti että ei voi ikuisesti rahoittaa heidän elämäänsä, niin jo alkoikin kiukuttelu.
Harry on saanut nyt mitä halusi, mutta kun pitäisi itse maksaa ökyilyt, niin sehän ei tietenkään käy, koska aina joku muu on maksanut hänen kulunsa.
Tässä ulostulossa ei mistään muusta kyse kuin rahasta. Halutaan olla "taviksia", mutta halutaan elää leveästi ja ökyillä ja siihen pitää saada rahat jostakin. Oprahin haastattelu oli vain alkusoitto sille mitä on tulossa. Harry ja Meghan ovat löytäneet erinomaisen rahanreiän ja jatkossakin tekevät näitä ulsotuloja ja paljastuksia hovista.
Kuule, kumpikaan meistä, ei tiedä millaista on elää Hovissa ja sen palveluksessa, mikä nyt sitten kenenkää mielestä on vapaata elämää?
Mitä tässä nyt muidenkin jopa ihan suomalaisten julkisuuden henkilöiden juttuja olen lukenut niin ei se kovin vapaata ole. Kyllä se hovin edustaminen rajoittaa aikalailla elämää.
Mit tulee Charlesin rahalliseen tukemiseen niin onko tästä jotain lähteitä? Jos ne olisivat verovaroista tulleet niin olisivat julkisia. Joten ei ainakaan britit eivöt ainakaan ole mitään joutuneet maksamaan sen jälkeen kun pariskunta lähti! Mistä tämä yksityinen rahoitus tiedetään? Ja väite ikuisesta siitä että Harry on vaatinut ikuisesti isäänsä elättämään hänet?
Itse kun kuulin Harryn sanovan päinvastaista, mutta sinä ehkä tiedät paremmin?
Miksi ne julkut ei vaan sitten astu syrjään julkisuudesta??? Sekin on ihan mahdollista. Monta missiä ja muusikkoa on kadonnut näkyviltäkin paikoilta ihan omaehtoisestikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesarissa oli lauantaina juttu Harryn esiintymisestä tuossa podcastissa, ja siinä sanottiin että Meghan sai Harryn menemään terapiaan. Siis mitä ihmettä, Meghan hoiti Harrhn terapiaan, mutta itse itkee kun hovin työntekijöitä edustava luottamusmies tmv. Ei hoitanut hänelle apua. Luulisi että jos on saattanut miehensä ammattiavun piiriin osaisi hakea sitä itsekin? Tai vähintään se mies osaisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan Markle, #celesbian serial professional #BeardForGayMen (including her latest #merkin Prince Harry), has a very #WOBBLY #Moonbump, #fakepregnancy strap-on prosthesis
Tuolla kirjoitetaan mahan epäluonnollisesta heilumisesta, mutta isteäni häiritsee eniten tuon bumpin yläreuna, joka kuultaa mekon läpi.
Pakko myöntää, että en ikinä ymmärrä pakkomiellettä siitä, että raskaanaolevat julkkikset eivät olisi oikeasti raskaana. Minun mielestäni raskaus on molemmilla kerroilla näkynyt ihan Meghanin naamastakin, turvotuksena ja esim. nenän leviämisenä (turvotusta kait sekin). Jonkin aikaa raskauden jälkeen hän oli taas samannäköinen kuin aiemmin. Näin on käynyt myös joillekin tosielämän tuttavilleni.
Olen samaa mieltä kanssasi. Esim. siinä ensimmäisessä kuvassa, jossa Archie oli pieni parin vuorokauden ikäinen käärö isänsä käsivarsilla, Meghanilla oli selvästi vastasynnyttäneen vartalo. Vai ovatko salaliittoteoreetikot sitä mieltä, että hänellä oli siinä ”postpartum bump”?
Kyllä ihminen saa viikoissa itsensä tonnäköiseksi ilman lastakin. Viikoissa.
Mitä tarkoitat? Minkä näköiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummalista, että Harry syyttää kuningashuonetta. Eikö pitäisi syyttää isäänsä siitä, että petti?
Diana olsi ollut onnellinen roolissaan, jollei Charles olisi pettänyt.
En syyttäisi Charlesia Dianan kaikista ongelmista. Ei Charleskaan voinut ollut onnellinen Dianan kanssa, koska hän ei rakastanut tätä. Heillä ei ollut mitään yhteistä ja tuskin tunsivat toisiaan. Diana oli kokematon ja saanut käsityksensä rakkaudesta lähinnä siirappisista kirjoista, joissa päähenkilö saa prinssin. Diana oli muutenkin tasapainoton ( tuli rikkinäisestä perheestä,heittäytyi tahallaan rappusista alas kun oli raskaana ym ) ja kun liitto ei toiminut, niin ongelmat alkoivat. Kummallakin oli tunne että häitä ei pitäisi pitää.
En väitä että Charles olisi ollut puhdas pulmunen, mutta rakkautta ei voi pakottaa . Molemmat pettivät toisiaan ja ei Diana olisi ollut onnellinen vaikka Charles ei olisikaan katsonutkaan Camillaan. Charles ja Diana eivät vain yksinkertaisesti sopineet toisilleen ja molempien oli vain sinniteltävä aikansa avioliitossa, jossa kumpikaan ei ollut onnellinen.
Charles oli selkärangaton vässykkä joka ei uskaltanut ensinnäkin sanoa äidilleen ettei mene dianan kanssa naimisiin kun ei nappaa ollenkaan. Toiseksi ei uskaltanut sanoa dianalle etukäteen, tai edes jälkikäteen ettei tää toimi ja ei nappaa ollenkaan. Kolmanneksi roikkui koko avioaikansa sen varatun ihanneeukkonsa kanssa, viis vaimosta, lapsista tai mistään muustakaan.
Nyt se on kuulemma niin kovasti loukkaantunut harrylle ettei anna ikinä anteeksi että harry valitti outoakin oudommasta nuoruudestaan ja siitä roolista mikä tuollaiselle varahenkilölle on varattu hovissa.
Huoh. Ei tuossa ukossa ole kuningasainesta ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Harry käynyt DNA-testissä?
Syystä että?
Traumat helpottaisi.
Dna-testillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti seuraavalla mustalla saattaa olla tod vaikeata tulla hoviin , siitä voi kiittää Meghan tekemäänsä pioneerityötään. Tehnyt enemmän varmaan maailmaan rasisteja kuin Mandela purki. Harmillista.
No tämähän tässä casessa onkin tosi vakava aspekti globaalilla tasolla. Hyvin ikävä väite kuningashuonetta kohtaan, jonka jotkut tahot voivat ottaa jopa tosissaan. Toivottavasti asia selviää. Jotenkin absurdia, kun katseli kuinka Charles piti niin charmanttina hyvää huolta Doriasta. Kohdeltiin kuin kukkasta kämmenellä.
Samoin Meghan itse, kaiken ihastelun keskipiste, ennen kuin näytti todellisen luonteensa. Kuningatarkin otti vierelleen aika äkkiä ja näytti pitävän Meghanin seurasta. Muija sivalsikin oikein kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan Markle, #celesbian serial professional #BeardForGayMen (including her latest #merkin Prince Harry), has a very #WOBBLY #Moonbump, #fakepregnancy strap-on prosthesis
Tuolla kirjoitetaan mahan epäluonnollisesta heilumisesta, mutta isteäni häiritsee eniten tuon bumpin yläreuna, joka kuultaa mekon läpi.
Pakko myöntää, että en ikinä ymmärrä pakkomiellettä siitä, että raskaanaolevat julkkikset eivät olisi oikeasti raskaana. Minun mielestäni raskaus on molemmilla kerroilla näkynyt ihan Meghanin naamastakin, turvotuksena ja esim. nenän leviämisenä (turvotusta kait sekin). Jonkin aikaa raskauden jälkeen hän oli taas samannäköinen kuin aiemmin. Näin on käynyt myös joillekin tosielämän tuttavilleni.
Olen samaa mieltä kanssasi. Esim. siinä ensimmäisessä kuvassa, jossa Archie oli pieni parin vuorokauden ikäinen käärö isänsä käsivarsilla, Meghanilla oli selvästi vastasynnyttäneen vartalo. Vai ovatko salaliittoteoreetikot sitä mieltä, että hänellä oli siinä ”postpartum bump”?
Meghan käytti koko raskausajan 15 cm korkkareita, käveli niissä nopeaan tahtiin jolloin maha heilui oikealta vasemmalle rajuin liikkein, ja alkoi kallistua oikealle. Tuon videon nähtyäni aloin uskomaan noihin surrogate huhuihin.
Toinen video, kun hän stiletoilla kävelee ja kyyristyy maahan kumartuen asettamaan jonkun seppeleen maahan, siis ihan lyttyyn menee se 9 kk maha. Moni on sanonut ettei se ole mitenkään mahdollista enää tuossa vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.
Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.
Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.
Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.
(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry puree nyt kättä joka ruokkii.
Miten hän jaksaakin valittaa ? Ei hovi ole mikään vankila. Harry on saanut elää hyvinkin vapaata elämää statuksestaan huolimatta. Kukaan ei ole pakottanut häntä pysymään hovissa ja nyt kun lähti, niin Charles kuitenkin tuki ja auttoi Harrya ja Meghania. On hienot ökytalot ja eletään ökyelämää, jota pidetään sitten "tavis" elämänä. Kun Charles ilmoitti että ei voi ikuisesti rahoittaa heidän elämäänsä, niin jo alkoikin kiukuttelu.
Harry on saanut nyt mitä halusi, mutta kun pitäisi itse maksaa ökyilyt, niin sehän ei tietenkään käy, koska aina joku muu on maksanut hänen kulunsa.
Tässä ulostulossa ei mistään muusta kyse kuin rahasta. Halutaan olla "taviksia", mutta halutaan elää leveästi ja ökyillä ja siihen pitää saada rahat jostakin. Oprahin haastattelu oli vain alkusoitto sille mitä on tulossa. Harry ja Meghan ovat löytäneet erinomaisen rahanreiän ja jatkossakin tekevät näitä ulsotuloja ja paljastuksia hovista.
Kuule, kumpikaan meistä, ei tiedä millaista on elää Hovissa ja sen palveluksessa, mikä nyt sitten kenenkää mielestä on vapaata elämää?
Mitä tässä nyt muidenkin jopa ihan suomalaisten julkisuuden henkilöiden juttuja olen lukenut niin ei se kovin vapaata ole. Kyllä se hovin edustaminen rajoittaa aikalailla elämää.
Mit tulee Charlesin rahalliseen tukemiseen niin onko tästä jotain lähteitä? Jos ne olisivat verovaroista tulleet niin olisivat julkisia. Joten ei ainakaan britit eivöt ainakaan ole mitään joutuneet maksamaan sen jälkeen kun pariskunta lähti! Mistä tämä yksityinen rahoitus tiedetään? Ja väite ikuisesta siitä että Harry on vaatinut ikuisesti isäänsä elättämään hänet?
Itse kun kuulin Harryn sanovan päinvastaista, mutta sinä ehkä tiedät paremmin?
Miksi ne julkut ei vaan sitten astu syrjään julkisuudesta??? Sekin on ihan mahdollista. Monta missiä ja muusikkoa on kadonnut näkyviltäkin paikoilta ihan omaehtoisestikin.
Julkisuus on aika monen ihmisen työ. Ei muistaakseni ole pitkä aika kun jalkopalloilijat olivat some boikotissa kiusaamisen vuoksi.
Itselleni on ainakin sanomattakin selvää että vaikkajoku työskentelee julkisesti (oli sitten muusikko, missi, laulaja tms.) että ei ole asiallista haukkua hänen ulkonäköään, perhettään, jos haluaa kritiikkiä antaa sen voi tehdä ilman haukkumista ja uhkailua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan Markle, #celesbian serial professional #BeardForGayMen (including her latest #merkin Prince Harry), has a very #WOBBLY #Moonbump, #fakepregnancy strap-on prosthesis
Tuolla kirjoitetaan mahan epäluonnollisesta heilumisesta, mutta isteäni häiritsee eniten tuon bumpin yläreuna, joka kuultaa mekon läpi.
Pakko myöntää, että en ikinä ymmärrä pakkomiellettä siitä, että raskaanaolevat julkkikset eivät olisi oikeasti raskaana. Minun mielestäni raskaus on molemmilla kerroilla näkynyt ihan Meghanin naamastakin, turvotuksena ja esim. nenän leviämisenä (turvotusta kait sekin). Jonkin aikaa raskauden jälkeen hän oli taas samannäköinen kuin aiemmin. Näin on käynyt myös joillekin tosielämän tuttavilleni.
Olen samaa mieltä kanssasi. Esim. siinä ensimmäisessä kuvassa, jossa Archie oli pieni parin vuorokauden ikäinen käärö isänsä käsivarsilla, Meghanilla oli selvästi vastasynnyttäneen vartalo. Vai ovatko salaliittoteoreetikot sitä mieltä, että hänellä oli siinä ”postpartum bump”?
Meghan käytti koko raskausajan 15 cm korkkareita, käveli niissä nopeaan tahtiin jolloin maha heilui oikealta vasemmalle rajuin liikkein, ja alkoi kallistua oikealle. Tuon videon nähtyäni aloin uskomaan noihin surrogate huhuihin.
Toinen video, kun hän stiletoilla kävelee ja kyyristyy maahan kumartuen asettamaan jonkun seppeleen maahan, siis ihan lyttyyn menee se 9 kk maha. Moni on sanonut ettei se ole mitenkään mahdollista enää tuossa vaiheessa.
tässä yksi outo video, mahan kanssa kyykkyistunnassa, stilettojen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.
Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.
Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.
(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)
Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.
Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan Markle, #celesbian serial professional #BeardForGayMen (including her latest #merkin Prince Harry), has a very #WOBBLY #Moonbump, #fakepregnancy strap-on prosthesis
Tuolla kirjoitetaan mahan epäluonnollisesta heilumisesta, mutta isteäni häiritsee eniten tuon bumpin yläreuna, joka kuultaa mekon läpi.
Pakko myöntää, että en ikinä ymmärrä pakkomiellettä siitä, että raskaanaolevat julkkikset eivät olisi oikeasti raskaana. Minun mielestäni raskaus on molemmilla kerroilla näkynyt ihan Meghanin naamastakin, turvotuksena ja esim. nenän leviämisenä (turvotusta kait sekin). Jonkin aikaa raskauden jälkeen hän oli taas samannäköinen kuin aiemmin. Näin on käynyt myös joillekin tosielämän tuttavilleni.
Olen samaa mieltä kanssasi. Esim. siinä ensimmäisessä kuvassa, jossa Archie oli pieni parin vuorokauden ikäinen käärö isänsä käsivarsilla, Meghanilla oli selvästi vastasynnyttäneen vartalo. Vai ovatko salaliittoteoreetikot sitä mieltä, että hänellä oli siinä ”postpartum bump”?
Meghan käytti koko raskausajan 15 cm korkkareita, käveli niissä nopeaan tahtiin jolloin maha heilui oikealta vasemmalle rajuin liikkein, ja alkoi kallistua oikealle. Tuon videon nähtyäni aloin uskomaan noihin surrogate huhuihin.
Toinen video, kun hän stiletoilla kävelee ja kyyristyy maahan kumartuen asettamaan jonkun seppeleen maahan, siis ihan lyttyyn menee se 9 kk maha. Moni on sanonut ettei se ole mitenkään mahdollista enää tuossa vaiheessa.
tässä yksi outo video, mahan kanssa kyykkyistunnassa, stilettojen kanssa.
Ei hyvänen aika🤦♀️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan Markle, #celesbian serial professional #BeardForGayMen (including her latest #merkin Prince Harry), has a very #WOBBLY #Moonbump, #fakepregnancy strap-on prosthesis
Tuolla kirjoitetaan mahan epäluonnollisesta heilumisesta, mutta isteäni häiritsee eniten tuon bumpin yläreuna, joka kuultaa mekon läpi.
Pakko myöntää, että en ikinä ymmärrä pakkomiellettä siitä, että raskaanaolevat julkkikset eivät olisi oikeasti raskaana. Minun mielestäni raskaus on molemmilla kerroilla näkynyt ihan Meghanin naamastakin, turvotuksena ja esim. nenän leviämisenä (turvotusta kait sekin). Jonkin aikaa raskauden jälkeen hän oli taas samannäköinen kuin aiemmin. Näin on käynyt myös joillekin tosielämän tuttavilleni.
Olen samaa mieltä kanssasi. Esim. siinä ensimmäisessä kuvassa, jossa Archie oli pieni parin vuorokauden ikäinen käärö isänsä käsivarsilla, Meghanilla oli selvästi vastasynnyttäneen vartalo. Vai ovatko salaliittoteoreetikot sitä mieltä, että hänellä oli siinä ”postpartum bump”?
Meghan käytti koko raskausajan 15 cm korkkareita, käveli niissä nopeaan tahtiin jolloin maha heilui oikealta vasemmalle rajuin liikkein, ja alkoi kallistua oikealle. Tuon videon nähtyäni aloin uskomaan noihin surrogate huhuihin.
Toinen video, kun hän stiletoilla kävelee ja kyyristyy maahan kumartuen asettamaan jonkun seppeleen maahan, siis ihan lyttyyn menee se 9 kk maha. Moni on sanonut ettei se ole mitenkään mahdollista enää tuossa vaiheessa.
tässä yksi outo video, mahan kanssa kyykkyistunnassa, stilettojen kanssa.
Ei hyvänen aika🤦♀️
Onko outo kösite suomimammalle että kaikki eivät makaa perse kiinni sohvassa raskausaikaa vaan liikkuvat ja urheilevat ja ovat näin ollen hyvässä kunnossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan Markle, #celesbian serial professional #BeardForGayMen (including her latest #merkin Prince Harry), has a very #WOBBLY #Moonbump, #fakepregnancy strap-on prosthesis
Tuolla kirjoitetaan mahan epäluonnollisesta heilumisesta, mutta isteäni häiritsee eniten tuon bumpin yläreuna, joka kuultaa mekon läpi.
Pakko myöntää, että en ikinä ymmärrä pakkomiellettä siitä, että raskaanaolevat julkkikset eivät olisi oikeasti raskaana. Minun mielestäni raskaus on molemmilla kerroilla näkynyt ihan Meghanin naamastakin, turvotuksena ja esim. nenän leviämisenä (turvotusta kait sekin). Jonkin aikaa raskauden jälkeen hän oli taas samannäköinen kuin aiemmin. Näin on käynyt myös joillekin tosielämän tuttavilleni.
Olen samaa mieltä kanssasi. Esim. siinä ensimmäisessä kuvassa, jossa Archie oli pieni parin vuorokauden ikäinen käärö isänsä käsivarsilla, Meghanilla oli selvästi vastasynnyttäneen vartalo. Vai ovatko salaliittoteoreetikot sitä mieltä, että hänellä oli siinä ”postpartum bump”?
Meghan käytti koko raskausajan 15 cm korkkareita, käveli niissä nopeaan tahtiin jolloin maha heilui oikealta vasemmalle rajuin liikkein, ja alkoi kallistua oikealle. Tuon videon nähtyäni aloin uskomaan noihin surrogate huhuihin.
Toinen video, kun hän stiletoilla kävelee ja kyyristyy maahan kumartuen asettamaan jonkun seppeleen maahan, siis ihan lyttyyn menee se 9 kk maha. Moni on sanonut ettei se ole mitenkään mahdollista enää tuossa vaiheessa.
tässä yksi outo video, mahan kanssa kyykkyistunnassa, stilettojen kanssa.
Ei hyvänen aika🤦♀️
Onko outo kösite suomimammalle että kaikki eivät makaa perse kiinni sohvassa raskausaikaa vaan liikkuvat ja urheilevat ja ovat näin ollen hyvässä kunnossa?
Juu ei ole. Kommenttini oli tuon videon naurettavuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan Markle, #celesbian serial professional #BeardForGayMen (including her latest #merkin Prince Harry), has a very #WOBBLY #Moonbump, #fakepregnancy strap-on prosthesis
Tuolla kirjoitetaan mahan epäluonnollisesta heilumisesta, mutta isteäni häiritsee eniten tuon bumpin yläreuna, joka kuultaa mekon läpi.
Pakko myöntää, että en ikinä ymmärrä pakkomiellettä siitä, että raskaanaolevat julkkikset eivät olisi oikeasti raskaana. Minun mielestäni raskaus on molemmilla kerroilla näkynyt ihan Meghanin naamastakin, turvotuksena ja esim. nenän leviämisenä (turvotusta kait sekin). Jonkin aikaa raskauden jälkeen hän oli taas samannäköinen kuin aiemmin. Näin on käynyt myös joillekin tosielämän tuttavilleni.
Olen samaa mieltä kanssasi. Esim. siinä ensimmäisessä kuvassa, jossa Archie oli pieni parin vuorokauden ikäinen käärö isänsä käsivarsilla, Meghanilla oli selvästi vastasynnyttäneen vartalo. Vai ovatko salaliittoteoreetikot sitä mieltä, että hänellä oli siinä ”postpartum bump”?
Meghan käytti koko raskausajan 15 cm korkkareita, käveli niissä nopeaan tahtiin jolloin maha heilui oikealta vasemmalle rajuin liikkein, ja alkoi kallistua oikealle. Tuon videon nähtyäni aloin uskomaan noihin surrogate huhuihin.
Toinen video, kun hän stiletoilla kävelee ja kyyristyy maahan kumartuen asettamaan jonkun seppeleen maahan, siis ihan lyttyyn menee se 9 kk maha. Moni on sanonut ettei se ole mitenkään mahdollista enää tuossa vaiheessa.
tässä yksi outo video, mahan kanssa kyykkyistunnassa, stilettojen kanssa.
Katsoi maharustinkiaan ihan kuin kuplaääni olisi tullut mahasta joka olisi ollut kuprahtanut nurin, ja tarkasti että se pömppöilee oikeinpäin?
Ja mikä se PLOP-ääni oli? Lotto-pallo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan Markle, #celesbian serial professional #BeardForGayMen (including her latest #merkin Prince Harry), has a very #WOBBLY #Moonbump, #fakepregnancy strap-on prosthesis
Tuolla kirjoitetaan mahan epäluonnollisesta heilumisesta, mutta isteäni häiritsee eniten tuon bumpin yläreuna, joka kuultaa mekon läpi.
Pakko myöntää, että en ikinä ymmärrä pakkomiellettä siitä, että raskaanaolevat julkkikset eivät olisi oikeasti raskaana. Minun mielestäni raskaus on molemmilla kerroilla näkynyt ihan Meghanin naamastakin, turvotuksena ja esim. nenän leviämisenä (turvotusta kait sekin). Jonkin aikaa raskauden jälkeen hän oli taas samannäköinen kuin aiemmin. Näin on käynyt myös joillekin tosielämän tuttavilleni.
Olen samaa mieltä kanssasi. Esim. siinä ensimmäisessä kuvassa, jossa Archie oli pieni parin vuorokauden ikäinen käärö isänsä käsivarsilla, Meghanilla oli selvästi vastasynnyttäneen vartalo. Vai ovatko salaliittoteoreetikot sitä mieltä, että hänellä oli siinä ”postpartum bump”?
Meghan käytti koko raskausajan 15 cm korkkareita, käveli niissä nopeaan tahtiin jolloin maha heilui oikealta vasemmalle rajuin liikkein, ja alkoi kallistua oikealle. Tuon videon nähtyäni aloin uskomaan noihin surrogate huhuihin.
Toinen video, kun hän stiletoilla kävelee ja kyyristyy maahan kumartuen asettamaan jonkun seppeleen maahan, siis ihan lyttyyn menee se 9 kk maha. Moni on sanonut ettei se ole mitenkään mahdollista enää tuossa vaiheessa.
tässä yksi outo video, mahan kanssa kyykkyistunnassa, stilettojen kanssa.
Ei hyvänen aika🤦♀️
Onko outo kösite suomimammalle että kaikki eivät makaa perse kiinni sohvassa raskausaikaa vaan liikkuvat ja urheilevat ja ovat näin ollen hyvässä kunnossa?
Heitin 10 km:n lenkkiä ja olin aivan hirveässä turvonneessa kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry puree nyt kättä joka ruokkii.
Miten hän jaksaakin valittaa ? Ei hovi ole mikään vankila. Harry on saanut elää hyvinkin vapaata elämää statuksestaan huolimatta. Kukaan ei ole pakottanut häntä pysymään hovissa ja nyt kun lähti, niin Charles kuitenkin tuki ja auttoi Harrya ja Meghania. On hienot ökytalot ja eletään ökyelämää, jota pidetään sitten "tavis" elämänä. Kun Charles ilmoitti että ei voi ikuisesti rahoittaa heidän elämäänsä, niin jo alkoikin kiukuttelu.
Harry on saanut nyt mitä halusi, mutta kun pitäisi itse maksaa ökyilyt, niin sehän ei tietenkään käy, koska aina joku muu on maksanut hänen kulunsa.
Tässä ulostulossa ei mistään muusta kyse kuin rahasta. Halutaan olla "taviksia", mutta halutaan elää leveästi ja ökyillä ja siihen pitää saada rahat jostakin. Oprahin haastattelu oli vain alkusoitto sille mitä on tulossa. Harry ja Meghan ovat löytäneet erinomaisen rahanreiän ja jatkossakin tekevät näitä ulsotuloja ja paljastuksia hovista.
Kuule, kumpikaan meistä, ei tiedä millaista on elää Hovissa ja sen palveluksessa, mikä nyt sitten kenenkää mielestä on vapaata elämää?
Mitä tässä nyt muidenkin jopa ihan suomalaisten julkisuuden henkilöiden juttuja olen lukenut niin ei se kovin vapaata ole. Kyllä se hovin edustaminen rajoittaa aikalailla elämää.
Mit tulee Charlesin rahalliseen tukemiseen niin onko tästä jotain lähteitä? Jos ne olisivat verovaroista tulleet niin olisivat julkisia. Joten ei ainakaan britit eivöt ainakaan ole mitään joutuneet maksamaan sen jälkeen kun pariskunta lähti! Mistä tämä yksityinen rahoitus tiedetään? Ja väite ikuisesta siitä että Harry on vaatinut ikuisesti isäänsä elättämään hänet?
Itse kun kuulin Harryn sanovan päinvastaista, mutta sinä ehkä tiedät paremmin?
Miksi ne julkut ei vaan sitten astu syrjään julkisuudesta??? Sekin on ihan mahdollista. Monta missiä ja muusikkoa on kadonnut näkyviltäkin paikoilta ihan omaehtoisestikin.
Julkisuus on aika monen ihmisen työ. Ei muistaakseni ole pitkä aika kun jalkopalloilijat olivat some boikotissa kiusaamisen vuoksi.
Itselleni on ainakin sanomattakin selvää että vaikkajoku työskentelee julkisesti (oli sitten muusikko, missi, laulaja tms.) että ei ole asiallista haukkua hänen ulkonäköään, perhettään, jos haluaa kritiikkiä antaa sen voi tehdä ilman haukkumista ja uhkailua.
Toiset astuu syrjään ihan sen vuoksi, etteivät halua jakaa kaikkea yksityiselämästään. Ei siihen vaadita edes mitään kiusaamista, stalkkaamista tms.
Tee toisille mitä itselle kirjoitti:
Se tarkoittaa nyt tuota medioiden tekemää ajojahtia että kytätään puskissa kameroiden kanssa saadakseen jutun lehteen jostain toisesta ihmisestä toisessa ammatissa kuin kuin toimittaja kuvaaja itse on. Kyllä joku toimittaja voi itsekin joutua median hampaisiin. Toinen ammatti kyttää toista.Kirjoitellaan juttuja vastuuttomasti mikä ei ole totta.Otetaan kuvia 10 vuoden takaa keksitään juttu tälle päivälle.Ihmisten kiusaaminen on härski ammatti. Siitä saa rahaa. Kuvista maksaa nämä sanomat yhtiöt ja muut mikä ohittaa kaikki ihmisoikeudet arvot reilun pelin kun vaan rahaa tulee. Tätä Harry tarkoittaa että mitään rauhaa he eivät lapsena saaneet kun koulumatkalla kun kuvaajien kamerat väijyi. Sairasta touhua jos jokainen miettii miltä se tuntuisi jos sinua seurattaisiin koulumatkalla ja kuvattaisiin ....juttuja sinusta myynnissä.
Harry sai koulumatkat mennä ihan rauhassa. Ainoa poikkeus oli päivät jolloin vanhemmat olivat koulussa mukana.
Vierailija kirjoitti:
Tee toisille mitä itselle kirjoitti:
Se tarkoittaa nyt tuota medioiden tekemää ajojahtia että kytätään puskissa kameroiden kanssa saadakseen jutun lehteen jostain toisesta ihmisestä toisessa ammatissa kuin kuin toimittaja kuvaaja itse on. Kyllä joku toimittaja voi itsekin joutua median hampaisiin. Toinen ammatti kyttää toista.Kirjoitellaan juttuja vastuuttomasti mikä ei ole totta.Otetaan kuvia 10 vuoden takaa keksitään juttu tälle päivälle.Ihmisten kiusaaminen on härski ammatti. Siitä saa rahaa. Kuvista maksaa nämä sanomat yhtiöt ja muut mikä ohittaa kaikki ihmisoikeudet arvot reilun pelin kun vaan rahaa tulee. Tätä Harry tarkoittaa että mitään rauhaa he eivät lapsena saaneet kun koulumatkalla kun kuvaajien kamerat väijyi. Sairasta touhua jos jokainen miettii miltä se tuntuisi jos sinua seurattaisiin koulumatkalla ja kuvattaisiin ....juttuja sinusta myynnissä.
Harry sai koulumatkat mennä ihan rauhassa. Ainoa poikkeus oli päivät jolloin vanhemmat olivat koulussa mukana.
Unohtui Harry asui koulussa.
Alue: Aihe vapaa
Kuule, kumpikaan meistä, ei tiedä millaista on elää Hovissa ja sen palveluksessa, mikä nyt sitten kenenkää mielestä on vapaata elämää?
Mitä tässä nyt muidenkin jopa ihan suomalaisten julkisuuden henkilöiden juttuja olen lukenut niin ei se kovin vapaata ole. Kyllä se hovin edustaminen rajoittaa aikalailla elämää.
Mit tulee Charlesin rahalliseen tukemiseen niin onko tästä jotain lähteitä? Jos ne olisivat verovaroista tulleet niin olisivat julkisia. Joten ei ainakaan britit eivöt ainakaan ole mitään joutuneet maksamaan sen jälkeen kun pariskunta lähti! Mistä tämä yksityinen rahoitus tiedetään? Ja väite ikuisesta siitä että Harry on vaatinut ikuisesti isäänsä elättämään hänet?
Itse kun kuulin Harryn sanovan päinvastaista, mutta sinä ehkä tiedät paremmin?