Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin
Kommentit (2971)
Vierailija kirjoitti:
Ovat sukua Vlad Seivästäjälle Charlesilla on linna transylvaniassa. Jimmy Saaville kuului Charlesin kavereihin yksi sairaimpia kusipäitä mitä on elänyt
Mitä sitten? Vlad teki koko Euroopalle suuren palveluksen, häntä dissataan ihan suotta. Ja vaikka on joskus kaveerannut ihmishirviön kanssa, niin se ei tarkoita sitä, että itse olisi syyllistynyt samaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen äly on peritty äidiltä.. tarhasedänkoulutusko?
Ja sinulla on Dianan älykkyystestin tulokset siinä vieressäsi?
Jos ei ole kiinnostusta opiskella, ei se kerro vähä-älyisyydestä. Diana ei kenties löytänyt itselleen sopivaa kiinnostuksen kohdetta, eikä ollut mikään "kirjaviisas" -tyyppi. Ehkäpä hän olisi löytänyt uransa esim. tanssijana tai miten nämä julkkiskokit, ei kai mitään yliopistotutkintoja, ravintolakoulu takana.
On ihmisiä, jotka oppivat tekemällä. Diana oli hyvin nokkela ilman käsikirjoituksiakin, ei vaikuttanut mitenkään tyhmältä.
Halveksitko esim. käsityöläisiä? Ja entäs päiväkotien työntekijät, joilla lähihoitajakoulutus? Oppisopimuksella ammatin saaneita? Oksettava asenne tuollainen.
Hän oli liian pitkä tanssijaksi.
Ja kyllä se nyt aika lailla tyhjentävästi kertoo nimenomaan älykkyydestä, jos ei peruskoulusta pääse läpi.
Joka toista haukkuu, on itse.
En minä haukkunut.
Hän on itse kertonut monta kertaa, että haaveet tanssijan urasta kariutuivat pituuteen.
Ja ihminen joka ei saa suoritettua peruskoulun oppimäärää (joka tuohon aikaan ei edes ollut niin vaativa kuin nykyään) ei missään tapauksessa ole älykäs. Hän kävi erinomaista koulua ja sai erittäin hyvää tukiopetusta, eikä silti selvinnyt koulusta läpi.
Diana reputti kaksi kertaa O-level testissä.
Diana failed her O-level examinations (equivalent of a high school diploma in the United States[48]) and later dropped out of finishing school.[49] Journalist John Lanchester said that, while failure on Diana's scale would normally mean one was "astoundingly stupid", Diana had intentionally avoided academic pursuits as part of a master plan not to "put a royal suitor off".[50]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Education_of_the_British_royal_familyÄitinsä poika.
William's younger brother Prince Harry, Duke of Sussex, also graduated from Eton; Harry does not have a university degree but completed ten months of officer commissioning training at Royal Military Academy Sandhurst.[64][65][66]In 2005 Sarah Forsyth, one of Harry's former teachers at Eton, said that Harry was a "weak student" and alleged that fellow staff had conspired to help him cheat on examinations. Her statement was related to a wrongful dismissal suit Forsyth filed alleging she had been fired for refusing to participate in the alleged cheating scheme.[67][68] Both Eton and Harry denied the claims.[67][68] While a tribunal made no ruling on the cheating claim, it "accepted the prince had received help in preparing his A-level 'expressive' project, which he needed to pass to secure his place at Sandhurst".[68] Eton paid £45,000 in damages to Forsyth over her dismissal.[69]
Dianalla ja Harryllä on lukihäiriö. Lukihäiriö on melko yleistä hovissa.
Lukihäiriö tulee olemaan Harryn uusin vaihe kun kaikki kyllästyy Diana valitukseen.
Samoin Ruotsin kunkulla ja Viktorialla. Molemmat ovat sanoneet, että oli tolkuton työ opiskella. Diana ei kai jaksanut, ja siitä saa hautaansakin asti kuulla, kuinka ei ollut penaalin terävin kynä. Ehkä se joitakuita tyydyttää jollain lailla.
Miksi kukaan viitsii puolustella Hölmö-Harrya? Joku kaukorakkaus julkkikseen kenties? Haave prinsessan pestistä?
Vierailija kirjoitti:
Luulen että kun aika mummosta jättää niin koko niin huurula lopettaan.Satoja vuosia vanha kansan rahoittama höpö teatteri on aikansa elänyt. En usko että chareles edes kunkuksi haluaa. Sen jälkeen voivat laitta kukkulan maille friibii golfin jossa tiaroilla heitetään koriin ja voittajaa pitää niiata. Paras pelaaja saa syödä joutsenta.
Ai että minäkin haluaisin pelata sitä tiara fisbiitä. Ei oteta niin tosissaan. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen äly on peritty äidiltä.. tarhasedänkoulutusko?
Ja sinulla on Dianan älykkyystestin tulokset siinä vieressäsi?
Jos ei ole kiinnostusta opiskella, ei se kerro vähä-älyisyydestä. Diana ei kenties löytänyt itselleen sopivaa kiinnostuksen kohdetta, eikä ollut mikään "kirjaviisas" -tyyppi. Ehkäpä hän olisi löytänyt uransa esim. tanssijana tai miten nämä julkkiskokit, ei kai mitään yliopistotutkintoja, ravintolakoulu takana.
On ihmisiä, jotka oppivat tekemällä. Diana oli hyvin nokkela ilman käsikirjoituksiakin, ei vaikuttanut mitenkään tyhmältä.
Halveksitko esim. käsityöläisiä? Ja entäs päiväkotien työntekijät, joilla lähihoitajakoulutus? Oppisopimuksella ammatin saaneita? Oksettava asenne tuollainen.
Hän oli liian pitkä tanssijaksi.
Ja kyllä se nyt aika lailla tyhjentävästi kertoo nimenomaan älykkyydestä, jos ei peruskoulusta pääse läpi.
Niin olikin, ja siihen se tanssiura tyssäsikin. Mutta siinä hän olisi saattanut olla mielettömän hyvä. Ihan kuten laulunlahjat omaava tai loistava maalari. Kaikkeen kun ei tarvita juuri sitä matemaattista älykkyyttä, mitä näytät penäävän. Jotkut jopa tekevät uran pelkällä kauneudella ja päätyvät miljonääreiksi, alakoulupohjalta. Fiksut liikemiehet heitä vaimoikseen ottavat, ilman "laudaturejakin". Ammattina naisilla "malli".
Harry Harkimo kertoi jääneensä kaksi kertaa luokalle, kunnes Hankenissa kaikki loksahti paikoilleen. Kaikki eivät ole robotteja, vaan on hyvin mahdollista, että myös ulkopuoliset syyt vaikeuttavat keskittymistä, voi sairastaa tietämättään masennuksen alkuvaiheita jne.
Ja pointtihan oli tässä oli asenne. Ja jos ei niitä testituloksia ollut, niin asia selvä.
Harry Harkimo on yhdestä Suomen varakkaimmista suvuista. Ehkäpä Hankenissa tajusi jonkun yhden asian ja se riitti valtavan perinnön hallitsijalle. Oikeasti, tämä mies ei ole mikään self-made-man vaan todella varakas perijä pitkässä rikkaiden ihmisten ketjussa. Vähän sama kuin tämä onnellisuusfilosofimme Martela, myös osinkomiljonääri...
Eli Hjalliksella ei siis ole oikeaa tutkintotodistusta. Ehkä hän suurperijänä kenties osti sellaisen? Se lie oivallus, jonka tajusi...
Harkimo ei tee tutkintotodistuksella yhtään mitään.
Voihan sellaisella ahteriakin pyyhkiä, kyse oli siitä onko sellaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
toisen ja kolmannen avioliiton eroprosentti muistaakseni oli jotain 80% luokkaa, eli pari vuotta menee ja nää on finito. Henkilö joka kohtelee aviovaloja jonain pelinä tai leikkinä ei kunnioita niitä eikä löydä muuta syytä pysyä liitossa kuin oma hyöty. Se kun alkaa mennä, lähtee välittömästi, tai jos löytää paremman eli rikkaamman, Ja niitä on jenkeissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen äly on peritty äidiltä.. tarhasedänkoulutusko?
Ja sinulla on Dianan älykkyystestin tulokset siinä vieressäsi?
Jos ei ole kiinnostusta opiskella, ei se kerro vähä-älyisyydestä. Diana ei kenties löytänyt itselleen sopivaa kiinnostuksen kohdetta, eikä ollut mikään "kirjaviisas" -tyyppi. Ehkäpä hän olisi löytänyt uransa esim. tanssijana tai miten nämä julkkiskokit, ei kai mitään yliopistotutkintoja, ravintolakoulu takana.
On ihmisiä, jotka oppivat tekemällä. Diana oli hyvin nokkela ilman käsikirjoituksiakin, ei vaikuttanut mitenkään tyhmältä.
Halveksitko esim. käsityöläisiä? Ja entäs päiväkotien työntekijät, joilla lähihoitajakoulutus? Oppisopimuksella ammatin saaneita? Oksettava asenne tuollainen.
Hän oli liian pitkä tanssijaksi.
Ja kyllä se nyt aika lailla tyhjentävästi kertoo nimenomaan älykkyydestä, jos ei peruskoulusta pääse läpi.
Niin olikin, ja siihen se tanssiura tyssäsikin. Mutta siinä hän olisi saattanut olla mielettömän hyvä. Ihan kuten laulunlahjat omaava tai loistava maalari. Kaikkeen kun ei tarvita juuri sitä matemaattista älykkyyttä, mitä näytät penäävän. Jotkut jopa tekevät uran pelkällä kauneudella ja päätyvät miljonääreiksi, alakoulupohjalta. Fiksut liikemiehet heitä vaimoikseen ottavat, ilman "laudaturejakin". Ammattina naisilla "malli".
Harry Harkimo kertoi jääneensä kaksi kertaa luokalle, kunnes Hankenissa kaikki loksahti paikoilleen. Kaikki eivät ole robotteja, vaan on hyvin mahdollista, että myös ulkopuoliset syyt vaikeuttavat keskittymistä, voi sairastaa tietämättään masennuksen alkuvaiheita jne.
Ja pointtihan oli tässä oli asenne. Ja jos ei niitä testituloksia ollut, niin asia selvä.
En ymmärrä miten Hjallis tähän liittyy, mutta hänellä on lukihäiriö.
Lukihäiriötä ei koulussa tunnistettu hänen aikanaan vielä.
Se ei kuitenkaan estä mitenkään menestymästä opinnoissa.
Veljelläni on se, serkullani on myös, molemmilla on korkeakoulututkinto.
Liittyy siten, että on esimerkkitapaus. Näin tehdään, kun verrataan asioita keskenään. Kyse on opiskelusta ja kyvykkyydestä, ei itse Hjalliksesta prsoonana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen äly on peritty äidiltä.. tarhasedänkoulutusko?
Ja sinulla on Dianan älykkyystestin tulokset siinä vieressäsi?
Jos ei ole kiinnostusta opiskella, ei se kerro vähä-älyisyydestä. Diana ei kenties löytänyt itselleen sopivaa kiinnostuksen kohdetta, eikä ollut mikään "kirjaviisas" -tyyppi. Ehkäpä hän olisi löytänyt uransa esim. tanssijana tai miten nämä julkkiskokit, ei kai mitään yliopistotutkintoja, ravintolakoulu takana.
On ihmisiä, jotka oppivat tekemällä. Diana oli hyvin nokkela ilman käsikirjoituksiakin, ei vaikuttanut mitenkään tyhmältä.
Halveksitko esim. käsityöläisiä? Ja entäs päiväkotien työntekijät, joilla lähihoitajakoulutus? Oppisopimuksella ammatin saaneita? Oksettava asenne tuollainen.
Hän oli liian pitkä tanssijaksi.
Ja kyllä se nyt aika lailla tyhjentävästi kertoo nimenomaan älykkyydestä, jos ei peruskoulusta pääse läpi.
Joka toista haukkuu, on itse.
En minä haukkunut.
Hän on itse kertonut monta kertaa, että haaveet tanssijan urasta kariutuivat pituuteen.
Ja ihminen joka ei saa suoritettua peruskoulun oppimäärää (joka tuohon aikaan ei edes ollut niin vaativa kuin nykyään) ei missään tapauksessa ole älykäs. Hän kävi erinomaista koulua ja sai erittäin hyvää tukiopetusta, eikä silti selvinnyt koulusta läpi.
Diana reputti kaksi kertaa O-level testissä.
Diana failed her O-level examinations (equivalent of a high school diploma in the United States[48]) and later dropped out of finishing school.[49] Journalist John Lanchester said that, while failure on Diana's scale would normally mean one was "astoundingly stupid", Diana had intentionally avoided academic pursuits as part of a master plan not to "put a royal suitor off".[50]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Education_of_the_British_royal_familyÄitinsä poika.
William's younger brother Prince Harry, Duke of Sussex, also graduated from Eton; Harry does not have a university degree but completed ten months of officer commissioning training at Royal Military Academy Sandhurst.[64][65][66]In 2005 Sarah Forsyth, one of Harry's former teachers at Eton, said that Harry was a "weak student" and alleged that fellow staff had conspired to help him cheat on examinations. Her statement was related to a wrongful dismissal suit Forsyth filed alleging she had been fired for refusing to participate in the alleged cheating scheme.[67][68] Both Eton and Harry denied the claims.[67][68] While a tribunal made no ruling on the cheating claim, it "accepted the prince had received help in preparing his A-level 'expressive' project, which he needed to pass to secure his place at Sandhurst".[68] Eton paid £45,000 in damages to Forsyth over her dismissal.[69]
Dianalla ja Harryllä on lukihäiriö. Lukihäiriö on melko yleistä hovissa.
Lukihäiriö tulee olemaan Harryn uusin vaihe kun kaikki kyllästyy Diana valitukseen.Lähde?
Suddenly, the world took notice in 2007 when Prince Harry, sixth in line to the British throne and the younger son of Charles, Prince of Wales, and the late Diana, princess of Wales revealed that he is dyslexic.
Since that 2007 announcement by the Prince, many other famous people have come forward to build awareness and support for dyslexia in Britain. Prince Harry said that his personal struggle with dyslexia made school very difficult;
https://www.kaieteurnewsonline.com/2018/07/10/understanding-dyslexia/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen äly on peritty äidiltä.. tarhasedänkoulutusko?
Ja sinulla on Dianan älykkyystestin tulokset siinä vieressäsi?
Jos ei ole kiinnostusta opiskella, ei se kerro vähä-älyisyydestä. Diana ei kenties löytänyt itselleen sopivaa kiinnostuksen kohdetta, eikä ollut mikään "kirjaviisas" -tyyppi. Ehkäpä hän olisi löytänyt uransa esim. tanssijana tai miten nämä julkkiskokit, ei kai mitään yliopistotutkintoja, ravintolakoulu takana.
On ihmisiä, jotka oppivat tekemällä. Diana oli hyvin nokkela ilman käsikirjoituksiakin, ei vaikuttanut mitenkään tyhmältä.
Halveksitko esim. käsityöläisiä? Ja entäs päiväkotien työntekijät, joilla lähihoitajakoulutus? Oppisopimuksella ammatin saaneita? Oksettava asenne tuollainen.
Hän oli liian pitkä tanssijaksi.
Ja kyllä se nyt aika lailla tyhjentävästi kertoo nimenomaan älykkyydestä, jos ei peruskoulusta pääse läpi.
Niin olikin, ja siihen se tanssiura tyssäsikin. Mutta siinä hän olisi saattanut olla mielettömän hyvä. Ihan kuten laulunlahjat omaava tai loistava maalari. Kaikkeen kun ei tarvita juuri sitä matemaattista älykkyyttä, mitä näytät penäävän. Jotkut jopa tekevät uran pelkällä kauneudella ja päätyvät miljonääreiksi, alakoulupohjalta. Fiksut liikemiehet heitä vaimoikseen ottavat, ilman "laudaturejakin". Ammattina naisilla "malli".
Harry Harkimo kertoi jääneensä kaksi kertaa luokalle, kunnes Hankenissa kaikki loksahti paikoilleen. Kaikki eivät ole robotteja, vaan on hyvin mahdollista, että myös ulkopuoliset syyt vaikeuttavat keskittymistä, voi sairastaa tietämättään masennuksen alkuvaiheita jne.
Ja pointtihan oli tässä oli asenne. Ja jos ei niitä testituloksia ollut, niin asia selvä.
Harry Harkimo on yhdestä Suomen varakkaimmista suvuista. Ehkäpä Hankenissa tajusi jonkun yhden asian ja se riitti valtavan perinnön hallitsijalle. Oikeasti, tämä mies ei ole mikään self-made-man vaan todella varakas perijä pitkässä rikkaiden ihmisten ketjussa. Vähän sama kuin tämä onnellisuusfilosofimme Martela, myös osinkomiljonääri...
Eli Hjalliksella ei siis ole oikeaa tutkintotodistusta. Ehkä hän suurperijänä kenties osti sellaisen? Se lie oivallus, jonka tajusi...
Diplomiekonomi on alempi korkeakoulututkinto, eli kyllä hänellä on tutkintotodistus, mutta ei tuo mikään kovin kummoinen suoritus ole. Ja kyllä nuo suomenruotsalaiset rahapiirit semmoset on, että eiköhän tarvittaessa hjälppiä löydy (enkä tarkoita mitään laittomuuksia).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan tahkoaa miljoonia. Ei tarvita isin rahoja. Miten voitte edes kuvitella, että ne tarvii niitä?
Eivät toistaiseksi tahkoa. Heillä on ongelmia taloLAINAN kanssa jota varten on kerätty fund täällä Amerikassa johon fanit voivat lahjoittaa rahaa. Täällä kuka vain voi sellaisen avata, niitä varten on sivustoja. Meidän entiselle naapurille kerättiin rahaa sellaisen kautta ja sen Lotta Bäcklundin veljelle myös joku vuosi sitten et pääs Suomeen hoitoon.
Pariskunnalla on taloudellisia ongelmia eikä pappa maksa enää.
olis kannattanut tehdä reality check ja ostaa pienempi ja huokeampi talo. kun haluaa elää tavisten lailla, pitää olla valmis peliin.
En edes ymmärrä, mihin pariskunta tarvitsee noin valtavan filmitähtilukaalin. Ehkä se on noilla seuduilla imagojuttu? Lontoossa Harryä rikkaammatkin asuvat yleensä paljon vaatimattomammin.
Heillä voi olla suuret tulot ja suuret menot mutta onko realistista näkemystä koko tilanteeseen. Kulutuskeskeinen elämä ei nimittäin kannata pidemmän päälle. Asiat tärkeysjärjestykseen. Sori, aiheen vierestä.
Se tässä on mukavaa että sitä täydellistä verensiirtoa ei voi Harrylle ja lapsille tehdä. Hän saa vapaasti joka mutkassa kertoa että on Dianan ja Charlesin poika. Ei hätäillä kyllä ne pärjää ilman huuruja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joa arvoatellaan Philipin kasvatustaitoja, niin on hyvä muistaa miten iäkäs hän oli, ajat olivat erilaiset silloin.
Philip syntyi muutama vuosi 1. Maailmansodan päättymisen jälkeen (1921), mainitsen tuon siksi, että se kuvaa hyvin sitä "minkä aikaiseen" maailmaan hän syntyi.
Charles puolestaan syntyi muutama vuosi 2. Maailmansodan jälkeen (1948) tuolloinkin aika on ollut hyvin erilainen (millainen miehen "kuuluu" olla/miten lapsia kasvatetaan/kuinka opettajat&oppilaat voivat kohdella toisia jne.)
Jos ajatellaan esim. Suomea millainen tämä maa oli noihin samoihin aikoihin, varmasti (keskimäärin) vitsaa ei säästelty kasvatuksessa/lapset laitettiin raskaisiin töihin/susipareha ja aviottomia lapsia halveksuttiin/opettaja sai käyttää karttakeppiä jne.
Minusta olisi aika kohtuutonta jos nyt arvostelisin isoisääni tm. tuon ajan jutuista jotka nyt 2021 voivat järkyttää/olla kamalia/ovat aikanaan traumatisoineet.
Jokainen on oman aikansa lapsi, on ihan hyvä käydä mahdollisia traumoja läpi ja PUHUA niistä, mutta kannattaa muistaa se MIKSI joskus on tehty niinkuin on tehty. Ei se ehkä "oikein" ole ollut (jälkiviisaana voidaan todeta), mutta historiaa ei kannata "tuomita" nykyisyyden valossa.
Esim. aiemmin oli ihan normaalia että yläluokan lapset kasvattivat lastenhoitajat, sisäoppilaitokseen laitettiin jo pieninä lapsina jne. mutta harva enää noin toimii.
Luulisi että Harryn terapiassa olisi puhuttu myös tästä. Että kunkin ajan vanhemmat ajattelevat tekevänsä parhaansa. Esim sisäoppilaitokset, kaikki äidit on aina kärsineet siitä, mutta on sanottu että se on lapselle hyväksi eikä saa olla itsekäs. Äidinvaisto ei ole ikinä ollut päätöksenteossa kauhean arvostettu, eikä äidillä valtaa noissa suvuissa.
Vaikka ajattelisi tekevänsä parastaan niin kyllä monessa tapauksessa se paras on ihan järkyttävän huonoa. Harry on traumatisoitunut, joten käytös ja tuntemiset ihan odotettua. Ehkä ei kannata avautua julkisesti, koska suurin osa yleisöstä ei ymmärrä traumoja.
Harryn pitäisi nyt oikeasti päästä, tai päästää irti siitä hovi tappoi äitini -ajatuksesta. Ei tappanut, vaan Diana kuoli tyhmyyttään ja/tai välinpitämättömyyttään. Lähti päihtyneenä kyytiin, eikä kaahailusta huolimatta käyttänyt turvavyötä. Luuli itsensä kuolemattomaksi?
Ei sitä koko elämäänsä voi syyttää muita (julkisesti) omista ongelmistaan. Valitettavasti äidin kaipuuta poteva reppanan löysi ovela viettelijätär, joka sai reppanan kierrettyä sormensa ympärille, ja puristaa tilanteesta viimeisenkin taalan irti.
Niin, jos vielä itse osaisit noudattaa omaa neuvoasi etkä vuodattaisi kroonista katkeruuttasi surkeasta elämästäsi milloin minkäkin julkkiksen niskaan palstasolvausryöpyllä. Mene vaikka terapiaan. Sitähän nää palstajankuttajat tuntuu suosittelevan joka toiselle solvaamalleen julkkikselle.
Niin, ketä mä olen syyttänyt ongelmistani julkisesti omalla naamalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan tahkoaa miljoonia. Ei tarvita isin rahoja. Miten voitte edes kuvitella, että ne tarvii niitä?
Eivät toistaiseksi tahkoa. Heillä on ongelmia taloLAINAN kanssa jota varten on kerätty fund täällä Amerikassa johon fanit voivat lahjoittaa rahaa. Täällä kuka vain voi sellaisen avata, niitä varten on sivustoja. Meidän entiselle naapurille kerättiin rahaa sellaisen kautta ja sen Lotta Bäcklundin veljelle myös joku vuosi sitten et pääs Suomeen hoitoon.
Pariskunnalla on taloudellisia ongelmia eikä pappa maksa enää.
olis kannattanut tehdä reality check ja ostaa pienempi ja huokeampi talo. kun haluaa elää tavisten lailla, pitää olla valmis peliin.
En edes ymmärrä, mihin pariskunta tarvitsee noin valtavan filmitähtilukaalin. Ehkä se on noilla seuduilla imagojuttu? Lontoossa Harryä rikkaammatkin asuvat yleensä paljon vaatimattomammin.
Heillä voi olla suuret tulot ja suuret menot mutta onko realistista näkemystä koko tilanteeseen. Kulutuskeskeinen elämä ei nimittäin kannata pidemmän päälle. Asiat tärkeysjärjestykseen. Sori, aiheen vierestä.
Tämäkin on yksi ristiriita. Kovasti ollaan vegaanisia ekohörhöjä, mutta asutaan kartanossa johon oikein ei ole edes varaa ja lennellään yksityiskoneella. Toki pandemiaa rajoittanut lentelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan tahkoaa miljoonia. Ei tarvita isin rahoja. Miten voitte edes kuvitella, että ne tarvii niitä?
Eivät toistaiseksi tahkoa. Heillä on ongelmia taloLAINAN kanssa jota varten on kerätty fund täällä Amerikassa johon fanit voivat lahjoittaa rahaa. Täällä kuka vain voi sellaisen avata, niitä varten on sivustoja. Meidän entiselle naapurille kerättiin rahaa sellaisen kautta ja sen Lotta Bäcklundin veljelle myös joku vuosi sitten et pääs Suomeen hoitoon.
Pariskunnalla on taloudellisia ongelmia eikä pappa maksa enää.
olis kannattanut tehdä reality check ja ostaa pienempi ja huokeampi talo. kun haluaa elää tavisten lailla, pitää olla valmis peliin.
En edes ymmärrä, mihin pariskunta tarvitsee noin valtavan filmitähtilukaalin. Ehkä se on noilla seuduilla imagojuttu? Lontoossa Harryä rikkaammatkin asuvat yleensä paljon vaatimattomammin.
Heillä voi olla suuret tulot ja suuret menot mutta onko realistista näkemystä koko tilanteeseen. Kulutuskeskeinen elämä ei nimittäin kannata pidemmän päälle. Asiat tärkeysjärjestykseen. Sori, aiheen vierestä.
Luulen että heillä on taskulaskimet ettei meidän tartte heidän tärkeysjärjestyksiä pohtia. Ei ne kuule jos sanot viisaasti että asiat tärkeysjärjestykseen. He tekevät tasan kuin itse vapaasti päättelevät. Onnea heidän elämään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen äly on peritty äidiltä.. tarhasedänkoulutusko?
Ja sinulla on Dianan älykkyystestin tulokset siinä vieressäsi?
Jos ei ole kiinnostusta opiskella, ei se kerro vähä-älyisyydestä. Diana ei kenties löytänyt itselleen sopivaa kiinnostuksen kohdetta, eikä ollut mikään "kirjaviisas" -tyyppi. Ehkäpä hän olisi löytänyt uransa esim. tanssijana tai miten nämä julkkiskokit, ei kai mitään yliopistotutkintoja, ravintolakoulu takana.
On ihmisiä, jotka oppivat tekemällä. Diana oli hyvin nokkela ilman käsikirjoituksiakin, ei vaikuttanut mitenkään tyhmältä.
Halveksitko esim. käsityöläisiä? Ja entäs päiväkotien työntekijät, joilla lähihoitajakoulutus? Oppisopimuksella ammatin saaneita? Oksettava asenne tuollainen.
Kyllähän Dianan naivius ja hyväksikäytettävyys oli juurikin hänen kohtalonsa. Media journalisteineen vei häntä jatkuvasti ja ne loppuajan jutut jolloin kuninkaallinen perhe ei enää peitellyt hänen tekemisiään ja juttujaan sekä miesjutut kertoivat karusti ettei Diana ihan penaalin terävin kynä ollut.
Niin, en minäkään häntä mihinkään huippuyliopistoon olisi laittanut. Ihmiset ovat lahjakkaita eri tavoin. Älykäskin voi olla naiivi ja tulla hyväksikäytetyksi. Jotkut ovat lapsellisia pitkällekin aikuisuuteen. On esim. lääkäreitä, jotka alkavat päätoimisesti ryypätä ja jättävät kaiken, samoin laitetaan elämää ranttaliksi, erotaan ja sotkeudutaan vaikka ja mihin muilta huippupaikoilta yhteiskunnassa. Ei se älystä ole kiinni.
Ihmisellä on myös ne tunteet. Kun jossain napsahtaa, vaikka valtavan pettymyksen tai trauman jälkeen, ei siinä paljon matemaattiset yhtälöt sua auta.
En vaan oikein ymmärrä, miksi joka käänteessä pitää hänestä jankata jotain penaalin terävintä kynää, inkkaria kanootissa tai muumia laaksossa. Kukaan täällä ei tiedä mikä äo hänellä oli. Ois todella mielenkiintoista tietää mihin olisi päätynyt ilman Charlesia.
Naimisiin jonkun muun yläluokan miehen kanssa. Tekaissut 2-3 lasta. Kuten hänen sukunsa naiset ennen häntä ja hänen jälkeensä.
Ainakin kaunis, edustava ja sanavalmis tähän kaikkeen vaadittavaan. Rikas elämä. Kenties hyväntekeväisyystyö ja oma säätiö jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joa arvoatellaan Philipin kasvatustaitoja, niin on hyvä muistaa miten iäkäs hän oli, ajat olivat erilaiset silloin.
Philip syntyi muutama vuosi 1. Maailmansodan päättymisen jälkeen (1921), mainitsen tuon siksi, että se kuvaa hyvin sitä "minkä aikaiseen" maailmaan hän syntyi.
Charles puolestaan syntyi muutama vuosi 2. Maailmansodan jälkeen (1948) tuolloinkin aika on ollut hyvin erilainen (millainen miehen "kuuluu" olla/miten lapsia kasvatetaan/kuinka opettajat&oppilaat voivat kohdella toisia jne.)
Jos ajatellaan esim. Suomea millainen tämä maa oli noihin samoihin aikoihin, varmasti (keskimäärin) vitsaa ei säästelty kasvatuksessa/lapset laitettiin raskaisiin töihin/susipareha ja aviottomia lapsia halveksuttiin/opettaja sai käyttää karttakeppiä jne.
Minusta olisi aika kohtuutonta jos nyt arvostelisin isoisääni tm. tuon ajan jutuista jotka nyt 2021 voivat järkyttää/olla kamalia/ovat aikanaan traumatisoineet.
Jokainen on oman aikansa lapsi, on ihan hyvä käydä mahdollisia traumoja läpi ja PUHUA niistä, mutta kannattaa muistaa se MIKSI joskus on tehty niinkuin on tehty. Ei se ehkä "oikein" ole ollut (jälkiviisaana voidaan todeta), mutta historiaa ei kannata "tuomita" nykyisyyden valossa.
Esim. aiemmin oli ihan normaalia että yläluokan lapset kasvattivat lastenhoitajat, sisäoppilaitokseen laitettiin jo pieninä lapsina jne. mutta harva enää noin toimii.
Luulisi että Harryn terapiassa olisi puhuttu myös tästä. Että kunkin ajan vanhemmat ajattelevat tekevänsä parhaansa. Esim sisäoppilaitokset, kaikki äidit on aina kärsineet siitä, mutta on sanottu että se on lapselle hyväksi eikä saa olla itsekäs. Äidinvaisto ei ole ikinä ollut päätöksenteossa kauhean arvostettu, eikä äidillä valtaa noissa suvuissa.
Vaikka ajattelisi tekevänsä parastaan niin kyllä monessa tapauksessa se paras on ihan järkyttävän huonoa. Harry on traumatisoitunut, joten käytös ja tuntemiset ihan odotettua. Ehkä ei kannata avautua julkisesti, koska suurin osa yleisöstä ei ymmärrä traumoja.
Harryn pitäisi nyt oikeasti päästä, tai päästää irti siitä hovi tappoi äitini -ajatuksesta. Ei tappanut, vaan Diana kuoli tyhmyyttään ja/tai välinpitämättömyyttään. Lähti päihtyneenä kyytiin, eikä kaahailusta huolimatta käyttänyt turvavyötä. Luuli itsensä kuolemattomaksi?
Ei sitä koko elämäänsä voi syyttää muita (julkisesti) omista ongelmistaan. Valitettavasti äidin kaipuuta poteva reppanan löysi ovela viettelijätär, joka sai reppanan kierrettyä sormensa ympärille, ja puristaa tilanteesta viimeisenkin taalan irti.
Niin, jos vielä itse osaisit noudattaa omaa neuvoasi etkä vuodattaisi kroonista katkeruuttasi surkeasta elämästäsi milloin minkäkin julkkiksen niskaan palstasolvausryöpyllä. Mene vaikka terapiaan. Sitähän nää palstajankuttajat tuntuu suosittelevan joka toiselle solvaamalleen julkkikselle.
Niin, ketä mä olen syyttänyt ongelmistani julkisesti omalla naamalla?
Meinaat että anonyymi spämmi muuttaa asian paremmaksi?
Vierailija kirjoitti:
Joka leikkiin lähtee, se leikin kestäköön. Jos on Briteissä syntynyt ja yläluokan elämää viettänyt, ei oikein suuri yllätys pitäisi olla, että hovissa on tapoja ja käytössääntöjä ja kuninkaallisilla velvoitteita, joka on heidän työnsä. Tämä koskien Dianaa. Itse pitkälti sotki asiansa ja oli huomionhakuinen. Varmasti piti lapsistaan ja ehkä muidenkin, mutta silti sekoili useammankin lähipiirin turvamiehen ja tallirengin kanssa. Charles palasi Camillan kanssa yhteen vasta myöhemmin ja juuri siksi, että Diana pisti kaiken läskiksi ja alkoi meksutyyliin mollata koko kuningashuonetta.
Diana hallitsi kuitenkin syntyperänsä takia yläluokan tavat ja etiketin, edusti aina moitteettomasti. Diana itse halusi prinssin. Molemmat tajusivat vähän ennen häitä, mihin onnettomuuteen ovat syöksymässä. Häiden peruutus ei tullut kysymykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen äly on peritty äidiltä.. tarhasedänkoulutusko?
Ja sinulla on Dianan älykkyystestin tulokset siinä vieressäsi?
Jos ei ole kiinnostusta opiskella, ei se kerro vähä-älyisyydestä. Diana ei kenties löytänyt itselleen sopivaa kiinnostuksen kohdetta, eikä ollut mikään "kirjaviisas" -tyyppi. Ehkäpä hän olisi löytänyt uransa esim. tanssijana tai miten nämä julkkiskokit, ei kai mitään yliopistotutkintoja, ravintolakoulu takana.
On ihmisiä, jotka oppivat tekemällä. Diana oli hyvin nokkela ilman käsikirjoituksiakin, ei vaikuttanut mitenkään tyhmältä.
Halveksitko esim. käsityöläisiä? Ja entäs päiväkotien työntekijät, joilla lähihoitajakoulutus? Oppisopimuksella ammatin saaneita? Oksettava asenne tuollainen.
Hän oli liian pitkä tanssijaksi.
Ja kyllä se nyt aika lailla tyhjentävästi kertoo nimenomaan älykkyydestä, jos ei peruskoulusta pääse läpi.
Niin olikin, ja siihen se tanssiura tyssäsikin. Mutta siinä hän olisi saattanut olla mielettömän hyvä. Ihan kuten laulunlahjat omaava tai loistava maalari. Kaikkeen kun ei tarvita juuri sitä matemaattista älykkyyttä, mitä näytät penäävän. Jotkut jopa tekevät uran pelkällä kauneudella ja päätyvät miljonääreiksi, alakoulupohjalta. Fiksut liikemiehet heitä vaimoikseen ottavat, ilman "laudaturejakin". Ammattina naisilla "malli".
Harry Harkimo kertoi jääneensä kaksi kertaa luokalle, kunnes Hankenissa kaikki loksahti paikoilleen. Kaikki eivät ole robotteja, vaan on hyvin mahdollista, että myös ulkopuoliset syyt vaikeuttavat keskittymistä, voi sairastaa tietämättään masennuksen alkuvaiheita jne.
Ja pointtihan oli tässä oli asenne. Ja jos ei niitä testituloksia ollut, niin asia selvä.
Harry Harkimo on yhdestä Suomen varakkaimmista suvuista. Ehkäpä Hankenissa tajusi jonkun yhden asian ja se riitti valtavan perinnön hallitsijalle. Oikeasti, tämä mies ei ole mikään self-made-man vaan todella varakas perijä pitkässä rikkaiden ihmisten ketjussa. Vähän sama kuin tämä onnellisuusfilosofimme Martela, myös osinkomiljonääri...
Eli Hjalliksella ei siis ole oikeaa tutkintotodistusta. Ehkä hän suurperijänä kenties osti sellaisen? Se lie oivallus, jonka tajusi...
Diplomiekonomi on alempi korkeakoulututkinto, eli kyllä hänellä on tutkintotodistus, mutta ei tuo mikään kovin kummoinen suoritus ole. Ja kyllä nuo suomenruotsalaiset rahapiirit semmoset on, että eiköhän tarvittaessa hjälppiä löydy (enkä tarkoita mitään laittomuuksia).
Että ei kummoinen, ok. Dianallakin olisi kai pitänyt olla tohtorinhattu ja todisteet 179 pointsin älykkyysosamäärästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan tahkoaa miljoonia. Ei tarvita isin rahoja. Miten voitte edes kuvitella, että ne tarvii niitä?
Eivät toistaiseksi tahkoa. Heillä on ongelmia taloLAINAN kanssa jota varten on kerätty fund täällä Amerikassa johon fanit voivat lahjoittaa rahaa. Täällä kuka vain voi sellaisen avata, niitä varten on sivustoja. Meidän entiselle naapurille kerättiin rahaa sellaisen kautta ja sen Lotta Bäcklundin veljelle myös joku vuosi sitten et pääs Suomeen hoitoon.
Pariskunnalla on taloudellisia ongelmia eikä pappa maksa enää.
olis kannattanut tehdä reality check ja ostaa pienempi ja huokeampi talo. kun haluaa elää tavisten lailla, pitää olla valmis peliin.
En edes ymmärrä, mihin pariskunta tarvitsee noin valtavan filmitähtilukaalin. Ehkä se on noilla seuduilla imagojuttu? Lontoossa Harryä rikkaammatkin asuvat yleensä paljon vaatimattomammin.
Heillä voi olla suuret tulot ja suuret menot mutta onko realistista näkemystä koko tilanteeseen. Kulutuskeskeinen elämä ei nimittäin kannata pidemmän päälle. Asiat tärkeysjärjestykseen. Sori, aiheen vierestä.
Tämäkin on yksi ristiriita. Kovasti ollaan vegaanisia ekohörhöjä, mutta asutaan kartanossa johon oikein ei ole edes varaa ja lennellään yksityiskoneella. Toki pandemiaa rajoittanut lentelyä.
Se on heidän ihan ikiomaa elämää. Mistä tiedät heidän varallisuuden. En ole kateellinen ja pahansuopa.
Harkimo ei tee tutkintotodistuksella yhtään mitään.