Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin
Kommentit (2971)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen äly on peritty äidiltä.. tarhasedänkoulutusko?
Ja sinulla on Dianan älykkyystestin tulokset siinä vieressäsi?
Jos ei ole kiinnostusta opiskella, ei se kerro vähä-älyisyydestä. Diana ei kenties löytänyt itselleen sopivaa kiinnostuksen kohdetta, eikä ollut mikään "kirjaviisas" -tyyppi. Ehkäpä hän olisi löytänyt uransa esim. tanssijana tai miten nämä julkkiskokit, ei kai mitään yliopistotutkintoja, ravintolakoulu takana.
On ihmisiä, jotka oppivat tekemällä. Diana oli hyvin nokkela ilman käsikirjoituksiakin, ei vaikuttanut mitenkään tyhmältä.
Halveksitko esim. käsityöläisiä? Ja entäs päiväkotien työntekijät, joilla lähihoitajakoulutus? Oppisopimuksella ammatin saaneita? Oksettava asenne tuollainen.
Hän oli liian pitkä tanssijaksi.
Ja kyllä se nyt aika lailla tyhjentävästi kertoo nimenomaan älykkyydestä, jos ei peruskoulusta pääse läpi.
Niin olikin, ja siihen se tanssiura tyssäsikin. Mutta siinä hän olisi saattanut olla mielettömän hyvä. Ihan kuten laulunlahjat omaava tai loistava maalari. Kaikkeen kun ei tarvita juuri sitä matemaattista älykkyyttä, mitä näytät penäävän. Jotkut jopa tekevät uran pelkällä kauneudella ja päätyvät miljonääreiksi, alakoulupohjalta. Fiksut liikemiehet heitä vaimoikseen ottavat, ilman "laudaturejakin". Ammattina naisilla "malli".
Harry Harkimo kertoi jääneensä kaksi kertaa luokalle, kunnes Hankenissa kaikki loksahti paikoilleen. Kaikki eivät ole robotteja, vaan on hyvin mahdollista, että myös ulkopuoliset syyt vaikeuttavat keskittymistä, voi sairastaa tietämättään masennuksen alkuvaiheita jne.
Ja pointtihan oli tässä oli asenne. Ja jos ei niitä testituloksia ollut, niin asia selvä.
En ymmärrä miten Hjallis tähän liittyy, mutta hänellä on lukihäiriö.
Lukihäiriötä ei koulussa tunnistettu hänen aikanaan vielä.
Se ei kuitenkaan estä mitenkään menestymästä opinnoissa.
Veljelläni on se, serkullani on myös, molemmilla on korkeakoulututkinto.
Liittyy siten, että on esimerkkitapaus. Näin tehdään, kun verrataan asioita keskenään. Kyse on opiskelusta ja kyvykkyydestä, ei itse Hjalliksesta prsoonana.
Kas kun lukihäiriöllä ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa.
Dianalla ei ollut lukihäiriötä.
Ja Hjallishan sai sekä peruskoulun ETTÄ lukion läpi ja pöäsi korkeakoulun pääsykokeistakin läpi.
Eli heissä ei ole mitään sellaista yhteistä, joka tekisi heistä vertailukelpoisia. Eri maastakin kyse.
Sori, että häiritsin Dianan haukkumista. Jatkahan ihan rauhassa vaan. :)
Se on nyt vain fakta. Johon et sössötykselläsi mitään sen kummempaa saa.
Asenteellinen mielipiteesi "tarhatädeistä" tulikin lopulta selväksi, kiitos.
En ole kirjoittanut sanaakaan tarhatädeistä.
Mutta jos tarkoitat niillä lastentarhanopettajia tai lastenhoitajia, niin Dianahan ei ollut kumpikaan.
Hän oli ”kindergarden assistant” eli avusti noita joilla oli ammattipätevyys. Hänellä ei ollut myöskään lastenhoitoon minkäänlaista koulutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tässä on mukavaa että sitä täydellistä verensiirtoa ei voi Harrylle ja lapsille tehdä. Hän saa vapaasti joka mutkassa kertoa että on Dianan ja Charlesin poika. Ei hätäillä kyllä ne pärjää ilman huuruja
TÄMÄ ON NIIN PIIPITTÄVÄ JUTTU HUURIUILLE JA MAMMOILLE. SITÄ SAA MITÄ TILAA.ONNEA TULEVALLE TYTTÖVAUVALLE JA KOKO PERHEELLE.
Viestien poistaja huuruakka bongattu.
Kyllä, persuista puhuvat, mutta omat argumentit ovat näillä ihkuparin puolustajilla vähän, sanotaanko kyseenalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Minusta Harry on rohkea kun uskaltaa sanoa epäkohtia ääneen ja kyseenalaistaa. Samoin Meghan kaiken paskan jälkeen mitä on saanut päälleen, uskaltaa tulla kameroiden eteen antamaan haastatteluja ja puhua mustien oikeuksista. Ei missään nimessä mitään pelkureita.
Mitä oikeuksia heiltä puuttuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen äly on peritty äidiltä.. tarhasedänkoulutusko?
Ja sinulla on Dianan älykkyystestin tulokset siinä vieressäsi?
Jos ei ole kiinnostusta opiskella, ei se kerro vähä-älyisyydestä. Diana ei kenties löytänyt itselleen sopivaa kiinnostuksen kohdetta, eikä ollut mikään "kirjaviisas" -tyyppi. Ehkäpä hän olisi löytänyt uransa esim. tanssijana tai miten nämä julkkiskokit, ei kai mitään yliopistotutkintoja, ravintolakoulu takana.
On ihmisiä, jotka oppivat tekemällä. Diana oli hyvin nokkela ilman käsikirjoituksiakin, ei vaikuttanut mitenkään tyhmältä.
Halveksitko esim. käsityöläisiä? Ja entäs päiväkotien työntekijät, joilla lähihoitajakoulutus? Oppisopimuksella ammatin saaneita? Oksettava asenne tuollainen.
Hän oli liian pitkä tanssijaksi.
Ja kyllä se nyt aika lailla tyhjentävästi kertoo nimenomaan älykkyydestä, jos ei peruskoulusta pääse läpi.
Niin olikin, ja siihen se tanssiura tyssäsikin. Mutta siinä hän olisi saattanut olla mielettömän hyvä. Ihan kuten laulunlahjat omaava tai loistava maalari. Kaikkeen kun ei tarvita juuri sitä matemaattista älykkyyttä, mitä näytät penäävän. Jotkut jopa tekevät uran pelkällä kauneudella ja päätyvät miljonääreiksi, alakoulupohjalta. Fiksut liikemiehet heitä vaimoikseen ottavat, ilman "laudaturejakin". Ammattina naisilla "malli".
Harry Harkimo kertoi jääneensä kaksi kertaa luokalle, kunnes Hankenissa kaikki loksahti paikoilleen. Kaikki eivät ole robotteja, vaan on hyvin mahdollista, että myös ulkopuoliset syyt vaikeuttavat keskittymistä, voi sairastaa tietämättään masennuksen alkuvaiheita jne.
Ja pointtihan oli tässä oli asenne. Ja jos ei niitä testituloksia ollut, niin asia selvä.
En ymmärrä miten Hjallis tähän liittyy, mutta hänellä on lukihäiriö.
Lukihäiriötä ei koulussa tunnistettu hänen aikanaan vielä.
Se ei kuitenkaan estä mitenkään menestymästä opinnoissa.
Veljelläni on se, serkullani on myös, molemmilla on korkeakoulututkinto.
Liittyy siten, että on esimerkkitapaus. Näin tehdään, kun verrataan asioita keskenään. Kyse on opiskelusta ja kyvykkyydestä, ei itse Hjalliksesta prsoonana.
Kas kun lukihäiriöllä ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa.
Dianalla ei ollut lukihäiriötä.
Ja Hjallishan sai sekä peruskoulun ETTÄ lukion läpi ja pöäsi korkeakoulun pääsykokeistakin läpi.
Eli heissä ei ole mitään sellaista yhteistä, joka tekisi heistä vertailukelpoisia. Eri maastakin kyse.
Sori, että häiritsin Dianan haukkumista. Jatkahan ihan rauhassa vaan. :)
Se on nyt vain fakta. Johon et sössötykselläsi mitään sen kummempaa saa.
Jatka pätemistäsi, ei ole minulta pois. Tunsit varmaan Dianankin henk.koht.
En. Mutta osaan lukea. Hän ei läpäissyt peruskoulua.
On olemassa monenlaista älykkyyttä. Tutkimustuloksia löytyy netistä. Jospa hän ei läpäissyt joitain tiettyjä alueita. Kukaan kun ei vaan tiedä. Diana ja koetulosten tarkastaja ainoastaan. Ehkäpä Diana jo saisi levätä rauhassa?
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan brittimonarkin jälkeläisistä oikeasti akateeminen
Charles on ensimmäinen. This was the first time in history that a British monarch or heir to the throne had completed a university degree.[40]
Prince Edward has Bachelor of Arts degree.
William graduated with A-levels in geography, biology and history of art as well as 12 GCSEs.[58] Following a gap year, William enrolled at The University of St Andrews in Fife, Scotland, where he graduated in 2005 with a 2:1 degree in geography.[58][59]
Andrew's daughters, Beatrice and Eugenie, were noted in 2008 as having earned the best grades so far in the royal family in their A-levels, better than their father and uncle, and than their older cousins William and Harry.[32] Eugenie ranked first with her two As and a B in art, English literature, and history of art from Marlborough College.[32] Beatrice, who is dyslexic,[70] studied at Goldsmiths, University of London, graduating in 2011 with a 2:1 degree in history and the history of ideas.[71] Eugenie studied at Newcastle University, graduating in 2012 with a 2:1 degree in English and history of art.[72]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Education_of_the_British_royal_family
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen äly on peritty äidiltä.. tarhasedänkoulutusko?
Ja sinulla on Dianan älykkyystestin tulokset siinä vieressäsi?
Jos ei ole kiinnostusta opiskella, ei se kerro vähä-älyisyydestä. Diana ei kenties löytänyt itselleen sopivaa kiinnostuksen kohdetta, eikä ollut mikään "kirjaviisas" -tyyppi. Ehkäpä hän olisi löytänyt uransa esim. tanssijana tai miten nämä julkkiskokit, ei kai mitään yliopistotutkintoja, ravintolakoulu takana.
On ihmisiä, jotka oppivat tekemällä. Diana oli hyvin nokkela ilman käsikirjoituksiakin, ei vaikuttanut mitenkään tyhmältä.
Halveksitko esim. käsityöläisiä? Ja entäs päiväkotien työntekijät, joilla lähihoitajakoulutus? Oppisopimuksella ammatin saaneita? Oksettava asenne tuollainen.
Hän oli liian pitkä tanssijaksi.
Ja kyllä se nyt aika lailla tyhjentävästi kertoo nimenomaan älykkyydestä, jos ei peruskoulusta pääse läpi.
Niin olikin, ja siihen se tanssiura tyssäsikin. Mutta siinä hän olisi saattanut olla mielettömän hyvä. Ihan kuten laulunlahjat omaava tai loistava maalari. Kaikkeen kun ei tarvita juuri sitä matemaattista älykkyyttä, mitä näytät penäävän. Jotkut jopa tekevät uran pelkällä kauneudella ja päätyvät miljonääreiksi, alakoulupohjalta. Fiksut liikemiehet heitä vaimoikseen ottavat, ilman "laudaturejakin". Ammattina naisilla "malli".
Harry Harkimo kertoi jääneensä kaksi kertaa luokalle, kunnes Hankenissa kaikki loksahti paikoilleen. Kaikki eivät ole robotteja, vaan on hyvin mahdollista, että myös ulkopuoliset syyt vaikeuttavat keskittymistä, voi sairastaa tietämättään masennuksen alkuvaiheita jne.
Ja pointtihan oli tässä oli asenne. Ja jos ei niitä testituloksia ollut, niin asia selvä.
En ymmärrä miten Hjallis tähän liittyy, mutta hänellä on lukihäiriö.
Lukihäiriötä ei koulussa tunnistettu hänen aikanaan vielä.
Se ei kuitenkaan estä mitenkään menestymästä opinnoissa.
Veljelläni on se, serkullani on myös, molemmilla on korkeakoulututkinto.
Liittyy siten, että on esimerkkitapaus. Näin tehdään, kun verrataan asioita keskenään. Kyse on opiskelusta ja kyvykkyydestä, ei itse Hjalliksesta prsoonana.
Kas kun lukihäiriöllä ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa.
Dianalla ei ollut lukihäiriötä.
Ja Hjallishan sai sekä peruskoulun ETTÄ lukion läpi ja pöäsi korkeakoulun pääsykokeistakin läpi.
Eli heissä ei ole mitään sellaista yhteistä, joka tekisi heistä vertailukelpoisia. Eri maastakin kyse.
Sori, että häiritsin Dianan haukkumista. Jatkahan ihan rauhassa vaan. :)
Se on nyt vain fakta. Johon et sössötykselläsi mitään sen kummempaa saa.
Asenteellinen mielipiteesi "tarhatädeistä" tulikin lopulta selväksi, kiitos.
En ole kirjoittanut sanaakaan tarhatädeistä.
Mutta jos tarkoitat niillä lastentarhanopettajia tai lastenhoitajia, niin Dianahan ei ollut kumpikaan.
Hän oli ”kindergarden assistant” eli avusti noita joilla oli ammattipätevyys. Hänellä ei ollut myöskään lastenhoitoon minkäänlaista koulutusta.
Toisaalta, ihan hyvin pärjäsi ilman koulutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan brittimonarkin jälkeläisistä oikeasti akateeminen
Charles on ensimmäinen. This was the first time in history that a British monarch or heir to the throne had completed a university degree.[40]
Prince Edward has Bachelor of Arts degree.
William graduated with A-levels in geography, biology and history of art as well as 12 GCSEs.[58] Following a gap year, William enrolled at The University of St Andrews in Fife, Scotland, where he graduated in 2005 with a 2:1 degree in geography.[58][59]
Andrew's daughters, Beatrice and Eugenie, were noted in 2008 as having earned the best grades so far in the royal family in their A-levels, better than their father and uncle, and than their older cousins William and Harry.[32] Eugenie ranked first with her two As and a B in art, English literature, and history of art from Marlborough College.[32] Beatrice, who is dyslexic,[70] studied at Goldsmiths, University of London, graduating in 2011 with a 2:1 degree in history and the history of ideas.[71] Eugenie studied at Newcastle University, graduating in 2012 with a 2:1 degree in English and history of art.[72]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Education_of_the_British_royal_family
Varmasti kaikilla kuninkaallisilla on paljonkin koulutusta ja yleissivistävää opetusta, vaikka tutkintoa ei olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin Harry peittää nykyään sen löytämänsä vapauden ja onnellisuuden. En edes muista koska olisin nähnyt hänet rentona ja hyväntuulisena hymyilevänä julkisuudessa.
Ei mulla muuta.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan että lähtivät siitä ahdistuksesta. Harrylla on täysi oikeus kertoa miltä hänestä elämä siellä tuntui. Kunikaalliset on samoja pulliaisia kuin kaikki ihmiset. Ei heitä tarvitse suojella tietenkään. Tämä maailma ruotii jokaisen muunkin tahon. En ymmärrä että jotkut hehkuttaa näitä nii kuin ne kakkaisi kultaketja. Niiltä tulee samanlainen pökäle kun meiltä.
Olen vieläkin samaa mieltä kun eilen kohdassa 363. Fiksu ihminen tietää mitä voi sanoa julkisesti. Perhepalaverin paikka se on ihan tavallisessakin perheessä jos joku alkaa julkisesti huutelemaan perheen sisäisiä asioita. Ei tarvitse olla kuninkaallinen tai muutenkaan mistään paremmista piireistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska onkaan Dianan muistopäivä?
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan että lähtivät siitä ahdistuksesta. Harrylla on täysi oikeus kertoa miltä hänestä elämä siellä tuntui. Kunikaalliset on samoja pulliaisia kuin kaikki ihmiset. Ei heitä tarvitse suojella tietenkään. Tämä maailma ruotii jokaisen muunkin tahon. En ymmärrä että jotkut hehkuttaa näitä nii kuin ne kakkaisi kultaketja. Niiltä tulee samanlainen pökäle kun meiltä.
Hänellä olisi täysi oikeus tuoda julkisuuteen kokemansa kaltoinkohtelu, jos hänellä olisi jotain varsinaista kaltoinkohtelua kerrottavana!
Mutta ei ole mitään konkreettista esimerkkiä mistään, pelkkää vihjailua, että hovissa oli niin epämääräisen ahdistavaa, lapsuus oli epämääräisellä tavalla jotenkin huono, Charles ja Philip ja kuningatar ovat olleet epämääräisellä tavalla huonoja vanhempia, niin Harryn kuin Meghaninkin mieli on epämääräisesti pahoitettu, ja joku on ollut ehkä epämääräisen rasistinenkin, muttei tietysti kerrota kuka, koska se menisi jo kunnianloukkauksen puolelle.
Mieti nyt miten uskottavaa tai hyödyllistä olisi, jos joku osallistuisi #metoo-keskusteluun kertomalla, että yhdessä elokuvaproduktiossa joku (en kerro kuka) sai oloni epämukavaksi (en kerro millä tavalla). Koen, että minua on kohdeltu nöyryyttävästi, mutta en kerro miten. Jouduin joka tapauksessa asian tiimoilta terapiaan, se oli niin vakavaa, teidän pitää nyt vain uskoa minua vaikka en kerrokaan asiasta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan että lähtivät siitä ahdistuksesta. Harrylla on täysi oikeus kertoa miltä hänestä elämä siellä tuntui. Kunikaalliset on samoja pulliaisia kuin kaikki ihmiset. Ei heitä tarvitse suojella tietenkään. Tämä maailma ruotii jokaisen muunkin tahon. En ymmärrä että jotkut hehkuttaa näitä nii kuin ne kakkaisi kultaketja. Niiltä tulee samanlainen pökäle kun meiltä.
Olen vieläkin samaa mieltä kun eilen kohdassa 363. Fiksu ihminen tietää mitä voi sanoa julkisesti. Perhepalaverin paikka se on ihan tavallisessakin perheessä jos joku alkaa julkisesti huutelemaan perheen sisäisiä asioita. Ei tarvitse olla kuninkaallinen tai muutenkaan mistään paremmista piireistä.
Kyllä. Ja kun tässä ei nyt huutele mikään Harri Möttöläinen mummolleen Eulaalia Möttöläiselle harmitustaan jos tuntuu siltä, että vaimoa ei hyväksytty, vaan on kyse Englannin kuningashuoneesta, jota vastaan käy. Tietää tasan tarkkaan mitkä vaikutukset tuolla on. Ja vaikka olisi tottakin esim. ras ismi, niin siltikin perhepiirissä ja vaikka luotettava ja uskottu lakimies/sovittelija/psykologi/asiantuntija mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman silmissä jä Charles kakkoseksi Dianan valtavaan suosioon. Näin se vaan on
Sen myös poikansa tietää miten suosittu äiti oli. Koko maailman suru oli valtava.
Maailman surussa oli ja on muitakin kuin mammoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan että lähtivät siitä ahdistuksesta. Harrylla on täysi oikeus kertoa miltä hänestä elämä siellä tuntui. Kunikaalliset on samoja pulliaisia kuin kaikki ihmiset. Ei heitä tarvitse suojella tietenkään. Tämä maailma ruotii jokaisen muunkin tahon. En ymmärrä että jotkut hehkuttaa näitä nii kuin ne kakkaisi kultaketja. Niiltä tulee samanlainen pökäle kun meiltä.
Hänellä olisi täysi oikeus tuoda julkisuuteen kokemansa kaltoinkohtelu, jos hänellä olisi jotain varsinaista kaltoinkohtelua kerrottavana!
Mutta ei ole mitään konkreettista esimerkkiä mistään, pelkkää vihjailua, että hovissa oli niin epämääräisen ahdistavaa, lapsuus oli epämääräisellä tavalla jotenkin huono, Charles ja Philip ja kuningatar ovat olleet epämääräisellä tavalla huonoja vanhempia, niin Harryn kuin Meghaninkin mieli on epämääräisesti pahoitettu, ja joku on ollut ehkä epämääräisen rasistinenkin, muttei tietysti kerrota kuka, koska se menisi jo kunnianloukkauksen puolelle.
Mieti nyt miten uskottavaa tai hyödyllistä olisi, jos joku osallistuisi #metoo-keskusteluun kertomalla, että yhdessä elokuvaproduktiossa joku (en kerro kuka) sai oloni epämukavaksi (en kerro millä tavalla). Koen, että minua on kohdeltu nöyryyttävästi, mutta en kerro miten. Jouduin joka tapauksessa asian tiimoilta terapiaan, se oli niin vakavaa, teidän pitää nyt vain uskoa minua vaikka en kerrokaan asiasta mitään.
Sekä Harry että Meghan ylistivät koko Harryn suvun ihanaksi, lämpimäksi, avoimeksi ja ystävälliseksi kihlahaastattelussaan.
Tämä solvaaminen alkoi siinä vaiheessa, kun he ilmoittivat pitävänsä kaikki kuninkaallisuuden edut, mutta jättävänsä kaikki työt, eikä sitä sallittu.
Ja siinä vaiheessa kun Charles sulki rahahanat, löytyivät rasismisyytökset ja nyt kun hän edelleenkin on tiukkana, hänet haukutaankin jo huonoksi isäksikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman silmissä jä Charles kakkoseksi Dianan valtavaan suosioon. Näin se vaan on
Sen myös poikansa tietää miten suosittu äiti oli. Koko maailman suru oli valtava.
Maailman surussa oli ja on muitakin kuin mammoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan että lähtivät siitä ahdistuksesta. Harrylla on täysi oikeus kertoa miltä hänestä elämä siellä tuntui. Kunikaalliset on samoja pulliaisia kuin kaikki ihmiset. Ei heitä tarvitse suojella tietenkään. Tämä maailma ruotii jokaisen muunkin tahon. En ymmärrä että jotkut hehkuttaa näitä nii kuin ne kakkaisi kultaketja. Niiltä tulee samanlainen pökäle kun meiltä.
Hänellä olisi täysi oikeus tuoda julkisuuteen kokemansa kaltoinkohtelu, jos hänellä olisi jotain varsinaista kaltoinkohtelua kerrottavana!
Mutta ei ole mitään konkreettista esimerkkiä mistään, pelkkää vihjailua, että hovissa oli niin epämääräisen ahdistavaa, lapsuus oli epämääräisellä tavalla jotenkin huono, Charles ja Philip ja kuningatar ovat olleet epämääräisellä tavalla huonoja vanhempia, niin Harryn kuin Meghaninkin mieli on epämääräisesti pahoitettu, ja joku on ollut ehkä epämääräisen rasistinenkin, muttei tietysti kerrota kuka, koska se menisi jo kunnianloukkauksen puolelle.
Mieti nyt miten uskottavaa tai hyödyllistä olisi, jos joku osallistuisi #metoo-keskusteluun kertomalla, että yhdessä elokuvaproduktiossa joku (en kerro kuka) sai oloni epämukavaksi (en kerro millä tavalla). Koen, että minua on kohdeltu nöyryyttävästi, mutta en kerro miten. Jouduin joka tapauksessa asian tiimoilta terapiaan, se oli niin vakavaa, teidän pitää nyt vain uskoa minua vaikka en kerrokaan asiasta mitään.
Sekä Harry että Meghan ylistivät koko Harryn suvun ihanaksi, lämpimäksi, avoimeksi ja ystävälliseksi kihlahaastattelussaan.
Tämä solvaaminen alkoi siinä vaiheessa, kun he ilmoittivat pitävänsä kaikki kuninkaallisuuden edut, mutta jättävänsä kaikki työt, eikä sitä sallittu.
Ja siinä vaiheessa kun Charles sulki rahahanat, löytyivät rasismisyytökset ja nyt kun hän edelleenkin on tiukkana, hänet haukutaankin jo huonoksi isäksikin.
Tässä on ihan selvä ja johdonmukainen logiikka. Panokset vaan kovenevat, mutta hana pysyy näköjään edelleen kiinni. Taustapiru alkaa käydä kuumana ja miettii seuraavaa siirtoa. Marionetti-Harry se vaan jatkaa tanssimistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan tahkoaa miljoonia. Ei tarvita isin rahoja. Miten voitte edes kuvitella, että ne tarvii niitä?
Eivät toistaiseksi tahkoa. Heillä on ongelmia taloLAINAN kanssa jota varten on kerätty fund täällä Amerikassa johon fanit voivat lahjoittaa rahaa. Täällä kuka vain voi sellaisen avata, niitä varten on sivustoja. Meidän entiselle naapurille kerättiin rahaa sellaisen kautta ja sen Lotta Bäcklundin veljelle myös joku vuosi sitten et pääs Suomeen hoitoon.
Pariskunnalla on taloudellisia ongelmia eikä pappa maksa enää.
olis kannattanut tehdä reality check ja ostaa pienempi ja huokeampi talo. kun haluaa elää tavisten lailla, pitää olla valmis peliin.
En edes ymmärrä, mihin pariskunta tarvitsee noin valtavan filmitähtilukaalin. Ehkä se on noilla seuduilla imagojuttu? Lontoossa Harryä rikkaammatkin asuvat yleensä paljon vaatimattomammin.
Minä ymmärrän. He haluavat asua noin. Miksi ihmetellä.
No haluaisin toki minäkin! Mutta kun rahat eivät riitä, on tyytyminen vähempään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan brittimonarkin jälkeläisistä oikeasti akateeminen
Charles on ensimmäinen. This was the first time in history that a British monarch or heir to the throne had completed a university degree.[40]
Prince Edward has Bachelor of Arts degree.
William graduated with A-levels in geography, biology and history of art as well as 12 GCSEs.[58] Following a gap year, William enrolled at The University of St Andrews in Fife, Scotland, where he graduated in 2005 with a 2:1 degree in geography.[58][59]
Andrew's daughters, Beatrice and Eugenie, were noted in 2008 as having earned the best grades so far in the royal family in their A-levels, better than their father and uncle, and than their older cousins William and Harry.[32] Eugenie ranked first with her two As and a B in art, English literature, and history of art from Marlborough College.[32] Beatrice, who is dyslexic,[70] studied at Goldsmiths, University of London, graduating in 2011 with a 2:1 degree in history and the history of ideas.[71] Eugenie studied at Newcastle University, graduating in 2012 with a 2:1 degree in English and history of art.[72]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Education_of_the_British_royal_family
Varmasti kaikilla kuninkaallisilla on paljonkin koulutusta ja yleissivistävää opetusta, vaikka tutkintoa ei olekaan.
Pääsääntöisesti noita on opetettu erilaisten kotiopettajien avulla. Ei nuo ole kouluja käyneet ennen nykyaikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen äly on peritty äidiltä.. tarhasedänkoulutusko?
Ja sinulla on Dianan älykkyystestin tulokset siinä vieressäsi?
Jos ei ole kiinnostusta opiskella, ei se kerro vähä-älyisyydestä. Diana ei kenties löytänyt itselleen sopivaa kiinnostuksen kohdetta, eikä ollut mikään "kirjaviisas" -tyyppi. Ehkäpä hän olisi löytänyt uransa esim. tanssijana tai miten nämä julkkiskokit, ei kai mitään yliopistotutkintoja, ravintolakoulu takana.
On ihmisiä, jotka oppivat tekemällä. Diana oli hyvin nokkela ilman käsikirjoituksiakin, ei vaikuttanut mitenkään tyhmältä.
Halveksitko esim. käsityöläisiä? Ja entäs päiväkotien työntekijät, joilla lähihoitajakoulutus? Oppisopimuksella ammatin saaneita? Oksettava asenne tuollainen.
Hän oli liian pitkä tanssijaksi.
Ja kyllä se nyt aika lailla tyhjentävästi kertoo nimenomaan älykkyydestä, jos ei peruskoulusta pääse läpi.
Niin olikin, ja siihen se tanssiura tyssäsikin. Mutta siinä hän olisi saattanut olla mielettömän hyvä. Ihan kuten laulunlahjat omaava tai loistava maalari. Kaikkeen kun ei tarvita juuri sitä matemaattista älykkyyttä, mitä näytät penäävän. Jotkut jopa tekevät uran pelkällä kauneudella ja päätyvät miljonääreiksi, alakoulupohjalta. Fiksut liikemiehet heitä vaimoikseen ottavat, ilman "laudaturejakin". Ammattina naisilla "malli".
Harry Harkimo kertoi jääneensä kaksi kertaa luokalle, kunnes Hankenissa kaikki loksahti paikoilleen. Kaikki eivät ole robotteja, vaan on hyvin mahdollista, että myös ulkopuoliset syyt vaikeuttavat keskittymistä, voi sairastaa tietämättään masennuksen alkuvaiheita jne.
Ja pointtihan oli tässä oli asenne. Ja jos ei niitä testituloksia ollut, niin asia selvä.
En ymmärrä miten Hjallis tähän liittyy, mutta hänellä on lukihäiriö.
Lukihäiriötä ei koulussa tunnistettu hänen aikanaan vielä.
Se ei kuitenkaan estä mitenkään menestymästä opinnoissa.
Veljelläni on se, serkullani on myös, molemmilla on korkeakoulututkinto.
Liittyy siten, että on esimerkkitapaus. Näin tehdään, kun verrataan asioita keskenään. Kyse on opiskelusta ja kyvykkyydestä, ei itse Hjalliksesta prsoonana.
Kas kun lukihäiriöllä ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa.
Dianalla ei ollut lukihäiriötä.
Ja Hjallishan sai sekä peruskoulun ETTÄ lukion läpi ja pöäsi korkeakoulun pääsykokeistakin läpi.
Eli heissä ei ole mitään sellaista yhteistä, joka tekisi heistä vertailukelpoisia. Eri maastakin kyse.
Sori, että häiritsin Dianan haukkumista. Jatkahan ihan rauhassa vaan. :)
Se on nyt vain fakta. Johon et sössötykselläsi mitään sen kummempaa saa.
Jatka pätemistäsi, ei ole minulta pois. Tunsit varmaan Dianankin henk.koht.
En. Mutta osaan lukea. Hän ei läpäissyt peruskoulua.
Tuosta ei ollut kyse, eli selvästikään et osaa lukea. Aloitappa harjoituksen vuoksi alusta. /eri
Mitkä prinsessat? Zara vai?