Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin
Kommentit (2971)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen äly on peritty äidiltä.. tarhasedänkoulutusko?
Ja sinulla on Dianan älykkyystestin tulokset siinä vieressäsi?
Jos ei ole kiinnostusta opiskella, ei se kerro vähä-älyisyydestä. Diana ei kenties löytänyt itselleen sopivaa kiinnostuksen kohdetta, eikä ollut mikään "kirjaviisas" -tyyppi. Ehkäpä hän olisi löytänyt uransa esim. tanssijana tai miten nämä julkkiskokit, ei kai mitään yliopistotutkintoja, ravintolakoulu takana.
On ihmisiä, jotka oppivat tekemällä. Diana oli hyvin nokkela ilman käsikirjoituksiakin, ei vaikuttanut mitenkään tyhmältä.
Halveksitko esim. käsityöläisiä? Ja entäs päiväkotien työntekijät, joilla lähihoitajakoulutus? Oppisopimuksella ammatin saaneita? Oksettava asenne tuollainen.
Hän oli liian pitkä tanssijaksi.
Ja kyllä se nyt aika lailla tyhjentävästi kertoo nimenomaan älykkyydestä, jos ei peruskoulusta pääse läpi.
Niin olikin, ja siihen se tanssiura tyssäsikin. Mutta siinä hän olisi saattanut olla mielettömän hyvä. Ihan kuten laulunlahjat omaava tai loistava maalari. Kaikkeen kun ei tarvita juuri sitä matemaattista älykkyyttä, mitä näytät penäävän. Jotkut jopa tekevät uran pelkällä kauneudella ja päätyvät miljonääreiksi, alakoulupohjalta. Fiksut liikemiehet heitä vaimoikseen ottavat, ilman "laudaturejakin". Ammattina naisilla "malli".
Harry Harkimo kertoi jääneensä kaksi kertaa luokalle, kunnes Hankenissa kaikki loksahti paikoilleen. Kaikki eivät ole robotteja, vaan on hyvin mahdollista, että myös ulkopuoliset syyt vaikeuttavat keskittymistä, voi sairastaa tietämättään masennuksen alkuvaiheita jne.
Ja pointtihan oli tässä oli asenne. Ja jos ei niitä testituloksia ollut, niin asia selvä.
En ymmärrä miten Hjallis tähän liittyy, mutta hänellä on lukihäiriö.
Lukihäiriötä ei koulussa tunnistettu hänen aikanaan vielä.
Se ei kuitenkaan estä mitenkään menestymästä opinnoissa.
Veljelläni on se, serkullani on myös, molemmilla on korkeakoulututkinto.
Liittyy siten, että on esimerkkitapaus. Näin tehdään, kun verrataan asioita keskenään. Kyse on opiskelusta ja kyvykkyydestä, ei itse Hjalliksesta prsoonana.
Kas kun lukihäiriöllä ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa.
Dianalla ei ollut lukihäiriötä.
Ja Hjallishan sai sekä peruskoulun ETTÄ lukion läpi ja pöäsi korkeakoulun pääsykokeistakin läpi.
Eli heissä ei ole mitään sellaista yhteistä, joka tekisi heistä vertailukelpoisia. Eri maastakin kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen äly on peritty äidiltä.. tarhasedänkoulutusko?
Ja sinulla on Dianan älykkyystestin tulokset siinä vieressäsi?
Jos ei ole kiinnostusta opiskella, ei se kerro vähä-älyisyydestä. Diana ei kenties löytänyt itselleen sopivaa kiinnostuksen kohdetta, eikä ollut mikään "kirjaviisas" -tyyppi. Ehkäpä hän olisi löytänyt uransa esim. tanssijana tai miten nämä julkkiskokit, ei kai mitään yliopistotutkintoja, ravintolakoulu takana.
On ihmisiä, jotka oppivat tekemällä. Diana oli hyvin nokkela ilman käsikirjoituksiakin, ei vaikuttanut mitenkään tyhmältä.
Halveksitko esim. käsityöläisiä? Ja entäs päiväkotien työntekijät, joilla lähihoitajakoulutus? Oppisopimuksella ammatin saaneita? Oksettava asenne tuollainen.
Hän oli liian pitkä tanssijaksi.
Ja kyllä se nyt aika lailla tyhjentävästi kertoo nimenomaan älykkyydestä, jos ei peruskoulusta pääse läpi.
Niin olikin, ja siihen se tanssiura tyssäsikin. Mutta siinä hän olisi saattanut olla mielettömän hyvä. Ihan kuten laulunlahjat omaava tai loistava maalari. Kaikkeen kun ei tarvita juuri sitä matemaattista älykkyyttä, mitä näytät penäävän. Jotkut jopa tekevät uran pelkällä kauneudella ja päätyvät miljonääreiksi, alakoulupohjalta. Fiksut liikemiehet heitä vaimoikseen ottavat, ilman "laudaturejakin". Ammattina naisilla "malli".
Harry Harkimo kertoi jääneensä kaksi kertaa luokalle, kunnes Hankenissa kaikki loksahti paikoilleen. Kaikki eivät ole robotteja, vaan on hyvin mahdollista, että myös ulkopuoliset syyt vaikeuttavat keskittymistä, voi sairastaa tietämättään masennuksen alkuvaiheita jne.
Ja pointtihan oli tässä oli asenne. Ja jos ei niitä testituloksia ollut, niin asia selvä.
En ymmärrä miten Hjallis tähän liittyy, mutta hänellä on lukihäiriö.
Lukihäiriötä ei koulussa tunnistettu hänen aikanaan vielä.
Se ei kuitenkaan estä mitenkään menestymästä opinnoissa.
Veljelläni on se, serkullani on myös, molemmilla on korkeakoulututkinto.
Liittyy siten, että on esimerkkitapaus. Näin tehdään, kun verrataan asioita keskenään. Kyse on opiskelusta ja kyvykkyydestä, ei itse Hjalliksesta prsoonana.
Eli verrataan keskenään kahta täysin eri asiaa joissa on yksittäinen yhteinen piirre, esim. marsmönkijä ja jättimäinen kaivospuskutraktori. Molemmat kulkee eteenpäin mutta muuta tekemistä noilla ei toistensa kanssa olekaan.
Samoin harkimon teoreettiset (muttei käytännössä juurikaan näkyneet) suvun rahat ja kohtalaisen normaali nuoruus ja sen jälkeinen purjehtijan ja liikemiehen elämä vs. rikkaaseen ja kuninkaalliseen sukuun syntynyt ja erittäin kontrolloitu ja suojattu harry joka yrittää saada itselleen vapauden päättää itse elämänsä suunta perheensä kanssa. Selvästi ihan sama asia. /s
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen äly on peritty äidiltä.. tarhasedänkoulutusko?
Ja sinulla on Dianan älykkyystestin tulokset siinä vieressäsi?
Jos ei ole kiinnostusta opiskella, ei se kerro vähä-älyisyydestä. Diana ei kenties löytänyt itselleen sopivaa kiinnostuksen kohdetta, eikä ollut mikään "kirjaviisas" -tyyppi. Ehkäpä hän olisi löytänyt uransa esim. tanssijana tai miten nämä julkkiskokit, ei kai mitään yliopistotutkintoja, ravintolakoulu takana.
On ihmisiä, jotka oppivat tekemällä. Diana oli hyvin nokkela ilman käsikirjoituksiakin, ei vaikuttanut mitenkään tyhmältä.
Halveksitko esim. käsityöläisiä? Ja entäs päiväkotien työntekijät, joilla lähihoitajakoulutus? Oppisopimuksella ammatin saaneita? Oksettava asenne tuollainen.
Hän oli liian pitkä tanssijaksi.
Ja kyllä se nyt aika lailla tyhjentävästi kertoo nimenomaan älykkyydestä, jos ei peruskoulusta pääse läpi.
Niin olikin, ja siihen se tanssiura tyssäsikin. Mutta siinä hän olisi saattanut olla mielettömän hyvä. Ihan kuten laulunlahjat omaava tai loistava maalari. Kaikkeen kun ei tarvita juuri sitä matemaattista älykkyyttä, mitä näytät penäävän. Jotkut jopa tekevät uran pelkällä kauneudella ja päätyvät miljonääreiksi, alakoulupohjalta. Fiksut liikemiehet heitä vaimoikseen ottavat, ilman "laudaturejakin". Ammattina naisilla "malli".
Harry Harkimo kertoi jääneensä kaksi kertaa luokalle, kunnes Hankenissa kaikki loksahti paikoilleen. Kaikki eivät ole robotteja, vaan on hyvin mahdollista, että myös ulkopuoliset syyt vaikeuttavat keskittymistä, voi sairastaa tietämättään masennuksen alkuvaiheita jne.
Ja pointtihan oli tässä oli asenne. Ja jos ei niitä testituloksia ollut, niin asia selvä.
Harry Harkimo on yhdestä Suomen varakkaimmista suvuista. Ehkäpä Hankenissa tajusi jonkun yhden asian ja se riitti valtavan perinnön hallitsijalle. Oikeasti, tämä mies ei ole mikään self-made-man vaan todella varakas perijä pitkässä rikkaiden ihmisten ketjussa. Vähän sama kuin tämä onnellisuusfilosofimme Martela, myös osinkomiljonääri...
Eli Hjalliksella ei siis ole oikeaa tutkintotodistusta. Ehkä hän suurperijänä kenties osti sellaisen? Se lie oivallus, jonka tajusi...
Diplomiekonomi on alempi korkeakoulututkinto, eli kyllä hänellä on tutkintotodistus, mutta ei tuo mikään kovin kummoinen suoritus ole. Ja kyllä nuo suomenruotsalaiset rahapiirit semmoset on, että eiköhän tarvittaessa hjälppiä löydy (enkä tarkoita mitään laittomuuksia).
Että ei kummoinen, ok. Dianallakin olisi kai pitänyt olla tohtorinhattu ja todisteet 179 pointsin älykkyysosamäärästä.
Toisaalta, mitäpä Diana olisi tehnyt tutkinnolla ydinfysiikasta, kun hänen tehtävänään oli synnyttää perillinen ja edustaa? William pärjää roolissaan varmasti hyvin ja olihan Diana aikoinaan upea ilmestys. Ihan täytti tehtävänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen äly on peritty äidiltä.. tarhasedänkoulutusko?
Ja sinulla on Dianan älykkyystestin tulokset siinä vieressäsi?
Jos ei ole kiinnostusta opiskella, ei se kerro vähä-älyisyydestä. Diana ei kenties löytänyt itselleen sopivaa kiinnostuksen kohdetta, eikä ollut mikään "kirjaviisas" -tyyppi. Ehkäpä hän olisi löytänyt uransa esim. tanssijana tai miten nämä julkkiskokit, ei kai mitään yliopistotutkintoja, ravintolakoulu takana.
On ihmisiä, jotka oppivat tekemällä. Diana oli hyvin nokkela ilman käsikirjoituksiakin, ei vaikuttanut mitenkään tyhmältä.
Halveksitko esim. käsityöläisiä? Ja entäs päiväkotien työntekijät, joilla lähihoitajakoulutus? Oppisopimuksella ammatin saaneita? Oksettava asenne tuollainen.
Hän oli liian pitkä tanssijaksi.
Ja kyllä se nyt aika lailla tyhjentävästi kertoo nimenomaan älykkyydestä, jos ei peruskoulusta pääse läpi.
Niin olikin, ja siihen se tanssiura tyssäsikin. Mutta siinä hän olisi saattanut olla mielettömän hyvä. Ihan kuten laulunlahjat omaava tai loistava maalari. Kaikkeen kun ei tarvita juuri sitä matemaattista älykkyyttä, mitä näytät penäävän. Jotkut jopa tekevät uran pelkällä kauneudella ja päätyvät miljonääreiksi, alakoulupohjalta. Fiksut liikemiehet heitä vaimoikseen ottavat, ilman "laudaturejakin". Ammattina naisilla "malli".
Harry Harkimo kertoi jääneensä kaksi kertaa luokalle, kunnes Hankenissa kaikki loksahti paikoilleen. Kaikki eivät ole robotteja, vaan on hyvin mahdollista, että myös ulkopuoliset syyt vaikeuttavat keskittymistä, voi sairastaa tietämättään masennuksen alkuvaiheita jne.
Ja pointtihan oli tässä oli asenne. Ja jos ei niitä testituloksia ollut, niin asia selvä.
En ymmärrä miten Hjallis tähän liittyy, mutta hänellä on lukihäiriö.
Lukihäiriötä ei koulussa tunnistettu hänen aikanaan vielä.
Se ei kuitenkaan estä mitenkään menestymästä opinnoissa.
Veljelläni on se, serkullani on myös, molemmilla on korkeakoulututkinto.
Liittyy siten, että on esimerkkitapaus. Näin tehdään, kun verrataan asioita keskenään. Kyse on opiskelusta ja kyvykkyydestä, ei itse Hjalliksesta prsoonana.
Kas kun lukihäiriöllä ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa.
Dianalla ei ollut lukihäiriötä.
Ja Hjallishan sai sekä peruskoulun ETTÄ lukion läpi ja pöäsi korkeakoulun pääsykokeistakin läpi.
Eli heissä ei ole mitään sellaista yhteistä, joka tekisi heistä vertailukelpoisia. Eri maastakin kyse.
Sori, että häiritsin Dianan haukkumista. Jatkahan ihan rauhassa vaan. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen äly on peritty äidiltä.. tarhasedänkoulutusko?
Ja sinulla on Dianan älykkyystestin tulokset siinä vieressäsi?
Jos ei ole kiinnostusta opiskella, ei se kerro vähä-älyisyydestä. Diana ei kenties löytänyt itselleen sopivaa kiinnostuksen kohdetta, eikä ollut mikään "kirjaviisas" -tyyppi. Ehkäpä hän olisi löytänyt uransa esim. tanssijana tai miten nämä julkkiskokit, ei kai mitään yliopistotutkintoja, ravintolakoulu takana.
On ihmisiä, jotka oppivat tekemällä. Diana oli hyvin nokkela ilman käsikirjoituksiakin, ei vaikuttanut mitenkään tyhmältä.
Halveksitko esim. käsityöläisiä? Ja entäs päiväkotien työntekijät, joilla lähihoitajakoulutus? Oppisopimuksella ammatin saaneita? Oksettava asenne tuollainen.
Hän oli liian pitkä tanssijaksi.
Ja kyllä se nyt aika lailla tyhjentävästi kertoo nimenomaan älykkyydestä, jos ei peruskoulusta pääse läpi.
Niin olikin, ja siihen se tanssiura tyssäsikin. Mutta siinä hän olisi saattanut olla mielettömän hyvä. Ihan kuten laulunlahjat omaava tai loistava maalari. Kaikkeen kun ei tarvita juuri sitä matemaattista älykkyyttä, mitä näytät penäävän. Jotkut jopa tekevät uran pelkällä kauneudella ja päätyvät miljonääreiksi, alakoulupohjalta. Fiksut liikemiehet heitä vaimoikseen ottavat, ilman "laudaturejakin". Ammattina naisilla "malli".
Harry Harkimo kertoi jääneensä kaksi kertaa luokalle, kunnes Hankenissa kaikki loksahti paikoilleen. Kaikki eivät ole robotteja, vaan on hyvin mahdollista, että myös ulkopuoliset syyt vaikeuttavat keskittymistä, voi sairastaa tietämättään masennuksen alkuvaiheita jne.
Ja pointtihan oli tässä oli asenne. Ja jos ei niitä testituloksia ollut, niin asia selvä.
Harry Harkimo on yhdestä Suomen varakkaimmista suvuista. Ehkäpä Hankenissa tajusi jonkun yhden asian ja se riitti valtavan perinnön hallitsijalle. Oikeasti, tämä mies ei ole mikään self-made-man vaan todella varakas perijä pitkässä rikkaiden ihmisten ketjussa. Vähän sama kuin tämä onnellisuusfilosofimme Martela, myös osinkomiljonääri...
Harkimon isä oli elokuvakuvaaja (muistaakseni) ja äidin vanhemmilla jotain yhteyksiä teollisuussukuun (jossa perijöitä riitti). Ei tuo ihan jonkun herlinin varallisuutta vastaa ja luulen että suvun kontaktit auttoi mahdollisia käteisvaroja enemmän esim. siihen, että purjehtijanuran alussa löytyi sponsoreita sekä bisnesuraa käynnistäessä. Silti, pakko tuon on itsekin ollut jotain tehdä kun ei nää sponsorit huvikseen kävele rahatukko kädessä etsimässä sijoituskohteita vaan ne on löydettävä ja vakuutettava. Lisäksi tuo on hakenut kontakteja ja yhteistyökumppaneita senkin jälkeen bisnesyrityksilleen menestyksekkäästi.
Mutta näillähän ei ole keskiverto palstalaiselle sossupummille väliä koska raha tulee taikaseinästä.
Harkimo kuuluu Hackmanin teollisuussukuun äitinsä puolelta ja kyllä sillä on iso merkitys elämässä, että tämmöinen lähtökohta perintöineen ja osakesalkkuineen löytyy taustalta. Uskaltaa yrittää kun selusta on vahvasti turvattu.
Mutuilusi ei muuta fantasiaasi todeksi. Suurin osa harkimon menestystä on ihan omaa työtä ja lahjoja. Tätähän henkinen palstaplösö ei halua hyväksyä vaan uhriutuu kuvitteellisen "rikkaat suosii toisiaan" teoriansa turvin eikä edes yritä mitään kun ei katso vanhempiaan niin rikkaaksi että voisi itse onnistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se tässä on mukavaa että sitä täydellistä verensiirtoa ei voi Harrylle ja lapsille tehdä. Hän saa vapaasti joka mutkassa kertoa että on Dianan ja Charlesin poika. Ei hätäillä kyllä ne pärjää ilman huuruja
TÄMÄ ON NIIN PIIPITTÄVÄ JUTTU HUURIUILLE JA MAMMOILLE. SITÄ SAA MITÄ TILAA.ONNEA TULEVALLE TYTTÖVAUVALLE JA KOKO PERHEELLE.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tässä on mukavaa että sitä täydellistä verensiirtoa ei voi Harrylle ja lapsille tehdä. Hän saa vapaasti joka mutkassa kertoa että on Dianan ja Charlesin poika. Ei hätäillä kyllä ne pärjää ilman huuruja
TÄMÄ ON NIIN PIIPITTÄVÄ JUTTU HUURIUILLE JA MAMMOILLE. SITÄ SAA MITÄ TILAA.ONNEA TULEVALLE TYTTÖVAUVALLE JA KOKO PERHEELLE.
Viestien poistaja huuruakka bongattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen äly on peritty äidiltä.. tarhasedänkoulutusko?
Ja sinulla on Dianan älykkyystestin tulokset siinä vieressäsi?
Jos ei ole kiinnostusta opiskella, ei se kerro vähä-älyisyydestä. Diana ei kenties löytänyt itselleen sopivaa kiinnostuksen kohdetta, eikä ollut mikään "kirjaviisas" -tyyppi. Ehkäpä hän olisi löytänyt uransa esim. tanssijana tai miten nämä julkkiskokit, ei kai mitään yliopistotutkintoja, ravintolakoulu takana.
On ihmisiä, jotka oppivat tekemällä. Diana oli hyvin nokkela ilman käsikirjoituksiakin, ei vaikuttanut mitenkään tyhmältä.
Halveksitko esim. käsityöläisiä? Ja entäs päiväkotien työntekijät, joilla lähihoitajakoulutus? Oppisopimuksella ammatin saaneita? Oksettava asenne tuollainen.
Hän oli liian pitkä tanssijaksi.
Ja kyllä se nyt aika lailla tyhjentävästi kertoo nimenomaan älykkyydestä, jos ei peruskoulusta pääse läpi.
Niin olikin, ja siihen se tanssiura tyssäsikin. Mutta siinä hän olisi saattanut olla mielettömän hyvä. Ihan kuten laulunlahjat omaava tai loistava maalari. Kaikkeen kun ei tarvita juuri sitä matemaattista älykkyyttä, mitä näytät penäävän. Jotkut jopa tekevät uran pelkällä kauneudella ja päätyvät miljonääreiksi, alakoulupohjalta. Fiksut liikemiehet heitä vaimoikseen ottavat, ilman "laudaturejakin". Ammattina naisilla "malli".
Harry Harkimo kertoi jääneensä kaksi kertaa luokalle, kunnes Hankenissa kaikki loksahti paikoilleen. Kaikki eivät ole robotteja, vaan on hyvin mahdollista, että myös ulkopuoliset syyt vaikeuttavat keskittymistä, voi sairastaa tietämättään masennuksen alkuvaiheita jne.
Ja pointtihan oli tässä oli asenne. Ja jos ei niitä testituloksia ollut, niin asia selvä.
En ymmärrä miten Hjallis tähän liittyy, mutta hänellä on lukihäiriö.
Lukihäiriötä ei koulussa tunnistettu hänen aikanaan vielä.
Se ei kuitenkaan estä mitenkään menestymästä opinnoissa.
Veljelläni on se, serkullani on myös, molemmilla on korkeakoulututkinto.
Liittyy siten, että on esimerkkitapaus. Näin tehdään, kun verrataan asioita keskenään. Kyse on opiskelusta ja kyvykkyydestä, ei itse Hjalliksesta prsoonana.
Kas kun lukihäiriöllä ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa.
Dianalla ei ollut lukihäiriötä.
Ja Hjallishan sai sekä peruskoulun ETTÄ lukion läpi ja pöäsi korkeakoulun pääsykokeistakin läpi.
Eli heissä ei ole mitään sellaista yhteistä, joka tekisi heistä vertailukelpoisia. Eri maastakin kyse.
Sori, että häiritsin Dianan haukkumista. Jatkahan ihan rauhassa vaan. :)
Se on nyt vain fakta. Johon et sössötykselläsi mitään sen kummempaa saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen äly on peritty äidiltä.. tarhasedänkoulutusko?
Ja sinulla on Dianan älykkyystestin tulokset siinä vieressäsi?
Jos ei ole kiinnostusta opiskella, ei se kerro vähä-älyisyydestä. Diana ei kenties löytänyt itselleen sopivaa kiinnostuksen kohdetta, eikä ollut mikään "kirjaviisas" -tyyppi. Ehkäpä hän olisi löytänyt uransa esim. tanssijana tai miten nämä julkkiskokit, ei kai mitään yliopistotutkintoja, ravintolakoulu takana.
On ihmisiä, jotka oppivat tekemällä. Diana oli hyvin nokkela ilman käsikirjoituksiakin, ei vaikuttanut mitenkään tyhmältä.
Halveksitko esim. käsityöläisiä? Ja entäs päiväkotien työntekijät, joilla lähihoitajakoulutus? Oppisopimuksella ammatin saaneita? Oksettava asenne tuollainen.
Hän oli liian pitkä tanssijaksi.
Ja kyllä se nyt aika lailla tyhjentävästi kertoo nimenomaan älykkyydestä, jos ei peruskoulusta pääse läpi.
Niin olikin, ja siihen se tanssiura tyssäsikin. Mutta siinä hän olisi saattanut olla mielettömän hyvä. Ihan kuten laulunlahjat omaava tai loistava maalari. Kaikkeen kun ei tarvita juuri sitä matemaattista älykkyyttä, mitä näytät penäävän. Jotkut jopa tekevät uran pelkällä kauneudella ja päätyvät miljonääreiksi, alakoulupohjalta. Fiksut liikemiehet heitä vaimoikseen ottavat, ilman "laudaturejakin". Ammattina naisilla "malli".
Harry Harkimo kertoi jääneensä kaksi kertaa luokalle, kunnes Hankenissa kaikki loksahti paikoilleen. Kaikki eivät ole robotteja, vaan on hyvin mahdollista, että myös ulkopuoliset syyt vaikeuttavat keskittymistä, voi sairastaa tietämättään masennuksen alkuvaiheita jne.
Ja pointtihan oli tässä oli asenne. Ja jos ei niitä testituloksia ollut, niin asia selvä.
Harry Harkimo on yhdestä Suomen varakkaimmista suvuista. Ehkäpä Hankenissa tajusi jonkun yhden asian ja se riitti valtavan perinnön hallitsijalle. Oikeasti, tämä mies ei ole mikään self-made-man vaan todella varakas perijä pitkässä rikkaiden ihmisten ketjussa. Vähän sama kuin tämä onnellisuusfilosofimme Martela, myös osinkomiljonääri...
Eli Hjalliksella ei siis ole oikeaa tutkintotodistusta. Ehkä hän suurperijänä kenties osti sellaisen? Se lie oivallus, jonka tajusi...
Diplomiekonomi on alempi korkeakoulututkinto, eli kyllä hänellä on tutkintotodistus, mutta ei tuo mikään kovin kummoinen suoritus ole. Ja kyllä nuo suomenruotsalaiset rahapiirit semmoset on, että eiköhän tarvittaessa hjälppiä löydy (enkä tarkoita mitään laittomuuksia).
Että ei kummoinen, ok. Dianallakin olisi kai pitänyt olla tohtorinhattu ja todisteet 179 pointsin älykkyysosamäärästä.
Toisaalta, mitäpä Diana olisi tehnyt tutkinnolla ydinfysiikasta, kun hänen tehtävänään oli synnyttää perillinen ja edustaa? William pärjää roolissaan varmasti hyvin ja olihan Diana aikoinaan upea ilmestys. Ihan täytti tehtävänsä.
Väittävät että vanhemman polven brittiylimystön tyttärien roolina oli mennä hyviin naimisiin. Siksipä noille ei välttämättä annettu juurikaan koulutusta paitsi käytöstavoissa yms. etiketissä että nuo osaa käyttäytyä ylemmän luokan juhlissa. Sama koulutustausta oli niin camillalla kuin dianallakin, eikä noissa suvuissa tarvittu hirveästi älyä menestyäkseen.
Nykyään tuo on muuttumassa ilmeisesti kun kuninkaallisen perheen naispuoleisillakin lapsilla on koulutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen äly on peritty äidiltä.. tarhasedänkoulutusko?
Ja sinulla on Dianan älykkyystestin tulokset siinä vieressäsi?
Jos ei ole kiinnostusta opiskella, ei se kerro vähä-älyisyydestä. Diana ei kenties löytänyt itselleen sopivaa kiinnostuksen kohdetta, eikä ollut mikään "kirjaviisas" -tyyppi. Ehkäpä hän olisi löytänyt uransa esim. tanssijana tai miten nämä julkkiskokit, ei kai mitään yliopistotutkintoja, ravintolakoulu takana.
On ihmisiä, jotka oppivat tekemällä. Diana oli hyvin nokkela ilman käsikirjoituksiakin, ei vaikuttanut mitenkään tyhmältä.
Halveksitko esim. käsityöläisiä? Ja entäs päiväkotien työntekijät, joilla lähihoitajakoulutus? Oppisopimuksella ammatin saaneita? Oksettava asenne tuollainen.
Hän oli liian pitkä tanssijaksi.
Ja kyllä se nyt aika lailla tyhjentävästi kertoo nimenomaan älykkyydestä, jos ei peruskoulusta pääse läpi.
Niin olikin, ja siihen se tanssiura tyssäsikin. Mutta siinä hän olisi saattanut olla mielettömän hyvä. Ihan kuten laulunlahjat omaava tai loistava maalari. Kaikkeen kun ei tarvita juuri sitä matemaattista älykkyyttä, mitä näytät penäävän. Jotkut jopa tekevät uran pelkällä kauneudella ja päätyvät miljonääreiksi, alakoulupohjalta. Fiksut liikemiehet heitä vaimoikseen ottavat, ilman "laudaturejakin". Ammattina naisilla "malli".
Harry Harkimo kertoi jääneensä kaksi kertaa luokalle, kunnes Hankenissa kaikki loksahti paikoilleen. Kaikki eivät ole robotteja, vaan on hyvin mahdollista, että myös ulkopuoliset syyt vaikeuttavat keskittymistä, voi sairastaa tietämättään masennuksen alkuvaiheita jne.
Ja pointtihan oli tässä oli asenne. Ja jos ei niitä testituloksia ollut, niin asia selvä.
Harry Harkimo on yhdestä Suomen varakkaimmista suvuista. Ehkäpä Hankenissa tajusi jonkun yhden asian ja se riitti valtavan perinnön hallitsijalle. Oikeasti, tämä mies ei ole mikään self-made-man vaan todella varakas perijä pitkässä rikkaiden ihmisten ketjussa. Vähän sama kuin tämä onnellisuusfilosofimme Martela, myös osinkomiljonääri...
Eli Hjalliksella ei siis ole oikeaa tutkintotodistusta. Ehkä hän suurperijänä kenties osti sellaisen? Se lie oivallus, jonka tajusi...
Diplomiekonomi on alempi korkeakoulututkinto, eli kyllä hänellä on tutkintotodistus, mutta ei tuo mikään kovin kummoinen suoritus ole. Ja kyllä nuo suomenruotsalaiset rahapiirit semmoset on, että eiköhän tarvittaessa hjälppiä löydy (enkä tarkoita mitään laittomuuksia).
Että ei kummoinen, ok. Dianallakin olisi kai pitänyt olla tohtorinhattu ja todisteet 179 pointsin älykkyysosamäärästä.
Toisaalta, mitäpä Diana olisi tehnyt tutkinnolla ydinfysiikasta, kun hänen tehtävänään oli synnyttää perillinen ja edustaa? William pärjää roolissaan varmasti hyvin ja olihan Diana aikoinaan upea ilmestys. Ihan täytti tehtävänsä.
No tämäpä tämä. Palstahaukkujilla on kai itsellään ne kolme yliopistotutkintoa, mistä legendana puhutaan. Jos muuten vertaan esim. Fergietä ja Dianaa, niin Andyn exä kyllä voittaa tylsän kynän tittelin kirkkaasti.
Ja edelleenkin, elämässä ei tarvita tuolla tasolla yliopistoja, kun on mahdollisuus tehdä hieno ura muutenkin, tai sitten vaan "alkaa kuningattareksi", mikä Dianastakin oli tarkoiutus jonain päivänä tulla.
Maailman silmissä jä Charles kakkoseksi Dianan valtavaan suosioon. Näin se vaan on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen äly on peritty äidiltä.. tarhasedänkoulutusko?
Ja sinulla on Dianan älykkyystestin tulokset siinä vieressäsi?
Jos ei ole kiinnostusta opiskella, ei se kerro vähä-älyisyydestä. Diana ei kenties löytänyt itselleen sopivaa kiinnostuksen kohdetta, eikä ollut mikään "kirjaviisas" -tyyppi. Ehkäpä hän olisi löytänyt uransa esim. tanssijana tai miten nämä julkkiskokit, ei kai mitään yliopistotutkintoja, ravintolakoulu takana.
On ihmisiä, jotka oppivat tekemällä. Diana oli hyvin nokkela ilman käsikirjoituksiakin, ei vaikuttanut mitenkään tyhmältä.
Halveksitko esim. käsityöläisiä? Ja entäs päiväkotien työntekijät, joilla lähihoitajakoulutus? Oppisopimuksella ammatin saaneita? Oksettava asenne tuollainen.
Hän oli liian pitkä tanssijaksi.
Ja kyllä se nyt aika lailla tyhjentävästi kertoo nimenomaan älykkyydestä, jos ei peruskoulusta pääse läpi.
Niin olikin, ja siihen se tanssiura tyssäsikin. Mutta siinä hän olisi saattanut olla mielettömän hyvä. Ihan kuten laulunlahjat omaava tai loistava maalari. Kaikkeen kun ei tarvita juuri sitä matemaattista älykkyyttä, mitä näytät penäävän. Jotkut jopa tekevät uran pelkällä kauneudella ja päätyvät miljonääreiksi, alakoulupohjalta. Fiksut liikemiehet heitä vaimoikseen ottavat, ilman "laudaturejakin". Ammattina naisilla "malli".
Harry Harkimo kertoi jääneensä kaksi kertaa luokalle, kunnes Hankenissa kaikki loksahti paikoilleen. Kaikki eivät ole robotteja, vaan on hyvin mahdollista, että myös ulkopuoliset syyt vaikeuttavat keskittymistä, voi sairastaa tietämättään masennuksen alkuvaiheita jne.
Ja pointtihan oli tässä oli asenne. Ja jos ei niitä testituloksia ollut, niin asia selvä.
En ymmärrä miten Hjallis tähän liittyy, mutta hänellä on lukihäiriö.
Lukihäiriötä ei koulussa tunnistettu hänen aikanaan vielä.
Se ei kuitenkaan estä mitenkään menestymästä opinnoissa.
Veljelläni on se, serkullani on myös, molemmilla on korkeakoulututkinto.
Liittyy siten, että on esimerkkitapaus. Näin tehdään, kun verrataan asioita keskenään. Kyse on opiskelusta ja kyvykkyydestä, ei itse Hjalliksesta prsoonana.
Kas kun lukihäiriöllä ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa.
Dianalla ei ollut lukihäiriötä.
Ja Hjallishan sai sekä peruskoulun ETTÄ lukion läpi ja pöäsi korkeakoulun pääsykokeistakin läpi.
Eli heissä ei ole mitään sellaista yhteistä, joka tekisi heistä vertailukelpoisia. Eri maastakin kyse.
Sori, että häiritsin Dianan haukkumista. Jatkahan ihan rauhassa vaan. :)
Se on nyt vain fakta. Johon et sössötykselläsi mitään sen kummempaa saa.
Jatka pätemistäsi, ei ole minulta pois. Tunsit varmaan Dianankin henk.koht.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen äly on peritty äidiltä.. tarhasedänkoulutusko?
Ja sinulla on Dianan älykkyystestin tulokset siinä vieressäsi?
Jos ei ole kiinnostusta opiskella, ei se kerro vähä-älyisyydestä. Diana ei kenties löytänyt itselleen sopivaa kiinnostuksen kohdetta, eikä ollut mikään "kirjaviisas" -tyyppi. Ehkäpä hän olisi löytänyt uransa esim. tanssijana tai miten nämä julkkiskokit, ei kai mitään yliopistotutkintoja, ravintolakoulu takana.
On ihmisiä, jotka oppivat tekemällä. Diana oli hyvin nokkela ilman käsikirjoituksiakin, ei vaikuttanut mitenkään tyhmältä.
Halveksitko esim. käsityöläisiä? Ja entäs päiväkotien työntekijät, joilla lähihoitajakoulutus? Oppisopimuksella ammatin saaneita? Oksettava asenne tuollainen.
Hän oli liian pitkä tanssijaksi.
Ja kyllä se nyt aika lailla tyhjentävästi kertoo nimenomaan älykkyydestä, jos ei peruskoulusta pääse läpi.
Joka toista haukkuu, on itse.
En minä haukkunut.
Hän on itse kertonut monta kertaa, että haaveet tanssijan urasta kariutuivat pituuteen.
Ja ihminen joka ei saa suoritettua peruskoulun oppimäärää (joka tuohon aikaan ei edes ollut niin vaativa kuin nykyään) ei missään tapauksessa ole älykäs. Hän kävi erinomaista koulua ja sai erittäin hyvää tukiopetusta, eikä silti selvinnyt koulusta läpi.
Diana reputti kaksi kertaa O-level testissä.
Diana failed her O-level examinations (equivalent of a high school diploma in the United States[48]) and later dropped out of finishing school.[49] Journalist John Lanchester said that, while failure on Diana's scale would normally mean one was "astoundingly stupid", Diana had intentionally avoided academic pursuits as part of a master plan not to "put a royal suitor off".[50]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Education_of_the_British_royal_familyÄitinsä poika.
William's younger brother Prince Harry, Duke of Sussex, also graduated from Eton; Harry does not have a university degree but completed ten months of officer commissioning training at Royal Military Academy Sandhurst.[64][65][66]In 2005 Sarah Forsyth, one of Harry's former teachers at Eton, said that Harry was a "weak student" and alleged that fellow staff had conspired to help him cheat on examinations. Her statement was related to a wrongful dismissal suit Forsyth filed alleging she had been fired for refusing to participate in the alleged cheating scheme.[67][68] Both Eton and Harry denied the claims.[67][68] While a tribunal made no ruling on the cheating claim, it "accepted the prince had received help in preparing his A-level 'expressive' project, which he needed to pass to secure his place at Sandhurst".[68] Eton paid £45,000 in damages to Forsyth over her dismissal.[69]
Dianalla ja Harryllä on lukihäiriö. Lukihäiriö on melko yleistä hovissa.
Lukihäiriö tulee olemaan Harryn uusin vaihe kun kaikki kyllästyy Diana valitukseen.Lähde?
Suddenly, the world took notice in 2007 when Prince Harry, sixth in line to the British throne and the younger son of Charles, Prince of Wales, and the late Diana, princess of Wales revealed that he is dyslexic.
Since that 2007 announcement by the Prince, many other famous people have come forward to build awareness and support for dyslexia in Britain. Prince Harry said that his personal struggle with dyslexia made school very difficult;https://www.kaieteurnewsonline.com/2018/07/10/understanding-dyslexia/
Harryn molemmilla vanhemmilla on dyslexia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta Harry on rohkea kun uskaltaa sanoa epäkohtia ääneen ja kyseenalaistaa. Samoin Meghan kaiken paskan jälkeen mitä on saanut päälleen, uskaltaa tulla kameroiden eteen antamaan haastatteluja ja puhua mustien oikeuksista. Ei missään nimessä mitään pelkureita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen äly on peritty äidiltä.. tarhasedänkoulutusko?
Ja sinulla on Dianan älykkyystestin tulokset siinä vieressäsi?
Jos ei ole kiinnostusta opiskella, ei se kerro vähä-älyisyydestä. Diana ei kenties löytänyt itselleen sopivaa kiinnostuksen kohdetta, eikä ollut mikään "kirjaviisas" -tyyppi. Ehkäpä hän olisi löytänyt uransa esim. tanssijana tai miten nämä julkkiskokit, ei kai mitään yliopistotutkintoja, ravintolakoulu takana.
On ihmisiä, jotka oppivat tekemällä. Diana oli hyvin nokkela ilman käsikirjoituksiakin, ei vaikuttanut mitenkään tyhmältä.
Halveksitko esim. käsityöläisiä? Ja entäs päiväkotien työntekijät, joilla lähihoitajakoulutus? Oppisopimuksella ammatin saaneita? Oksettava asenne tuollainen.
Hän oli liian pitkä tanssijaksi.
Ja kyllä se nyt aika lailla tyhjentävästi kertoo nimenomaan älykkyydestä, jos ei peruskoulusta pääse läpi.
Niin olikin, ja siihen se tanssiura tyssäsikin. Mutta siinä hän olisi saattanut olla mielettömän hyvä. Ihan kuten laulunlahjat omaava tai loistava maalari. Kaikkeen kun ei tarvita juuri sitä matemaattista älykkyyttä, mitä näytät penäävän. Jotkut jopa tekevät uran pelkällä kauneudella ja päätyvät miljonääreiksi, alakoulupohjalta. Fiksut liikemiehet heitä vaimoikseen ottavat, ilman "laudaturejakin". Ammattina naisilla "malli".
Harry Harkimo kertoi jääneensä kaksi kertaa luokalle, kunnes Hankenissa kaikki loksahti paikoilleen. Kaikki eivät ole robotteja, vaan on hyvin mahdollista, että myös ulkopuoliset syyt vaikeuttavat keskittymistä, voi sairastaa tietämättään masennuksen alkuvaiheita jne.
Ja pointtihan oli tässä oli asenne. Ja jos ei niitä testituloksia ollut, niin asia selvä.
En ymmärrä miten Hjallis tähän liittyy, mutta hänellä on lukihäiriö.
Lukihäiriötä ei koulussa tunnistettu hänen aikanaan vielä.
Se ei kuitenkaan estä mitenkään menestymästä opinnoissa.
Veljelläni on se, serkullani on myös, molemmilla on korkeakoulututkinto.
Liittyy siten, että on esimerkkitapaus. Näin tehdään, kun verrataan asioita keskenään. Kyse on opiskelusta ja kyvykkyydestä, ei itse Hjalliksesta prsoonana.
Kas kun lukihäiriöllä ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa.
Dianalla ei ollut lukihäiriötä.
Ja Hjallishan sai sekä peruskoulun ETTÄ lukion läpi ja pöäsi korkeakoulun pääsykokeistakin läpi.
Eli heissä ei ole mitään sellaista yhteistä, joka tekisi heistä vertailukelpoisia. Eri maastakin kyse.
Sori, että häiritsin Dianan haukkumista. Jatkahan ihan rauhassa vaan. :)
Se on nyt vain fakta. Johon et sössötykselläsi mitään sen kummempaa saa.
Jatka pätemistäsi, ei ole minulta pois. Tunsit varmaan Dianankin henk.koht.
En. Mutta osaan lukea. Hän ei läpäissyt peruskoulua.
Vierailija kirjoitti:
Maailman silmissä jä Charles kakkoseksi Dianan valtavaan suosioon. Näin se vaan on
Sen myös poikansa tietää miten suosittu äiti oli. Koko maailman suru oli valtava.
Onko kukaan brittimonarkin jälkeläisistä oikeasti akateeminen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen äly on peritty äidiltä.. tarhasedänkoulutusko?
Ja sinulla on Dianan älykkyystestin tulokset siinä vieressäsi?
Jos ei ole kiinnostusta opiskella, ei se kerro vähä-älyisyydestä. Diana ei kenties löytänyt itselleen sopivaa kiinnostuksen kohdetta, eikä ollut mikään "kirjaviisas" -tyyppi. Ehkäpä hän olisi löytänyt uransa esim. tanssijana tai miten nämä julkkiskokit, ei kai mitään yliopistotutkintoja, ravintolakoulu takana.
On ihmisiä, jotka oppivat tekemällä. Diana oli hyvin nokkela ilman käsikirjoituksiakin, ei vaikuttanut mitenkään tyhmältä.
Halveksitko esim. käsityöläisiä? Ja entäs päiväkotien työntekijät, joilla lähihoitajakoulutus? Oppisopimuksella ammatin saaneita? Oksettava asenne tuollainen.
Hän oli liian pitkä tanssijaksi.
Ja kyllä se nyt aika lailla tyhjentävästi kertoo nimenomaan älykkyydestä, jos ei peruskoulusta pääse läpi.
Niin olikin, ja siihen se tanssiura tyssäsikin. Mutta siinä hän olisi saattanut olla mielettömän hyvä. Ihan kuten laulunlahjat omaava tai loistava maalari. Kaikkeen kun ei tarvita juuri sitä matemaattista älykkyyttä, mitä näytät penäävän. Jotkut jopa tekevät uran pelkällä kauneudella ja päätyvät miljonääreiksi, alakoulupohjalta. Fiksut liikemiehet heitä vaimoikseen ottavat, ilman "laudaturejakin". Ammattina naisilla "malli".
Harry Harkimo kertoi jääneensä kaksi kertaa luokalle, kunnes Hankenissa kaikki loksahti paikoilleen. Kaikki eivät ole robotteja, vaan on hyvin mahdollista, että myös ulkopuoliset syyt vaikeuttavat keskittymistä, voi sairastaa tietämättään masennuksen alkuvaiheita jne.
Ja pointtihan oli tässä oli asenne. Ja jos ei niitä testituloksia ollut, niin asia selvä.
En ymmärrä miten Hjallis tähän liittyy, mutta hänellä on lukihäiriö.
Lukihäiriötä ei koulussa tunnistettu hänen aikanaan vielä.
Se ei kuitenkaan estä mitenkään menestymästä opinnoissa.
Veljelläni on se, serkullani on myös, molemmilla on korkeakoulututkinto.
Liittyy siten, että on esimerkkitapaus. Näin tehdään, kun verrataan asioita keskenään. Kyse on opiskelusta ja kyvykkyydestä, ei itse Hjalliksesta prsoonana.
Kas kun lukihäiriöllä ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa.
Dianalla ei ollut lukihäiriötä.
Ja Hjallishan sai sekä peruskoulun ETTÄ lukion läpi ja pöäsi korkeakoulun pääsykokeistakin läpi.
Eli heissä ei ole mitään sellaista yhteistä, joka tekisi heistä vertailukelpoisia. Eri maastakin kyse.
Sori, että häiritsin Dianan haukkumista. Jatkahan ihan rauhassa vaan. :)
Se on nyt vain fakta. Johon et sössötykselläsi mitään sen kummempaa saa.
Asenteellinen mielipiteesi "tarhatädeistä" tulikin lopulta selväksi, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan brittimonarkin jälkeläisistä oikeasti akateeminen
On. William , Charles ja prinsessat.
Harkimo kuuluu Hackmanin teollisuussukuun äitinsä puolelta ja kyllä sillä on iso merkitys elämässä, että tämmöinen lähtökohta perintöineen ja osakesalkkuineen löytyy taustalta. Uskaltaa yrittää kun selusta on vahvasti turvattu.