Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin
Kommentit (2971)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen äly on peritty äidiltä.. tarhasedänkoulutusko?
Ja sinulla on Dianan älykkyystestin tulokset siinä vieressäsi?
Jos ei ole kiinnostusta opiskella, ei se kerro vähä-älyisyydestä. Diana ei kenties löytänyt itselleen sopivaa kiinnostuksen kohdetta, eikä ollut mikään "kirjaviisas" -tyyppi. Ehkäpä hän olisi löytänyt uransa esim. tanssijana tai miten nämä julkkiskokit, ei kai mitään yliopistotutkintoja, ravintolakoulu takana.
On ihmisiä, jotka oppivat tekemällä. Diana oli hyvin nokkela ilman käsikirjoituksiakin, ei vaikuttanut mitenkään tyhmältä.
Halveksitko esim. käsityöläisiä? Ja entäs päiväkotien työntekijät, joilla lähihoitajakoulutus? Oppisopimuksella ammatin saaneita? Oksettava asenne tuollainen.
Hän oli liian pitkä tanssijaksi.
Ja kyllä se nyt aika lailla tyhjentävästi kertoo nimenomaan älykkyydestä, jos ei peruskoulusta pääse läpi.
Joka toista haukkuu, on itse.
En minä haukkunut.
Hän on itse kertonut monta kertaa, että haaveet tanssijan urasta kariutuivat pituuteen.
Ja ihminen joka ei saa suoritettua peruskoulun oppimäärää (joka tuohon aikaan ei edes ollut niin vaativa kuin nykyään) ei missään tapauksessa ole älykäs. Hän kävi erinomaista koulua ja sai erittäin hyvää tukiopetusta, eikä silti selvinnyt koulusta läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Charles on mukana Great Reset suunnitelman toteutuksessa
Persut ovat mukana siinä. Halla-ahon kirjoitukset kuvaavat suunnitelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen äly on peritty äidiltä.. tarhasedänkoulutusko?
Ja sinulla on Dianan älykkyystestin tulokset siinä vieressäsi?
Jos ei ole kiinnostusta opiskella, ei se kerro vähä-älyisyydestä. Diana ei kenties löytänyt itselleen sopivaa kiinnostuksen kohdetta, eikä ollut mikään "kirjaviisas" -tyyppi. Ehkäpä hän olisi löytänyt uransa esim. tanssijana tai miten nämä julkkiskokit, ei kai mitään yliopistotutkintoja, ravintolakoulu takana.
On ihmisiä, jotka oppivat tekemällä. Diana oli hyvin nokkela ilman käsikirjoituksiakin, ei vaikuttanut mitenkään tyhmältä.
Halveksitko esim. käsityöläisiä? Ja entäs päiväkotien työntekijät, joilla lähihoitajakoulutus? Oppisopimuksella ammatin saaneita? Oksettava asenne tuollainen.
Hän oli liian pitkä tanssijaksi.
Ja kyllä se nyt aika lailla tyhjentävästi kertoo nimenomaan älykkyydestä, jos ei peruskoulusta pääse läpi.
Niin olikin, ja siihen se tanssiura tyssäsikin. Mutta siinä hän olisi saattanut olla mielettömän hyvä. Ihan kuten laulunlahjat omaava tai loistava maalari. Kaikkeen kun ei tarvita juuri sitä matemaattista älykkyyttä, mitä näytät penäävän. Jotkut jopa tekevät uran pelkällä kauneudella ja päätyvät miljonääreiksi, alakoulupohjalta. Fiksut liikemiehet heitä vaimoikseen ottavat, ilman "laudaturejakin". Ammattina naisilla "malli".
Harry Harkimo kertoi jääneensä kaksi kertaa luokalle, kunnes Hankenissa kaikki loksahti paikoilleen. Kaikki eivät ole robotteja, vaan on hyvin mahdollista, että myös ulkopuoliset syyt vaikeuttavat keskittymistä, voi sairastaa tietämättään masennuksen alkuvaiheita jne.
Ja pointtihan oli tässä oli asenne. Ja jos ei niitä testituloksia ollut, niin asia selvä.
En ymmärrä miten Hjallis tähän liittyy, mutta hänellä on lukihäiriö.
Lukihäiriötä ei koulussa tunnistettu hänen aikanaan vielä.
Se ei kuitenkaan estä mitenkään menestymästä opinnoissa.
Veljelläni on se, serkullani on myös, molemmilla on korkeakoulututkinto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joa arvoatellaan Philipin kasvatustaitoja, niin on hyvä muistaa miten iäkäs hän oli, ajat olivat erilaiset silloin.
Philip syntyi muutama vuosi 1. Maailmansodan päättymisen jälkeen (1921), mainitsen tuon siksi, että se kuvaa hyvin sitä "minkä aikaiseen" maailmaan hän syntyi.
Charles puolestaan syntyi muutama vuosi 2. Maailmansodan jälkeen (1948) tuolloinkin aika on ollut hyvin erilainen (millainen miehen "kuuluu" olla/miten lapsia kasvatetaan/kuinka opettajat&oppilaat voivat kohdella toisia jne.)
Jos ajatellaan esim. Suomea millainen tämä maa oli noihin samoihin aikoihin, varmasti (keskimäärin) vitsaa ei säästelty kasvatuksessa/lapset laitettiin raskaisiin töihin/susipareha ja aviottomia lapsia halveksuttiin/opettaja sai käyttää karttakeppiä jne.
Minusta olisi aika kohtuutonta jos nyt arvostelisin isoisääni tm. tuon ajan jutuista jotka nyt 2021 voivat järkyttää/olla kamalia/ovat aikanaan traumatisoineet.
Jokainen on oman aikansa lapsi, on ihan hyvä käydä mahdollisia traumoja läpi ja PUHUA niistä, mutta kannattaa muistaa se MIKSI joskus on tehty niinkuin on tehty. Ei se ehkä "oikein" ole ollut (jälkiviisaana voidaan todeta), mutta historiaa ei kannata "tuomita" nykyisyyden valossa.
Esim. aiemmin oli ihan normaalia että yläluokan lapset kasvattivat lastenhoitajat, sisäoppilaitokseen laitettiin jo pieninä lapsina jne. mutta harva enää noin toimii.
Luulisi että Harryn terapiassa olisi puhuttu myös tästä. Että kunkin ajan vanhemmat ajattelevat tekevänsä parhaansa. Esim sisäoppilaitokset, kaikki äidit on aina kärsineet siitä, mutta on sanottu että se on lapselle hyväksi eikä saa olla itsekäs. Äidinvaisto ei ole ikinä ollut päätöksenteossa kauhean arvostettu, eikä äidillä valtaa noissa suvuissa.
Vaikka ajattelisi tekevänsä parastaan niin kyllä monessa tapauksessa se paras on ihan järkyttävän huonoa. Harry on traumatisoitunut, joten käytös ja tuntemiset ihan odotettua. Ehkä ei kannata avautua julkisesti, koska suurin osa yleisöstä ei ymmärrä traumoja.
Harryn pitäisi nyt oikeasti päästä, tai päästää irti siitä hovi tappoi äitini -ajatuksesta. Ei tappanut, vaan Diana kuoli tyhmyyttään ja/tai välinpitämättömyyttään. Lähti päihtyneenä kyytiin, eikä kaahailusta huolimatta käyttänyt turvavyötä. Luuli itsensä kuolemattomaksi?
Ei sitä koko elämäänsä voi syyttää muita (julkisesti) omista ongelmistaan. Valitettavasti äidin kaipuuta poteva reppanan löysi ovela viettelijätär, joka sai reppanan kierrettyä sormensa ympärille, ja puristaa tilanteesta viimeisenkin taalan irti.
Niin, jos vielä itse osaisit noudattaa omaa neuvoasi etkä vuodattaisi kroonista katkeruuttasi surkeasta elämästäsi milloin minkäkin julkkiksen niskaan palstasolvausryöpyllä. Mene vaikka terapiaan. Sitähän nää palstajankuttajat tuntuu suosittelevan joka toiselle solvaamalleen julkkikselle.
Vierailija kirjoitti:
Harrylla on nyt selkeästi menossa "denial"-vaihe eli hän yrittää selittää asiat omaksi edukseen ja kieltäytyy uskomasta että teki virheen. Tämä vaihe ei tule kestämään kauan. Sitten tulee katumus-vaihe jolloin Harry poistuu julkisuudesta kokonaan sillä julkisuuteen ei varmasti kerrota itkuisista anteeksipyynnöistä perheen suuntaan. Meghan ilmoittaa ettei Harry ollutkaan sellainen mies kun hän luuli ja pariskunta eroaa. Toivottavasti kuningatar on pitänyt Afrikan pestiä kuumana vielä Harrylle ja tämän lapsille. Meghan ei tule haluamaan lapsiaan itselleen vaan pyydystää uuden idiootin joka kustantaa seuraavan manööverin.
Se on tuo negatiivisuus toisilla kovasti verissä.
Hourua hourun perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joka leikkiin lähtee, se leikin kestäköön. Jos on Briteissä syntynyt ja yläluokan elämää viettänyt, ei oikein suuri yllätys pitäisi olla, että hovissa on tapoja ja käytössääntöjä ja kuninkaallisilla velvoitteita, joka on heidän työnsä. Tämä koskien Dianaa. Itse pitkälti sotki asiansa ja oli huomionhakuinen. Varmasti piti lapsistaan ja ehkä muidenkin, mutta silti sekoili useammankin lähipiirin turvamiehen ja tallirengin kanssa. Charles palasi Camillan kanssa yhteen vasta myöhemmin ja juuri siksi, että Diana pisti kaiken läskiksi ja alkoi meksutyyliin mollata koko kuningashuonetta.
Hyvä vaan että lähtivät siitä ahdistuksesta. Harrylla on täysi oikeus kertoa miltä hänestä elämä siellä tuntui. Kunikaalliset on samoja pulliaisia kuin kaikki ihmiset. Ei heitä tarvitse suojella tietenkään. Tämä maailma ruotii jokaisen muunkin tahon. En ymmärrä että jotkut hehkuttaa näitä nii kuin ne kakkaisi kultaketja. Niiltä tulee samanlainen pökäle kun meiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen äly on peritty äidiltä.. tarhasedänkoulutusko?
Ja sinulla on Dianan älykkyystestin tulokset siinä vieressäsi?
Jos ei ole kiinnostusta opiskella, ei se kerro vähä-älyisyydestä. Diana ei kenties löytänyt itselleen sopivaa kiinnostuksen kohdetta, eikä ollut mikään "kirjaviisas" -tyyppi. Ehkäpä hän olisi löytänyt uransa esim. tanssijana tai miten nämä julkkiskokit, ei kai mitään yliopistotutkintoja, ravintolakoulu takana.
On ihmisiä, jotka oppivat tekemällä. Diana oli hyvin nokkela ilman käsikirjoituksiakin, ei vaikuttanut mitenkään tyhmältä.
Halveksitko esim. käsityöläisiä? Ja entäs päiväkotien työntekijät, joilla lähihoitajakoulutus? Oppisopimuksella ammatin saaneita? Oksettava asenne tuollainen.
Hän oli liian pitkä tanssijaksi.
Ja kyllä se nyt aika lailla tyhjentävästi kertoo nimenomaan älykkyydestä, jos ei peruskoulusta pääse läpi.
Joka toista haukkuu, on itse.
En minä haukkunut.
Hän on itse kertonut monta kertaa, että haaveet tanssijan urasta kariutuivat pituuteen.
Ja ihminen joka ei saa suoritettua peruskoulun oppimäärää (joka tuohon aikaan ei edes ollut niin vaativa kuin nykyään) ei missään tapauksessa ole älykäs. Hän kävi erinomaista koulua ja sai erittäin hyvää tukiopetusta, eikä silti selvinnyt koulusta läpi.
Diana reputti kaksi kertaa O-level testissä.
Kuningasperhe suku on Vlad Seivästäjälle sukua. Illuminati perhe kuningattaren valtaistuimessa on pyramidi lipuista löytyy lohikäärme
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen äly on peritty äidiltä.. tarhasedänkoulutusko?
Ja sinulla on Dianan älykkyystestin tulokset siinä vieressäsi?
Jos ei ole kiinnostusta opiskella, ei se kerro vähä-älyisyydestä. Diana ei kenties löytänyt itselleen sopivaa kiinnostuksen kohdetta, eikä ollut mikään "kirjaviisas" -tyyppi. Ehkäpä hän olisi löytänyt uransa esim. tanssijana tai miten nämä julkkiskokit, ei kai mitään yliopistotutkintoja, ravintolakoulu takana.
On ihmisiä, jotka oppivat tekemällä. Diana oli hyvin nokkela ilman käsikirjoituksiakin, ei vaikuttanut mitenkään tyhmältä.
Halveksitko esim. käsityöläisiä? Ja entäs päiväkotien työntekijät, joilla lähihoitajakoulutus? Oppisopimuksella ammatin saaneita? Oksettava asenne tuollainen.
Hän oli liian pitkä tanssijaksi.
Ja kyllä se nyt aika lailla tyhjentävästi kertoo nimenomaan älykkyydestä, jos ei peruskoulusta pääse läpi.
Niin olikin, ja siihen se tanssiura tyssäsikin. Mutta siinä hän olisi saattanut olla mielettömän hyvä. Ihan kuten laulunlahjat omaava tai loistava maalari. Kaikkeen kun ei tarvita juuri sitä matemaattista älykkyyttä, mitä näytät penäävän. Jotkut jopa tekevät uran pelkällä kauneudella ja päätyvät miljonääreiksi, alakoulupohjalta. Fiksut liikemiehet heitä vaimoikseen ottavat, ilman "laudaturejakin". Ammattina naisilla "malli".
Harry Harkimo kertoi jääneensä kaksi kertaa luokalle, kunnes Hankenissa kaikki loksahti paikoilleen. Kaikki eivät ole robotteja, vaan on hyvin mahdollista, että myös ulkopuoliset syyt vaikeuttavat keskittymistä, voi sairastaa tietämättään masennuksen alkuvaiheita jne.
Ja pointtihan oli tässä oli asenne. Ja jos ei niitä testituloksia ollut, niin asia selvä.
Harry Harkimo on yhdestä Suomen varakkaimmista suvuista. Ehkäpä Hankenissa tajusi jonkun yhden asian ja se riitti valtavan perinnön hallitsijalle. Oikeasti, tämä mies ei ole mikään self-made-man vaan todella varakas perijä pitkässä rikkaiden ihmisten ketjussa. Vähän sama kuin tämä onnellisuusfilosofimme Martela, myös osinkomiljonääri...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen äly on peritty äidiltä.. tarhasedänkoulutusko?
Ja sinulla on Dianan älykkyystestin tulokset siinä vieressäsi?
Jos ei ole kiinnostusta opiskella, ei se kerro vähä-älyisyydestä. Diana ei kenties löytänyt itselleen sopivaa kiinnostuksen kohdetta, eikä ollut mikään "kirjaviisas" -tyyppi. Ehkäpä hän olisi löytänyt uransa esim. tanssijana tai miten nämä julkkiskokit, ei kai mitään yliopistotutkintoja, ravintolakoulu takana.
On ihmisiä, jotka oppivat tekemällä. Diana oli hyvin nokkela ilman käsikirjoituksiakin, ei vaikuttanut mitenkään tyhmältä.
Halveksitko esim. käsityöläisiä? Ja entäs päiväkotien työntekijät, joilla lähihoitajakoulutus? Oppisopimuksella ammatin saaneita? Oksettava asenne tuollainen.
Hän oli liian pitkä tanssijaksi.
Ja kyllä se nyt aika lailla tyhjentävästi kertoo nimenomaan älykkyydestä, jos ei peruskoulusta pääse läpi.
Joka toista haukkuu, on itse.
En minä haukkunut.
Hän on itse kertonut monta kertaa, että haaveet tanssijan urasta kariutuivat pituuteen.
Ja ihminen joka ei saa suoritettua peruskoulun oppimäärää (joka tuohon aikaan ei edes ollut niin vaativa kuin nykyään) ei missään tapauksessa ole älykäs. Hän kävi erinomaista koulua ja sai erittäin hyvää tukiopetusta, eikä silti selvinnyt koulusta läpi.
Diana reputti kaksi kertaa O-level testissä.
Diana failed her O-level examinations (equivalent of a high school diploma in the United States[48]) and later dropped out of finishing school.[49] Journalist John Lanchester said that, while failure on Diana's scale would normally mean one was "astoundingly stupid", Diana had intentionally avoided academic pursuits as part of a master plan not to "put a royal suitor off".[50]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Education_of_the_British_royal_family
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen äly on peritty äidiltä.. tarhasedänkoulutusko?
Ja sinulla on Dianan älykkyystestin tulokset siinä vieressäsi?
Jos ei ole kiinnostusta opiskella, ei se kerro vähä-älyisyydestä. Diana ei kenties löytänyt itselleen sopivaa kiinnostuksen kohdetta, eikä ollut mikään "kirjaviisas" -tyyppi. Ehkäpä hän olisi löytänyt uransa esim. tanssijana tai miten nämä julkkiskokit, ei kai mitään yliopistotutkintoja, ravintolakoulu takana.
On ihmisiä, jotka oppivat tekemällä. Diana oli hyvin nokkela ilman käsikirjoituksiakin, ei vaikuttanut mitenkään tyhmältä.
Halveksitko esim. käsityöläisiä? Ja entäs päiväkotien työntekijät, joilla lähihoitajakoulutus? Oppisopimuksella ammatin saaneita? Oksettava asenne tuollainen.
Hän oli liian pitkä tanssijaksi.
Ja kyllä se nyt aika lailla tyhjentävästi kertoo nimenomaan älykkyydestä, jos ei peruskoulusta pääse läpi.
Joka toista haukkuu, on itse.
En minä haukkunut.
Hän on itse kertonut monta kertaa, että haaveet tanssijan urasta kariutuivat pituuteen.
Ja ihminen joka ei saa suoritettua peruskoulun oppimäärää (joka tuohon aikaan ei edes ollut niin vaativa kuin nykyään) ei missään tapauksessa ole älykäs. Hän kävi erinomaista koulua ja sai erittäin hyvää tukiopetusta, eikä silti selvinnyt koulusta läpi.
Diana reputti kaksi kertaa O-level testissä.
Diana failed her O-level examinations (equivalent of a high school diploma in the United States[48]) and later dropped out of finishing school.[49] Journalist John Lanchester said that, while failure on Diana's scale would normally mean one was "astoundingly stupid", Diana had intentionally avoided academic pursuits as part of a master plan not to "put a royal suitor off".[50]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Education_of_the_British_royal_family
Äitinsä poika.
William's younger brother Prince Harry, Duke of Sussex, also graduated from Eton; Harry does not have a university degree but completed ten months of officer commissioning training at Royal Military Academy Sandhurst.[64][65][66]
In 2005 Sarah Forsyth, one of Harry's former teachers at Eton, said that Harry was a "weak student" and alleged that fellow staff had conspired to help him cheat on examinations. Her statement was related to a wrongful dismissal suit Forsyth filed alleging she had been fired for refusing to participate in the alleged cheating scheme.[67][68] Both Eton and Harry denied the claims.[67][68] While a tribunal made no ruling on the cheating claim, it "accepted the prince had received help in preparing his A-level 'expressive' project, which he needed to pass to secure his place at Sandhurst".[68] Eton paid £45,000 in damages to Forsyth over her dismissal.[69]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen äly on peritty äidiltä.. tarhasedänkoulutusko?
Ja sinulla on Dianan älykkyystestin tulokset siinä vieressäsi?
Jos ei ole kiinnostusta opiskella, ei se kerro vähä-älyisyydestä. Diana ei kenties löytänyt itselleen sopivaa kiinnostuksen kohdetta, eikä ollut mikään "kirjaviisas" -tyyppi. Ehkäpä hän olisi löytänyt uransa esim. tanssijana tai miten nämä julkkiskokit, ei kai mitään yliopistotutkintoja, ravintolakoulu takana.
On ihmisiä, jotka oppivat tekemällä. Diana oli hyvin nokkela ilman käsikirjoituksiakin, ei vaikuttanut mitenkään tyhmältä.
Halveksitko esim. käsityöläisiä? Ja entäs päiväkotien työntekijät, joilla lähihoitajakoulutus? Oppisopimuksella ammatin saaneita? Oksettava asenne tuollainen.
Kyllähän Dianan naivius ja hyväksikäytettävyys oli juurikin hänen kohtalonsa. Media journalisteineen vei häntä jatkuvasti ja ne loppuajan jutut jolloin kuninkaallinen perhe ei enää peitellyt hänen tekemisiään ja juttujaan sekä miesjutut kertoivat karusti ettei Diana ihan penaalin terävin kynä ollut.
Niin, en minäkään häntä mihinkään huippuyliopistoon olisi laittanut. Ihmiset ovat lahjakkaita eri tavoin. Älykäskin voi olla naiivi ja tulla hyväksikäytetyksi. Jotkut ovat lapsellisia pitkällekin aikuisuuteen. On esim. lääkäreitä, jotka alkavat päätoimisesti ryypätä ja jättävät kaiken, samoin laitetaan elämää ranttaliksi, erotaan ja sotkeudutaan vaikka ja mihin muilta huippupaikoilta yhteiskunnassa. Ei se älystä ole kiinni.
Ihmisellä on myös ne tunteet. Kun jossain napsahtaa, vaikka valtavan pettymyksen tai trauman jälkeen, ei siinä paljon matemaattiset yhtälöt sua auta.
En vaan oikein ymmärrä, miksi joka käänteessä pitää hänestä jankata jotain penaalin terävintä kynää, inkkaria kanootissa tai muumia laaksossa. Kukaan täällä ei tiedä mikä äo hänellä oli. Ois todella mielenkiintoista tietää mihin olisi päätynyt ilman Charlesia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan että lähtivät siitä ahdistuksesta. Harrylla on täysi oikeus kertoa miltä hänestä elämä siellä tuntui. Kunikaalliset on samoja pulliaisia kuin kaikki ihmiset. Ei heitä tarvitse suojella tietenkään. Tämä maailma ruotii jokaisen muunkin tahon. En ymmärrä että jotkut hehkuttaa näitä nii kuin ne kakkaisi kultaketja. Niiltä tulee samanlainen pökäle kun meiltä.
Just näin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen äly on peritty äidiltä.. tarhasedänkoulutusko?
Ja sinulla on Dianan älykkyystestin tulokset siinä vieressäsi?
Jos ei ole kiinnostusta opiskella, ei se kerro vähä-älyisyydestä. Diana ei kenties löytänyt itselleen sopivaa kiinnostuksen kohdetta, eikä ollut mikään "kirjaviisas" -tyyppi. Ehkäpä hän olisi löytänyt uransa esim. tanssijana tai miten nämä julkkiskokit, ei kai mitään yliopistotutkintoja, ravintolakoulu takana.
On ihmisiä, jotka oppivat tekemällä. Diana oli hyvin nokkela ilman käsikirjoituksiakin, ei vaikuttanut mitenkään tyhmältä.
Halveksitko esim. käsityöläisiä? Ja entäs päiväkotien työntekijät, joilla lähihoitajakoulutus? Oppisopimuksella ammatin saaneita? Oksettava asenne tuollainen.
Hän oli liian pitkä tanssijaksi.
Ja kyllä se nyt aika lailla tyhjentävästi kertoo nimenomaan älykkyydestä, jos ei peruskoulusta pääse läpi.
Joka toista haukkuu, on itse.
En minä haukkunut.
Hän on itse kertonut monta kertaa, että haaveet tanssijan urasta kariutuivat pituuteen.
Ja ihminen joka ei saa suoritettua peruskoulun oppimäärää (joka tuohon aikaan ei edes ollut niin vaativa kuin nykyään) ei missään tapauksessa ole älykäs. Hän kävi erinomaista koulua ja sai erittäin hyvää tukiopetusta, eikä silti selvinnyt koulusta läpi.
Diana reputti kaksi kertaa O-level testissä.
Diana failed her O-level examinations (equivalent of a high school diploma in the United States[48]) and later dropped out of finishing school.[49] Journalist John Lanchester said that, while failure on Diana's scale would normally mean one was "astoundingly stupid", Diana had intentionally avoided academic pursuits as part of a master plan not to "put a royal suitor off".[50]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Education_of_the_British_royal_familyÄitinsä poika.
William's younger brother Prince Harry, Duke of Sussex, also graduated from Eton; Harry does not have a university degree but completed ten months of officer commissioning training at Royal Military Academy Sandhurst.[64][65][66]In 2005 Sarah Forsyth, one of Harry's former teachers at Eton, said that Harry was a "weak student" and alleged that fellow staff had conspired to help him cheat on examinations. Her statement was related to a wrongful dismissal suit Forsyth filed alleging she had been fired for refusing to participate in the alleged cheating scheme.[67][68] Both Eton and Harry denied the claims.[67][68] While a tribunal made no ruling on the cheating claim, it "accepted the prince had received help in preparing his A-level 'expressive' project, which he needed to pass to secure his place at Sandhurst".[68] Eton paid £45,000 in damages to Forsyth over her dismissal.[69]
Dianalla ja Harryllä on lukihäiriö. Lukihäiriö on melko yleistä hovissa.
Lukihäiriö tulee olemaan Harryn uusin vaihe kun kaikki kyllästyy Diana valitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen äly on peritty äidiltä.. tarhasedänkoulutusko?
Ja sinulla on Dianan älykkyystestin tulokset siinä vieressäsi?
Jos ei ole kiinnostusta opiskella, ei se kerro vähä-älyisyydestä. Diana ei kenties löytänyt itselleen sopivaa kiinnostuksen kohdetta, eikä ollut mikään "kirjaviisas" -tyyppi. Ehkäpä hän olisi löytänyt uransa esim. tanssijana tai miten nämä julkkiskokit, ei kai mitään yliopistotutkintoja, ravintolakoulu takana.
On ihmisiä, jotka oppivat tekemällä. Diana oli hyvin nokkela ilman käsikirjoituksiakin, ei vaikuttanut mitenkään tyhmältä.
Halveksitko esim. käsityöläisiä? Ja entäs päiväkotien työntekijät, joilla lähihoitajakoulutus? Oppisopimuksella ammatin saaneita? Oksettava asenne tuollainen.
Hän oli liian pitkä tanssijaksi.
Ja kyllä se nyt aika lailla tyhjentävästi kertoo nimenomaan älykkyydestä, jos ei peruskoulusta pääse läpi.
Niin olikin, ja siihen se tanssiura tyssäsikin. Mutta siinä hän olisi saattanut olla mielettömän hyvä. Ihan kuten laulunlahjat omaava tai loistava maalari. Kaikkeen kun ei tarvita juuri sitä matemaattista älykkyyttä, mitä näytät penäävän. Jotkut jopa tekevät uran pelkällä kauneudella ja päätyvät miljonääreiksi, alakoulupohjalta. Fiksut liikemiehet heitä vaimoikseen ottavat, ilman "laudaturejakin". Ammattina naisilla "malli".
Harry Harkimo kertoi jääneensä kaksi kertaa luokalle, kunnes Hankenissa kaikki loksahti paikoilleen. Kaikki eivät ole robotteja, vaan on hyvin mahdollista, että myös ulkopuoliset syyt vaikeuttavat keskittymistä, voi sairastaa tietämättään masennuksen alkuvaiheita jne.
Ja pointtihan oli tässä oli asenne. Ja jos ei niitä testituloksia ollut, niin asia selvä.
Harry Harkimo on yhdestä Suomen varakkaimmista suvuista. Ehkäpä Hankenissa tajusi jonkun yhden asian ja se riitti valtavan perinnön hallitsijalle. Oikeasti, tämä mies ei ole mikään self-made-man vaan todella varakas perijä pitkässä rikkaiden ihmisten ketjussa. Vähän sama kuin tämä onnellisuusfilosofimme Martela, myös osinkomiljonääri...
Eli Hjalliksella ei siis ole oikeaa tutkintotodistusta. Ehkä hän suurperijänä kenties osti sellaisen? Se lie oivallus, jonka tajusi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen äly on peritty äidiltä.. tarhasedänkoulutusko?
Ja sinulla on Dianan älykkyystestin tulokset siinä vieressäsi?
Jos ei ole kiinnostusta opiskella, ei se kerro vähä-älyisyydestä. Diana ei kenties löytänyt itselleen sopivaa kiinnostuksen kohdetta, eikä ollut mikään "kirjaviisas" -tyyppi. Ehkäpä hän olisi löytänyt uransa esim. tanssijana tai miten nämä julkkiskokit, ei kai mitään yliopistotutkintoja, ravintolakoulu takana.
On ihmisiä, jotka oppivat tekemällä. Diana oli hyvin nokkela ilman käsikirjoituksiakin, ei vaikuttanut mitenkään tyhmältä.
Halveksitko esim. käsityöläisiä? Ja entäs päiväkotien työntekijät, joilla lähihoitajakoulutus? Oppisopimuksella ammatin saaneita? Oksettava asenne tuollainen.
Kyllähän Dianan naivius ja hyväksikäytettävyys oli juurikin hänen kohtalonsa. Media journalisteineen vei häntä jatkuvasti ja ne loppuajan jutut jolloin kuninkaallinen perhe ei enää peitellyt hänen tekemisiään ja juttujaan sekä miesjutut kertoivat karusti ettei Diana ihan penaalin terävin kynä ollut.
Niin, en minäkään häntä mihinkään huippuyliopistoon olisi laittanut. Ihmiset ovat lahjakkaita eri tavoin. Älykäskin voi olla naiivi ja tulla hyväksikäytetyksi. Jotkut ovat lapsellisia pitkällekin aikuisuuteen. On esim. lääkäreitä, jotka alkavat päätoimisesti ryypätä ja jättävät kaiken, samoin laitetaan elämää ranttaliksi, erotaan ja sotkeudutaan vaikka ja mihin muilta huippupaikoilta yhteiskunnassa. Ei se älystä ole kiinni.
Ihmisellä on myös ne tunteet. Kun jossain napsahtaa, vaikka valtavan pettymyksen tai trauman jälkeen, ei siinä paljon matemaattiset yhtälöt sua auta.
En vaan oikein ymmärrä, miksi joka käänteessä pitää hänestä jankata jotain penaalin terävintä kynää, inkkaria kanootissa tai muumia laaksossa. Kukaan täällä ei tiedä mikä äo hänellä oli. Ois todella mielenkiintoista tietää mihin olisi päätynyt ilman Charlesia.
Naimisiin jonkun muun yläluokan miehen kanssa. Tekaissut 2-3 lasta. Kuten hänen sukunsa naiset ennen häntä ja hänen jälkeensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen äly on peritty äidiltä.. tarhasedänkoulutusko?
Ja sinulla on Dianan älykkyystestin tulokset siinä vieressäsi?
Jos ei ole kiinnostusta opiskella, ei se kerro vähä-älyisyydestä. Diana ei kenties löytänyt itselleen sopivaa kiinnostuksen kohdetta, eikä ollut mikään "kirjaviisas" -tyyppi. Ehkäpä hän olisi löytänyt uransa esim. tanssijana tai miten nämä julkkiskokit, ei kai mitään yliopistotutkintoja, ravintolakoulu takana.
On ihmisiä, jotka oppivat tekemällä. Diana oli hyvin nokkela ilman käsikirjoituksiakin, ei vaikuttanut mitenkään tyhmältä.
Halveksitko esim. käsityöläisiä? Ja entäs päiväkotien työntekijät, joilla lähihoitajakoulutus? Oppisopimuksella ammatin saaneita? Oksettava asenne tuollainen.
Hän oli liian pitkä tanssijaksi.
Ja kyllä se nyt aika lailla tyhjentävästi kertoo nimenomaan älykkyydestä, jos ei peruskoulusta pääse läpi.
Joka toista haukkuu, on itse.
En minä haukkunut.
Hän on itse kertonut monta kertaa, että haaveet tanssijan urasta kariutuivat pituuteen.
Ja ihminen joka ei saa suoritettua peruskoulun oppimäärää (joka tuohon aikaan ei edes ollut niin vaativa kuin nykyään) ei missään tapauksessa ole älykäs. Hän kävi erinomaista koulua ja sai erittäin hyvää tukiopetusta, eikä silti selvinnyt koulusta läpi.
Diana reputti kaksi kertaa O-level testissä.
Diana failed her O-level examinations (equivalent of a high school diploma in the United States[48]) and later dropped out of finishing school.[49] Journalist John Lanchester said that, while failure on Diana's scale would normally mean one was "astoundingly stupid", Diana had intentionally avoided academic pursuits as part of a master plan not to "put a royal suitor off".[50]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Education_of_the_British_royal_familyÄitinsä poika.
William's younger brother Prince Harry, Duke of Sussex, also graduated from Eton; Harry does not have a university degree but completed ten months of officer commissioning training at Royal Military Academy Sandhurst.[64][65][66]In 2005 Sarah Forsyth, one of Harry's former teachers at Eton, said that Harry was a "weak student" and alleged that fellow staff had conspired to help him cheat on examinations. Her statement was related to a wrongful dismissal suit Forsyth filed alleging she had been fired for refusing to participate in the alleged cheating scheme.[67][68] Both Eton and Harry denied the claims.[67][68] While a tribunal made no ruling on the cheating claim, it "accepted the prince had received help in preparing his A-level 'expressive' project, which he needed to pass to secure his place at Sandhurst".[68] Eton paid £45,000 in damages to Forsyth over her dismissal.[69]
Dianalla ja Harryllä on lukihäiriö. Lukihäiriö on melko yleistä hovissa.
Lukihäiriö tulee olemaan Harryn uusin vaihe kun kaikki kyllästyy Diana valitukseen.
Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen äly on peritty äidiltä.. tarhasedänkoulutusko?
Ja sinulla on Dianan älykkyystestin tulokset siinä vieressäsi?
Jos ei ole kiinnostusta opiskella, ei se kerro vähä-älyisyydestä. Diana ei kenties löytänyt itselleen sopivaa kiinnostuksen kohdetta, eikä ollut mikään "kirjaviisas" -tyyppi. Ehkäpä hän olisi löytänyt uransa esim. tanssijana tai miten nämä julkkiskokit, ei kai mitään yliopistotutkintoja, ravintolakoulu takana.
On ihmisiä, jotka oppivat tekemällä. Diana oli hyvin nokkela ilman käsikirjoituksiakin, ei vaikuttanut mitenkään tyhmältä.
Halveksitko esim. käsityöläisiä? Ja entäs päiväkotien työntekijät, joilla lähihoitajakoulutus? Oppisopimuksella ammatin saaneita? Oksettava asenne tuollainen.
Hän oli liian pitkä tanssijaksi.
Ja kyllä se nyt aika lailla tyhjentävästi kertoo nimenomaan älykkyydestä, jos ei peruskoulusta pääse läpi.
Niin olikin, ja siihen se tanssiura tyssäsikin. Mutta siinä hän olisi saattanut olla mielettömän hyvä. Ihan kuten laulunlahjat omaava tai loistava maalari. Kaikkeen kun ei tarvita juuri sitä matemaattista älykkyyttä, mitä näytät penäävän. Jotkut jopa tekevät uran pelkällä kauneudella ja päätyvät miljonääreiksi, alakoulupohjalta. Fiksut liikemiehet heitä vaimoikseen ottavat, ilman "laudaturejakin". Ammattina naisilla "malli".
Harry Harkimo kertoi jääneensä kaksi kertaa luokalle, kunnes Hankenissa kaikki loksahti paikoilleen. Kaikki eivät ole robotteja, vaan on hyvin mahdollista, että myös ulkopuoliset syyt vaikeuttavat keskittymistä, voi sairastaa tietämättään masennuksen alkuvaiheita jne.
Ja pointtihan oli tässä oli asenne. Ja jos ei niitä testituloksia ollut, niin asia selvä.
Harry Harkimo on yhdestä Suomen varakkaimmista suvuista. Ehkäpä Hankenissa tajusi jonkun yhden asian ja se riitti valtavan perinnön hallitsijalle. Oikeasti, tämä mies ei ole mikään self-made-man vaan todella varakas perijä pitkässä rikkaiden ihmisten ketjussa. Vähän sama kuin tämä onnellisuusfilosofimme Martela, myös osinkomiljonääri...
Harkimon isä oli elokuvakuvaaja (muistaakseni) ja äidin vanhemmilla jotain yhteyksiä teollisuussukuun (jossa perijöitä riitti). Ei tuo ihan jonkun herlinin varallisuutta vastaa ja luulen että suvun kontaktit auttoi mahdollisia käteisvaroja enemmän esim. siihen, että purjehtijanuran alussa löytyi sponsoreita sekä bisnesuraa käynnistäessä. Silti, pakko tuon on itsekin ollut jotain tehdä kun ei nää sponsorit huvikseen kävele rahatukko kädessä etsimässä sijoituskohteita vaan ne on löydettävä ja vakuutettava. Lisäksi tuo on hakenut kontakteja ja yhteistyökumppaneita senkin jälkeen bisnesyrityksilleen menestyksekkäästi.
Mutta näillähän ei ole keskiverto palstalaiselle sossupummille väliä koska raha tulee taikaseinästä.
Niin olikin, ja siihen se tanssiura tyssäsikin. Mutta siinä hän olisi saattanut olla mielettömän hyvä. Ihan kuten laulunlahjat omaava tai loistava maalari. Kaikkeen kun ei tarvita juuri sitä matemaattista älykkyyttä, mitä näytät penäävän. Jotkut jopa tekevät uran pelkällä kauneudella ja päätyvät miljonääreiksi, alakoulupohjalta. Fiksut liikemiehet heitä vaimoikseen ottavat, ilman "laudaturejakin". Ammattina naisilla "malli".
Harry Harkimo kertoi jääneensä kaksi kertaa luokalle, kunnes Hankenissa kaikki loksahti paikoilleen. Kaikki eivät ole robotteja, vaan on hyvin mahdollista, että myös ulkopuoliset syyt vaikeuttavat keskittymistä, voi sairastaa tietämättään masennuksen alkuvaiheita jne.
Ja pointtihan oli tässä oli asenne. Ja jos ei niitä testituloksia ollut, niin asia selvä.