Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin
Kommentit (2971)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset naureskelevat Harryn jutuille, ei niistä kukaan enää edes provosoidu. Jo ennen Meghania Harrya pidettiin tuulitunnelina. Ja nyt kun kuninkaallinen perhe ei ole suojelemassa niin nähdään miten Harry tuo sen esiin estottomasti. On sen verran syvä tunneli ettei häntä haittaa vaikka ihmiset nauravat hänen jutuilleen. Pistää vaan lisää tyhmiä juttuja eetteriin ja nopeammalla temmolla. Kohta on kaikki patit loppu. Meghan kohta kertoo että kärsii domestic violence ja Harry suhteilee eksän kanssa. Se on hällä seuraavana ohjelmassa tässä Meghanin Program Diana 2:ssa
Ei provosoidu juu :D tässäkin ketjussa jo kohta kolkyt sivua ja siinä toisessa, mitä, yli 700? Ja se on vasta murto-osa mitä näistä on kirjoitettu, suurin osa aika tulikiven katkuista tekstiä. Sanoisin että kyllä joku on provosoitunut...
Otsikkoon ei tarvita kuin taikasanat Harry ja Meghan, yhdessä tai erikseen, niin johan alkaa juttua tulla. Helppoa on uunottaminen.
Ihan omasta tahdostaan täällä kaikki käy, ei tarvitse siitä kunniaa kenenkään itselleen ottaa ja luulla, että uunottelee satoja ihmisiä. Taitaa sellainen olla omahyväistä ja harhaista itsepetosta ;D
Kivahan täällä on lässyttää pskaa, huumoria riittää ja aina oppii uutta. Joten sori, ei tule pokaalia nyt.
Kuule se uunottaja taitaa nyt olla itse Harry, jutustelee silloin tällöin mehukkaita juttuja hovista ahnaalle kuulijakunnalle. Ja se kuulijakunta kuuntelee joka ikisen sanan, puhuu, kirjoittaa ja pitää näin heidät ajankohtaisena.
En mä ainakaan heidän elämäänsä maksa, vaikka seuraankin, kuten monet muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Harry tiesi jo parikymppisenä, että haluaa jättää hovin, niin miksi ei ole hankkinut itselleen kunnon koulutusta? Taloudellisesti ainakin olisi ollut ihan kaikki mahdollisuudet olemassa.
Sen äly on peritty äidiltä.. tarhasedänkoulutusko?
Vierailija kirjoitti:
Jos Harry tiesi jo parikymppisenä, että haluaa jättää hovin, niin miksi ei ole hankkinut itselleen kunnon koulutusta? Taloudellisesti ainakin olisi ollut ihan kaikki mahdollisuudet olemassa.
Niin ja jos tiesi haluavansa jättää hovin niin miksi tuli useampi bänks rakkauksista jotka eivät halunneet hoviin.
Vierailija kirjoitti:
Jos Harry tiesi jo parikymppisenä, että haluaa jättää hovin, niin miksi ei ole hankkinut itselleen kunnon koulutusta? Taloudellisesti ainakin olisi ollut ihan kaikki mahdollisuudet olemassa.
En usko että parikymmentävuotiaana moinen ajatus olisi voinut tulla mieleen. Se tuli mieleen vasta kun M sen ujutti ajatuksiin.
Kyseisen naisen vaimoksi otto oli Harryn paha virhe, mutta kun sen teki, niin olisivat saaneet olla ihan rauhassa Briteissäkin, jos eivät itse itseään koko aikaa esille olisi tuoneet ja jos vaimo olisi osannut käyttäytyä.
Jos M sai negatiivista julkisuutta kaikkien kanssa riitelijänä, niin tarvitseeko sitä edes ihmetellä.
Sääliksi käy Harry ja poikansa, erotettiin perheestään, suvustaan ja kotimaastaan, kavereistaan, työpaikastaan ja arvonimistään armeijassa. Milloinkahan totuus tärähtää hänelle vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen äly on peritty äidiltä.. tarhasedänkoulutusko?
Riittävällä tuella olisi voinut ihan hyvin voinut jonkun amk-tasoisen tutkinnon suorittaa, pois lukien insinööri.
Tietysti kun sekoilu kiinnostaa enemmän, eikä rahastakaan ole puutetta, niin miksi nähdä vaivaa.
Vähän säälittävä, kun Harrysta on tullut mielensä pahoittamisen ruumiillistuma.
Luulen että kun aika mummosta jättää niin koko niin huurula lopettaan.Satoja vuosia vanha kansan rahoittama höpö teatteri on aikansa elänyt. En usko että chareles edes kunkuksi haluaa. Sen jälkeen voivat laitta kukkulan maille friibii golfin jossa tiaroilla heitetään koriin ja voittajaa pitää niiata. Paras pelaaja saa syödä joutsenta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseasiassa kuninkaallisen perheen suosio on noussut todella paljon. Harryn ja Meghanin pottuilu ja poisto hovista nosti myös Charlesin ja Camillan kannatuksen ennätyslukemiin. Charlesiahan on pidetty vähän nahjuksena mutta nyt hän ainakin on näyttänyt erilaisen puolen itsestään joka miellyttää kansalaisia.
Hyvä vaan että maailma saa tietää minkälainen ahdistava paikka hovi on. Kauan on odotettu että kupla puhkaistaan. Ei kukaan haluaisi tommosen syntyä ja kasvaa säkissä. Normaali kehitys vaatii vapautta lapsesta saakka. Vaikka yleisille terasseille, uimarannoille ja samihin paikkoihin muiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nope ei lopeteta. Ja Harrylle ei kannata antaa perintöjä nyt eikä rahaakaan koska Megsu veisi ne avioerossa
Onko ihan terveeltä kuultavaa nämä nämä ihmisten kannatusmittaukset, aivan kuin rotukarjasta. Maailma nauraa näille huurulan mittailuille joilla ei ole mitään merkitystä. Saavat varmaan palkinnoksi pahvisen papukaija merkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko tervettä jos teidän perheestä kansa äänestäisi kuka on suosituin. Vastaan itse että se on hyvi hyvin pimeetä ja sairasta niitä ihmisiä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joa arvoatellaan Philipin kasvatustaitoja, niin on hyvä muistaa miten iäkäs hän oli, ajat olivat erilaiset silloin.
Philip syntyi muutama vuosi 1. Maailmansodan päättymisen jälkeen (1921), mainitsen tuon siksi, että se kuvaa hyvin sitä "minkä aikaiseen" maailmaan hän syntyi.
Charles puolestaan syntyi muutama vuosi 2. Maailmansodan jälkeen (1948) tuolloinkin aika on ollut hyvin erilainen (millainen miehen "kuuluu" olla/miten lapsia kasvatetaan/kuinka opettajat&oppilaat voivat kohdella toisia jne.)
Jos ajatellaan esim. Suomea millainen tämä maa oli noihin samoihin aikoihin, varmasti (keskimäärin) vitsaa ei säästelty kasvatuksessa/lapset laitettiin raskaisiin töihin/susipareha ja aviottomia lapsia halveksuttiin/opettaja sai käyttää karttakeppiä jne.
Minusta olisi aika kohtuutonta jos nyt arvostelisin isoisääni tm. tuon ajan jutuista jotka nyt 2021 voivat järkyttää/olla kamalia/ovat aikanaan traumatisoineet.
Jokainen on oman aikansa lapsi, on ihan hyvä käydä mahdollisia traumoja läpi ja PUHUA niistä, mutta kannattaa muistaa se MIKSI joskus on tehty niinkuin on tehty. Ei se ehkä "oikein" ole ollut (jälkiviisaana voidaan todeta), mutta historiaa ei kannata "tuomita" nykyisyyden valossa.
Esim. aiemmin oli ihan normaalia että yläluokan lapset kasvattivat lastenhoitajat, sisäoppilaitokseen laitettiin jo pieninä lapsina jne. mutta harva enää noin toimii.
Luulisi että Harryn terapiassa olisi puhuttu myös tästä. Että kunkin ajan vanhemmat ajattelevat tekevänsä parhaansa. Esim sisäoppilaitokset, kaikki äidit on aina kärsineet siitä, mutta on sanottu että se on lapselle hyväksi eikä saa olla itsekäs. Äidinvaisto ei ole ikinä ollut päätöksenteossa kauhean arvostettu, eikä äidillä valtaa noissa suvuissa.
Vaikka ajattelisi tekevänsä parastaan niin kyllä monessa tapauksessa se paras on ihan järkyttävän huonoa. Harry on traumatisoitunut, joten käytös ja tuntemiset ihan odotettua. Ehkä ei kannata avautua julkisesti, koska suurin osa yleisöstä ei ymmärrä traumoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko ihan terveeltä kuultavaa nämä nämä ihmisten kannatusmittaukset, aivan kuin rotukarjasta. Maailma nauraa näille huurulan mittailuille joilla ei ole mitään merkitystä. Saavat varmaan palkinnoksi pahvisen papukaija merkin.
Itseasiassa kuninkaallisella perheellä on niin paljon ulkopoliittista valtaa ettei hallitus pääministereineen pärjää ilman. Kaikki suhteet muiden maiden hallitsijoihin, kytkökset erilaisiin organisaatioihin ja niin edelleen. Että kuninkaallinen perhe tulee todellakin vahvasti olemaan osa Britanniaa myös tulevaisuudessa. Brittihallitus sai juuri näpeilleen Eusta eroamisen vuoksi ja muistutuksen siitä etteivät ole niin mahtava poliittinen laitos kuin luulivat. Kuninkaallista perhettä tarvitaan entistä enemmän pitämään suhteita yllä muunmaalaisiin päättäjiin sekä yrityksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joa arvoatellaan Philipin kasvatustaitoja, niin on hyvä muistaa miten iäkäs hän oli, ajat olivat erilaiset silloin.
Philip syntyi muutama vuosi 1. Maailmansodan päättymisen jälkeen (1921), mainitsen tuon siksi, että se kuvaa hyvin sitä "minkä aikaiseen" maailmaan hän syntyi.
Charles puolestaan syntyi muutama vuosi 2. Maailmansodan jälkeen (1948) tuolloinkin aika on ollut hyvin erilainen (millainen miehen "kuuluu" olla/miten lapsia kasvatetaan/kuinka opettajat&oppilaat voivat kohdella toisia jne.)
Jos ajatellaan esim. Suomea millainen tämä maa oli noihin samoihin aikoihin, varmasti (keskimäärin) vitsaa ei säästelty kasvatuksessa/lapset laitettiin raskaisiin töihin/susipareha ja aviottomia lapsia halveksuttiin/opettaja sai käyttää karttakeppiä jne.
Minusta olisi aika kohtuutonta jos nyt arvostelisin isoisääni tm. tuon ajan jutuista jotka nyt 2021 voivat järkyttää/olla kamalia/ovat aikanaan traumatisoineet.
Jokainen on oman aikansa lapsi, on ihan hyvä käydä mahdollisia traumoja läpi ja PUHUA niistä, mutta kannattaa muistaa se MIKSI joskus on tehty niinkuin on tehty. Ei se ehkä "oikein" ole ollut (jälkiviisaana voidaan todeta), mutta historiaa ei kannata "tuomita" nykyisyyden valossa.
Esim. aiemmin oli ihan normaalia että yläluokan lapset kasvattivat lastenhoitajat, sisäoppilaitokseen laitettiin jo pieninä lapsina jne. mutta harva enää noin toimii.
Luulisi että Harryn terapiassa olisi puhuttu myös tästä. Että kunkin ajan vanhemmat ajattelevat tekevänsä parhaansa. Esim sisäoppilaitokset, kaikki äidit on aina kärsineet siitä, mutta on sanottu että se on lapselle hyväksi eikä saa olla itsekäs. Äidinvaisto ei ole ikinä ollut päätöksenteossa kauhean arvostettu, eikä äidillä valtaa noissa suvuissa.
Vaikka ajattelisi tekevänsä parastaan niin kyllä monessa tapauksessa se paras on ihan järkyttävän huonoa. Harry on traumatisoitunut, joten käytös ja tuntemiset ihan odotettua. Ehkä ei kannata avautua julkisesti, koska suurin osa yleisöstä ei ymmärrä traumoja.
Harryn puheet ovat valhetta. Hän kasvoi itse hovin ulkopuolella, William hovin sisäpuolella. Harrylla oli sekä nais että miespuolinen huoltaja "nanny" huolehtimassa hänen kasvatuksestaan. Siinä missä Williamia kasvatettiin tiukasti hovin etiketin mukaan sai Harry elää huolettomasti omien harrastusten ja ystuavien ympäröiminä. Sellainen zoo Harrylla joo. Toki ne jotka kuninkaallisia ovat seuranneet tietävät tämän. Ei se mikään salaisuus ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan tahkoaa miljoonia. Ei tarvita isin rahoja. Miten voitte edes kuvitella, että ne tarvii niitä?
Eivät toistaiseksi tahkoa. Heillä on ongelmia taloLAINAN kanssa jota varten on kerätty fund täällä Amerikassa johon fanit voivat lahjoittaa rahaa. Täällä kuka vain voi sellaisen avata, niitä varten on sivustoja. Meidän entiselle naapurille kerättiin rahaa sellaisen kautta ja sen Lotta Bäcklundin veljelle myös joku vuosi sitten et pääs Suomeen hoitoon.
Pariskunnalla on taloudellisia ongelmia eikä pappa maksa enää.
olis kannattanut tehdä reality check ja ostaa pienempi ja huokeampi talo. kun haluaa elää tavisten lailla, pitää olla valmis peliin.
En edes ymmärrä, mihin pariskunta tarvitsee noin valtavan filmitähtilukaalin. Ehkä se on noilla seuduilla imagojuttu? Lontoossa Harryä rikkaammatkin asuvat yleensä paljon vaatimattomammin.
Minä ymmärrän. He haluavat asua noin. Miksi ihmetellä.
Vierailija kirjoitti:
Onko Charles varmasti Harryn isä, vai onko se sitten kuitenkin se James Hewitt, jonka näköinen Harry on? Tosin onhan hänellä isänsä korvat ja väritys muistuttaa mysö Dianan veljen väritystä. Kaipa he testit ovat tehneet.
Paljon irtosuhteita näyttää hovissa kuitenkin olleen, siis avioliiton ulkopuolisia. Mikäs se juttu Charlesin ja Cqamillan adoptioon annetusta lapsesta 60-luvun lopulla? Hovin työntekijöiden perheeseen on annettu adoptoitavaksi joku, joka väittää olevansa tämä tyyppi. Herättääkö se Harryssa ajatuksia?
Tämä on höpö juttuja. Camilla ja Charles aloittivat suhteen 1973. Olisivat olleet 17 ja 18 v lapsen syntymän aikoihin.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko tervettä jos teidän perheestä kansa äänestäisi kuka on suosituin. Vastaan itse että se on hyvi hyvin pimeetä ja sairasta niitä ihmisiä kohtaan.
Sanotakoon että traumatisoivaa ja tosiaankin sairasta. Maailma seuraa kun pakkasmittaria. Hyi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joa arvoatellaan Philipin kasvatustaitoja, niin on hyvä muistaa miten iäkäs hän oli, ajat olivat erilaiset silloin.
Philip syntyi muutama vuosi 1. Maailmansodan päättymisen jälkeen (1921), mainitsen tuon siksi, että se kuvaa hyvin sitä "minkä aikaiseen" maailmaan hän syntyi.
Charles puolestaan syntyi muutama vuosi 2. Maailmansodan jälkeen (1948) tuolloinkin aika on ollut hyvin erilainen (millainen miehen "kuuluu" olla/miten lapsia kasvatetaan/kuinka opettajat&oppilaat voivat kohdella toisia jne.)
Jos ajatellaan esim. Suomea millainen tämä maa oli noihin samoihin aikoihin, varmasti (keskimäärin) vitsaa ei säästelty kasvatuksessa/lapset laitettiin raskaisiin töihin/susipareha ja aviottomia lapsia halveksuttiin/opettaja sai käyttää karttakeppiä jne.
Minusta olisi aika kohtuutonta jos nyt arvostelisin isoisääni tm. tuon ajan jutuista jotka nyt 2021 voivat järkyttää/olla kamalia/ovat aikanaan traumatisoineet.
Jokainen on oman aikansa lapsi, on ihan hyvä käydä mahdollisia traumoja läpi ja PUHUA niistä, mutta kannattaa muistaa se MIKSI joskus on tehty niinkuin on tehty. Ei se ehkä "oikein" ole ollut (jälkiviisaana voidaan todeta), mutta historiaa ei kannata "tuomita" nykyisyyden valossa.
Esim. aiemmin oli ihan normaalia että yläluokan lapset kasvattivat lastenhoitajat, sisäoppilaitokseen laitettiin jo pieninä lapsina jne. mutta harva enää noin toimii.
Luulisi että Harryn terapiassa olisi puhuttu myös tästä. Että kunkin ajan vanhemmat ajattelevat tekevänsä parhaansa. Esim sisäoppilaitokset, kaikki äidit on aina kärsineet siitä, mutta on sanottu että se on lapselle hyväksi eikä saa olla itsekäs. Äidinvaisto ei ole ikinä ollut päätöksenteossa kauhean arvostettu, eikä äidillä valtaa noissa suvuissa.
Vaikka ajattelisi tekevänsä parastaan niin kyllä monessa tapauksessa se paras on ihan järkyttävän huonoa. Harry on traumatisoitunut, joten käytös ja tuntemiset ihan odotettua. Ehkä ei kannata avautua julkisesti, koska suurin osa yleisöstä ei ymmärrä traumoja.
Harryn puheet ovat valhetta. Hän kasvoi itse hovin ulkopuolella, William hovin sisäpuolella. Harrylla oli sekä nais että miespuolinen huoltaja "nanny" huolehtimassa hänen kasvatuksestaan. Siinä missä Williamia kasvatettiin tiukasti hovin etiketin mukaan sai Harry elää huolettomasti omien harrastusten ja ystuavien ympäröiminä. Sellainen zoo Harrylla joo. Toki ne jotka kuninkaallisia ovat seuranneet tietävät tämän. Ei se mikään salaisuus ollut.
Harry 20v halusi eroon lehdistöstä ja bilettää koko ajan. Käytti huumeita, petti, pyöri alasti Las Vegasissa. Tuskin halusi eroon maksajasta.
En minäkään jaksa uskoa, että Meghanilla oli mitään suurta Suunnitelmaa(tm). Vaikuttaa minusta todella ailahtelevaiselta ihmiseltä, jolla ei ole pitkäjänteisyyttä saattaa mitään projektia loppuun. Luultavasti mieli muuttuu jatkuvasti, ja muut joko seuraa mukana, tai vikisee ja seuraa. Tai sitten hylätään, kun eivät sovi enää uusiin suunnitelmiin. Tällaisen mielikuvan minä olen saanut.