Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin

Vierailija kirjoitti:

Miten toi jätkä jaksaa koko ajan haukkua jotakuta?

Koska hänellä ei ole mitään muuta kuin negatiivisuus. Koska mitä ilmeisemmin hänelle ei enää kerrota hovin asioita, joita voisivat sitten meghanin kanssa vuotaa medialle "hovin lähipiiriläisinä". koska meghan vetelee naruista ja yrittää luoda hässäkkää, joka luo heille klikkauksia. ja mikä muu sitä tekisi paremmin kuin negatiivisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrylla on sama tauti kuin Dianalla. Vainoharhaisuus on yksi oireista. Dianan mielestä Charles petti koko ajan lapsenvahdin kanssa. Lisäksi Diana petti ensin Charlesia. Avioliitto oli ohi kun Harry oli 1v.

Diana petti Charlesia ensin? Lähde tälle? Charles petti Dianaa koko avioliiton ajan Camillan kanssa.

Ei Charles pettänyt Dianaa Camillan kanssa koko avioliiton ajan. Myös Harry soitti entiselle tyttöystävälleen "itkuntäytteisen puhelun" häiden jälkeen ja tästä alunperin oli kyse Charlesin kohdalla. Huan antoi Camillalle ns. läksiäislahjan häiden jälkeen josta Diana suuttui. Nykytietojen valossa ei ole varmaa edes puhuiko Diana totta kaikista asioista tämuan jutun tiimoilta. Kun on nyt paljastunut että hän uskoi kaiken maailman journalistien valheita näiden "tekaisimien" todisteiden takia. Muiden mukaan Charles lähentyi Camillan kanssa uudestaan kun suhde Dianan kanssa tämän vainoharhaisen ja mustasukkaisen käytöksen takia meni karille. Diana ja Charles olivat kaikkien heidän läheistensä mukaan rakastuneita ja onnellisia ensimmäiset vuodet. Jotenkin nykyään on todellakin helpompi uskoa että Diana oli itseasiassa neuroottinen despootti kuin kaltoinkohdeltu. Varsinkin kun katsoo miten Harry toimii. Harry toimii kuten äitinsä aikanaan. Taitaa nähdä sen lisäksi vielä vihreitä pikku-ukkoja.

Terveisin tsaallssin tamponi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Harry ja Meghan haluavat yksityisyyttä niin silloin pidetään turvat kiinni. Ei anneta haastatteluja, ei mennä jalkapallostadioneille pitämään puheita eikä kirjoitella kirjoja herttuattaren titteliä käyttäen. Oltaisiin kun kusi sukassa ja toivotaan että aika hoitaa ja ihmset unohtaa. 

Ensin lähdettiin hovista  metelin kanssa kun ei ole yksityisyyttä ja nyt tungetaan isoon ääneen joka paikkaan ja laitetaan kuvia Instaan, Faseen ja nettisivuille että varmaan saadaan olla esillä. Arvostella ei kuitenkaan saa tai sitten hajoaa pää ja ruvetaan haukkumaan muita. Siinä on pilalle lellitty pentu ja kolmannenluokan näyttelijä joka luuli prinsessasadut todeksi ja joutui pahasti pettymään. 

Amen :)

Amen? Mikä Meghanin ja Harryn vihaamisen kultti / uskonto tämä on? Suoritatte päivittäisiä sakramenttejanne av-palstalla.

Tää on nykyään perdupalsta ja persuthan tiettävästi ihannoi hierarkiaa ja varmasti myös monarkeja ja onhan Meghan väärän rotuinen niin pakko täällä Harrya ja Meghania vihata ja he eivät voi uskoa että Harry on voinut pahoin ja haluaa puhua asiasta ja valinnoistaan julkisesti, kun moni varmasti kummastelee miksi toimi noin. Olen itse astunut syrjään toksisesta suvustani ja ymmärrän sanasta sanaan mitä Harry tarkoittaa kritisoidessaan monarkiaa ja sen jälkeläistensä kohtelua, joka on kaukana ns. nykyvanhempien ja sellaisten isien näkemyksistä jotka haluaa kasvattaa lapsen olemalla läsnä eikä laukata kaavoihin kangistuneissa kissanristiäisissä, joiden jatkoille hyvä velikerho järjestää alaikäisiä lapsia suihkukoneilla hyväksikäytettäväksi. Kaikki loka osunut Meghaniin ja arvostan Harryn valintaa ja toivon heille kaikkea hyvää lapsineen.

Eli todellakin käännät selkäsi niille vuosien faktoille Harryn jutuista ja tekemisistä ja uskot vain viimeaikaisia katkeran miehen jutusteluja. Harry oli onnellinen kuninkaallisen perheen jäsenenä. Nykyään stressaantunut ja takakireä. Ystävien mukaan kiikissä Kaliforniassa, ei nauti elämästä ja ikävöi ystäviä  ja entistä elämästään. . 

Vierailija kirjoitti:

no, ainakin tästä saa kunnon draamaa taas seuraaviksi viikoiksi. Voikin ottaa popcornit esiin. Mitä Charles tekee, tai Ellu? Laittaavat ehkä pojan kuriin, perinöttömiski, rahat pois, perinnöt pois, jne. Olisi oikein.

Jokainen saa valittaa lapsuudestaan, seinien sisällä, mutta mennä tulevaa Britannian Kuningasta, ja nykyistä Kuningatarta sanomaan huonoiksi vanhemmiksi...on siinä OTSAA jollakin! Ja nuo sanat kuulostaa siltä kuin suoraan terapeutin suusta tuleilta. NÄinhän aina terapiassa sanotaan, sun ongelmat ei johdu sun luonnehäiriöstä vaan huonosta lapsuudesta, ja se johtuu sun vanhemman huonosta lapsuudesta, jne jne, aina 100 v taaksepäin.kunnes itse Saatana saadaan syyteyksi kaikesta mitä itse tekee. On se outoa että William on onnellinen.

Tuleva kuningatar Camilla ei ole Harryn äiti vaan äitipuoli. Huonot vanhem8mat ovat huonoja vanhempia, vaikka he olisivat kuinka kuninkaallisia. Toki kritiikin esittämistapaa, ajankohtaa, vastaanottajia, julkisuutta jne. olisi hyvä miettiä tässäkim tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrylla on sama tauti kuin Dianalla. Vainoharhaisuus on yksi oireista. Dianan mielestä Charles petti koko ajan lapsenvahdin kanssa. Lisäksi Diana petti ensin Charlesia. Avioliitto oli ohi kun Harry oli 1v.

Diana petti Charlesia ensin? Lähde tälle? Charles petti Dianaa koko avioliiton ajan Camillan kanssa.

Ei Charles pettänyt Dianaa Camillan kanssa koko avioliiton ajan. Myös Harry soitti entiselle tyttöystävälleen "itkuntäytteisen puhelun" häiden jälkeen ja tästä alunperin oli kyse Charlesin kohdalla. Huan antoi Camillalle ns. läksiäislahjan häiden jälkeen josta Diana suuttui. Nykytietojen valossa ei ole varmaa edes puhuiko Diana totta kaikista asioista tämuan jutun tiimoilta. Kun on nyt paljastunut että hän uskoi kaiken maailman journalistien valheita näiden "tekaisimien" todisteiden takia. Muiden mukaan Charles lähentyi Camillan kanssa uudestaan kun suhde Dianan kanssa tämän vainoharhaisen ja mustasukkaisen käytöksen takia meni karille. Diana ja Charles olivat kaikkien heidän läheistensä mukaan rakastuneita ja onnellisia ensimmäiset vuodet. Jotenkin nykyään on todellakin helpompi uskoa että Diana oli itseasiassa neuroottinen despootti kuin kaltoinkohdeltu. Varsinkin kun katsoo miten Harry toimii. Harry toimii kuten äitinsä aikanaan. Taitaa nähdä sen lisäksi vielä vihreitä pikku-ukkoja.

  Ei ole onnellisia nämä ihmiset. Vaikka on maallista hyvää, mutta sisäinen maailma on ihmisressukoilla sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki joiden mielestä Charlesin pitäisi maksaa turvallisuudesta unohtavat että Harry on itse valinnut erota hovista ja muuttanut maahan jossa turvallisuudesta pitää erikseen maksaa. Hänellä ei ole mitään velvollisuutta kustantaa poikansa valintoja. Iso Britanniassa on taloja mistä valita ja turvallisuuspalvelut maksettu. Tasan 0 kyyneltä vuodatan rikkaan pojan kitinälle. Ja talenttia ei näytä löytyvän muuhun kuin uhriutumiseen. Katsotaan miten pitkälle sillä saa lypsettyä rahaa.

Ei sun tartteekaan vuodattaa, sillä ei hän sun lapsi ole. Toivottavasti sulla ei ole omia eikä muitakaan läheisiä. Voi ihan empatiaa joutua osoittamaan ja eihän se käy.

Vierailija kirjoitti:

Mikähän Meghanin diagnoosi voisi olla psykiatrisessa arvioinnissa? On meinaan hyvin samanlainen kuin eräs sukulaiseni.

Haluatko tarkentaa?

Matriarkat jotka pitää koko sukua taskussaaan saa aikaan katkeruutta. Kattokaa ny tsaalsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai joutuu pysymään sviitissä koko loppuelämän jos ei mene rattijuopon kyytiin ilman turvavyötä? 

Hänen oli määrä palata Englantiin seuraavana päivänä.

Ei ollut mikään pakko lähteä yön selkään sekoilemaan keskellä yötä.

Diana härnäsi mediaa. Käytti hyväkseen. Nautti julkisuudesta.

Eli sanomasi on se, että ihan oikein että kuoli kun meni "härnäämään" mediaa? Härnäämistä on siis tässä tapauksessa se, että Diana oli olemassa. 

Hän oli itsetuhoinen. Kuoli koska köyttäytyi holtittomasti.

Hän härnäsi ja hyväksikäytti mediaa myös, ei se suhde niin yksioikoinen ollut.

Hän myös kieltäytyi itse hovin tarjoamista turvamiehistä, minkä takia ajautui sitten noiden Dodin palkollisten varaan.

Hyvin valkopesty media tästä prosessista. Oma vikansa. Mitäs oli hengissä. 

Hän oli itsetuhoinen. Silloin ihminen käyttäytyy ilman itsesuojeluvaistoa, holtittomasti, itsetuhoisesti.

Ja käy noin.

Saako media käyttää hyväksi itsetuhoista ihmistä sitten? ohis

Vierailija kirjoitti:

Onko se normaalia elämää aitojen takana ja leikkitreffit vain rikkaiden kanssa

Kylla nyt nuo aidat suomalaisia ihmetyttaa! Emme ole kuninkaallisia mutta meilla on korkeat pensasaidat nakosuojana tontin rajoilla. On oma rauha.

Mihinka slummiin Meghanin pitaisi lapsensa vieda etta olisit tyytyvainen? Minkas teet kun asut rikkaiden alueella ja naapurit viela rikkaampia.

Ihan normaalia elamaa USAssa.

Vierailija kirjoitti:

Juuri noin, lehdistölle kelpaa kaikki ja varsinkin jos itse vielä haluaa olla tyrkky-plirtti. Loppupeleissä Dianan kohdalla lopputulos oli tyrmistyttävä mitä tuskin kukaan osasi povata tarkalleen. Nyt poikansa jatkaa plirttiä median ja julkisuuden kanssa arvatenkin jokseenkin samanlaisin lopputulemin. Kun lähtee ajamaan käärmettä pyssyyn, eihän se siellä pysy.

Mikä ihmeen sana on plirtti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

no, ainakin tästä saa kunnon draamaa taas seuraaviksi viikoiksi. Voikin ottaa popcornit esiin. Mitä Charles tekee, tai Ellu? Laittaavat ehkä pojan kuriin, perinöttömiski, rahat pois, perinnöt pois, jne. Olisi oikein.

Jokainen saa valittaa lapsuudestaan, seinien sisällä, mutta mennä tulevaa Britannian Kuningasta, ja nykyistä Kuningatarta sanomaan huonoiksi vanhemmiksi...on siinä OTSAA jollakin! Ja nuo sanat kuulostaa siltä kuin suoraan terapeutin suusta tuleilta. NÄinhän aina terapiassa sanotaan, sun ongelmat ei johdu sun luonnehäiriöstä vaan huonosta lapsuudesta, ja se johtuu sun vanhemman huonosta lapsuudesta, jne jne, aina 100 v taaksepäin.kunnes itse Saatana saadaan syyteyksi kaikesta mitä itse tekee. On se outoa että William on onnellinen.

Tuleva kuningatar Camilla ei ole Harryn äiti vaan äitipuoli. Huonot vanhem8mat ovat huonoja vanhempia, vaikka he olisivat kuinka kuninkaallisia. Toki kritiikin esittämistapaa, ajankohtaa, vastaanottajia, julkisuutta jne. olisi hyvä miettiä tässäkim tapauksessa.

Reilu ja rehellinen suomalainen olisi sanonut pain naamaa etta olette v-maisia kusipaita.

Vierailija kirjoitti:

Alkuperäinen lainaus on itse asiassa omituisempi kuin suomenkielinen käännös:

"I've seen behind the curtain, I've seen the business model and seen how this whole thing works and I don't want to be part of this."

Luultavasti tässä vain verbaalisesti ei-kovin-lahjakas Harry ilmaisee itsensä tosi huonosti, mutta tuo kyllä vihjaa tosi vahvasti, että "verhon takana" mummonsa pyörittää jotain hämäräbisnestä. Ihan kuin mafiatouhuista puhuisi. "Business model" on todella outo sanavalinta tuossa.

Toivottavasti tuo selvitetään. Ei voi olla oikein, että tekee tuollaisia epämääräisiä vihjauksia eikä joudu niistä vastuuseen.

Eikö kuningashuoneesta puhuta usein firmana?

ohis

Vierailija kirjoitti:

Diana ei käynyt täysillä. Julkisuudessa ihme silmienpyörittelijä ja aina jotenkin sen oloinen että näyttelee.

Nillitti että media jahtaa häntä ja kuitenkin vinkkasi välillä medialle mihin kannattaisi tulla kameroineen päivystämään.

Et käy ilmeisesti sinäkään, kun arvostelet tuntematonta kuollutta ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Harry ja Meghan haluavat yksityisyyttä niin silloin pidetään turvat kiinni. Ei anneta haastatteluja, ei mennä jalkapallostadioneille pitämään puheita eikä kirjoitella kirjoja herttuattaren titteliä käyttäen. Oltaisiin kun kusi sukassa ja toivotaan että aika hoitaa ja ihmset unohtaa. 

Ensin lähdettiin hovista  metelin kanssa kun ei ole yksityisyyttä ja nyt tungetaan isoon ääneen joka paikkaan ja laitetaan kuvia Instaan, Faseen ja nettisivuille että varmaan saadaan olla esillä. Arvostella ei kuitenkaan saa tai sitten hajoaa pää ja ruvetaan haukkumaan muita. Siinä on pilalle lellitty pentu ja kolmannenluokan näyttelijä joka luuli prinsessasadut todeksi ja joutui pahasti pettymään. 

Amen :)

Amen? Mikä Meghanin ja Harryn vihaamisen kultti / uskonto tämä on? Suoritatte päivittäisiä sakramenttejanne av-palstalla.

Tää on nykyään perdupalsta ja persuthan tiettävästi ihannoi hierarkiaa ja varmasti myös monarkeja ja onhan Meghan väärän rotuinen niin pakko täällä Harrya ja Meghania vihata ja he eivät voi uskoa että Harry on voinut pahoin ja haluaa puhua asiasta ja valinnoistaan julkisesti, kun moni varmasti kummastelee miksi toimi noin. Olen itse astunut syrjään toksisesta suvustani ja ymmärrän sanasta sanaan mitä Harry tarkoittaa kritisoidessaan monarkiaa ja sen jälkeläistensä kohtelua, joka on kaukana ns. nykyvanhempien ja sellaisten isien näkemyksistä jotka haluaa kasvattaa lapsen olemalla läsnä eikä laukata kaavoihin kangistuneissa kissanristiäisissä, joiden jatkoille hyvä velikerho järjestää alaikäisiä lapsia suihkukoneilla hyväksikäytettäväksi. Kaikki loka osunut Meghaniin ja arvostan Harryn valintaa ja toivon heille kaikkea hyvää lapsineen.

Eli todellakin käännät selkäsi niille vuosien faktoille Harryn jutuista ja tekemisistä ja uskot vain viimeaikaisia katkeran miehen jutusteluja. Harry oli onnellinen kuninkaallisen perheen jäsenenä. Nykyään stressaantunut ja takakireä. Ystävien mukaan kiikissä Kaliforniassa, ei nauti elämästä ja ikävöi ystäviä  ja entistä elämästään. . 

Harry oli sekaisin jo nuorena olihan se nähtävissä siitä juhlimisen määrästä, natsiasussa sekoilusta etc. ja on nyt jälkikäteen puhunut että äitinsä kuolema ja hautajaiset (äidin arkun perässä kävely tuhansien ihmisten silmien alla) etc. oli todella traumaattista. On varmaan esittänyt muiden mukana monarkialeikissä, mutta jos olisi oikeasti ollut tyytyväinen olisi jo mennyt aika päivää sitten naimisiin jonkun "hienon aatelistytön" kanssa.

Tiedoksi niille, joilla ei ole tarvetta tai jotka ei ole halunneet kyseenalaistaa oman sukunsa toimintatapoja että toi prosessi mitä Harry käy läpi kestää pitkään, tosiaan kokemusta itseni ja ystävän puolesta. Lisäksi mun ex-poikaystävä on aateliseen vanhaan sukuun kuuluva ihminen, joilla paljon vanhaa rahaa, mutta suku sekaisin kuin seinäkello, koska pääasia on ollut suvun varojen turvaaminen kaikkine lieveilmiöineen ja lasten kasvatukselliset tai eettiset seikat sitten toisarvoisia, tää exä myös hakeutui psykologille koska oli niin rankkoja juttuja. Luulen että Harry haluaa näyttää että pärjää omillaan ja eikös osa heidän hankkeistaan ole juuri näitä hyväntekeväisyysjuttuja, joissa mielenterveys tärkeässä asemassa eli jokainen ulostulo tietää myös rahaa heille ja mahdollisesti järjestölle. Kukin tienaa tavallaan ja Harry ei ole halunnut syntyä tuohon sukuun. Lehdet sitten kirjoittaa mitä kirjoittaa. Klikkiotsikot myy ja niin kuin tälläkin palstalla voi todistaa että hyvin menee juorulehdillä, jotka kirjoittelee sitä tätä tuota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki joiden mielestä Charlesin pitäisi maksaa turvallisuudesta unohtavat että Harry on itse valinnut erota hovista ja muuttanut maahan jossa turvallisuudesta pitää erikseen maksaa. Hänellä ei ole mitään velvollisuutta kustantaa poikansa valintoja. Iso Britanniassa on taloja mistä valita ja turvallisuuspalvelut maksettu. Tasan 0 kyyneltä vuodatan rikkaan pojan kitinälle. Ja talenttia ei näytä löytyvän muuhun kuin uhriutumiseen. Katsotaan miten pitkälle sillä saa lypsettyä rahaa.

Charless ja Hovi on valinnut että Harry kasvatetaan julkisuuden henkilöksi, on annettu kuvia julksuuteen vauvasta lähtien, on kuljetettu edustustilaisuuksissa, on annettu haastatteluja yms.

Ja sitten kun hön haluaa pois aletaan kiristää että maksa sitten itse kaikki jos pois haluat.

Ei häntä ole kasvatettu julkisuuden henkilöksi. Vsin juhlatilaisuuksissa on annettu ottaa kuvia.

Aina suojeltu.

Aina sanottu että saa lähteä pois hommista. Vaimonsa torjuttiin mutta tämä tunki.

Totta kai pitää itse maksaa jos lopettaa hommat ja muuttaa muualle.

Kyllä on kasvatettu! Jopa tavis Suomalainen tietää kuka Harry on (esim. Äitinsä hautajaiset) ja kuvia löytyy pilvinpimein vauvasta täysi-ikäisyyteen, myös tarinoita millainen hän oli lapsena, mitä hänen kanssa tehtiin jne. Ihan kaikki on luettavissa!

Eikä todellakaan ole sanottu että saa lähteä hommista noin vain, eikä myöskään Meghania ole torjuttu, tää on sun omaa länkytystä!

Ei ole.

Kaikin tavoin on suojeltu. Mm tehty sopimuksia median kanssa jne.

Harry om tehnyt sitä lähtöä 20 vuotta ja koko ajan on puhuttu siitä.

Meghan jäi työttömäksi. Siksi hän tunki sinne.

Mitä tarkoitat tuolla, että Meghan jäi työttömäksi? Miten niin? ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki joiden mielestä Charlesin pitäisi maksaa turvallisuudesta unohtavat että Harry on itse valinnut erota hovista ja muuttanut maahan jossa turvallisuudesta pitää erikseen maksaa. Hänellä ei ole mitään velvollisuutta kustantaa poikansa valintoja. Iso Britanniassa on taloja mistä valita ja turvallisuuspalvelut maksettu. Tasan 0 kyyneltä vuodatan rikkaan pojan kitinälle. Ja talenttia ei näytä löytyvän muuhun kuin uhriutumiseen. Katsotaan miten pitkälle sillä saa lypsettyä rahaa.

Charless ja Hovi on valinnut että Harry kasvatetaan julkisuuden henkilöksi, on annettu kuvia julksuuteen vauvasta lähtien, on kuljetettu edustustilaisuuksissa, on annettu haastatteluja yms.

Ja sitten kun hön haluaa pois aletaan kiristää että maksa sitten itse kaikki jos pois haluat.

Ei häntä ole kasvatettu julkisuuden henkilöksi. Vsin juhlatilaisuuksissa on annettu ottaa kuvia.

Aina suojeltu.

Aina sanottu että saa lähteä pois hommista. Vaimonsa torjuttiin mutta tämä tunki.

Totta kai pitää itse maksaa jos lopettaa hommat ja muuttaa muualle.

Kyllä on kasvatettu! Jopa tavis Suomalainen tietää kuka Harry on (esim. Äitinsä hautajaiset) ja kuvia löytyy pilvinpimein vauvasta täysi-ikäisyyteen, myös tarinoita millainen hän oli lapsena, mitä hänen kanssa tehtiin jne. Ihan kaikki on luettavissa!

Eikä todellakaan ole sanottu että saa lähteä hommista noin vain, eikä myöskään Meghania ole torjuttu, tää on sun omaa länkytystä!

Ei ole.

Kaikin tavoin on suojeltu. Mm tehty sopimuksia median kanssa jne.

Harry om tehnyt sitä lähtöä 20 vuotta ja koko ajan on puhuttu siitä.

Meghan jäi työttömäksi. Siksi hän tunki sinne.

Mitä tarkoitat tuolla, että Meghan jäi työttömäksi? Miten niin? ohis

Kirjoitettiin ulos sarjasta.

Hänelle Harryn nappaaminen oli todellinen lottovoitto. Ikääntyvä huonotasoinen pikkutähtönen.

Vierailija kirjoitti:

On se kunniaton teko haukkua perhe ja brittihovi, joka hänen etuoikeutetun elämän kustantanut, kalliit häät, narsistivaimon kalliit luksustuotteet, yksityiskoneella matkustelun, linnaremontin, kalliit autot yms. mitä etuoikeutettuun elämään kuuluu. Ihan itse halusivat muuttaa mukamas yksityiselämää elämään mutta ovat tarkoitushakuisesti pysyvät julkisuudessa ja antavat negatiivisia lausuntoja perheestään. Narsistivaimolla on vain äitinsä, tällä prinssillä oma Windsorin perheensä josta nyt tekemässä pesäeroa ja sitten ihmetellään, kun ei elämä mennytkään hänen toivomallaan tavalla eikä tule arvostusta eikä kultakehiä pään päälle. Toivottavasti tältä pariskunnalta otetaan herttuaparin tittelit pois ja erotetaan kokonaan kuningashuoneesta. Eihän kukaan uskalla tuollaisten mielenterveysongelmaisten kanssa ollakaan. Meghan itsetuhoinen ja prinssi käy terapiassa. On siinä kuningattarella ja Charlesilla miettimistä mitä näiden kanssa tekevät. Historia toistaa itseään Edvardin ja Wallis Simpsonin tavoin. 

Ihanasti stigmatisoit mt-ongelmaisia ihmisiä. Häpeäisit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Harry ja Meghan haluavat yksityisyyttä niin silloin pidetään turvat kiinni. Ei anneta haastatteluja, ei mennä jalkapallostadioneille pitämään puheita eikä kirjoitella kirjoja herttuattaren titteliä käyttäen. Oltaisiin kun kusi sukassa ja toivotaan että aika hoitaa ja ihmset unohtaa. 

Ensin lähdettiin hovista  metelin kanssa kun ei ole yksityisyyttä ja nyt tungetaan isoon ääneen joka paikkaan ja laitetaan kuvia Instaan, Faseen ja nettisivuille että varmaan saadaan olla esillä. Arvostella ei kuitenkaan saa tai sitten hajoaa pää ja ruvetaan haukkumaan muita. Siinä on pilalle lellitty pentu ja kolmannenluokan näyttelijä joka luuli prinsessasadut todeksi ja joutui pahasti pettymään. 

Amen :)

Amen? Mikä Meghanin ja Harryn vihaamisen kultti / uskonto tämä on? Suoritatte päivittäisiä sakramenttejanne av-palstalla.

Tää on nykyään perdupalsta ja persuthan tiettävästi ihannoi hierarkiaa ja varmasti myös monarkeja ja onhan Meghan väärän rotuinen niin pakko täällä Harrya ja Meghania vihata ja he eivät voi uskoa että Harry on voinut pahoin ja haluaa puhua asiasta ja valinnoistaan julkisesti, kun moni varmasti kummastelee miksi toimi noin. Olen itse astunut syrjään toksisesta suvustani ja ymmärrän sanasta sanaan mitä Harry tarkoittaa kritisoidessaan monarkiaa ja sen jälkeläistensä kohtelua, joka on kaukana ns. nykyvanhempien ja sellaisten isien näkemyksistä jotka haluaa kasvattaa lapsen olemalla läsnä eikä laukata kaavoihin kangistuneissa kissanristiäisissä, joiden jatkoille hyvä velikerho järjestää alaikäisiä lapsia suihkukoneilla hyväksikäytettäväksi. Kaikki loka osunut Meghaniin ja arvostan Harryn valintaa ja toivon heille kaikkea hyvää lapsineen.

Eli todellakin käännät selkäsi niille vuosien faktoille Harryn jutuista ja tekemisistä ja uskot vain viimeaikaisia katkeran miehen jutusteluja. Harry oli onnellinen kuninkaallisen perheen jäsenenä. Nykyään stressaantunut ja takakireä. Ystävien mukaan kiikissä Kaliforniassa, ei nauti elämästä ja ikävöi ystäviä  ja entistä elämästään. . 

Harry oli sekaisin jo nuorena olihan se nähtävissä siitä juhlimisen määrästä, natsiasussa sekoilusta etc. ja on nyt jälkikäteen puhunut että äitinsä kuolema ja hautajaiset (äidin arkun perässä kävely tuhansien ihmisten silmien alla) etc. oli todella traumaattista. On varmaan esittänyt muiden mukana monarkialeikissä, mutta jos olisi oikeasti ollut tyytyväinen olisi jo mennyt aika päivää sitten naimisiin jonkun "hienon aatelistytön" kanssa.

Tiedoksi niille, joilla ei ole tarvetta tai jotka ei ole halunneet kyseenalaistaa oman sukunsa toimintatapoja että toi prosessi mitä Harry käy läpi kestää pitkään, tosiaan kokemusta itseni ja ystävän puolesta. Lisäksi mun ex-poikaystävä on aateliseen vanhaan sukuun kuuluva ihminen, joilla paljon vanhaa rahaa, mutta suku sekaisin kuin seinäkello, koska pääasia on ollut suvun varojen turvaaminen kaikkine lieveilmiöineen ja lasten kasvatukselliset tai eettiset seikat sitten toisarvoisia, tää exä myös hakeutui psykologille koska oli niin rankkoja juttuja. Luulen että Harry haluaa näyttää että pärjää omillaan ja eikös osa heidän hankkeistaan ole juuri näitä hyväntekeväisyysjuttuja, joissa mielenterveys tärkeässä asemassa eli jokainen ulostulo tietää myös rahaa heille ja mahdollisesti järjestölle. Kukin tienaa tavallaan ja Harry ei ole halunnut syntyä tuohon sukuun. Lehdet sitten kirjoittaa mitä kirjoittaa. Klikkiotsikot myy ja niin kuin tälläkin palstalla voi todistaa että hyvin menee juorulehdillä, jotka kirjoittelee sitä tätä tuota.

Älkää viitsikö jauhaa tuota, että "uskotte tyhmiä juorulehtiä ja blääblää".

Täällä keskustellaan siitä, mitä nuo itse kirjoittaa ja puhuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki joiden mielestä Charlesin pitäisi maksaa turvallisuudesta unohtavat että Harry on itse valinnut erota hovista ja muuttanut maahan jossa turvallisuudesta pitää erikseen maksaa. Hänellä ei ole mitään velvollisuutta kustantaa poikansa valintoja. Iso Britanniassa on taloja mistä valita ja turvallisuuspalvelut maksettu. Tasan 0 kyyneltä vuodatan rikkaan pojan kitinälle. Ja talenttia ei näytä löytyvän muuhun kuin uhriutumiseen. Katsotaan miten pitkälle sillä saa lypsettyä rahaa.

Charless ja Hovi on valinnut että Harry kasvatetaan julkisuuden henkilöksi, on annettu kuvia julksuuteen vauvasta lähtien, on kuljetettu edustustilaisuuksissa, on annettu haastatteluja yms.

Ja sitten kun hön haluaa pois aletaan kiristää että maksa sitten itse kaikki jos pois haluat.

Ei häntä ole kasvatettu julkisuuden henkilöksi. Vsin juhlatilaisuuksissa on annettu ottaa kuvia.

Aina suojeltu.

Aina sanottu että saa lähteä pois hommista. Vaimonsa torjuttiin mutta tämä tunki.

Totta kai pitää itse maksaa jos lopettaa hommat ja muuttaa muualle.

Kyllä on kasvatettu! Jopa tavis Suomalainen tietää kuka Harry on (esim. Äitinsä hautajaiset) ja kuvia löytyy pilvinpimein vauvasta täysi-ikäisyyteen, myös tarinoita millainen hän oli lapsena, mitä hänen kanssa tehtiin jne. Ihan kaikki on luettavissa!

Eikä todellakaan ole sanottu että saa lähteä hommista noin vain, eikä myöskään Meghania ole torjuttu, tää on sun omaa länkytystä!

Ei ole.

Kaikin tavoin on suojeltu. Mm tehty sopimuksia median kanssa jne.

Harry om tehnyt sitä lähtöä 20 vuotta ja koko ajan on puhuttu siitä.

Meghan jäi työttömäksi. Siksi hän tunki sinne.

Mitä tarkoitat tuolla, että Meghan jäi työttömäksi? Miten niin? ohis

Kirjoitettiin ulos sarjasta.

Hänelle Harryn nappaaminen oli todellinen lottovoitto. Ikääntyvä huonotasoinen pikkutähtönen.

Ei kirjoitettu vaan vasta Harryn tapaamisen jälkeen. Et ole tainnut seurata kyseistä sarjaa.

Ihan naisvihamielisiä kommentteja sulla.