Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Harry ja Meghan haluavat yksityisyyttä niin silloin pidetään turvat kiinni. Ei anneta haastatteluja, ei mennä jalkapallostadioneille pitämään puheita eikä kirjoitella kirjoja herttuattaren titteliä käyttäen. Oltaisiin kun kusi sukassa ja toivotaan että aika hoitaa ja ihmset unohtaa. 

Ensin lähdettiin hovista  metelin kanssa kun ei ole yksityisyyttä ja nyt tungetaan isoon ääneen joka paikkaan ja laitetaan kuvia Instaan, Faseen ja nettisivuille että varmaan saadaan olla esillä. Arvostella ei kuitenkaan saa tai sitten hajoaa pää ja ruvetaan haukkumaan muita. Siinä on pilalle lellitty pentu ja kolmannenluokan näyttelijä joka luuli prinsessasadut todeksi ja joutui pahasti pettymään. 

Amen :)

Amen? Mikä Meghanin ja Harryn vihaamisen kultti / uskonto tämä on? Suoritatte päivittäisiä sakramenttejanne av-palstalla.

Tää on nykyään perdupalsta ja persuthan tiettävästi ihannoi hierarkiaa ja varmasti myös monarkeja ja onhan Meghan väärän rotuinen niin pakko täällä Harrya ja Meghania vihata ja he eivät voi uskoa että Harry on voinut pahoin ja haluaa puhua asiasta ja valinnoistaan julkisesti, kun moni varmasti kummastelee miksi toimi noin. Olen itse astunut syrjään toksisesta suvustani ja ymmärrän sanasta sanaan mitä Harry tarkoittaa kritisoidessaan monarkiaa ja sen jälkeläistensä kohtelua, joka on kaukana ns. nykyvanhempien ja sellaisten isien näkemyksistä jotka haluaa kasvattaa lapsen olemalla läsnä eikä laukata kaavoihin kangistuneissa kissanristiäisissä, joiden jatkoille hyvä velikerho järjestää alaikäisiä lapsia suihkukoneilla hyväksikäytettäväksi. Kaikki loka osunut Meghaniin ja arvostan Harryn valintaa ja toivon heille kaikkea hyvää lapsineen.

Eli todellakin käännät selkäsi niille vuosien faktoille Harryn jutuista ja tekemisistä ja uskot vain viimeaikaisia katkeran miehen jutusteluja. Harry oli onnellinen kuninkaallisen perheen jäsenenä. Nykyään stressaantunut ja takakireä. Ystävien mukaan kiikissä Kaliforniassa, ei nauti elämästä ja ikävöi ystäviä  ja entistä elämästään. . 

Harry oli sekaisin jo nuorena olihan se nähtävissä siitä juhlimisen määrästä, natsiasussa sekoilusta etc. ja on nyt jälkikäteen puhunut että äitinsä kuolema ja hautajaiset (äidin arkun perässä kävely tuhansien ihmisten silmien alla) etc. oli todella traumaattista. On varmaan esittänyt muiden mukana monarkialeikissä, mutta jos olisi oikeasti ollut tyytyväinen olisi jo mennyt aika päivää sitten naimisiin jonkun "hienon aatelistytön" kanssa.

Tiedoksi niille, joilla ei ole tarvetta tai jotka ei ole halunneet kyseenalaistaa oman sukunsa toimintatapoja että toi prosessi mitä Harry käy läpi kestää pitkään, tosiaan kokemusta itseni ja ystävän puolesta. Lisäksi mun ex-poikaystävä on aateliseen vanhaan sukuun kuuluva ihminen, joilla paljon vanhaa rahaa, mutta suku sekaisin kuin seinäkello, koska pääasia on ollut suvun varojen turvaaminen kaikkine lieveilmiöineen ja lasten kasvatukselliset tai eettiset seikat sitten toisarvoisia, tää exä myös hakeutui psykologille koska oli niin rankkoja juttuja. Luulen että Harry haluaa näyttää että pärjää omillaan ja eikös osa heidän hankkeistaan ole juuri näitä hyväntekeväisyysjuttuja, joissa mielenterveys tärkeässä asemassa eli jokainen ulostulo tietää myös rahaa heille ja mahdollisesti järjestölle. Kukin tienaa tavallaan ja Harry ei ole halunnut syntyä tuohon sukuun. Lehdet sitten kirjoittaa mitä kirjoittaa. Klikkiotsikot myy ja niin kuin tälläkin palstalla voi todistaa että hyvin menee juorulehdillä, jotka kirjoittelee sitä tätä tuota.

Eihän hän halua pärjätä omillaan. Kitisee ja vinkuu kun isi ei anna enää rahaa.

Ja ne ns. hyväntekeväisyydet on pelkkää huijausta ja veronkiertoa.

Joku raja nyt hei. Noillekaan väitteille ei ole mitään todisteita. Sairasta tuo sinun valehtelu...

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Harry ja Meghan haluavat yksityisyyttä niin silloin pidetään turvat kiinni. Ei anneta haastatteluja, ei mennä jalkapallostadioneille pitämään puheita eikä kirjoitella kirjoja herttuattaren titteliä käyttäen. Oltaisiin kun kusi sukassa ja toivotaan että aika hoitaa ja ihmset unohtaa. 

Ensin lähdettiin hovista  metelin kanssa kun ei ole yksityisyyttä ja nyt tungetaan isoon ääneen joka paikkaan ja laitetaan kuvia Instaan, Faseen ja nettisivuille että varmaan saadaan olla esillä. Arvostella ei kuitenkaan saa tai sitten hajoaa pää ja ruvetaan haukkumaan muita. Siinä on pilalle lellitty pentu ja kolmannenluokan näyttelijä joka luuli prinsessasadut todeksi ja joutui pahasti pettymään. 

Amen :)

Amen? Mikä Meghanin ja Harryn vihaamisen kultti / uskonto tämä on? Suoritatte päivittäisiä sakramenttejanne av-palstalla.

Tää on nykyään perdupalsta ja persuthan tiettävästi ihannoi hierarkiaa ja varmasti myös monarkeja ja onhan Meghan väärän rotuinen niin pakko täällä Harrya ja Meghania vihata ja he eivät voi uskoa että Harry on voinut pahoin ja haluaa puhua asiasta ja valinnoistaan julkisesti, kun moni varmasti kummastelee miksi toimi noin. Olen itse astunut syrjään toksisesta suvustani ja ymmärrän sanasta sanaan mitä Harry tarkoittaa kritisoidessaan monarkiaa ja sen jälkeläistensä kohtelua, joka on kaukana ns. nykyvanhempien ja sellaisten isien näkemyksistä jotka haluaa kasvattaa lapsen olemalla läsnä eikä laukata kaavoihin kangistuneissa kissanristiäisissä, joiden jatkoille hyvä velikerho järjestää alaikäisiä lapsia suihkukoneilla hyväksikäytettäväksi. Kaikki loka osunut Meghaniin ja arvostan Harryn valintaa ja toivon heille kaikkea hyvää lapsineen.

Eli todellakin käännät selkäsi niille vuosien faktoille Harryn jutuista ja tekemisistä ja uskot vain viimeaikaisia katkeran miehen jutusteluja. Harry oli onnellinen kuninkaallisen perheen jäsenenä. Nykyään stressaantunut ja takakireä. Ystävien mukaan kiikissä Kaliforniassa, ei nauti elämästä ja ikävöi ystäviä  ja entistä elämästään. . 

Harry oli sekaisin jo nuorena olihan se nähtävissä siitä juhlimisen määrästä, natsiasussa sekoilusta etc. ja on nyt jälkikäteen puhunut että äitinsä kuolema ja hautajaiset (äidin arkun perässä kävely tuhansien ihmisten silmien alla) etc. oli todella traumaattista. On varmaan esittänyt muiden mukana monarkialeikissä, mutta jos olisi oikeasti ollut tyytyväinen olisi jo mennyt aika päivää sitten naimisiin jonkun "hienon aatelistytön" kanssa.

Tiedoksi niille, joilla ei ole tarvetta tai jotka ei ole halunneet kyseenalaistaa oman sukunsa toimintatapoja että toi prosessi mitä Harry käy läpi kestää pitkään, tosiaan kokemusta itseni ja ystävän puolesta. Lisäksi mun ex-poikaystävä on aateliseen vanhaan sukuun kuuluva ihminen, joilla paljon vanhaa rahaa, mutta suku sekaisin kuin seinäkello, koska pääasia on ollut suvun varojen turvaaminen kaikkine lieveilmiöineen ja lasten kasvatukselliset tai eettiset seikat sitten toisarvoisia, tää exä myös hakeutui psykologille koska oli niin rankkoja juttuja. Luulen että Harry haluaa näyttää että pärjää omillaan ja eikös osa heidän hankkeistaan ole juuri näitä hyväntekeväisyysjuttuja, joissa mielenterveys tärkeässä asemassa eli jokainen ulostulo tietää myös rahaa heille ja mahdollisesti järjestölle. Kukin tienaa tavallaan ja Harry ei ole halunnut syntyä tuohon sukuun. Lehdet sitten kirjoittaa mitä kirjoittaa. Klikkiotsikot myy ja niin kuin tälläkin palstalla voi todistaa että hyvin menee juorulehdillä, jotka kirjoittelee sitä tätä tuota.

Älkää viitsikö jauhaa tuota, että "uskotte tyhmiä juorulehtiä ja blääblää".

Täällä keskustellaan siitä, mitä nuo itse kirjoittaa ja puhuu.

Ohiksena kommentoin, että osa keksii kummallakin puolella myös asioita omasta päästään.

JOS Harry olisi fiksu, hän voisi yleisellä tasolla puhua vanhemmuudesta ja luoda keskustelua ja ajatuksia siitä, minkälaista HYVÄ vanhemmuus on ja minkälaisissa olosuhteissa.

Mutta mies ulisee ikiaikaisen instituution kasvatuksesta, josta on kokemusta .... kuinka monella? Sen sijaan maailma on täynnä perheitä, missä kasvatus on paljon "ankeampaa". Eiköhän kannattaisi suunnata fokus OIKEISIIN epäkohtiin, niin maailma voisi muuttua paremmaksi.

Todella ikävää maalittaa kuningashuone, vaikka epäilemättä Harrylla on oma kokemuksensa sen ankeudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki joiden mielestä Charlesin pitäisi maksaa turvallisuudesta unohtavat että Harry on itse valinnut erota hovista ja muuttanut maahan jossa turvallisuudesta pitää erikseen maksaa. Hänellä ei ole mitään velvollisuutta kustantaa poikansa valintoja. Iso Britanniassa on taloja mistä valita ja turvallisuuspalvelut maksettu. Tasan 0 kyyneltä vuodatan rikkaan pojan kitinälle. Ja talenttia ei näytä löytyvän muuhun kuin uhriutumiseen. Katsotaan miten pitkälle sillä saa lypsettyä rahaa.

Charless ja Hovi on valinnut että Harry kasvatetaan julkisuuden henkilöksi, on annettu kuvia julksuuteen vauvasta lähtien, on kuljetettu edustustilaisuuksissa, on annettu haastatteluja yms.

Ja sitten kun hön haluaa pois aletaan kiristää että maksa sitten itse kaikki jos pois haluat.

Ei häntä ole kasvatettu julkisuuden henkilöksi. Vsin juhlatilaisuuksissa on annettu ottaa kuvia.

Aina suojeltu.

Aina sanottu että saa lähteä pois hommista. Vaimonsa torjuttiin mutta tämä tunki.

Totta kai pitää itse maksaa jos lopettaa hommat ja muuttaa muualle.

Kyllä on kasvatettu! Jopa tavis Suomalainen tietää kuka Harry on (esim. Äitinsä hautajaiset) ja kuvia löytyy pilvinpimein vauvasta täysi-ikäisyyteen, myös tarinoita millainen hän oli lapsena, mitä hänen kanssa tehtiin jne. Ihan kaikki on luettavissa!

Eikä todellakaan ole sanottu että saa lähteä hommista noin vain, eikä myöskään Meghania ole torjuttu, tää on sun omaa länkytystä!

Ei ole.

Kaikin tavoin on suojeltu. Mm tehty sopimuksia median kanssa jne.

Harry om tehnyt sitä lähtöä 20 vuotta ja koko ajan on puhuttu siitä.

Meghan jäi työttömäksi. Siksi hän tunki sinne.

Kaikin tavoin suojeltu vain kun netti on täynnä kuvia ja vanhempien kertomia juttuja.

Ja täysin valetta tuo että Meghan jäi työttömäksi, joten älä jaksa.

Charles ei ole pojistaan kertonut julkisuuteen ikinä mitään.

Ja Meghan oli kirjoitettu ulos siitä Suitsin sivuroolistaan. Eikä näemmä edelleenkään työllisty mutta kuin hovia riistämällä.

Ei kirjoitettu ennen prinssi Harryn tapaamista.

Joa arvoatellaan Philipin kasvatustaitoja, niin on hyvä muistaa miten iäkäs hän oli, ajat olivat erilaiset silloin.

Philip syntyi muutama vuosi 1. Maailmansodan päättymisen jälkeen (1921), mainitsen tuon siksi, että se kuvaa hyvin sitä "minkä aikaiseen" maailmaan hän syntyi.

Charles puolestaan syntyi muutama vuosi 2. Maailmansodan jälkeen (1948) tuolloinkin aika on ollut hyvin erilainen (millainen miehen "kuuluu" olla/miten lapsia kasvatetaan/kuinka opettajat&oppilaat voivat kohdella toisia jne.)

Jos ajatellaan esim. Suomea millainen tämä maa oli noihin samoihin aikoihin, varmasti (keskimäärin) vitsaa ei säästelty kasvatuksessa/lapset laitettiin raskaisiin töihin/susipareha ja aviottomia lapsia halveksuttiin/opettaja sai käyttää karttakeppiä jne.

Minusta olisi aika kohtuutonta jos nyt arvostelisin isoisääni tm. tuon ajan jutuista jotka nyt 2021 voivat järkyttää/olla kamalia/ovat aikanaan traumatisoineet.

Jokainen on oman aikansa lapsi, on ihan hyvä käydä mahdollisia traumoja läpi ja PUHUA niistä, mutta kannattaa muistaa se MIKSI joskus on tehty niinkuin on tehty. Ei se ehkä "oikein" ole ollut (jälkiviisaana voidaan todeta), mutta historiaa ei kannata "tuomita" nykyisyyden valossa.

Esim. aiemmin oli ihan normaalia että yläluokan lapset kasvattivat lastenhoitajat, sisäoppilaitokseen laitettiin jo pieninä lapsina jne. mutta harva enää noin toimii.

Vierailija kirjoitti:

JOS Harry olisi fiksu, hän voisi yleisellä tasolla puhua vanhemmuudesta ja luoda keskustelua ja ajatuksia siitä, minkälaista HYVÄ vanhemmuus on ja minkälaisissa olosuhteissa.

Mutta mies ulisee ikiaikaisen instituution kasvatuksesta, josta on kokemusta .... kuinka monella? Sen sijaan maailma on täynnä perheitä, missä kasvatus on paljon "ankeampaa". Eiköhän kannattaisi suunnata fokus OIKEISIIN epäkohtiin, niin maailma voisi muuttua paremmaksi.

Todella ikävää maalittaa kuningashuone, vaikka epäilemättä Harrylla on oma kokemuksensa sen ankeudesta.

Kaikki kritiikki ei ole maalitusta. Älkää hokeko sitä ärsyttävää sanaa koko ajan 🤮

Kasvaisi Harry jo vähitellen aikuiseksi ja lopettaisi tuon Diana-jutun jo.

Ja jos nyt on tyytyväinen, niin miksi jatkaa sukunsa arvostelua aina vaan. Ja arvostelee kuningatarta.

Eikö mitään muuta puhuttavaa julkisuudessa, millä tienaisi rahaa kuin suku.

Säälittävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana ei käynyt täysillä. Julkisuudessa ihme silmienpyörittelijä ja aina jotenkin sen oloinen että näyttelee.

Nillitti että media jahtaa häntä ja kuitenkin vinkkasi välillä medialle mihin kannattaisi tulla kameroineen päivystämään.

Sä puhut nyt Meghanista, meni nimet sekaisin.

- ei mennyt. Megahan matkii Dianaa joka käänteessä.

Meghan. Ei se ole noin vaikea nimi kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkuperäinen lainaus on itse asiassa omituisempi kuin suomenkielinen käännös:

"I've seen behind the curtain, I've seen the business model and seen how this whole thing works and I don't want to be part of this."

Luultavasti tässä vain verbaalisesti ei-kovin-lahjakas Harry ilmaisee itsensä tosi huonosti, mutta tuo kyllä vihjaa tosi vahvasti, että "verhon takana" mummonsa pyörittää jotain hämäräbisnestä. Ihan kuin mafiatouhuista puhuisi. "Business model" on todella outo sanavalinta tuossa.

Toivottavasti tuo selvitetään. Ei voi olla oikein, että tekee tuollaisia epämääräisiä vihjauksia eikä joudu niistä vastuuseen.

Eikö kuningashuoneesta puhuta usein firmana?

ohis

Puhutaan kyllä, mutta ei sillä silti mitään bisnestä tehdä. Ilmeisesti Harry ja Meghan näkevät kaiken nykyään "business modelien" kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Harry ja Meghan haluavat yksityisyyttä niin silloin pidetään turvat kiinni. Ei anneta haastatteluja, ei mennä jalkapallostadioneille pitämään puheita eikä kirjoitella kirjoja herttuattaren titteliä käyttäen. Oltaisiin kun kusi sukassa ja toivotaan että aika hoitaa ja ihmset unohtaa. 

Ensin lähdettiin hovista  metelin kanssa kun ei ole yksityisyyttä ja nyt tungetaan isoon ääneen joka paikkaan ja laitetaan kuvia Instaan, Faseen ja nettisivuille että varmaan saadaan olla esillä. Arvostella ei kuitenkaan saa tai sitten hajoaa pää ja ruvetaan haukkumaan muita. Siinä on pilalle lellitty pentu ja kolmannenluokan näyttelijä joka luuli prinsessasadut todeksi ja joutui pahasti pettymään. 

Amen :)

Amen? Mikä Meghanin ja Harryn vihaamisen kultti / uskonto tämä on? Suoritatte päivittäisiä sakramenttejanne av-palstalla.

Tää on nykyään perdupalsta ja persuthan tiettävästi ihannoi hierarkiaa ja varmasti myös monarkeja ja onhan Meghan väärän rotuinen niin pakko täällä Harrya ja Meghania vihata ja he eivät voi uskoa että Harry on voinut pahoin ja haluaa puhua asiasta ja valinnoistaan julkisesti, kun moni varmasti kummastelee miksi toimi noin. Olen itse astunut syrjään toksisesta suvustani ja ymmärrän sanasta sanaan mitä Harry tarkoittaa kritisoidessaan monarkiaa ja sen jälkeläistensä kohtelua, joka on kaukana ns. nykyvanhempien ja sellaisten isien näkemyksistä jotka haluaa kasvattaa lapsen olemalla läsnä eikä laukata kaavoihin kangistuneissa kissanristiäisissä, joiden jatkoille hyvä velikerho järjestää alaikäisiä lapsia suihkukoneilla hyväksikäytettäväksi. Kaikki loka osunut Meghaniin ja arvostan Harryn valintaa ja toivon heille kaikkea hyvää lapsineen.

Eli todellakin käännät selkäsi niille vuosien faktoille Harryn jutuista ja tekemisistä ja uskot vain viimeaikaisia katkeran miehen jutusteluja. Harry oli onnellinen kuninkaallisen perheen jäsenenä. Nykyään stressaantunut ja takakireä. Ystävien mukaan kiikissä Kaliforniassa, ei nauti elämästä ja ikävöi ystäviä  ja entistä elämästään. . 

Harry oli sekaisin jo nuorena olihan se nähtävissä siitä juhlimisen määrästä, natsiasussa sekoilusta etc. ja on nyt jälkikäteen puhunut että äitinsä kuolema ja hautajaiset (äidin arkun perässä kävely tuhansien ihmisten silmien alla) etc. oli todella traumaattista. On varmaan esittänyt muiden mukana monarkialeikissä, mutta jos olisi oikeasti ollut tyytyväinen olisi jo mennyt aika päivää sitten naimisiin jonkun "hienon aatelistytön" kanssa.

Tiedoksi niille, joilla ei ole tarvetta tai jotka ei ole halunneet kyseenalaistaa oman sukunsa toimintatapoja että toi prosessi mitä Harry käy läpi kestää pitkään, tosiaan kokemusta itseni ja ystävän puolesta. Lisäksi mun ex-poikaystävä on aateliseen vanhaan sukuun kuuluva ihminen, joilla paljon vanhaa rahaa, mutta suku sekaisin kuin seinäkello, koska pääasia on ollut suvun varojen turvaaminen kaikkine lieveilmiöineen ja lasten kasvatukselliset tai eettiset seikat sitten toisarvoisia, tää exä myös hakeutui psykologille koska oli niin rankkoja juttuja. Luulen että Harry haluaa näyttää että pärjää omillaan ja eikös osa heidän hankkeistaan ole juuri näitä hyväntekeväisyysjuttuja, joissa mielenterveys tärkeässä asemassa eli jokainen ulostulo tietää myös rahaa heille ja mahdollisesti järjestölle. Kukin tienaa tavallaan ja Harry ei ole halunnut syntyä tuohon sukuun. Lehdet sitten kirjoittaa mitä kirjoittaa. Klikkiotsikot myy ja niin kuin tälläkin palstalla voi todistaa että hyvin menee juorulehdillä, jotka kirjoittelee sitä tätä tuota.

Eihän hän halua pärjätä omillaan. Kitisee ja vinkuu kun isi ei anna enää rahaa.

Ja ne ns. hyväntekeväisyydet on pelkkää huijausta ja veronkiertoa.

No niin, nyt faktaa pöytää ja sassiin.

Meghania ja Harrya syytetään valehtelusta, mutta jos jonkun valkoisen valheen ovat joskus päästäneet, niin pientä se on näihin maalittajiin, joiden vihapuheet on pelkkää valetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko Harryn vaimon edes ajatelleen muuttoa Englantiin. Hänellä oli suunnitelma valmiina. Hämäystä kaikki.

Oli päättänyt naida prinssin ja luoda oman imperiumin usan sisälle.

Ja sinä tiedät tämän, vai?

Nähdäkseni edellinen kirjoittaja aloitti viestinsä "En usko". Siihen yleensä sisältyy ajatus, että hän ei väitä tietävänsä asiaa varmaksi, vaan spekuloi.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki joiden mielestä Charlesin pitäisi maksaa turvallisuudesta unohtavat että Harry on itse valinnut erota hovista ja muuttanut maahan jossa turvallisuudesta pitää erikseen maksaa. Hänellä ei ole mitään velvollisuutta kustantaa poikansa valintoja. Iso Britanniassa on taloja mistä valita ja turvallisuuspalvelut maksettu. Tasan 0 kyyneltä vuodatan rikkaan pojan kitinälle. Ja talenttia ei näytä löytyvän muuhun kuin uhriutumiseen. Katsotaan miten pitkälle sillä saa lypsettyä rahaa.

Charless ja Hovi on valinnut että Harry kasvatetaan julkisuuden henkilöksi, on annettu kuvia julksuuteen vauvasta lähtien, on kuljetettu edustustilaisuuksissa, on annettu haastatteluja yms.

Ja sitten kun hön haluaa pois aletaan kiristää että maksa sitten itse kaikki jos pois haluat.

Ei häntä ole kasvatettu julkisuuden henkilöksi. Vsin juhlatilaisuuksissa on annettu ottaa kuvia.

Aina suojeltu.

Aina sanottu että saa lähteä pois hommista. Vaimonsa torjuttiin mutta tämä tunki.

Totta kai pitää itse maksaa jos lopettaa hommat ja muuttaa muualle.

Kyllä on kasvatettu! Jopa tavis Suomalainen tietää kuka Harry on (esim. Äitinsä hautajaiset) ja kuvia löytyy pilvinpimein vauvasta täysi-ikäisyyteen, myös tarinoita millainen hän oli lapsena, mitä hänen kanssa tehtiin jne. Ihan kaikki on luettavissa!

Eikä todellakaan ole sanottu että saa lähteä hommista noin vain, eikä myöskään Meghania ole torjuttu, tää on sun omaa länkytystä!

Ei ole.

Kaikin tavoin on suojeltu. Mm tehty sopimuksia median kanssa jne.

Harry om tehnyt sitä lähtöä 20 vuotta ja koko ajan on puhuttu siitä.

Meghan jäi työttömäksi. Siksi hän tunki sinne.

Mitä tarkoitat tuolla, että Meghan jäi työttömäksi? Miten niin? ohis

Kirjoitettiin ulos sarjasta.

Hänelle Harryn nappaaminen oli todellinen lottovoitto. Ikääntyvä huonotasoinen pikkutähtönen.

Tapahtui vasta Harryn tapaamisen jälkeen. Oli lähdössä sen takia itse. Myös roolihahmon puoliso lähti sarjasta ja siihen kuoli lopulta koko sarja.

Ihan sama mitä ajattelette mutta Meghan on mielettömän kaunis ja fotogeeninen.

Diana oli yksi maailman kauneimmista naisista ja ehkä Marilyn Monroen lisäksi maailman fotogeenisin ihminen. Diana ja Marilyn näyttivät vieläkknkauniimmalta jos eivät poseerannut kameralle ja eivät edes hymyilleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkuperäinen lainaus on itse asiassa omituisempi kuin suomenkielinen käännös:

"I've seen behind the curtain, I've seen the business model and seen how this whole thing works and I don't want to be part of this."

Luultavasti tässä vain verbaalisesti ei-kovin-lahjakas Harry ilmaisee itsensä tosi huonosti, mutta tuo kyllä vihjaa tosi vahvasti, että "verhon takana" mummonsa pyörittää jotain hämäräbisnestä. Ihan kuin mafiatouhuista puhuisi. "Business model" on todella outo sanavalinta tuossa.

Toivottavasti tuo selvitetään. Ei voi olla oikein, että tekee tuollaisia epämääräisiä vihjauksia eikä joudu niistä vastuuseen.

Eikö kuningashuoneesta puhuta usein firmana?

ohis

The Firm, firma, on se kuningashuoneen elin, joka vastaa kuningashuoneen jäsenien aikatauluista, haastattelupyynnöistä, matkajärjestelyistä yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkuperäinen lainaus on itse asiassa omituisempi kuin suomenkielinen käännös:

"I've seen behind the curtain, I've seen the business model and seen how this whole thing works and I don't want to be part of this."

Luultavasti tässä vain verbaalisesti ei-kovin-lahjakas Harry ilmaisee itsensä tosi huonosti, mutta tuo kyllä vihjaa tosi vahvasti, että "verhon takana" mummonsa pyörittää jotain hämäräbisnestä. Ihan kuin mafiatouhuista puhuisi. "Business model" on todella outo sanavalinta tuossa.

Toivottavasti tuo selvitetään. Ei voi olla oikein, että tekee tuollaisia epämääräisiä vihjauksia eikä joudu niistä vastuuseen.

Eikö kuningashuoneesta puhuta usein firmana?

ohis

The Firm, firma, on se kuningashuoneen elin, joka vastaa kuningashuoneen jäsenien aikatauluista, haastattelupyynnöistä, matkajärjestelyistä yms.

ja firman pomo, on tällä hetkellä luultavasti Charles, jos en väärin muista (saatan kyllä muistaakin), niin ennen charlesia oli pomona philip, joka oli myös kuninkaallisen perheen, The Family, päänä. Ja nyt voi Charles olla sillä paikalla, hmm.. kukahan lienee tällä hetkellä The Firmin päänä.

Osaako joku selittää miksi tämä viimeisin ulostulo? Ilman mitään rasittavia narskupuheita. Onko mitään tulokulmaa siitä miksi tämä podcast oli kenenkään mielestä hyvä idea?

Oprahin pystyn vielä jotenkin selittämään itselleni, mitta tätä viimeisintä en. En silti pysty uskomaan, että syy oli katkeruus, viha tms. vaan haluan etsiä haastattelulle jotain kaupallista syytä. Löytyykö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko Harryn vaimon edes ajatelleen muuttoa Englantiin. Hänellä oli suunnitelma valmiina. Hämäystä kaikki.

Oli päättänyt naida prinssin ja luoda oman imperiumin usan sisälle.

Ja sinä tiedät tämän, vai?

Nähdäkseni edellinen kirjoittaja aloitti viestinsä "En usko". Siihen yleensä sisältyy ajatus, että hän ei väitä tietävänsä asiaa varmaksi, vaan spekuloi.

-eri

Ei kannata spekuloida. Se on valheajatus. Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkuperäinen lainaus on itse asiassa omituisempi kuin suomenkielinen käännös:

"I've seen behind the curtain, I've seen the business model and seen how this whole thing works and I don't want to be part of this."

Luultavasti tässä vain verbaalisesti ei-kovin-lahjakas Harry ilmaisee itsensä tosi huonosti, mutta tuo kyllä vihjaa tosi vahvasti, että "verhon takana" mummonsa pyörittää jotain hämäräbisnestä. Ihan kuin mafiatouhuista puhuisi. "Business model" on todella outo sanavalinta tuossa.

Toivottavasti tuo selvitetään. Ei voi olla oikein, että tekee tuollaisia epämääräisiä vihjauksia eikä joudu niistä vastuuseen.

Eikö kuningashuoneesta puhuta usein firmana?

ohis

The Firm, firma, on se kuningashuoneen elin, joka vastaa kuningashuoneen jäsenien aikatauluista, haastattelupyynnöistä, matkajärjestelyistä yms.

Minulle kyllä joskus vastattiin täällä että firma on tarkoittaa koko kuningashuonetta, Ellua myöten. Ei jotain logistikkaosastoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki joiden mielestä Charlesin pitäisi maksaa turvallisuudesta unohtavat että Harry on itse valinnut erota hovista ja muuttanut maahan jossa turvallisuudesta pitää erikseen maksaa. Hänellä ei ole mitään velvollisuutta kustantaa poikansa valintoja. Iso Britanniassa on taloja mistä valita ja turvallisuuspalvelut maksettu. Tasan 0 kyyneltä vuodatan rikkaan pojan kitinälle. Ja talenttia ei näytä löytyvän muuhun kuin uhriutumiseen. Katsotaan miten pitkälle sillä saa lypsettyä rahaa.

Charless ja Hovi on valinnut että Harry kasvatetaan julkisuuden henkilöksi, on annettu kuvia julksuuteen vauvasta lähtien, on kuljetettu edustustilaisuuksissa, on annettu haastatteluja yms.

Ja sitten kun hön haluaa pois aletaan kiristää että maksa sitten itse kaikki jos pois haluat.

Ei häntä ole kasvatettu julkisuuden henkilöksi. Vsin juhlatilaisuuksissa on annettu ottaa kuvia.

Aina suojeltu.

Aina sanottu että saa lähteä pois hommista. Vaimonsa torjuttiin mutta tämä tunki.

Totta kai pitää itse maksaa jos lopettaa hommat ja muuttaa muualle.

Kyllä on kasvatettu! Jopa tavis Suomalainen tietää kuka Harry on (esim. Äitinsä hautajaiset) ja kuvia löytyy pilvinpimein vauvasta täysi-ikäisyyteen, myös tarinoita millainen hän oli lapsena, mitä hänen kanssa tehtiin jne. Ihan kaikki on luettavissa!

Eikä todellakaan ole sanottu että saa lähteä hommista noin vain, eikä myöskään Meghania ole torjuttu, tää on sun omaa länkytystä!

Ei ole.

Kaikin tavoin on suojeltu. Mm tehty sopimuksia median kanssa jne.

Harry om tehnyt sitä lähtöä 20 vuotta ja koko ajan on puhuttu siitä.

Meghan jäi työttömäksi. Siksi hän tunki sinne.

Kaikin tavoin suojeltu vain kun netti on täynnä kuvia ja vanhempien kertomia juttuja.

Ja täysin valetta tuo että Meghan jäi työttömäksi, joten älä jaksa.

Charles ei ole pojistaan kertonut julkisuuteen ikinä mitään.

Ja Meghan oli kirjoitettu ulos siitä Suitsin sivuroolistaan. Eikä näemmä edelleenkään työllisty mutta kuin hovia riistämällä.

Hänet kirjoitettiin ulos koska itse halusi luopua roolistaan, tämän on ihan itse käsikirjoityanut myöntänyt joten lakkaa joka viestissä jauhamasta valheita.

Lähde?

Sarja olisi joka tapauksessa loppunut kohta. Ja Meghan jäänyt työttömäksi.

Käsikirjoittajat ja tuottajat. Sun lähde / lähteet? Sarjaa tehtiin vielä yli vuosi Meghanin lähdön jälkeen.

- eri -

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuo jatkuva "Ohis" ja -eri toitottaminen oikein on? Te mitään ohiksia ole!

Meinaat, että koko ketjussa keskustelee 2 ihmisistä? Google on ystävä, ota selvää termeistä. Sieltä löytyy mt-toimiston puhelinnumerokin vainoharhoihin.

Rupesitko hulluksi haukkumaan? Muistaakseni palstan säännöt kieltävät muiden palstalaisten solvaamisen.

Vainoharhaiselta sun jutut kuulostavat. "Ette te mitään ohiksia ole". Pienet vihreät miehetkö sen kertoivat?

Sama länkyttäjä on pyörinyt koko päivän taas näköjään täällä. Yrittää provosoida. Turha ruokkia pientä vihreää trollia. ohis/eri/eiku sittenkin sama :)