Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Philip ei kantanut kaunaa ja Harry saa perintöä. Eiköhän niillä rahoilla taas hetken pärjää. Philip oli herrasmies, sääli ettei tämä pojanpoika ole samanlainen.

Helppo on veronmaksajien rahoja jaella. Mitä teki työkseen. Hänen rahavarat ei tosiaankaan tuulut raatamalla. Toistan veronmaksajien rahoja.

Avioituessaan oli rutiköyhä. Työkseen käveli ellun perässä ikänsä. Kävi sivusta katsomassa nauhojen katkaisemista, hupun ottoa patsaan päältä ym. muuta tällaista. Nukkui työkseen eri huoneessa. Näistä se jaettava omaisuus koostuu. Asumisen ja ruokaetu ja palkka tästä uurastuksessa verorahoista.

Tämä on sinun mielikuvasi hänen työstään, kannattaa ottaa selvää paremmin. Varmaan nukkuminen kuuluu peruselintoimintoihin, eikä työhön, tosin on aika normaalia että pariskunta nukkuu eri huoneissa, jos on jommalla kummalla uniongelmia esimerkiksi, vaikuttamaan se välillisesti sitten työssä jaksamiseenkin.

Onpa Meghanfani pahansuopa kuninkaallisiin päin.

Jotta voi arvostella brittihovia on siis oltava meghanin fani?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Philip ei kantanut kaunaa ja Harry saa perintöä. Eiköhän niillä rahoilla taas hetken pärjää. Philip oli herrasmies, sääli ettei tämä pojanpoika ole samanlainen.

Helppo on veronmaksajien rahoja jaella. Mitä teki työkseen. Hänen rahavarat ei tosiaankaan tuulut raatamalla. Toistan veronmaksajien rahoja.

Avioituessaan oli rutiköyhä. Työkseen käveli ellun perässä ikänsä. Kävi sivusta katsomassa nauhojen katkaisemista, hupun ottoa patsaan päältä ym. muuta tällaista. Nukkui työkseen eri huoneessa. Näistä se jaettava omaisuus koostuu. Asumisen ja ruokaetu ja palkka tästä uurastuksessa verorahoista.

Tämä on sinun mielikuvasi hänen työstään, kannattaa ottaa selvää paremmin. Varmaan nukkuminen kuuluu peruselintoimintoihin, eikä työhön, tosin on aika normaalia että pariskunta nukkuu eri huoneissa, jos on jommalla kummalla uniongelmia esimerkiksi, vaikuttamaan se välillisesti sitten työssä jaksamiseenkin.

Onpa Meghanfani pahansuopa kuninkaallisiin päin.

Jotta voi arvostella brittihovia on siis oltava meghanin fani?

No vo hyvät hyssykät. Fanitan maailmassa monia ihmisiä, aatteita, tahoja ym. Mikään ei erikseen ole kyseenalaistamisen ulkopuolelle. Hoivia on arvosteltu maailman sivu ja tullaan arvostelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin Dianakaan olisi tällaista oman pesän likaamista kannattanut.

Diana aloitti tuon oman pesän likaamisen. Ja jäänee toivottavasti historiaan ainoana, joka kertoili tulevan kuninkaan seksielämästä.

Ei se tamponinauhoitus ollut Dianan aikaansaannosta. Ja mistä tuli julki sekin, että hääyö meinasi mennä pipariksi, kun Diana oli niin hermostunut ja kikatteli vaan koko ajan. Oisko Charles itse lauleskellut noinkin intiimejä.

Kyllä se melkoista moskaa oli, kun kaikki seurasivat Charlesin kutemista tuon eronneen naikkosen kanssa. Olkoon Diana ollut sitten vaikka puolihullu, niin jonkinlainen kunniantunto pitää tuossa asemassa olevalla miehelläkin olla. kaksi pientä lastakin. Ihan sama vaikka noiden haureudenharjoittajien esi-isät ja mammat olisivat kuinka keskenään paneskelleet. Ei se mihinkään perinteisiin oikeuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräät luotettavat lähteet kertovat että todellisuudessa Harry jätettiin perinnöttä. Philip teki viime hetken muutoksia testamenttiinsa kun tuli ilmi nämä pariskunnan temput. Saattoi olla kyse juuri noille uskollisillle palvelijoille annetusta osuudesta, siirrettiin Harryn perintö heille.

Laita linkki, niin keskustellaan.

Ei täällä linkit pysy. Googlaa itse.

"jännää" ja "huvittavaa" ettet kerro lähdettä. Tulee kuva pötypuheesta. Jännää ja huvittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräät luotettavat lähteet kertovat että todellisuudessa Harry jätettiin perinnöttä. Philip teki viime hetken muutoksia testamenttiinsa kun tuli ilmi nämä pariskunnan temput. Saattoi olla kyse juuri noille uskollisillle palvelijoille annetusta osuudesta, siirrettiin Harryn perintö heille.

Laita linkki, niin keskustellaan.

Ei täällä linkit pysy. Googlaa itse.

"jännää" ja "huvittavaa" ettet kerro lähdettä. Tulee kuva pötypuheesta. Jännää ja huvittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräät luotettavat lähteet kertovat että todellisuudessa Harry jätettiin perinnöttä. Philip teki viime hetken muutoksia testamenttiinsa kun tuli ilmi nämä pariskunnan temput. Saattoi olla kyse juuri noille uskollisillle palvelijoille annetusta osuudesta, siirrettiin Harryn perintö heille.

Laita linkki, niin keskustellaan.

Ei täällä linkit pysy. Googlaa itse.

Elikkä puppua.

Näin on, toki näitä vaihtoehtoisten teorioiden ystäviä on netti ja varsinkin youtube pullollaan ja toi määrä mitä ihmiset suoltaa meghanista ja harrystä ja kuninkaallisesti yleensä pask aa on ihan käsittämätön. Sillä tienaa ilmeisesti ihan hyvin, jotkut yksittäiset tubettajat jotka eivät kehtaa edes omaa naamaansa näyttää 😂

Onpas täällä kotkat koolla rääpimässä.

Vierailija kirjoitti:

Onpas täällä kotkat koolla rääpimässä.

Ihailen että sinä et ole kotka. Onnea ja hyvää kesää. 🌹

Näitä häpeällisiä juttuja mitä tänään täällä kirjoiteltu ja edellinenkin aihe oli

Ei ole Harryn kertomaa, vaikka kaiken tämän suvun kiemurat ja hvyttömyydet pojat tietää joka tampoonijuttu ym mukaan lukien. H on kertonut yleisesti miten koki elämänsä häissä. Meissä kaikissa on herkempiä ja vahvempia. Hovin maine on ollut tiedossa 100 vuotta. Mikään ei ole uutta. Amen.

Vierailija kirjoitti:

Näitä häpeällisiä juttuja mitä tänään täällä kirjoiteltu ja edellinenkin aihe oli

Ei ole Harryn kertomaa, vaikka kaiken tämän suvun kiemurat ja hvyttömyydet pojat tietää joka tampoonijuttu ym mukaan lukien. H on kertonut yleisesti miten koki elämänsä häissä. Meissä kaikissa on herkempiä ja vahvempia. Hovin maine on ollut tiedossa 100 vuotta. Mikään ei ole uutta. Amen.

Uutta on, että kertoo omat tuntemuksensa hovissa äidittömänä ja tunteestaan häkkiin verrattavaan oloonsa.

Sekava meininki, joku nauttii kovasti penkoa nyt kaikki pettämiset ym rumat jutut vuosikymmenien varrelta. Mikähän motiivi?

Vierailija kirjoitti:

Sekava meininki, joku nauttii kovasti penkoa nyt kaikki pettämiset ym rumat jutut vuosikymmenien varrelta. Mikähän motiivi?

Yksi motiivi voi olla että tiedostetaan paremmin mistä kaikesta koostuu mielen järkkyminen. Lisäksi he julkkis henkilöinä kantavat ihmisten silmissä myös suvun ikävät tapahtumat. Tuttavani on käynyt se seitsemät terapiat ja vaihtoehtohoidot, silti lapsuuden ja nuoruuden traumat ei hellitä. Olemme psyykeltämme erilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas täällä kotkat koolla rääpimässä.

Ihailen että sinä et ole kotka. Onnea ja hyvää kesää. 🌹

Lopeta muka nuo nasevat vastaukset... ei ole yhtään hauskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekava meininki, joku nauttii kovasti penkoa nyt kaikki pettämiset ym rumat jutut vuosikymmenien varrelta. Mikähän motiivi?

Yksi motiivi voi olla että tiedostetaan paremmin mistä kaikesta koostuu mielen järkkyminen. Lisäksi he julkkis henkilöinä kantavat ihmisten silmissä myös suvun ikävät tapahtumat. Tuttavani on käynyt se seitsemät terapiat ja vaihtoehtohoidot, silti lapsuuden ja nuoruuden traumat ei hellitä. Olemme psyykeltämme erilaisia.

Joo, tätä ilmeisesti Harry sitten toivoi että maailma näitä ruotii. Hyötyä? Kenelle?

Maailma on ruotinut näitä aina. Mm. Andevin, Annen, chalesin erot. Niistä on satoja versioita. Ym. Muut skandaalit., jo aiemmin. Tuskin kertoo muusta kun itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas täällä kotkat koolla rääpimässä.

Ihailen että sinä et ole kotka. Onnea ja hyvää kesää. 🌹

Lopeta muka nuo nasevat vastaukset... ei ole yhtään hauskaa.

Sinäkö yksinoikeudella saisit haukkua meitä kotkiksi. Se on sinusta nasevaa ja hauskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas täällä kotkat koolla rääpimässä.

Ihailen että sinä et ole kotka. Onnea ja hyvää kesää. 🌹

Lopeta muka nuo nasevat vastaukset... ei ole yhtään hauskaa.

Sinäkö yksinoikeudella saisit haukkua meitä kotkiksi. Se on sinusta nasevaa ja hauskaa.

Ihan tuli vain tämmöinen kaunis vertauskuva mieleen kun ollaan niin näiden vanhojen pettämisten kimpussa, ihan vain vilpittömästi Harrya ymmärtääkseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin Dianakaan olisi tällaista oman pesän likaamista kannattanut.

Diana aloitti tuon oman pesän likaamisen. Ja jäänee toivottavasti historiaan ainoana, joka kertoili tulevan kuninkaan seksielämästä.

Ei se tamponinauhoitus ollut Dianan aikaansaannosta. Ja mistä tuli julki sekin, että hääyö meinasi mennä pipariksi, kun Diana oli niin hermostunut ja kikatteli vaan koko ajan. Oisko Charles itse lauleskellut noinkin intiimejä.

Kyllä se melkoista moskaa oli, kun kaikki seurasivat Charlesin kutemista tuon eronneen naikkosen kanssa. Olkoon Diana ollut sitten vaikka puolihullu, niin jonkinlainen kunniantunto pitää tuossa asemassa olevalla miehelläkin olla. kaksi pientä lastakin. Ihan sama vaikka noiden haureudenharjoittajien esi-isät ja mammat olisivat kuinka keskenään paneskelleet. Ei se mihinkään perinteisiin oikeuta.

Ihan oikeastiko vertaat toisiinsa Charlesin yksityisen puhelinkeskustelun vuotamista julkisuuteen ja Dianan tarkoituksellisia seksijuttuja medialle omien poikiensa siittämisestä?

Tuon tamponipuhelun aikaan he kumpikin olivat jo etsineet avioliiton ulkopuolisia suhteita.

Otan vain huomioon sen, että molemmat ovat tahoillaan mokanneet ja pahasti. Tämän ketjun aihe on Harry, mutta Dianan haukkumiskampanja tästä on tullut. Jättäkää jo rauhaan. Ensin joukolla annetaan lausuntoja ja mielenterveysdiagnooseja, mutta samalla haukutaan. Paradoksaalista touhua. Aika törkeää haukkua mielenterveysongelmaista bulimikkoa, jonka tunteet olivat täysin sekaisin.

Yhtä tyhmää käydä läpi kuningattaren ja Phoilipin avioliittoa ja elämää. Ajat olivat toisenlaiset, silloin toimittiin niin miten oli tapana ja monarkian vaatimalla tavalla.

Mutta jos puhutaan Harryn ongelmista, niin onhan se olennaista että sekä isän että äidin puolella on sukurasitetta mielenterveysongelmissa aina harhaisuuteen saakka. Puhumattakaan perheen dynamiikan ongelmista.

Olennaista juuri ovat mahdolliset mielenterveysongelmat, eivät Dianan petipuuhat, Harry itsekään ei ole kai maininnut koskaan, että äiti puuhasteli miesten kanssa ja jätti hänet yksin? Hänen pääasiallinen pointtinsahan on se, että on joutunut elämään kultaisessa häkissä. Ei ole kummankaan vanhempansa pettämisistä jankannut, kuten palstalla hoetaan koko ajan. Jopa William pettää, ja kai Katekin jonkun tallipojan kanssa.

Prinsessat Eugenie ja Beatricekaan eivät ole nyyhkineet vanhempiensa eroa ja sitä kuinka äitinsä Sarah nuoletti varpaitaan jollain miehellä ja olihan siinä muutakin skandaalia. Nuo naiset ovat fiksuja, ja tietävät kuinka käyttäydytään. Äitinsä sen sijaan oli aikansa sekopää.

Harryhan oli  sisäoppilaitoksessa, kuten täällä on jo todettukin, joten Dianalla ja Charlesilla oli aikaa hoidella yksityisiä suhteitaan niin, ettei Harrylla ollut siitä tietoa. Mutta nyt siis vedetään Dianaa lokaan tässä koko ajan, ja vieläpä jankuttamalla sitkeästi kuinka Charles ei olisi Harryn biologinen isä. Asiallista pohdiskelua?

Diana oli häälyväinen kuten näköjään poikansakin. Olisiko sisäoppilaitos ollut noille kahdelle täysin väärä paikka, kun luonne on herkkä ja kaipaa valtavasti kannustusta, tukea ja läheisyyttä? Kummallista vaan, kun Harry syyttelee pelkästään isäänsä, vaikka palstan mukaan Diana oli se suurin syyllinen.

Välihuomautuksena, jos on ollut joku lööppi pari vuotta sitten Williamin mahdollisesta syrjähypystä, niin ei voi puhua preesensissä että William pettää ja Katestakin näköjään joku juoru, kaikkiin ei kannata uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin Dianakaan olisi tällaista oman pesän likaamista kannattanut.

Diana aloitti tuon oman pesän likaamisen. Ja jäänee toivottavasti historiaan ainoana, joka kertoili tulevan kuninkaan seksielämästä.

Ei se tamponinauhoitus ollut Dianan aikaansaannosta. Ja mistä tuli julki sekin, että hääyö meinasi mennä pipariksi, kun Diana oli niin hermostunut ja kikatteli vaan koko ajan. Oisko Charles itse lauleskellut noinkin intiimejä.

Kyllä se melkoista moskaa oli, kun kaikki seurasivat Charlesin kutemista tuon eronneen naikkosen kanssa. Olkoon Diana ollut sitten vaikka puolihullu, niin jonkinlainen kunniantunto pitää tuossa asemassa olevalla miehelläkin olla. kaksi pientä lastakin. Ihan sama vaikka noiden haureudenharjoittajien esi-isät ja mammat olisivat kuinka keskenään paneskelleet. Ei se mihinkään perinteisiin oikeuta.

Ihan oikeastiko vertaat toisiinsa Charlesin yksityisen puhelinkeskustelun vuotamista julkisuuteen ja Dianan tarkoituksellisia seksijuttuja medialle omien poikiensa siittämisestä?

Tuon tamponipuhelun aikaan he kumpikin olivat jo etsineet avioliiton ulkopuolisia suhteita.

Otan vain huomioon sen, että molemmat ovat tahoillaan mokanneet ja pahasti. Tämän ketjun aihe on Harry, mutta Dianan haukkumiskampanja tästä on tullut. Jättäkää jo rauhaan. Ensin joukolla annetaan lausuntoja ja mielenterveysdiagnooseja, mutta samalla haukutaan. Paradoksaalista touhua. Aika törkeää haukkua mielenterveysongelmaista bulimikkoa, jonka tunteet olivat täysin sekaisin.

Yhtä tyhmää käydä läpi kuningattaren ja Phoilipin avioliittoa ja elämää. Ajat olivat toisenlaiset, silloin toimittiin niin miten oli tapana ja monarkian vaatimalla tavalla.

Mutta jos puhutaan Harryn ongelmista, niin onhan se olennaista että sekä isän että äidin puolella on sukurasitetta mielenterveysongelmissa aina harhaisuuteen saakka. Puhumattakaan perheen dynamiikan ongelmista.

Olennaista juuri ovat mahdolliset mielenterveysongelmat, eivät Dianan petipuuhat, Harry itsekään ei ole kai maininnut koskaan, että äiti puuhasteli miesten kanssa ja jätti hänet yksin? Hänen pääasiallinen pointtinsahan on se, että on joutunut elämään kultaisessa häkissä. Ei ole kummankaan vanhempansa pettämisistä jankannut, kuten palstalla hoetaan koko ajan. Jopa William pettää, ja kai Katekin jonkun tallipojan kanssa.

Prinsessat Eugenie ja Beatricekaan eivät ole nyyhkineet vanhempiensa eroa ja sitä kuinka äitinsä Sarah nuoletti varpaitaan jollain miehellä ja olihan siinä muutakin skandaalia. Nuo naiset ovat fiksuja, ja tietävät kuinka käyttäydytään. Äitinsä sen sijaan oli aikansa sekopää.

Harryhan oli  sisäoppilaitoksessa, kuten täällä on jo todettukin, joten Dianalla ja Charlesilla oli aikaa hoidella yksityisiä suhteitaan niin, ettei Harrylla ollut siitä tietoa. Mutta nyt siis vedetään Dianaa lokaan tässä koko ajan, ja vieläpä jankuttamalla sitkeästi kuinka Charles ei olisi Harryn biologinen isä. Asiallista pohdiskelua?

Diana oli häälyväinen kuten näköjään poikansakin. Olisiko sisäoppilaitos ollut noille kahdelle täysin väärä paikka, kun luonne on herkkä ja kaipaa valtavasti kannustusta, tukea ja läheisyyttä? Kummallista vaan, kun Harry syyttelee pelkästään isäänsä, vaikka palstan mukaan Diana oli se suurin syyllinen.

Välihuomautuksena, jos on ollut joku lööppi pari vuotta sitten Williamin mahdollisesta syrjähypystä, niin ei voi puhua preesensissä että William pettää ja Katestakin näköjään joku juoru, kaikkiin ei kannata uskoa.

Kirjoitin huolimattomasti. Siis itse en usko mihinkään W&K:n pettämisiin, vaan luulisin, että avioliitto voi hyvin heillä. Juorut on juoruja. Tarkoitin, etten nyt vaan ymmärrä tätä palstajankkaamista joistain vanhoista suhdekiemuroista, kun ne eivät liity Harryn pahaan oloon kai mitenkään pääasiallisesti. Ois kai se niistäkin puhunut tai jotenkin niihin vedonnut. Pointti on ihan muualla. Jotkut vaan jaksavat ihan toissijaisia vetää koko ajan esiin. Asioista, joista eivät itse tiedä kuitenkaan oikeasti mitään varmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin Dianakaan olisi tällaista oman pesän likaamista kannattanut.

Diana aloitti tuon oman pesän likaamisen. Ja jäänee toivottavasti historiaan ainoana, joka kertoili tulevan kuninkaan seksielämästä.

Ei se tamponinauhoitus ollut Dianan aikaansaannosta. Ja mistä tuli julki sekin, että hääyö meinasi mennä pipariksi, kun Diana oli niin hermostunut ja kikatteli vaan koko ajan. Oisko Charles itse lauleskellut noinkin intiimejä.

Kyllä se melkoista moskaa oli, kun kaikki seurasivat Charlesin kutemista tuon eronneen naikkosen kanssa. Olkoon Diana ollut sitten vaikka puolihullu, niin jonkinlainen kunniantunto pitää tuossa asemassa olevalla miehelläkin olla. kaksi pientä lastakin. Ihan sama vaikka noiden haureudenharjoittajien esi-isät ja mammat olisivat kuinka keskenään paneskelleet. Ei se mihinkään perinteisiin oikeuta.

Ihan oikeastiko vertaat toisiinsa Charlesin yksityisen puhelinkeskustelun vuotamista julkisuuteen ja Dianan tarkoituksellisia seksijuttuja medialle omien poikiensa siittämisestä?

Tuon tamponipuhelun aikaan he kumpikin olivat jo etsineet avioliiton ulkopuolisia suhteita.

Otan vain huomioon sen, että molemmat ovat tahoillaan mokanneet ja pahasti. Tämän ketjun aihe on Harry, mutta Dianan haukkumiskampanja tästä on tullut. Jättäkää jo rauhaan. Ensin joukolla annetaan lausuntoja ja mielenterveysdiagnooseja, mutta samalla haukutaan. Paradoksaalista touhua. Aika törkeää haukkua mielenterveysongelmaista bulimikkoa, jonka tunteet olivat täysin sekaisin.

Yhtä tyhmää käydä läpi kuningattaren ja Phoilipin avioliittoa ja elämää. Ajat olivat toisenlaiset, silloin toimittiin niin miten oli tapana ja monarkian vaatimalla tavalla.

Mutta jos puhutaan Harryn ongelmista, niin onhan se olennaista että sekä isän että äidin puolella on sukurasitetta mielenterveysongelmissa aina harhaisuuteen saakka. Puhumattakaan perheen dynamiikan ongelmista.

Olennaista juuri ovat mahdolliset mielenterveysongelmat, eivät Dianan petipuuhat, Harry itsekään ei ole kai maininnut koskaan, että äiti puuhasteli miesten kanssa ja jätti hänet yksin? Hänen pääasiallinen pointtinsahan on se, että on joutunut elämään kultaisessa häkissä. Ei ole kummankaan vanhempansa pettämisistä jankannut, kuten palstalla hoetaan koko ajan. Jopa William pettää, ja kai Katekin jonkun tallipojan kanssa.

Prinsessat Eugenie ja Beatricekaan eivät ole nyyhkineet vanhempiensa eroa ja sitä kuinka äitinsä Sarah nuoletti varpaitaan jollain miehellä ja olihan siinä muutakin skandaalia. Nuo naiset ovat fiksuja, ja tietävät kuinka käyttäydytään. Äitinsä sen sijaan oli aikansa sekopää.

Harryhan oli  sisäoppilaitoksessa, kuten täällä on jo todettukin, joten Dianalla ja Charlesilla oli aikaa hoidella yksityisiä suhteitaan niin, ettei Harrylla ollut siitä tietoa. Mutta nyt siis vedetään Dianaa lokaan tässä koko ajan, ja vieläpä jankuttamalla sitkeästi kuinka Charles ei olisi Harryn biologinen isä. Asiallista pohdiskelua?

Diana oli häälyväinen kuten näköjään poikansakin. Olisiko sisäoppilaitos ollut noille kahdelle täysin väärä paikka, kun luonne on herkkä ja kaipaa valtavasti kannustusta, tukea ja läheisyyttä? Kummallista vaan, kun Harry syyttelee pelkästään isäänsä, vaikka palstan mukaan Diana oli se suurin syyllinen.

Välihuomautuksena, jos on ollut joku lööppi pari vuotta sitten Williamin mahdollisesta syrjähypystä, niin ei voi puhua preesensissä että William pettää ja Katestakin näköjään joku juoru, kaikkiin ei kannata uskoa.

Kirjoitin huolimattomasti. Siis itse en usko mihinkään W&K:n pettämisiin, vaan luulisin, että avioliitto voi hyvin heillä. Juorut on juoruja. Tarkoitin, etten nyt vaan ymmärrä tätä palstajankkaamista joistain vanhoista suhdekiemuroista, kun ne eivät liity Harryn pahaan oloon kai mitenkään pääasiallisesti. Ois kai se niistäkin puhunut tai jotenkin niihin vedonnut. Pointti on ihan muualla. Jotkut vaan jaksavat ihan toissijaisia vetää koko ajan esiin. Asioista, joista eivät itse tiedä kuitenkaan oikeasti mitään varmaa.

Dianan taas unohti kertoa että petti ensin. Syytti kaikesta Charlesia ja nyt sama toistuu…

No just tätä en ymmärrä. Diana sitä ja Diana tätä. Harry ei ole puhunut vanhempiensa pettämisistä. Ihan sama kumpi on aloittanut ja mitä. Charlesilla oli toinen nainen sydämessään jo häissä. Pahinta pettämistä ikinä.

Harry syyttelee isäänsä vääränlaisesta ja laiminlyövästä kasvatuksesta ja elämästään "vankina", ei äitinsä miesystävistä. Camilla oli alusta saakka kolmantena pyöränä avioliitossa, vaikka Charles kenties pystyi hetkeksi hänet telakalle jättämäänkin. Mutta pointti ei ole tämä. Ei Harryn elämää auta Dianan lokaamiskampanja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin Dianakaan olisi tällaista oman pesän likaamista kannattanut.

Diana aloitti tuon oman pesän likaamisen. Ja jäänee toivottavasti historiaan ainoana, joka kertoili tulevan kuninkaan seksielämästä.

Ei se tamponinauhoitus ollut Dianan aikaansaannosta. Ja mistä tuli julki sekin, että hääyö meinasi mennä pipariksi, kun Diana oli niin hermostunut ja kikatteli vaan koko ajan. Oisko Charles itse lauleskellut noinkin intiimejä.

Kyllä se melkoista moskaa oli, kun kaikki seurasivat Charlesin kutemista tuon eronneen naikkosen kanssa. Olkoon Diana ollut sitten vaikka puolihullu, niin jonkinlainen kunniantunto pitää tuossa asemassa olevalla miehelläkin olla. kaksi pientä lastakin. Ihan sama vaikka noiden haureudenharjoittajien esi-isät ja mammat olisivat kuinka keskenään paneskelleet. Ei se mihinkään perinteisiin oikeuta.

Ihan oikeastiko vertaat toisiinsa Charlesin yksityisen puhelinkeskustelun vuotamista julkisuuteen ja Dianan tarkoituksellisia seksijuttuja medialle omien poikiensa siittämisestä?

Tuon tamponipuhelun aikaan he kumpikin olivat jo etsineet avioliiton ulkopuolisia suhteita.

Otan vain huomioon sen, että molemmat ovat tahoillaan mokanneet ja pahasti. Tämän ketjun aihe on Harry, mutta Dianan haukkumiskampanja tästä on tullut. Jättäkää jo rauhaan. Ensin joukolla annetaan lausuntoja ja mielenterveysdiagnooseja, mutta samalla haukutaan. Paradoksaalista touhua. Aika törkeää haukkua mielenterveysongelmaista bulimikkoa, jonka tunteet olivat täysin sekaisin.

Yhtä tyhmää käydä läpi kuningattaren ja Phoilipin avioliittoa ja elämää. Ajat olivat toisenlaiset, silloin toimittiin niin miten oli tapana ja monarkian vaatimalla tavalla.

Mutta jos puhutaan Harryn ongelmista, niin onhan se olennaista että sekä isän että äidin puolella on sukurasitetta mielenterveysongelmissa aina harhaisuuteen saakka. Puhumattakaan perheen dynamiikan ongelmista.

Olennaista juuri ovat mahdolliset mielenterveysongelmat, eivät Dianan petipuuhat, Harry itsekään ei ole kai maininnut koskaan, että äiti puuhasteli miesten kanssa ja jätti hänet yksin? Hänen pääasiallinen pointtinsahan on se, että on joutunut elämään kultaisessa häkissä. Ei ole kummankaan vanhempansa pettämisistä jankannut, kuten palstalla hoetaan koko ajan. Jopa William pettää, ja kai Katekin jonkun tallipojan kanssa.

Prinsessat Eugenie ja Beatricekaan eivät ole nyyhkineet vanhempiensa eroa ja sitä kuinka äitinsä Sarah nuoletti varpaitaan jollain miehellä ja olihan siinä muutakin skandaalia. Nuo naiset ovat fiksuja, ja tietävät kuinka käyttäydytään. Äitinsä sen sijaan oli aikansa sekopää.

Harryhan oli  sisäoppilaitoksessa, kuten täällä on jo todettukin, joten Dianalla ja Charlesilla oli aikaa hoidella yksityisiä suhteitaan niin, ettei Harrylla ollut siitä tietoa. Mutta nyt siis vedetään Dianaa lokaan tässä koko ajan, ja vieläpä jankuttamalla sitkeästi kuinka Charles ei olisi Harryn biologinen isä. Asiallista pohdiskelua?

Diana oli häälyväinen kuten näköjään poikansakin. Olisiko sisäoppilaitos ollut noille kahdelle täysin väärä paikka, kun luonne on herkkä ja kaipaa valtavasti kannustusta, tukea ja läheisyyttä? Kummallista vaan, kun Harry syyttelee pelkästään isäänsä, vaikka palstan mukaan Diana oli se suurin syyllinen.

Välihuomautuksena, jos on ollut joku lööppi pari vuotta sitten Williamin mahdollisesta syrjähypystä, niin ei voi puhua preesensissä että William pettää ja Katestakin näköjään joku juoru, kaikkiin ei kannata uskoa.

Kirjoitin huolimattomasti. Siis itse en usko mihinkään W&K:n pettämisiin, vaan luulisin, että avioliitto voi hyvin heillä. Juorut on juoruja. Tarkoitin, etten nyt vaan ymmärrä tätä palstajankkaamista joistain vanhoista suhdekiemuroista, kun ne eivät liity Harryn pahaan oloon kai mitenkään pääasiallisesti. Ois kai se niistäkin puhunut tai jotenkin niihin vedonnut. Pointti on ihan muualla. Jotkut vaan jaksavat ihan toissijaisia vetää koko ajan esiin. Asioista, joista eivät itse tiedä kuitenkaan oikeasti mitään varmaa.

Juuri näin.

-se edellinen