Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin
Kommentit (2971)
Vierailija kirjoitti:
Jännää kun New age uskonlahkosta ei saa puhua.
https://uk.style.yahoo.com/la-church-meghan-markle-doria-ragland-oprah-…
Pidetään hulluja jännityksessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Philip ei kantanut kaunaa ja Harry saa perintöä. Eiköhän niillä rahoilla taas hetken pärjää. Philip oli herrasmies, sääli ettei tämä pojanpoika ole samanlainen.
Helppo on veronmaksajien rahoja jaella. Mitä teki työkseen. Hänen rahavarat ei tosiaankaan tuulut raatamalla. Toistan veronmaksajien rahoja.
Philip oli avioituessaan rutiköyhä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää kun New age uskonlahkosta ei saa puhua.
https://uk.style.yahoo.com/la-church-meghan-markle-doria-ragland-oprah-…Pidetään hulluja jännityksessa
Meghanin, Oprah yhteyksistä ei saa puhua. Lähettikö Oprah Meghanin Harryn tykö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Philip ei kantanut kaunaa ja Harry saa perintöä. Eiköhän niillä rahoilla taas hetken pärjää. Philip oli herrasmies, sääli ettei tämä pojanpoika ole samanlainen.
Helppo on veronmaksajien rahoja jaella. Mitä teki työkseen. Hänen rahavarat ei tosiaankaan tuulut raatamalla. Toistan veronmaksajien rahoja.
Eiköhän perintö joka jaettu, ole hänen yksityisomaisuuttaan ja valtiolle kuuluva osa taas kuuluu valtiolle. Kyllä kuningattaren puolisolle on töitä riittänyt, aivan viime vuosina vasta jäi pois työstä. Voit olla aivan iloinen että Harry sai osansa perinnöstä.
Vierailija kirjoitti:
Jännää kun New age uskonlahkosta ei saa puhua.
https://uk.style.yahoo.com/la-church-meghan-markle-doria-ragland-oprah-…
Mistään ei saa puhua mikä paljastaa jotain parin motiiveista. Yksittäisiä asioita hovista vain saa pöyhiä ja kauhistella. Kokonaisuutta ei haluta nähdä. Tämmöisiä havaintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eräät luotettavat lähteet kertovat että todellisuudessa Harry jätettiin perinnöttä. Philip teki viime hetken muutoksia testamenttiinsa kun tuli ilmi nämä pariskunnan temput. Saattoi olla kyse juuri noille uskollisillle palvelijoille annetusta osuudesta, siirrettiin Harryn perintö heille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää kun New age uskonlahkosta ei saa puhua.
https://uk.style.yahoo.com/la-church-meghan-markle-doria-ragland-oprah-…Pidetään hulluja jännityksessa
Meghanin, Oprah yhteyksistä ei saa puhua. Lähettikö Oprah Meghanin Harryn tykö?
En arvuuttele kun en varmaksi tiedä. On ensin tiedettävä muuten joku vahingossa jo kertoo omia "huvittavia" totuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eräät luotettavat lähteet kertovat että todellisuudessa Harry jätettiin perinnöttä. Philip teki viime hetken muutoksia testamenttiinsa kun tuli ilmi nämä pariskunnan temput. Saattoi olla kyse juuri noille uskollisillle palvelijoille annetusta osuudesta, siirrettiin Harryn perintö heille.
Laita linkki, niin keskustellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräät luotettavat lähteet kertovat että todellisuudessa Harry jätettiin perinnöttä. Philip teki viime hetken muutoksia testamenttiinsa kun tuli ilmi nämä pariskunnan temput. Saattoi olla kyse juuri noille uskollisillle palvelijoille annetusta osuudesta, siirrettiin Harryn perintö heille.
Laita linkki, niin keskustellaan.
Ei täällä linkit pysy. Googlaa itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää kun New age uskonlahkosta ei saa puhua.
https://uk.style.yahoo.com/la-church-meghan-markle-doria-ragland-oprah-…Mistään ei saa puhua mikä paljastaa jotain parin motiiveista. Yksittäisiä asioita hovista vain saa pöyhiä ja kauhistella. Kokonaisuutta ei haluta nähdä. Tämmöisiä havaintoja.
Meistä tässä ketjussa löytyy kymmeniä eri uskontoon kuuluvia. Samoin meistä monet on käynyt vaihtoehto hoidoissa jotka on samoja kuin ulkomailla. Itse käyn joogassa ja moksa hoidossa. Tuttavani käy akupunktiossa. Mitä ihmeellistä näissä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräät luotettavat lähteet kertovat että todellisuudessa Harry jätettiin perinnöttä. Philip teki viime hetken muutoksia testamenttiinsa kun tuli ilmi nämä pariskunnan temput. Saattoi olla kyse juuri noille uskollisillle palvelijoille annetusta osuudesta, siirrettiin Harryn perintö heille.
Laita linkki, niin keskustellaan.
Ei täällä linkit pysy. Googlaa itse.
Elikkä puppua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Philip ei kantanut kaunaa ja Harry saa perintöä. Eiköhän niillä rahoilla taas hetken pärjää. Philip oli herrasmies, sääli ettei tämä pojanpoika ole samanlainen.
Helppo on veronmaksajien rahoja jaella. Mitä teki työkseen. Hänen rahavarat ei tosiaankaan tuulut raatamalla. Toistan veronmaksajien rahoja.
Avioituessaan oli rutiköyhä. Työkseen käveli ellun perässä ikänsä. Kävi sivusta katsomassa nauhojen katkaisemista, hupun ottoa patsaan päältä ym. muuta tällaista. Nukkui työkseen eri huoneessa. Näistä se jaettava omaisuus koostuu. Asumisen ja ruokaetu ja palkka tästä uurastuksessa verorahoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää kun New age uskonlahkosta ei saa puhua.
https://uk.style.yahoo.com/la-church-meghan-markle-doria-ragland-oprah-…Mistään ei saa puhua mikä paljastaa jotain parin motiiveista. Yksittäisiä asioita hovista vain saa pöyhiä ja kauhistella. Kokonaisuutta ei haluta nähdä. Tämmöisiä havaintoja.
Meistä tässä ketjussa löytyy kymmeniä eri uskontoon kuuluvia. Samoin meistä monet on käynyt vaihtoehto hoidoissa jotka on samoja kuin ulkomailla. Itse käyn joogassa ja moksa hoidossa. Tuttavani käy akupunktiossa. Mitä ihmeellistä näissä on?
Ilmeisesti jotain ihmeellistä kun kerran linkit ja joidenkin kirjoitukset poistetaan. Ja niitä uskontojakin on todella erilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Philip ei kantanut kaunaa ja Harry saa perintöä. Eiköhän niillä rahoilla taas hetken pärjää. Philip oli herrasmies, sääli ettei tämä pojanpoika ole samanlainen.
Helppo on veronmaksajien rahoja jaella. Mitä teki työkseen. Hänen rahavarat ei tosiaankaan tuulut raatamalla. Toistan veronmaksajien rahoja.
Avioituessaan oli rutiköyhä. Työkseen käveli ellun perässä ikänsä. Kävi sivusta katsomassa nauhojen katkaisemista, hupun ottoa patsaan päältä ym. muuta tällaista. Nukkui työkseen eri huoneessa. Näistä se jaettava omaisuus koostuu. Asumisen ja ruokaetu ja palkka tästä uurastuksessa verorahoista.
Tämä on sinun mielikuvasi hänen työstään, kannattaa ottaa selvää paremmin. Varmaan nukkuminen kuuluu peruselintoimintoihin, eikä työhön, tosin on aika normaalia että pariskunta nukkuu eri huoneissa, jos on jommalla kummalla uniongelmia esimerkiksi, vaikuttamaan se välillisesti sitten työssä jaksamiseenkin.
Onpa Meghanfani pahansuopa kuninkaallisiin päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William ja Harry aloittivat sisäoppilaitoksessa 8-vuotiaina. Miksi yläpeukkuja saa väitteet, ettei sen ikäiset mene sisäoppilaitokseen? Heikkoa näyttää olevan ymmärrys sisäoppilaitoksista.
Voipi olla yksi provosointikeino tuokin, jos ei verbaliikka riitä vastaan länkyttämään.
Osalla on taas verbaliikka sitä laatua että sivukaupalla jankutetaan sisäsiittoisuudesta, seuraavat sivut sitten vaikka siitä minkä ikäisinä Harry ja William on laitettu sisäoppilaitokseen. Nämä lienevät vahvoja argumentteja sen puolesta että Harryn ongelmat ovat muiden syy?
Mun pointti on, että noita nuolia saattaa joku ei niin nokkela käyttää mielipiteensä ilmaisuun, kun ei muuhun oikein pysty. Ja siis provoiluun oiva keino. Monestihan juuri kysytään "Miksi alapeukut"?
En ole sanallakaan maininnut itse mistään sisäsiittoisuudesta ja koulunaloitusiästä, kun mielestäni ne eivät nyt ole niin relevantteja.
Harry on ainakin aiemmin osannut käyttäytyä ja nykyään pitää puheitakin, ei se mikään holtiton ole. En ymmärrä mihin se oikein pyrkii tuolla yhden miehen sodallaan. Loppujen lopuksi ne hänenkin kärsimykset ovat aika pieniä, kun mietitään mitä kauheuksia lapset saavat kokea pahimmillaan.
Laittais vaan vaakakuppiin plussat ja miinukset, niin tajuaisis, että plussalle jää reippaamman puoleisesti. Nyt ois kaikki mahdollinen mistä nauttia, mutta jäärä jäi menneeseen jankuttamaan. Kohta saa Meghankin tarpeekseen ja taistelusta palatessa odottaa tyhjä kartano. Tätäkö on nuoren perheen onni?
Aivan, ymmärrän pointtisi! Ja sekin tietysti että faktoina esitettyihin juttuihin ei välttämättä kannata peukkua laittaa mihinkään suuntaan vain siksi että se miellyttää itseä enemmän, jos ei ole varma onko totta.
Mutta samaa mieltä kirjoittamastasi muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William ja Harry aloittivat sisäoppilaitoksessa 8-vuotiaina. Miksi yläpeukkuja saa väitteet, ettei sen ikäiset mene sisäoppilaitokseen? Heikkoa näyttää olevan ymmärrys sisäoppilaitoksista.
Voipi olla yksi provosointikeino tuokin, jos ei verbaliikka riitä vastaan länkyttämään.
Osalla on taas verbaliikka sitä laatua että sivukaupalla jankutetaan sisäsiittoisuudesta, seuraavat sivut sitten vaikka siitä minkä ikäisinä Harry ja William on laitettu sisäoppilaitokseen. Nämä lienevät vahvoja argumentteja sen puolesta että Harryn ongelmat ovat muiden syy?
Mun pointti on, että noita nuolia saattaa joku ei niin nokkela käyttää mielipiteensä ilmaisuun, kun ei muuhun oikein pysty. Ja siis provoiluun oiva keino. Monestihan juuri kysytään "Miksi alapeukut"?
En ole sanallakaan maininnut itse mistään sisäsiittoisuudesta ja koulunaloitusiästä, kun mielestäni ne eivät nyt ole niin relevantteja.
Harry on ainakin aiemmin osannut käyttäytyä ja nykyään pitää puheitakin, ei se mikään holtiton ole. En ymmärrä mihin se oikein pyrkii tuolla yhden miehen sodallaan. Loppujen lopuksi ne hänenkin kärsimykset ovat aika pieniä, kun mietitään mitä kauheuksia lapset saavat kokea pahimmillaan.
Laittais vaan vaakakuppiin plussat ja miinukset, niin tajuaisis, että plussalle jää reippaamman puoleisesti. Nyt ois kaikki mahdollinen mistä nauttia, mutta jäärä jäi menneeseen jankuttamaan. Kohta saa Meghankin tarpeekseen ja taistelusta palatessa odottaa tyhjä kartano. Tätäkö on nuoren perheen onni?
Aivan, ymmärrän pointtisi! Ja sekin tietysti että faktoina esitettyihin juttuihin ei välttämättä kannata peukkua laittaa mihinkään suuntaan vain siksi että se miellyttää itseä enemmän, jos ei ole varma onko totta.
Mutta samaa mieltä kirjoittamastasi muutenkin.
Ok :) Yllättävän suuri merkitys joillain nuolilla, kun monesti näkee, että joku on jokaiseen käynyt "alapeukuttamassa", vaikka mielipiteet poikkeavat täysin toisistaan. Ja muinoin, kun peukutusmahdollisuus poistettiin vähäksi aikaa, oli aika suurtakin närkästystä ilmassa.
Vierailija kirjoitti:
Eikös Philipin äiti ollut ihan mielenterveys ongelmien johdosta laitoshoidossa? Siinä olisi Philip voinut uhriutua ihan kunnolla, mutta eipä tainnut koskaan valittaa.
Kyllä, Philipin äiti oli laitoshoidossa mielenterveysongelmien vuoksi. Näki harhoja, mm. harrasti seksiä Jeesuksen kanssa. Eli Williamilla ja Harrylla on sukurasitetta molemmilta puolilta.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin Dianakaan olisi tällaista oman pesän likaamista kannattanut.
Diana aloitti tuon oman pesän likaamisen. Ja jäänee toivottavasti historiaan ainoana, joka kertoili tulevan kuninkaan seksielämästä.
Mistä löytyy tietoa että Philip jätti Harryn ilman perintöä?
Jännää kun New age uskonlahkosta ei saa puhua.
https://uk.style.yahoo.com/la-church-meghan-markle-doria-ragland-oprah-…