Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin
Kommentit (2971)
Vierailija kirjoitti:
No näkeehän sokea Reettakin että ero tulee
Siellähän tämä rakastava perhe elelee onnellisessa avioliitossa. Jos jotkut toivoo ja mukamas povaa eroa niin se on tietynlaista luonnetta. Odotan innolla lapsen syntymää. Toivon kaikille hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan lukenut tänään Ylen sivuilta kirjailija Lucinda Rileyn haastattelua? Siinä kerrotaan kuinka hänen kirjansa The Love Letter vaiettiin täysin hiljaiseksi ja kaikki mainoskampanjat jäädytettiin. Kirja kertoo kuninkaallisesta skandaalista. Jopa kuninkaallisten väliintuloon vihjataan.
Googlailin mutta en löytänyt mitään. Osaisiko joku muu löytää?
Kaikkea moskaa ei pidäkään mainostaa. Kummallista tämä sinunkin kiinnostuksesi skandaaleihin ja muka jonkun väliintuloon.
Kaikki täällä on skandaalista kiinnostuneita. Jostakin vanhasta ketjusta luin sitä andrevin häpeäällistä koukerost niin kovin ihmiset oli kiinostuneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun mielestä on liian rajusti sanottu että toivoisi oikeuden tapahtuvan kun moni on joutunut kärsimään aika paljon tämän parin toimista, parasta olisi sovinto, mutta ei tällä hetkellä näytä siltä tieltä tämä pariskunnan valitsema.
Tämä siis vastauksena siihen kysymykseen että haluavatko tällä palstalla keskustelijat jonkun voiton.Jotkut ovat todellakin ihmeissään tavasta, jolla pari operoi. Jo alun alkaen Harryn olisi pitänyt aikuistuttuaan ottaa isänsä vaikka väkisin puhumaan kanssaan ja kertoa, että ei voi jatkaa elämäänsä hovissa, koska on tullut kaltoin kohdelluksi ja jätetty yksin ongelmiensa kanssa, mutta että ei tee tästä julkista. Voitaisko siis aloittaa järjestelyt ja keksiä uskottava syy poistumiseeni?
Olen aivan varma, että tuleva kuningas olisi ollut sen verran viisas ja kaukonäköinen, että olisi halunnut ratkaista ongelman ja saada Harryn tolpilleen ja kohti rauhaisampaa elämää. Hänen kanssaan se olisi ollut helposti mahdollista, Williamin kanssa taas ei.
Mutta toinen räjäyttikin täysilaidallisen silmille. Jo pelkästään tämä menettely voi olla aivan mahdoton este sovinnon tekemiselle.
No jos Harry ei halunnut hymistellä ja piilotella ongelmia.
No mitäköhän se nyt on saavuttanut riekkumalla ja huutamalla asiaansa koko maailmalle? Ai niin, rahaa. Ja mitä yleensä kuuluu tirkistelijöille ja mässääjille tuo kaikki? Mä ainakin tuntisin myötähäpeää, jos joku tuntemani ihminen haukkuisi julkisesti vanhempansa ja antaisi lehtijuttuja jne. sen sijaan, että selvittelisi asioitaan pyrkimällä yhteisymmärrykseen ja pohdiskelisi niitä myös läheistensä perspektiivistä, poissa julkisuudesta.
Onhan esim. terapeuteillakin vaitiolovelvollisuus, joten asiakkaat taitavat haluta pitää likapyykkinsä omassa pesulassaan. Moni vielä on huolissaan, ettei vaan mikään paljastu. Mutta tämä se vaan huutelee yhä kovempaa ja lujempaa. Vajoaa syvemmälle vaan juoksuhiekkaan.
Tuollaisella toiminnallahan vaarantaa juuri sen, mitä hakivat, eli itsenäisen toimeentulon. Millainen työnantaja/yhteistyökumppani ottaa tosissaan miehen, jolla ei ole muuta annettavaa, kuin ikuinen itkuvirsi ja kertomus omasta kammottavasta lapsuudesta, hirviöisästä ja järkyttävästä lapsen heitteillejätöstä, samalla kun ihmiset saavat ihastella kauniita kuvia perheestä pyöräilemässä ja onhan heillä vaikka mitä ollut, aurinkoisia lomia jne. hyvääkin. Eihän tuossa enää tiedä ketä uskoa ja ketä ei..
Ja kun otetaan huomioon, millaista voi olla se "oikea" kärsimys, missä ongelmana ei ole joku hoviprotokolla, voivat kansan syvät rivit alkaa halveksia tällaista vapaaherraa. Ja vaimon ökyily, samalla kun puhuu joistain vähäosaisista, täydentää epäkunnioituksen.
Ydinkysymys vielä se, että hovissa ollaan aina hoidettu ongelmat perheen sisäisesti, ei lehdissä, eli tuo on aivan selvä kosto, ei masentunutkaan jaksa laulaa vuosia, vaan vetäytyy omaan rauhaansa parantelemaan ja nuolemaan haavojaan.
Ei ole totta. Charles on kertonut etäisistä vanhemmistaan julkisesti sekä antanut televisiohaastattelun avio-ongelmistaan.
En tiedä mistä kontekstista tuo ensimmäinen on irroitettu, mutta on ihan normaalia kertoa esim, kasvatuksestaan ja sen ajan tyylistä, kuten on täälläkin ollut puhetta, että tuohon aikaan kuningattaren valtiovierailut jne. veivät rutkasti aikaa. Turhaa tähän on Charlesin lapsuutta vetää mukaan. Ennen oli ennen. Yli puoli vuosisataa sitten.
Haastattelu oli aikansa spektaakkeli, mutta sen oli pakkokin tulla ulos. Diana räjähti ja siitä seurasi kaikenlaista. Noista ajoista on tultu vuosia eteenpäin, ja kun huomattiin, ettei ainakaan ollut suotuisaa monarkialle, ois voinut Harrykin jo toimia toisin ja hoitaa homman vähän erilailla kuin vanhempansa.
Mitään myönteistä ei ainakaan tule toimillaan saavuttamaan. Lopuksi vain kaikkien pilkan, kuten nyt tapana on.
Eli suomeksi sanottuna yksityisasioita on puitu ennenkin julkisuudessa.
Juu, toki, varmaan jo aikojen alusta saakka. Mutta pointti onkin siinä, että niitä ei saisi puida julkisuudessa. Harrykin tietää tämän.
Voisko oppia esi-isiensä erehdyksistä ja virheistä, varsinkin kun tietää mitä mieltä itse kuningatar on noista asioista? Mutta mikäs siinä jos tolvana luulee, että kaikki muuttuu kun vaan huutaa tarpeeksi kovaa ja korkealta. Turha luulo kuitenkaan olettaa, että monarkia hajoaa. Sillä riittää oma kannattajakuntansa sekä vuosisataiset juuret Britannian mullassa, ja ehkäpä horjuttaminenkin vaatii hieman suuremmat voimat, kuin luksusta elävän Harryn uikutuksen.
Charles ja Camilla tekivät vuosia imagonkohotustaan, eikä vielä lähellekään koko kansa heitä hyväksy.
Harrylla tässä esimerkkejä edessään pilvin pimein julkisuudessa operoinnista, mutta puuta on poijjan pää.
Charles on oppinut Elisabethin virheistä ja on viettänyt lasten kanssa paljon aikaa. On keskustellut asiasta kuningattaren kanssa koska hän viettää myös ennemmän aikaa lastenlasten ja lastenlastenlapsien kanssa. Siksi Kate ja William ovat saaneet keskittyä perhe-elämään.
Harry ja William pääsivät lähelle koulun jotta Charles ja Diana pystyivät näkemään lapsia usein.
William ja Harry lähetettiin sisäoppilaitokseen 8-vuotiaina. Mutta tosiaan huomaavaista vanhemmilta, etteivät ihan toiselle puolelle maata lähettäneet.
Ajattele 8v omat lapset sisäoppilaitokseen. Itse en pystyisi laittamaan. Ilman vanhempia tuon ikäisenä jättää surullista jälkeä. Kuninkaallisilta röyhkeä lasta kohtaa, vaikka kuin siloittelisi.
Ei niitä sen ikäisinä sisäoppilaitokseen laitettu. Vasta 16v.
16-vuotiaana kyllä norminuori alkaa olla jo oppimääränsä lähes suorittanut. Vai meinaatko että William ja Harry vasta aloittelee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun mielestä on liian rajusti sanottu että toivoisi oikeuden tapahtuvan kun moni on joutunut kärsimään aika paljon tämän parin toimista, parasta olisi sovinto, mutta ei tällä hetkellä näytä siltä tieltä tämä pariskunnan valitsema.
Tämä siis vastauksena siihen kysymykseen että haluavatko tällä palstalla keskustelijat jonkun voiton.Jotkut ovat todellakin ihmeissään tavasta, jolla pari operoi. Jo alun alkaen Harryn olisi pitänyt aikuistuttuaan ottaa isänsä vaikka väkisin puhumaan kanssaan ja kertoa, että ei voi jatkaa elämäänsä hovissa, koska on tullut kaltoin kohdelluksi ja jätetty yksin ongelmiensa kanssa, mutta että ei tee tästä julkista. Voitaisko siis aloittaa järjestelyt ja keksiä uskottava syy poistumiseeni?
Olen aivan varma, että tuleva kuningas olisi ollut sen verran viisas ja kaukonäköinen, että olisi halunnut ratkaista ongelman ja saada Harryn tolpilleen ja kohti rauhaisampaa elämää. Hänen kanssaan se olisi ollut helposti mahdollista, Williamin kanssa taas ei.
Mutta toinen räjäyttikin täysilaidallisen silmille. Jo pelkästään tämä menettely voi olla aivan mahdoton este sovinnon tekemiselle.
No jos Harry ei halunnut hymistellä ja piilotella ongelmia.
No mitäköhän se nyt on saavuttanut riekkumalla ja huutamalla asiaansa koko maailmalle? Ai niin, rahaa. Ja mitä yleensä kuuluu tirkistelijöille ja mässääjille tuo kaikki? Mä ainakin tuntisin myötähäpeää, jos joku tuntemani ihminen haukkuisi julkisesti vanhempansa ja antaisi lehtijuttuja jne. sen sijaan, että selvittelisi asioitaan pyrkimällä yhteisymmärrykseen ja pohdiskelisi niitä myös läheistensä perspektiivistä, poissa julkisuudesta.
Onhan esim. terapeuteillakin vaitiolovelvollisuus, joten asiakkaat taitavat haluta pitää likapyykkinsä omassa pesulassaan. Moni vielä on huolissaan, ettei vaan mikään paljastu. Mutta tämä se vaan huutelee yhä kovempaa ja lujempaa. Vajoaa syvemmälle vaan juoksuhiekkaan.
Tuollaisella toiminnallahan vaarantaa juuri sen, mitä hakivat, eli itsenäisen toimeentulon. Millainen työnantaja/yhteistyökumppani ottaa tosissaan miehen, jolla ei ole muuta annettavaa, kuin ikuinen itkuvirsi ja kertomus omasta kammottavasta lapsuudesta, hirviöisästä ja järkyttävästä lapsen heitteillejätöstä, samalla kun ihmiset saavat ihastella kauniita kuvia perheestä pyöräilemässä ja onhan heillä vaikka mitä ollut, aurinkoisia lomia jne. hyvääkin. Eihän tuossa enää tiedä ketä uskoa ja ketä ei..
Ja kun otetaan huomioon, millaista voi olla se "oikea" kärsimys, missä ongelmana ei ole joku hoviprotokolla, voivat kansan syvät rivit alkaa halveksia tällaista vapaaherraa. Ja vaimon ökyily, samalla kun puhuu joistain vähäosaisista, täydentää epäkunnioituksen.
Ydinkysymys vielä se, että hovissa ollaan aina hoidettu ongelmat perheen sisäisesti, ei lehdissä, eli tuo on aivan selvä kosto, ei masentunutkaan jaksa laulaa vuosia, vaan vetäytyy omaan rauhaansa parantelemaan ja nuolemaan haavojaan.
Ei ole totta. Charles on kertonut etäisistä vanhemmistaan julkisesti sekä antanut televisiohaastattelun avio-ongelmistaan.
Niin kyyä elulla ja philipillä on on ollut mielipahaa chrlesin ja andevin ero sotkujen ja muitten ym. Hävettävien temppujen kanssa, että mietityttää että saako tosiaan paha palkkansa. Näitä on hovissa ollut riittämiin ja ne maailma ja me muistamme.
Hekin äitinä ja isänä ovat saaneet mitä ovat tilanneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun mielestä on liian rajusti sanottu että toivoisi oikeuden tapahtuvan kun moni on joutunut kärsimään aika paljon tämän parin toimista, parasta olisi sovinto, mutta ei tällä hetkellä näytä siltä tieltä tämä pariskunnan valitsema.
Tämä siis vastauksena siihen kysymykseen että haluavatko tällä palstalla keskustelijat jonkun voiton.Jotkut ovat todellakin ihmeissään tavasta, jolla pari operoi. Jo alun alkaen Harryn olisi pitänyt aikuistuttuaan ottaa isänsä vaikka väkisin puhumaan kanssaan ja kertoa, että ei voi jatkaa elämäänsä hovissa, koska on tullut kaltoin kohdelluksi ja jätetty yksin ongelmiensa kanssa, mutta että ei tee tästä julkista. Voitaisko siis aloittaa järjestelyt ja keksiä uskottava syy poistumiseeni?
Olen aivan varma, että tuleva kuningas olisi ollut sen verran viisas ja kaukonäköinen, että olisi halunnut ratkaista ongelman ja saada Harryn tolpilleen ja kohti rauhaisampaa elämää. Hänen kanssaan se olisi ollut helposti mahdollista, Williamin kanssa taas ei.
Mutta toinen räjäyttikin täysilaidallisen silmille. Jo pelkästään tämä menettely voi olla aivan mahdoton este sovinnon tekemiselle.
No jos Harry ei halunnut hymistellä ja piilotella ongelmia.
No mitäköhän se nyt on saavuttanut riekkumalla ja huutamalla asiaansa koko maailmalle? Ai niin, rahaa. Ja mitä yleensä kuuluu tirkistelijöille ja mässääjille tuo kaikki? Mä ainakin tuntisin myötähäpeää, jos joku tuntemani ihminen haukkuisi julkisesti vanhempansa ja antaisi lehtijuttuja jne. sen sijaan, että selvittelisi asioitaan pyrkimällä yhteisymmärrykseen ja pohdiskelisi niitä myös läheistensä perspektiivistä, poissa julkisuudesta.
Onhan esim. terapeuteillakin vaitiolovelvollisuus, joten asiakkaat taitavat haluta pitää likapyykkinsä omassa pesulassaan. Moni vielä on huolissaan, ettei vaan mikään paljastu. Mutta tämä se vaan huutelee yhä kovempaa ja lujempaa. Vajoaa syvemmälle vaan juoksuhiekkaan.
Tuollaisella toiminnallahan vaarantaa juuri sen, mitä hakivat, eli itsenäisen toimeentulon. Millainen työnantaja/yhteistyökumppani ottaa tosissaan miehen, jolla ei ole muuta annettavaa, kuin ikuinen itkuvirsi ja kertomus omasta kammottavasta lapsuudesta, hirviöisästä ja järkyttävästä lapsen heitteillejätöstä, samalla kun ihmiset saavat ihastella kauniita kuvia perheestä pyöräilemässä ja onhan heillä vaikka mitä ollut, aurinkoisia lomia jne. hyvääkin. Eihän tuossa enää tiedä ketä uskoa ja ketä ei..
Ja kun otetaan huomioon, millaista voi olla se "oikea" kärsimys, missä ongelmana ei ole joku hoviprotokolla, voivat kansan syvät rivit alkaa halveksia tällaista vapaaherraa. Ja vaimon ökyily, samalla kun puhuu joistain vähäosaisista, täydentää epäkunnioituksen.
Ydinkysymys vielä se, että hovissa ollaan aina hoidettu ongelmat perheen sisäisesti, ei lehdissä, eli tuo on aivan selvä kosto, ei masentunutkaan jaksa laulaa vuosia, vaan vetäytyy omaan rauhaansa parantelemaan ja nuolemaan haavojaan.
Ei ole totta. Charles on kertonut etäisistä vanhemmistaan julkisesti sekä antanut televisiohaastattelun avio-ongelmistaan.
Niin kyyä elulla ja philipillä on on ollut mielipahaa chrlesin ja andevin ero sotkujen ja muitten ym. Hävettävien temppujen kanssa, että mietityttää että saako tosiaan paha palkkansa. Näitä on hovissa ollut riittämiin ja ne maailma ja me muistamme.
Hekin äitinä ja isänä ovat saaneet mitä ovat tilanneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin Dianakaan olisi tällaista oman pesän likaamista kannattanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun mielestä on liian rajusti sanottu että toivoisi oikeuden tapahtuvan kun moni on joutunut kärsimään aika paljon tämän parin toimista, parasta olisi sovinto, mutta ei tällä hetkellä näytä siltä tieltä tämä pariskunnan valitsema.
Tämä siis vastauksena siihen kysymykseen että haluavatko tällä palstalla keskustelijat jonkun voiton.Jotkut ovat todellakin ihmeissään tavasta, jolla pari operoi. Jo alun alkaen Harryn olisi pitänyt aikuistuttuaan ottaa isänsä vaikka väkisin puhumaan kanssaan ja kertoa, että ei voi jatkaa elämäänsä hovissa, koska on tullut kaltoin kohdelluksi ja jätetty yksin ongelmiensa kanssa, mutta että ei tee tästä julkista. Voitaisko siis aloittaa järjestelyt ja keksiä uskottava syy poistumiseeni?
Olen aivan varma, että tuleva kuningas olisi ollut sen verran viisas ja kaukonäköinen, että olisi halunnut ratkaista ongelman ja saada Harryn tolpilleen ja kohti rauhaisampaa elämää. Hänen kanssaan se olisi ollut helposti mahdollista, Williamin kanssa taas ei.
Mutta toinen räjäyttikin täysilaidallisen silmille. Jo pelkästään tämä menettely voi olla aivan mahdoton este sovinnon tekemiselle.
No jos Harry ei halunnut hymistellä ja piilotella ongelmia.
No mitäköhän se nyt on saavuttanut riekkumalla ja huutamalla asiaansa koko maailmalle? Ai niin, rahaa. Ja mitä yleensä kuuluu tirkistelijöille ja mässääjille tuo kaikki? Mä ainakin tuntisin myötähäpeää, jos joku tuntemani ihminen haukkuisi julkisesti vanhempansa ja antaisi lehtijuttuja jne. sen sijaan, että selvittelisi asioitaan pyrkimällä yhteisymmärrykseen ja pohdiskelisi niitä myös läheistensä perspektiivistä, poissa julkisuudesta.
Onhan esim. terapeuteillakin vaitiolovelvollisuus, joten asiakkaat taitavat haluta pitää likapyykkinsä omassa pesulassaan. Moni vielä on huolissaan, ettei vaan mikään paljastu. Mutta tämä se vaan huutelee yhä kovempaa ja lujempaa. Vajoaa syvemmälle vaan juoksuhiekkaan.
Tuollaisella toiminnallahan vaarantaa juuri sen, mitä hakivat, eli itsenäisen toimeentulon. Millainen työnantaja/yhteistyökumppani ottaa tosissaan miehen, jolla ei ole muuta annettavaa, kuin ikuinen itkuvirsi ja kertomus omasta kammottavasta lapsuudesta, hirviöisästä ja järkyttävästä lapsen heitteillejätöstä, samalla kun ihmiset saavat ihastella kauniita kuvia perheestä pyöräilemässä ja onhan heillä vaikka mitä ollut, aurinkoisia lomia jne. hyvääkin. Eihän tuossa enää tiedä ketä uskoa ja ketä ei..
Ja kun otetaan huomioon, millaista voi olla se "oikea" kärsimys, missä ongelmana ei ole joku hoviprotokolla, voivat kansan syvät rivit alkaa halveksia tällaista vapaaherraa. Ja vaimon ökyily, samalla kun puhuu joistain vähäosaisista, täydentää epäkunnioituksen.
Ydinkysymys vielä se, että hovissa ollaan aina hoidettu ongelmat perheen sisäisesti, ei lehdissä, eli tuo on aivan selvä kosto, ei masentunutkaan jaksa laulaa vuosia, vaan vetäytyy omaan rauhaansa parantelemaan ja nuolemaan haavojaan.
Ei ole totta. Charles on kertonut etäisistä vanhemmistaan julkisesti sekä antanut televisiohaastattelun avio-ongelmistaan.
Niin kyyä elulla ja philipillä on on ollut mielipahaa chrlesin ja andevin ero sotkujen ja muitten ym. Hävettävien temppujen kanssa, että mietityttää että saako tosiaan paha palkkansa. Näitä on hovissa ollut riittämiin ja ne maailma ja me muistamme.
Hekin äitinä ja isänä ovat saaneet mitä ovat tilanneet.
Tämän Harry sai aikaan puheillaan. Ympäri maailmaa käydään nyt läpi hänen vanhempiensa ja isovanhempiensa kasvatusvirheitä. Joku sanoo tähän varmaan, että nämä asiat ovat olleet jo tiedossa, no niin ovat, tästä näemme miten pienillä vihjeillä Harry sai skandaalinhaluisten ihmisten katseet kääntymään omien sukulaistensa "pahuuteen". Oliko kaunista ja rakentavaa toimintaa?
Tässähän meitä on 15 tuhannen viestin verran, skandaalinhaluisia ihmisiä jotka tätä seuraa ja jotka asiasta puhuu viikosta toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin Dianakaan olisi tällaista oman pesän likaamista kannattanut.
On tarpeeksi likainen entuudestaan.
Sillähän se paranee kun pöyhitään lisää. On kuninkaallisessa perheessä paljon hyvää puhuttavaa ja muisteltavaakin, mutta nämä Harryn ulostulot saavat vihamieliset ja skandaalinnälkäiset ihmiset muistamaan ja kaivamaan kaiken ikävän mitä vuosisataan on mahtunut. Eläintarha vertaus oli sikäli osuva, ainut vain, että Harryn toiminta laittaa entistä ahtaammalle hänen perheensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun mielestä on liian rajusti sanottu että toivoisi oikeuden tapahtuvan kun moni on joutunut kärsimään aika paljon tämän parin toimista, parasta olisi sovinto, mutta ei tällä hetkellä näytä siltä tieltä tämä pariskunnan valitsema.
Tämä siis vastauksena siihen kysymykseen että haluavatko tällä palstalla keskustelijat jonkun voiton.Jotkut ovat todellakin ihmeissään tavasta, jolla pari operoi. Jo alun alkaen Harryn olisi pitänyt aikuistuttuaan ottaa isänsä vaikka väkisin puhumaan kanssaan ja kertoa, että ei voi jatkaa elämäänsä hovissa, koska on tullut kaltoin kohdelluksi ja jätetty yksin ongelmiensa kanssa, mutta että ei tee tästä julkista. Voitaisko siis aloittaa järjestelyt ja keksiä uskottava syy poistumiseeni?
Olen aivan varma, että tuleva kuningas olisi ollut sen verran viisas ja kaukonäköinen, että olisi halunnut ratkaista ongelman ja saada Harryn tolpilleen ja kohti rauhaisampaa elämää. Hänen kanssaan se olisi ollut helposti mahdollista, Williamin kanssa taas ei.
Mutta toinen räjäyttikin täysilaidallisen silmille. Jo pelkästään tämä menettely voi olla aivan mahdoton este sovinnon tekemiselle.
No jos Harry ei halunnut hymistellä ja piilotella ongelmia.
No mitäköhän se nyt on saavuttanut riekkumalla ja huutamalla asiaansa koko maailmalle? Ai niin, rahaa. Ja mitä yleensä kuuluu tirkistelijöille ja mässääjille tuo kaikki? Mä ainakin tuntisin myötähäpeää, jos joku tuntemani ihminen haukkuisi julkisesti vanhempansa ja antaisi lehtijuttuja jne. sen sijaan, että selvittelisi asioitaan pyrkimällä yhteisymmärrykseen ja pohdiskelisi niitä myös läheistensä perspektiivistä, poissa julkisuudesta.
Onhan esim. terapeuteillakin vaitiolovelvollisuus, joten asiakkaat taitavat haluta pitää likapyykkinsä omassa pesulassaan. Moni vielä on huolissaan, ettei vaan mikään paljastu. Mutta tämä se vaan huutelee yhä kovempaa ja lujempaa. Vajoaa syvemmälle vaan juoksuhiekkaan.
Tuollaisella toiminnallahan vaarantaa juuri sen, mitä hakivat, eli itsenäisen toimeentulon. Millainen työnantaja/yhteistyökumppani ottaa tosissaan miehen, jolla ei ole muuta annettavaa, kuin ikuinen itkuvirsi ja kertomus omasta kammottavasta lapsuudesta, hirviöisästä ja järkyttävästä lapsen heitteillejätöstä, samalla kun ihmiset saavat ihastella kauniita kuvia perheestä pyöräilemässä ja onhan heillä vaikka mitä ollut, aurinkoisia lomia jne. hyvääkin. Eihän tuossa enää tiedä ketä uskoa ja ketä ei..
Ja kun otetaan huomioon, millaista voi olla se "oikea" kärsimys, missä ongelmana ei ole joku hoviprotokolla, voivat kansan syvät rivit alkaa halveksia tällaista vapaaherraa. Ja vaimon ökyily, samalla kun puhuu joistain vähäosaisista, täydentää epäkunnioituksen.
Ydinkysymys vielä se, että hovissa ollaan aina hoidettu ongelmat perheen sisäisesti, ei lehdissä, eli tuo on aivan selvä kosto, ei masentunutkaan jaksa laulaa vuosia, vaan vetäytyy omaan rauhaansa parantelemaan ja nuolemaan haavojaan.
Ei ole totta. Charles on kertonut etäisistä vanhemmistaan julkisesti sekä antanut televisiohaastattelun avio-ongelmistaan.
Niin kyyä elulla ja philipillä on on ollut mielipahaa chrlesin ja andevin ero sotkujen ja muitten ym. Hävettävien temppujen kanssa, että mietityttää että saako tosiaan paha palkkansa. Näitä on hovissa ollut riittämiin ja ne maailma ja me muistamme.
Hekin äitinä ja isänä ovat saaneet mitä ovat tilanneet.
Tämän Harry sai aikaan puheillaan. Ympäri maailmaa käydään nyt läpi hänen vanhempiensa ja isovanhempiensa kasvatusvirheitä. Joku sanoo tähän varmaan, että nämä asiat ovat olleet jo tiedossa, no niin ovat, tästä näemme miten pienillä vihjeillä Harry sai skandaalinhaluisten ihmisten katseet kääntymään omien sukulaistensa "pahuuteen". Oliko kaunista ja rakentavaa toimintaa?
Tässähän meitä on 15 tuhannen viestin verran, skandaalinhaluisia ihmisiä jotka tätä seuraa ja jotka asiasta puhuu viikosta toiseen.
Ihmisillä on eri motiivit tietysti, kyllä tässä toivoisi että tilanne mielummin rauhottuisi, tämä pari vain itse pitää itseään esillä ja saa pitääkin, sitä vain toivoisi että Harry pääsisi tasapainoon itsensä kanssa, eikä tarvisi muista puhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun mielestä on liian rajusti sanottu että toivoisi oikeuden tapahtuvan kun moni on joutunut kärsimään aika paljon tämän parin toimista, parasta olisi sovinto, mutta ei tällä hetkellä näytä siltä tieltä tämä pariskunnan valitsema.
Tämä siis vastauksena siihen kysymykseen että haluavatko tällä palstalla keskustelijat jonkun voiton.Jotkut ovat todellakin ihmeissään tavasta, jolla pari operoi. Jo alun alkaen Harryn olisi pitänyt aikuistuttuaan ottaa isänsä vaikka väkisin puhumaan kanssaan ja kertoa, että ei voi jatkaa elämäänsä hovissa, koska on tullut kaltoin kohdelluksi ja jätetty yksin ongelmiensa kanssa, mutta että ei tee tästä julkista. Voitaisko siis aloittaa järjestelyt ja keksiä uskottava syy poistumiseeni?
Olen aivan varma, että tuleva kuningas olisi ollut sen verran viisas ja kaukonäköinen, että olisi halunnut ratkaista ongelman ja saada Harryn tolpilleen ja kohti rauhaisampaa elämää. Hänen kanssaan se olisi ollut helposti mahdollista, Williamin kanssa taas ei.
Mutta toinen räjäyttikin täysilaidallisen silmille. Jo pelkästään tämä menettely voi olla aivan mahdoton este sovinnon tekemiselle.
No jos Harry ei halunnut hymistellä ja piilotella ongelmia.
No mitäköhän se nyt on saavuttanut riekkumalla ja huutamalla asiaansa koko maailmalle? Ai niin, rahaa. Ja mitä yleensä kuuluu tirkistelijöille ja mässääjille tuo kaikki? Mä ainakin tuntisin myötähäpeää, jos joku tuntemani ihminen haukkuisi julkisesti vanhempansa ja antaisi lehtijuttuja jne. sen sijaan, että selvittelisi asioitaan pyrkimällä yhteisymmärrykseen ja pohdiskelisi niitä myös läheistensä perspektiivistä, poissa julkisuudesta.
Onhan esim. terapeuteillakin vaitiolovelvollisuus, joten asiakkaat taitavat haluta pitää likapyykkinsä omassa pesulassaan. Moni vielä on huolissaan, ettei vaan mikään paljastu. Mutta tämä se vaan huutelee yhä kovempaa ja lujempaa. Vajoaa syvemmälle vaan juoksuhiekkaan.
Tuollaisella toiminnallahan vaarantaa juuri sen, mitä hakivat, eli itsenäisen toimeentulon. Millainen työnantaja/yhteistyökumppani ottaa tosissaan miehen, jolla ei ole muuta annettavaa, kuin ikuinen itkuvirsi ja kertomus omasta kammottavasta lapsuudesta, hirviöisästä ja järkyttävästä lapsen heitteillejätöstä, samalla kun ihmiset saavat ihastella kauniita kuvia perheestä pyöräilemässä ja onhan heillä vaikka mitä ollut, aurinkoisia lomia jne. hyvääkin. Eihän tuossa enää tiedä ketä uskoa ja ketä ei..
Ja kun otetaan huomioon, millaista voi olla se "oikea" kärsimys, missä ongelmana ei ole joku hoviprotokolla, voivat kansan syvät rivit alkaa halveksia tällaista vapaaherraa. Ja vaimon ökyily, samalla kun puhuu joistain vähäosaisista, täydentää epäkunnioituksen.
Ydinkysymys vielä se, että hovissa ollaan aina hoidettu ongelmat perheen sisäisesti, ei lehdissä, eli tuo on aivan selvä kosto, ei masentunutkaan jaksa laulaa vuosia, vaan vetäytyy omaan rauhaansa parantelemaan ja nuolemaan haavojaan.
Ei ole totta. Charles on kertonut etäisistä vanhemmistaan julkisesti sekä antanut televisiohaastattelun avio-ongelmistaan.
En tiedä mistä kontekstista tuo ensimmäinen on irroitettu, mutta on ihan normaalia kertoa esim, kasvatuksestaan ja sen ajan tyylistä, kuten on täälläkin ollut puhetta, että tuohon aikaan kuningattaren valtiovierailut jne. veivät rutkasti aikaa. Turhaa tähän on Charlesin lapsuutta vetää mukaan. Ennen oli ennen. Yli puoli vuosisataa sitten.
Haastattelu oli aikansa spektaakkeli, mutta sen oli pakkokin tulla ulos. Diana räjähti ja siitä seurasi kaikenlaista. Noista ajoista on tultu vuosia eteenpäin, ja kun huomattiin, ettei ainakaan ollut suotuisaa monarkialle, ois voinut Harrykin jo toimia toisin ja hoitaa homman vähän erilailla kuin vanhempansa.
Mitään myönteistä ei ainakaan tule toimillaan saavuttamaan. Lopuksi vain kaikkien pilkan, kuten nyt tapana on.
Eli suomeksi sanottuna yksityisasioita on puitu ennenkin julkisuudessa.
Juu, toki, varmaan jo aikojen alusta saakka. Mutta pointti onkin siinä, että niitä ei saisi puida julkisuudessa. Harrykin tietää tämän.
Voisko oppia esi-isiensä erehdyksistä ja virheistä, varsinkin kun tietää mitä mieltä itse kuningatar on noista asioista? Mutta mikäs siinä jos tolvana luulee, että kaikki muuttuu kun vaan huutaa tarpeeksi kovaa ja korkealta. Turha luulo kuitenkaan olettaa, että monarkia hajoaa. Sillä riittää oma kannattajakuntansa sekä vuosisataiset juuret Britannian mullassa, ja ehkäpä horjuttaminenkin vaatii hieman suuremmat voimat, kuin luksusta elävän Harryn uikutuksen.
Charles ja Camilla tekivät vuosia imagonkohotustaan, eikä vielä lähellekään koko kansa heitä hyväksy.
Harrylla tässä esimerkkejä edessään pilvin pimein julkisuudessa operoinnista, mutta puuta on poijjan pää.
Charles on oppinut Elisabethin virheistä ja on viettänyt lasten kanssa paljon aikaa. On keskustellut asiasta kuningattaren kanssa koska hän viettää myös ennemmän aikaa lastenlasten ja lastenlastenlapsien kanssa. Siksi Kate ja William ovat saaneet keskittyä perhe-elämään.
Harry ja William pääsivät lähelle koulun jotta Charles ja Diana pystyivät näkemään lapsia usein.
William ja Harry lähetettiin sisäoppilaitokseen 8-vuotiaina. Mutta tosiaan huomaavaista vanhemmilta, etteivät ihan toiselle puolelle maata lähettäneet.
Ajattele 8v omat lapset sisäoppilaitokseen. Itse en pystyisi laittamaan. Ilman vanhempia tuon ikäisenä jättää surullista jälkeä. Kuninkaallisilta röyhkeä lasta kohtaa, vaikka kuin siloittelisi.
Ei niitä sen ikäisinä sisäoppilaitokseen laitettu. Vasta 16v.
Höpö höpö. William ja Harry aloittivat sisäoppilaitokseen 8-vuotiaana, ei todellakaan 16-vuotiaana. Tämä on faktaa. Miksi ihmiset yläpeukuttaa kaikelle höpöhöpölle?
Philip ei kantanut kaunaa ja Harry saa perintöä. Eiköhän niillä rahoilla taas hetken pärjää. Philip oli herrasmies, sääli ettei tämä pojanpoika ole samanlainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös Philipin äiti ollut ihan mielenterveys ongelmien johdosta laitoshoidossa? Siinä olisi Philip voinut uhriutua ihan kunnolla, mutta eipä tainnut koskaan valittaa.
William ja Harry aloittivat sisäoppilaitoksessa 8-vuotiaina. Miksi yläpeukkuja saa väitteet, ettei sen ikäiset mene sisäoppilaitokseen? Heikkoa näyttää olevan ymmärrys sisäoppilaitoksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun mielestä on liian rajusti sanottu että toivoisi oikeuden tapahtuvan kun moni on joutunut kärsimään aika paljon tämän parin toimista, parasta olisi sovinto, mutta ei tällä hetkellä näytä siltä tieltä tämä pariskunnan valitsema.
Tämä siis vastauksena siihen kysymykseen että haluavatko tällä palstalla keskustelijat jonkun voiton.Jotkut ovat todellakin ihmeissään tavasta, jolla pari operoi. Jo alun alkaen Harryn olisi pitänyt aikuistuttuaan ottaa isänsä vaikka väkisin puhumaan kanssaan ja kertoa, että ei voi jatkaa elämäänsä hovissa, koska on tullut kaltoin kohdelluksi ja jätetty yksin ongelmiensa kanssa, mutta että ei tee tästä julkista. Voitaisko siis aloittaa järjestelyt ja keksiä uskottava syy poistumiseeni?
Olen aivan varma, että tuleva kuningas olisi ollut sen verran viisas ja kaukonäköinen, että olisi halunnut ratkaista ongelman ja saada Harryn tolpilleen ja kohti rauhaisampaa elämää. Hänen kanssaan se olisi ollut helposti mahdollista, Williamin kanssa taas ei.
Mutta toinen räjäyttikin täysilaidallisen silmille. Jo pelkästään tämä menettely voi olla aivan mahdoton este sovinnon tekemiselle.
No jos Harry ei halunnut hymistellä ja piilotella ongelmia.
No mitäköhän se nyt on saavuttanut riekkumalla ja huutamalla asiaansa koko maailmalle? Ai niin, rahaa. Ja mitä yleensä kuuluu tirkistelijöille ja mässääjille tuo kaikki? Mä ainakin tuntisin myötähäpeää, jos joku tuntemani ihminen haukkuisi julkisesti vanhempansa ja antaisi lehtijuttuja jne. sen sijaan, että selvittelisi asioitaan pyrkimällä yhteisymmärrykseen ja pohdiskelisi niitä myös läheistensä perspektiivistä, poissa julkisuudesta.
Onhan esim. terapeuteillakin vaitiolovelvollisuus, joten asiakkaat taitavat haluta pitää likapyykkinsä omassa pesulassaan. Moni vielä on huolissaan, ettei vaan mikään paljastu. Mutta tämä se vaan huutelee yhä kovempaa ja lujempaa. Vajoaa syvemmälle vaan juoksuhiekkaan.
Tuollaisella toiminnallahan vaarantaa juuri sen, mitä hakivat, eli itsenäisen toimeentulon. Millainen työnantaja/yhteistyökumppani ottaa tosissaan miehen, jolla ei ole muuta annettavaa, kuin ikuinen itkuvirsi ja kertomus omasta kammottavasta lapsuudesta, hirviöisästä ja järkyttävästä lapsen heitteillejätöstä, samalla kun ihmiset saavat ihastella kauniita kuvia perheestä pyöräilemässä ja onhan heillä vaikka mitä ollut, aurinkoisia lomia jne. hyvääkin. Eihän tuossa enää tiedä ketä uskoa ja ketä ei..
Ja kun otetaan huomioon, millaista voi olla se "oikea" kärsimys, missä ongelmana ei ole joku hoviprotokolla, voivat kansan syvät rivit alkaa halveksia tällaista vapaaherraa. Ja vaimon ökyily, samalla kun puhuu joistain vähäosaisista, täydentää epäkunnioituksen.
Ydinkysymys vielä se, että hovissa ollaan aina hoidettu ongelmat perheen sisäisesti, ei lehdissä, eli tuo on aivan selvä kosto, ei masentunutkaan jaksa laulaa vuosia, vaan vetäytyy omaan rauhaansa parantelemaan ja nuolemaan haavojaan.
Ei ole totta. Charles on kertonut etäisistä vanhemmistaan julkisesti sekä antanut televisiohaastattelun avio-ongelmistaan.
En tiedä mistä kontekstista tuo ensimmäinen on irroitettu, mutta on ihan normaalia kertoa esim, kasvatuksestaan ja sen ajan tyylistä, kuten on täälläkin ollut puhetta, että tuohon aikaan kuningattaren valtiovierailut jne. veivät rutkasti aikaa. Turhaa tähän on Charlesin lapsuutta vetää mukaan. Ennen oli ennen. Yli puoli vuosisataa sitten.
Haastattelu oli aikansa spektaakkeli, mutta sen oli pakkokin tulla ulos. Diana räjähti ja siitä seurasi kaikenlaista. Noista ajoista on tultu vuosia eteenpäin, ja kun huomattiin, ettei ainakaan ollut suotuisaa monarkialle, ois voinut Harrykin jo toimia toisin ja hoitaa homman vähän erilailla kuin vanhempansa.
Mitään myönteistä ei ainakaan tule toimillaan saavuttamaan. Lopuksi vain kaikkien pilkan, kuten nyt tapana on.
Eli suomeksi sanottuna yksityisasioita on puitu ennenkin julkisuudessa.
Juu, toki, varmaan jo aikojen alusta saakka. Mutta pointti onkin siinä, että niitä ei saisi puida julkisuudessa. Harrykin tietää tämän.
Voisko oppia esi-isiensä erehdyksistä ja virheistä, varsinkin kun tietää mitä mieltä itse kuningatar on noista asioista? Mutta mikäs siinä jos tolvana luulee, että kaikki muuttuu kun vaan huutaa tarpeeksi kovaa ja korkealta. Turha luulo kuitenkaan olettaa, että monarkia hajoaa. Sillä riittää oma kannattajakuntansa sekä vuosisataiset juuret Britannian mullassa, ja ehkäpä horjuttaminenkin vaatii hieman suuremmat voimat, kuin luksusta elävän Harryn uikutuksen.
Charles ja Camilla tekivät vuosia imagonkohotustaan, eikä vielä lähellekään koko kansa heitä hyväksy.
Harrylla tässä esimerkkejä edessään pilvin pimein julkisuudessa operoinnista, mutta puuta on poijjan pää.
Charles on oppinut Elisabethin virheistä ja on viettänyt lasten kanssa paljon aikaa. On keskustellut asiasta kuningattaren kanssa koska hän viettää myös ennemmän aikaa lastenlasten ja lastenlastenlapsien kanssa. Siksi Kate ja William ovat saaneet keskittyä perhe-elämään.
Harry ja William pääsivät lähelle koulun jotta Charles ja Diana pystyivät näkemään lapsia usein.
William ja Harry lähetettiin sisäoppilaitokseen 8-vuotiaina. Mutta tosiaan huomaavaista vanhemmilta, etteivät ihan toiselle puolelle maata lähettäneet.
Ajattele 8v omat lapset sisäoppilaitokseen. Itse en pystyisi laittamaan. Ilman vanhempia tuon ikäisenä jättää surullista jälkeä. Kuninkaallisilta röyhkeä lasta kohtaa, vaikka kuin siloittelisi.
Ei niitä sen ikäisinä sisäoppilaitokseen laitettu. Vasta 16v.
Höpö höpö. William ja Harry aloittivat sisäoppilaitokseen 8-vuotiaana, ei todellakaan 16-vuotiaana. Tämä on faktaa. Miksi ihmiset yläpeukuttaa kaikelle höpöhöpölle?
Niinkuin tuhannet ja tuhannet muut brittilapset ja lapset muuallakin, missä näin on tapana. Nämä muut ei silti valita yläluokkaisesta lapsuudestaan ja elämästään jatkuvasti televisiossa ja muualla, kun tuhannet ja tuhannet ihmiset kärsivät henkisesti, fyysisesti ja taloudellisesti globaalista pandemiasta ja sen aiheuttamista ongelmista.
Vierailija kirjoitti:
William ja Harry aloittivat sisäoppilaitoksessa 8-vuotiaina. Miksi yläpeukkuja saa väitteet, ettei sen ikäiset mene sisäoppilaitokseen? Heikkoa näyttää olevan ymmärrys sisäoppilaitoksista.
Voipi olla yksi provosointikeino tuokin, jos ei verbaliikka riitä vastaan länkyttämään.
Kyllä lapset laitettiin sisäoppilaitokseen 8v. Näin se oli.
Vierailija kirjoitti:
Eikös Philipin äiti ollut ihan mielenterveys ongelmien johdosta laitoshoidossa? Siinä olisi Philip voinut uhriutua ihan kunnolla, mutta eipä tainnut koskaan valittaa.
Niin kauan kun on häkissä kaikki paha ja tuska on painettava sisuksiinsa ja sydämeensä tuntuupa miltä hyvänsä. Siellä työnkuvaan kuuluu vaieta. Tuntuu aika pahalta. Siitä huolimatta näistä ollaan tietoisia ja niitä revitellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William ja Harry aloittivat sisäoppilaitoksessa 8-vuotiaina. Miksi yläpeukkuja saa väitteet, ettei sen ikäiset mene sisäoppilaitokseen? Heikkoa näyttää olevan ymmärrys sisäoppilaitoksista.
Voipi olla yksi provosointikeino tuokin, jos ei verbaliikka riitä vastaan länkyttämään.
Osalla on taas verbaliikka sitä laatua että sivukaupalla jankutetaan sisäsiittoisuudesta, seuraavat sivut sitten vaikka siitä minkä ikäisinä Harry ja William on laitettu sisäoppilaitokseen. Nämä lienevät vahvoja argumentteja sen puolesta että Harryn ongelmat ovat muiden syy?
Vierailija kirjoitti:
Philip ei kantanut kaunaa ja Harry saa perintöä. Eiköhän niillä rahoilla taas hetken pärjää. Philip oli herrasmies, sääli ettei tämä pojanpoika ole samanlainen.
Helppo on veronmaksajien rahoja jaella. Mitä teki työkseen. Hänen rahavarat ei tosiaankaan tuulut raatamalla. Toistan veronmaksajien rahoja.
Ei niitä sen ikäisinä sisäoppilaitokseen laitettu. Vasta 16v.