Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä sadismiin saakka yltyvä haukkuminen ja pahan toivominen tuntemattomille ihmisille voi olla ”ihana hengähdystauko kaikista ikävistä asioista”?

Erikoinen käsitys sadismista. Oikeasti sadismi on ihan muuta kuin kirjoitukset tässä ketjussa. Tulkitset koko ajan toisten kirjoituksia ihan oman mielesi mukaan. Jos esimerkiksi joku kirjoittaa, että parilla on syistä x suuri riski avioerolle, tulet saman tien kirjoittamaan kuinka täällä ilkeät ihmiset kiusaavat ja toivovat Harryn ja Meghanin eroa. Tämä on keskustelupalsta ja asioiden asiallinen pohdinta ei ole kiusaamista tai pahan toivomista kenellekään. Poistatat koko ajan asiallisia viestejä, joista olet vain itse eri mieltä.

Tämän palstan kirjoittelut eivät kosketa Harrya ja Meghania hyvässä tai pahassa, yhtään millään tavalla. Heidän elämäänsä ei vaikuta yksikään kirjoitus täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Meghanista ja Harrysta puhutaan niin kyllä vakka on kantensa valinnut. Sopivat hyvin toisilleen. Molemmat ovat kuin Jekyll and Hyde. Aina ongelmissa. 

Ja on vain ajan kysymys, milloin kääntyvät toisiaan vastaan. Aikoinaan seurasin Brangelinan huumaavaa rakkaustarinaa, ja olin aivan varma, että joskus vielä ollaan pahasti napit vastakkain. Näin usein käy.

Noilla kahdella, M&H siis, on aineksia, kun on vielä mistä syytellä ja mihin vedota. Yksi tärkeimmistä juuri nuo mielenterveysongelmat, joista saa kehiteltyä vaikka mitä väitteitä ja syytöksiä. Soppa vaan sakenee.

Meghan tulee imemään Harryn kuivaksi avioero-oikeudessa ja vie myös lapset. Perusteena miehen mielenterveysongelmat ja henkinen julmuus ja ”vihaisuus”.

Tämä on varmasti luvassa, ja jo kohtalaisen pian. Alamäki parilla on ollut nopea ja luja, ja seuraava askel on juurikin avioero ja megalomaaninen taistelu lapsista ja rahoista. Ja se tulee olemaan ainoa jälki jonka nämä kaksi jättävät ihmisten mieleen.

Meghan julistaa lapsensa prinssiksi ja prinsessaksi ja jatkaa elämistään jonkinlaisena maanpakolaisuuteen joutuneena Brittihovin haarana. Menee amerikkalaisiin täydestä.

Ei taas tämän aamun viesteissä mitään järkeä. Saman kirjoittajan ilkeilyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Meghanista ja Harrysta puhutaan niin kyllä vakka on kantensa valinnut. Sopivat hyvin toisilleen. Molemmat ovat kuin Jekyll and Hyde. Aina ongelmissa. 

Ja on vain ajan kysymys, milloin kääntyvät toisiaan vastaan. Aikoinaan seurasin Brangelinan huumaavaa rakkaustarinaa, ja olin aivan varma, että joskus vielä ollaan pahasti napit vastakkain. Näin usein käy.

Noilla kahdella, M&H siis, on aineksia, kun on vielä mistä syytellä ja mihin vedota. Yksi tärkeimmistä juuri nuo mielenterveysongelmat, joista saa kehiteltyä vaikka mitä väitteitä ja syytöksiä. Soppa vaan sakenee.

Meghan tulee imemään Harryn kuivaksi avioero-oikeudessa ja vie myös lapset. Perusteena miehen mielenterveysongelmat ja henkinen julmuus ja ”vihaisuus”.

. Eikä tässäkään viestissä mitään järkeä

Tämä on varmasti luvassa, ja jo kohtalaisen pian. Alamäki parilla on ollut nopea ja luja, ja seuraava askel on juurikin avioero ja megalomaaninen taistelu lapsista ja rahoista. Ja se tulee olemaan ainoa jälki jonka nämä kaksi jättävät ihmisten mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä sadismiin saakka yltyvä haukkuminen ja pahan toivominen tuntemattomille ihmisille voi olla ”ihana hengähdystauko kaikista ikävistä asioista”?

Erikoinen käsitys sadismista. Oikeasti sadismi on ihan muuta kuin kirjoitukset tässä ketjussa. Tulkitset koko ajan toisten kirjoituksia ihan oman mielesi mukaan. Jos esimerkiksi joku kirjoittaa, että parilla on syistä x suuri riski avioerolle, tulet saman tien kirjoittamaan kuinka täällä ilkeät ihmiset kiusaavat ja toivovat Harryn ja Meghanin eroa. Tämä on keskustelupalsta ja asioiden asiallinen pohdinta ei ole kiusaamista tai pahan toivomista kenellekään. Poistatat koko ajan asiallisia viestejä, joista olet vain itse eri mieltä.

Tämän palstan kirjoittelut eivät kosketa Harrya ja Meghania hyvässä tai pahassa, yhtään millään tavalla. Heidän elämäänsä ei vaikuta yksikään kirjoitus täällä.

OT: Eihän kukaan mene esim. kahvilassa jonkun itselleen tuntemattoman ystäväporukan keskelle ivaamaan, että mitä te täällä istutte juttelemassa, olette sadisteja. Samoja käytöstapoja pitää netissä noudattaa kuin livenäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Meghanista ja Harrysta puhutaan niin kyllä vakka on kantensa valinnut. Sopivat hyvin toisilleen. Molemmat ovat kuin Jekyll and Hyde. Aina ongelmissa. 

Ja on vain ajan kysymys, milloin kääntyvät toisiaan vastaan. Aikoinaan seurasin Brangelinan huumaavaa rakkaustarinaa, ja olin aivan varma, että joskus vielä ollaan pahasti napit vastakkain. Näin usein käy.

Noilla kahdella, M&H siis, on aineksia, kun on vielä mistä syytellä ja mihin vedota. Yksi tärkeimmistä juuri nuo mielenterveysongelmat, joista saa kehiteltyä vaikka mitä väitteitä ja syytöksiä. Soppa vaan sakenee.

Meghan tulee imemään Harryn kuivaksi avioero-oikeudessa ja vie myös lapset. Perusteena miehen mielenterveysongelmat ja henkinen julmuus ja ”vihaisuus”.

Tämä on varmasti luvassa, ja jo kohtalaisen pian. Alamäki parilla on ollut nopea ja luja, ja seuraava askel on juurikin avioero ja megalomaaninen taistelu lapsista ja rahoista. Ja se tulee olemaan ainoa jälki jonka nämä kaksi jättävät ihmisten mieleen.

Viestissä ei ole mitään tolkkua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Meghanista ja Harrysta puhutaan niin kyllä vakka on kantensa valinnut. Sopivat hyvin toisilleen. Molemmat ovat kuin Jekyll and Hyde. Aina ongelmissa. 

Ja on vain ajan kysymys, milloin kääntyvät toisiaan vastaan. Aikoinaan seurasin Brangelinan huumaavaa rakkaustarinaa, ja olin aivan varma, että joskus vielä ollaan pahasti napit vastakkain. Näin usein käy.

Noilla kahdella, M&H siis, on aineksia, kun on vielä mistä syytellä ja mihin vedota. Yksi tärkeimmistä juuri nuo mielenterveysongelmat, joista saa kehiteltyä vaikka mitä väitteitä ja syytöksiä. Soppa vaan sakenee.

Meghan tulee imemään Harryn kuivaksi avioero-oikeudessa ja vie myös lapset. Perusteena miehen mielenterveysongelmat ja henkinen julmuus ja ”vihaisuus”.

Tämä on varmasti luvassa, ja jo kohtalaisen pian. Alamäki parilla on ollut nopea ja luja, ja seuraava askel on juurikin avioero ja megalomaaninen taistelu lapsista ja rahoista. Ja se tulee olemaan ainoa jälki jonka nämä kaksi jättävät ihmisten mieleen.

Meghan julistaa lapsensa prinssiksi ja prinsessaksi ja jatkaa elämistään jonkinlaisena maanpakolaisuuteen joutuneena Brittihovin haarana. Menee amerikkalaisiin täydestä.

Ei taas tämän aamun viesteissä mitään järkeä. Saman kirjoittajan ilkeilyä.

Tuossa ei ole mitään ilkeilyä. Eihän tuo tarina kauniisti ole edennyt, eikä vaadi paljon että tulee tuohon lopputulemaan. Ilkeilyä on moni muu viesti täällä ollut ja tosiaan heillä on niin voimakas me vastaan muut asenne, että heitä puolustaessaan sortuu aika rajuun ja laajalle ulottuvaan ilkeilyyn hyvin helposti, mikä on ollut nähtävissä myös täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä sadismiin saakka yltyvä haukkuminen ja pahan toivominen tuntemattomille ihmisille voi olla ”ihana hengähdystauko kaikista ikävistä asioista”?

Erikoinen käsitys sadismista. Oikeasti sadismi on ihan muuta kuin kirjoitukset tässä ketjussa. Tulkitset koko ajan toisten kirjoituksia ihan oman mielesi mukaan. Jos esimerkiksi joku kirjoittaa, että parilla on syistä x suuri riski avioerolle, tulet saman tien kirjoittamaan kuinka täällä ilkeät ihmiset kiusaavat ja toivovat Harryn ja Meghanin eroa. Tämä on keskustelupalsta ja asioiden asiallinen pohdinta ei ole kiusaamista tai pahan toivomista kenellekään. Poistatat koko ajan asiallisia viestejä, joista olet vain itse eri mieltä.

Tämän palstan kirjoittelut eivät kosketa Harrya ja Meghania hyvässä tai pahassa, yhtään millään tavalla. Heidän elämäänsä ei vaikuta yksikään kirjoitus täällä.

En ole poistattanut tältä palstalta yhtään viestiä. Yksi sadismin muoto myös tuollainen kanssakeskustelijoista arvailu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä sadismiin saakka yltyvä haukkuminen ja pahan toivominen tuntemattomille ihmisille voi olla ”ihana hengähdystauko kaikista ikävistä asioista”?

Erikoinen käsitys sadismista. Oikeasti sadismi on ihan muuta kuin kirjoitukset tässä ketjussa. Tulkitset koko ajan toisten kirjoituksia ihan oman mielesi mukaan. Jos esimerkiksi joku kirjoittaa, että parilla on syistä x suuri riski avioerolle, tulet saman tien kirjoittamaan kuinka täällä ilkeät ihmiset kiusaavat ja toivovat Harryn ja Meghanin eroa. Tämä on keskustelupalsta ja asioiden asiallinen pohdinta ei ole kiusaamista tai pahan toivomista kenellekään. Poistatat koko ajan asiallisia viestejä, joista olet vain itse eri mieltä.

Tämän palstan kirjoittelut eivät kosketa Harrya ja Meghania hyvässä tai pahassa, yhtään millään tavalla. Heidän elämäänsä ei vaikuta yksikään kirjoitus täällä.

OT: Eihän kukaan mene esim. kahvilassa jonkun itselleen tuntemattoman ystäväporukan keskelle ivaamaan, että mitä te täällä istutte juttelemassa, olette sadisteja. Samoja käytöstapoja pitää netissä noudattaa kuin livenäkin.

Kuvailisitko sinä tämän ketjun keskustelijoita ystäväporukaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme höyryä Meghanista ja Harrysta.

Kaikki hovit ja varsinkin Englannin hovi ovat skandaaleja täynnä jo vuosisatojen ajoilta.

Megsun ja Harryn jutut ovat kuin hiekanjyvä näihin menneisiin tapahtumiin.
Sisäsiittoisuus hoveissa on ollut hyvin yleistä ja jotkin ominaisuudet ja sairaudet ovat periytyneet jälkeläisille.

Ellun juuret ovat Saksassa ja Philipin Kreikassa ja Tanskassa.

Mitä jos Harryn mt-ongelmat eivät olekaan periytyneet yksin Dianalta? Mitä jos hänen hauras mielensä johtuukin vuosisatojen sisäsiittoisuudesta? Tai sitten vain Meghan horjuttaa hänen mielenterveyttään.

Sisäsiittoisia tuo porukka ei ole sen enempää kuin muutkaan. Harry on Dianan ja Charlesin lapsi, eikä Diana ja Charles ole yhtään enempää sukua keskenään kuin britit keskimäärin.

Olisi kiva tietää, ketkä sinusta ovat sisäsiittoisia jos eivät brittien kuninkaalliset.

Jos katsot keskivertoa syrjäseutujen asujaa, sukupuussa on vaihtelua paljon vähemmän. Ei ennen lähdetty kauas puolison hakuun. Kuusamon asukkaat on pääasiassa lähtöisin 40 perheestä 1600-luvulta, jotka on vuosisatojen ajan lisääntyneet pääasiassa keskenään.

Ei taida löytyä Elisabetin suvusta sitä neljääkymmentäkään perhettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä sadismiin saakka yltyvä haukkuminen ja pahan toivominen tuntemattomille ihmisille voi olla ”ihana hengähdystauko kaikista ikävistä asioista”?

Erikoinen käsitys sadismista. Oikeasti sadismi on ihan muuta kuin kirjoitukset tässä ketjussa. Tulkitset koko ajan toisten kirjoituksia ihan oman mielesi mukaan. Jos esimerkiksi joku kirjoittaa, että parilla on syistä x suuri riski avioerolle, tulet saman tien kirjoittamaan kuinka täällä ilkeät ihmiset kiusaavat ja toivovat Harryn ja Meghanin eroa. Tämä on keskustelupalsta ja asioiden asiallinen pohdinta ei ole kiusaamista tai pahan toivomista kenellekään. Poistatat koko ajan asiallisia viestejä, joista olet vain itse eri mieltä.

Tämän palstan kirjoittelut eivät kosketa Harrya ja Meghania hyvässä tai pahassa, yhtään millään tavalla. Heidän elämäänsä ei vaikuta yksikään kirjoitus täällä.

OT: Eihän kukaan mene esim. kahvilassa jonkun itselleen tuntemattoman ystäväporukan keskelle ivaamaan, että mitä te täällä istutte juttelemassa, olette sadisteja. Samoja käytöstapoja pitää netissä noudattaa kuin livenäkin.

Kuvailisitko sinä tämän ketjun keskustelijoita ystäväporukaksi?

Noin niinkuin periaatteessa, kuten sanottu, samoja käytöstapoja pitäisi noudattaa silti ja kyllä, olen eri kuin kaksi edellistä ja samoilla linjoilla ja tämäntyyppinen asiallinen keskustelu voisi olla aika todennäköinen ystävien kesken, jos heitä vain sattuisi aihe kiinnostamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä sadismiin saakka yltyvä haukkuminen ja pahan toivominen tuntemattomille ihmisille voi olla ”ihana hengähdystauko kaikista ikävistä asioista”?

Erikoinen käsitys sadismista. Oikeasti sadismi on ihan muuta kuin kirjoitukset tässä ketjussa. Tulkitset koko ajan toisten kirjoituksia ihan oman mielesi mukaan. Jos esimerkiksi joku kirjoittaa, että parilla on syistä x suuri riski avioerolle, tulet saman tien kirjoittamaan kuinka täällä ilkeät ihmiset kiusaavat ja toivovat Harryn ja Meghanin eroa. Tämä on keskustelupalsta ja asioiden asiallinen pohdinta ei ole kiusaamista tai pahan toivomista kenellekään. Poistatat koko ajan asiallisia viestejä, joista olet vain itse eri mieltä.

Tämän palstan kirjoittelut eivät kosketa Harrya ja Meghania hyvässä tai pahassa, yhtään millään tavalla. Heidän elämäänsä ei vaikuta yksikään kirjoitus täällä.

En ole poistattanut tältä palstalta yhtään viestiä. Yksi sadismin muoto myös tuollainen kanssakeskustelijoista arvailu.

Sadismi tarkoittaa nautinnon saamista henkisen tai fyysisen kärsimyksen tuottamisesta toiselle osapuolelle

Olen pahoillani, jos aiheutin sinulle henkistä kärsimystä sekoittaessani sinut sitten toiseen kirjoittajaan, joka poistattaa asialliset kirjoitukset, joista hän on itse vain eri mieltä. Jos aiheutin henkistä kärsimystä, niin nautintoa en siitä saanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä sadismiin saakka yltyvä haukkuminen ja pahan toivominen tuntemattomille ihmisille voi olla ”ihana hengähdystauko kaikista ikävistä asioista”?

En kyllä ole huomannut missään poistetussa viestissä "sadismiin yltyvää haukkumista" tai pahan toivomista. Kritiikkiä on ollut eikä se tarkoita kumpaakaan noista. Täältä on poistettu monia ASIALLISA viestejä!

Hah niin kuin heti seuraavakin viesti tästä hyvin asiallista pohdiskelevaa kritiikkiä😁

”Meghan tulee imemään Harryn kuivaksi avioero-oikeudessa ja vie myös lapset. Perusteena miehen mielenterveysongelmat ja henkinen julmuus ja ”vihaisuus”.”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme höyryä Meghanista ja Harrysta.

Kaikki hovit ja varsinkin Englannin hovi ovat skandaaleja täynnä jo vuosisatojen ajoilta.

Megsun ja Harryn jutut ovat kuin hiekanjyvä näihin menneisiin tapahtumiin.
Sisäsiittoisuus hoveissa on ollut hyvin yleistä ja jotkin ominaisuudet ja sairaudet ovat periytyneet jälkeläisille.

Ellun juuret ovat Saksassa ja Philipin Kreikassa ja Tanskassa.

Mitä jos Harryn mt-ongelmat eivät olekaan periytyneet yksin Dianalta? Mitä jos hänen hauras mielensä johtuukin vuosisatojen sisäsiittoisuudesta? Tai sitten vain Meghan horjuttaa hänen mielenterveyttään.

Sisäsiittoisia tuo porukka ei ole sen enempää kuin muutkaan. Harry on Dianan ja Charlesin lapsi, eikä Diana ja Charles ole yhtään enempää sukua keskenään kuin britit keskimäärin.

Olisi kiva tietää, ketkä sinusta ovat sisäsiittoisia jos eivät brittien kuninkaalliset.

Jos katsot keskivertoa syrjäseutujen asujaa, sukupuussa on vaihtelua paljon vähemmän. Ei ennen lähdetty kauas puolison hakuun. Kuusamon asukkaat on pääasiassa lähtöisin 40 perheestä 1600-luvulta, jotka on vuosisatojen ajan lisääntyneet pääasiassa keskenään.

Ei taida löytyä Elisabetin suvusta sitä neljääkymmentäkään perhettä.

Jos Elisabet ja Philip olivat kolmansia serkkuja, ovat aika kaukaista sukua ja jälkipolvensa on avioitunut vieraampien kanssa. Aatelissuvuissa sukupuut ovat tarkemmin tiedossa, ei taida moni paljon tietää kolmansia serkkujaan tai vanhempien pikkuserkkuja, voisi tulla yllätyksiä vastaan. Harry nyt ei joka tapauksessa voi niin kaukaa hakea syyllisiä nykytilanteeseensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä sadismiin saakka yltyvä haukkuminen ja pahan toivominen tuntemattomille ihmisille voi olla ”ihana hengähdystauko kaikista ikävistä asioista”?

En kyllä ole huomannut missään poistetussa viestissä "sadismiin yltyvää haukkumista" tai pahan toivomista. Kritiikkiä on ollut eikä se tarkoita kumpaakaan noista. Täältä on poistettu monia ASIALLISA viestejä!

Hah niin kuin heti seuraavakin viesti tästä hyvin asiallista pohdiskelevaa kritiikkiä😁

”Meghan tulee imemään Harryn kuivaksi avioero-oikeudessa ja vie myös lapset. Perusteena miehen mielenterveysongelmat ja henkinen julmuus ja ”vihaisuus”.”

Niin. Noin siinä tulee käymään. Sitä voimme sitten pohtia mikä on aikajana. Meneekö kaksi vuotta? Mitä arvelet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme höyryä Meghanista ja Harrysta.

Kaikki hovit ja varsinkin Englannin hovi ovat skandaaleja täynnä jo vuosisatojen ajoilta.

Megsun ja Harryn jutut ovat kuin hiekanjyvä näihin menneisiin tapahtumiin.
Sisäsiittoisuus hoveissa on ollut hyvin yleistä ja jotkin ominaisuudet ja sairaudet ovat periytyneet jälkeläisille.

Ellun juuret ovat Saksassa ja Philipin Kreikassa ja Tanskassa.

Mitä jos Harryn mt-ongelmat eivät olekaan periytyneet yksin Dianalta? Mitä jos hänen hauras mielensä johtuukin vuosisatojen sisäsiittoisuudesta? Tai sitten vain Meghan horjuttaa hänen mielenterveyttään.

Sisäsiittoisia tuo porukka ei ole sen enempää kuin muutkaan. Harry on Dianan ja Charlesin lapsi, eikä Diana ja Charles ole yhtään enempää sukua keskenään kuin britit keskimäärin.

Olisi kiva tietää, ketkä sinusta ovat sisäsiittoisia jos eivät brittien kuninkaalliset.

Jos katsot keskivertoa syrjäseutujen asujaa, sukupuussa on vaihtelua paljon vähemmän. Ei ennen lähdetty kauas puolison hakuun. Kuusamon asukkaat on pääasiassa lähtöisin 40 perheestä 1600-luvulta, jotka on vuosisatojen ajan lisääntyneet pääasiassa keskenään.

Ei taida löytyä Elisabetin suvusta sitä neljääkymmentäkään perhettä.

Jos Elisabet ja Philip olivat kolmansia serkkuja, ovat aika kaukaista sukua ja jälkipolvensa on avioitunut vieraampien kanssa. Aatelissuvuissa sukupuut ovat tarkemmin tiedossa, ei taida moni paljon tietää kolmansia serkkujaan tai vanhempien pikkuserkkuja, voisi tulla yllätyksiä vastaan. Harry nyt ei joka tapauksessa voi niin kaukaa hakea syyllisiä nykytilanteeseensa.

Ei kaikkia serkkujaan tarvitse tietääkään, riittää ettei avioidu heidän kanssaan kuten Euroopan kuningashuoneissa on tarkoituksella tehty sukupolvi toisensa jälkeen.

Ongelma ei ole se, että Elisabet nai pikkuserkkunsa. Ongelma on se, että hänen ja Philipin yhteiset isoisovanhemmat olivat jo alkuaan serkut toistensa kanssa, ja sama touhu on jatkunut ties kuinka monta sukupolvea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä sadismiin saakka yltyvä haukkuminen ja pahan toivominen tuntemattomille ihmisille voi olla ”ihana hengähdystauko kaikista ikävistä asioista”?

En kyllä ole huomannut missään poistetussa viestissä "sadismiin yltyvää haukkumista" tai pahan toivomista. Kritiikkiä on ollut eikä se tarkoita kumpaakaan noista. Täältä on poistettu monia ASIALLISA viestejä!

Hah niin kuin heti seuraavakin viesti tästä hyvin asiallista pohdiskelevaa kritiikkiä😁

”Meghan tulee imemään Harryn kuivaksi avioero-oikeudessa ja vie myös lapset. Perusteena miehen mielenterveysongelmat ja henkinen julmuus ja ”vihaisuus”.”

Lainaamasi kirjoitus ei ole pohdiskeleva muodossa, mutta missä todellisuudessa noin ei voisi käydä? Tiedätkö minkälaisia ja kuinka rumia avioeroja Yhdysvalloissa rikkaiden ja kuuluisien keskuudessa on käyty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä sadismiin saakka yltyvä haukkuminen ja pahan toivominen tuntemattomille ihmisille voi olla ”ihana hengähdystauko kaikista ikävistä asioista”?

En kyllä ole huomannut missään poistetussa viestissä "sadismiin yltyvää haukkumista" tai pahan toivomista. Kritiikkiä on ollut eikä se tarkoita kumpaakaan noista. Täältä on poistettu monia ASIALLISA viestejä!

Hah niin kuin heti seuraavakin viesti tästä hyvin asiallista pohdiskelevaa kritiikkiä😁

”Meghan tulee imemään Harryn kuivaksi avioero-oikeudessa ja vie myös lapset. Perusteena miehen mielenterveysongelmat ja henkinen julmuus ja ”vihaisuus”.”

Niin. Noin siinä tulee käymään. Sitä voimme sitten pohtia mikä on aikajana. Meneekö kaksi vuotta? Mitä arvelet?

Kyllä kyllä jatkakaa vaan asiallisia pohdintojanne😁

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä sadismiin saakka yltyvä haukkuminen ja pahan toivominen tuntemattomille ihmisille voi olla ”ihana hengähdystauko kaikista ikävistä asioista”?

Hengähdystauolla valmiiksi ilkeästi suunnitella ihmisille ero joka onnellisina odottaa tosta lasta. Tälläisista ei synny normaalia keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Meghanista ja Harrysta puhutaan niin kyllä vakka on kantensa valinnut. Sopivat hyvin toisilleen. Molemmat ovat kuin Jekyll and Hyde. Aina ongelmissa. 

Ja on vain ajan kysymys, milloin kääntyvät toisiaan vastaan. Aikoinaan seurasin Brangelinan huumaavaa rakkaustarinaa, ja olin aivan varma, että joskus vielä ollaan pahasti napit vastakkain. Näin usein käy.

Noilla kahdella, M&H siis, on aineksia, kun on vielä mistä syytellä ja mihin vedota. Yksi tärkeimmistä juuri nuo mielenterveysongelmat, joista saa kehiteltyä vaikka mitä väitteitä ja syytöksiä. Soppa vaan sakenee.

Meghan tulee imemään Harryn kuivaksi avioero-oikeudessa ja vie myös lapset. Perusteena miehen mielenterveysongelmat ja henkinen julmuus ja ”vihaisuus”.

Tämä on varmasti luvassa, ja jo kohtalaisen pian. Alamäki parilla on ollut nopea ja luja, ja seuraava askel on juurikin avioero ja megalomaaninen taistelu lapsista ja rahoista. Ja se tulee olemaan ainoa jälki jonka nämä kaksi jättävät ihmisten mieleen.

Kirjoitus täyttä ruplua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme höyryä Meghanista ja Harrysta.

Kaikki hovit ja varsinkin Englannin hovi ovat skandaaleja täynnä jo vuosisatojen ajoilta.

Megsun ja Harryn jutut ovat kuin hiekanjyvä näihin menneisiin tapahtumiin.
Sisäsiittoisuus hoveissa on ollut hyvin yleistä ja jotkin ominaisuudet ja sairaudet ovat periytyneet jälkeläisille.

Ellun juuret ovat Saksassa ja Philipin Kreikassa ja Tanskassa.

Mitä jos Harryn mt-ongelmat eivät olekaan periytyneet yksin Dianalta? Mitä jos hänen hauras mielensä johtuukin vuosisatojen sisäsiittoisuudesta? Tai sitten vain Meghan horjuttaa hänen mielenterveyttään.

Sisäsiittoisia tuo porukka ei ole sen enempää kuin muutkaan. Harry on Dianan ja Charlesin lapsi, eikä Diana ja Charles ole yhtään enempää sukua keskenään kuin britit keskimäärin.

Olisi kiva tietää, ketkä sinusta ovat sisäsiittoisia jos eivät brittien kuninkaalliset.

Jos katsot keskivertoa syrjäseutujen asujaa, sukupuussa on vaihtelua paljon vähemmän. Ei ennen lähdetty kauas puolison hakuun. Kuusamon asukkaat on pääasiassa lähtöisin 40 perheestä 1600-luvulta, jotka on vuosisatojen ajan lisääntyneet pääasiassa keskenään.

Ei taida löytyä Elisabetin suvusta sitä neljääkymmentäkään perhettä.

Jos Elisabet ja Philip olivat kolmansia serkkuja, ovat aika kaukaista sukua ja jälkipolvensa on avioitunut vieraampien kanssa. Aatelissuvuissa sukupuut ovat tarkemmin tiedossa, ei taida moni paljon tietää kolmansia serkkujaan tai vanhempien pikkuserkkuja, voisi tulla yllätyksiä vastaan. Harry nyt ei joka tapauksessa voi niin kaukaa hakea syyllisiä nykytilanteeseensa.

Ei kaikkia serkkujaan tarvitse tietääkään, riittää ettei avioidu heidän kanssaan kuten Euroopan kuningashuoneissa on tarkoituksella tehty sukupolvi toisensa jälkeen.

Ongelma ei ole se, että Elisabet nai pikkuserkkunsa. Ongelma on se, että hänen ja Philipin yhteiset isoisovanhemmat olivat jo alkuaan serkut toistensa kanssa, ja sama touhu on jatkunut ties kuinka monta sukupolvea.

Mitä höpiset? Jokaisella meistä on esivanhempia, jotka on sukua toisilleen. Tuolla logiikalla oltaisiin kaikki sairaita.

Eikä pidä paikkaansa, että Elisabetin suku olisi mitenkään sisäsiittoinen sen enempää kuin muut suvut tässä maailmassa. Elisabetin äiti esimerkiksi on maalaisaatelinen eikä kuninkaallinen syntyperältään eikä mikään serkku puolisolleen. Charles ja Diana ei ole sen enempää sukua toisilleen kuin keskivertopariskunta muutenkaan.

Elisabet on terveydeltään rautaa, vielä 95 täytettyään ei tarvitse edes rollaattoria.