Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin

Vierailija kirjoitti:

Molemmat ovat samasta suvusta

Ei ole. Heillä on yhteisiä sukulaisia mutta Philip oli Tanskan ja Kreikan prinssi. Elisabet on saksalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry varmasti tahalleen harhautti kuningatar Elisabethia kysymällä että voiko osallistua haastatteluun muttei kertonut että mihin se liittyy. Kuningatar antoi luvan ja Harry kertoikin vain itsestään ja millaista kärsimystä on hovissa kokenut. Aika paksua Harrylta tehdä niin. Kertoo vain ettei arvosta yhtään ikäihmisiä. 

Ja vielä se ettei taida enää vähääkään välittää isoäitinsä tunteista. :(

Niinpä. Jotenkin se tuntuu kamalalta miten moni puolustaa silti vielä heitä.

Vierailija kirjoitti:

Elisabet ja Philip ei todellakaan ole serkuksia. Mistä ihmeestä tämmönen väite?

Älä ihmettele. Muutkin osaa lukea lähteitä. Molemmat ovat Viktorian jälkeläisiä.

Vierailija kirjoitti:

Ihme höyryä Meghanista ja Harrysta.

Kaikki hovit ja varsinkin Englannin hovi ovat skandaaleja täynnä jo vuosisatojen ajoilta.

Megsun ja Harryn jutut ovat kuin hiekanjyvä näihin menneisiin tapahtumiin.
Sisäsiittoisuus hoveissa on ollut hyvin yleistä ja jotkin ominaisuudet ja sairaudet ovat periytyneet jälkeläisille.

Ellun juuret ovat Saksassa ja Philipin Kreikassa ja Tanskassa.

Mitä jos Harryn mt-ongelmat eivät olekaan periytyneet yksin Dianalta? Mitä jos hänen hauras mielensä johtuukin vuosisatojen sisäsiittoisuudesta? Tai sitten vain Meghan horjuttaa hänen mielenterveyttään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry varmasti tahalleen harhautti kuningatar Elisabethia kysymällä että voiko osallistua haastatteluun muttei kertonut että mihin se liittyy. Kuningatar antoi luvan ja Harry kertoikin vain itsestään ja millaista kärsimystä on hovissa kokenut. Aika paksua Harrylta tehdä niin. Kertoo vain ettei arvosta yhtään ikäihmisiä. 

Ja vielä se ettei taida enää vähääkään välittää isoäitinsä tunteista. :(

Niinpä. Jotenkin se tuntuu kamalalta miten moni puolustaa silti vielä heitä.

Elisabet jätti Chahlesi Lontooseen ristiäisten jälkeen ja lähti miehensä kanssa risteilylle Välimerelle. Ghalesin jaan en ollessa pieniä lähtivät maailma ympäri kiertueelle puoleksi vuodeksi ilman lapsia. Jos haluat kirjoitan lisää. Ei vanhuus ole mikään suojamuuri että asioitten kanssa pitäisi hymistellä. Kaikki mitä meillä on luettavana on myös maailman ja jälkeläisten tiedossa. Ei tämä ketju ole ainut tietolähde, tämä on mammojen ajanviete humppaa.

Kaikkia muistoja ei aika kultaa, vaikka olisi kultakruunu päässä. On väärin kelle tahansa painaa sisälleen ja kantaa pahaa oloa. Siitä se mieli murenee. Jos lapsen ja teininä pakotetaan vaikenemaan niin tuska on suunnaton, kun ei osaa ykin asioita käsitellä.

No mutta kun, no, mutta kun.. Miksi ne sitten, miksi ne sitten, miksi ne sitten, huvittava, huvittavaa, huvittavaa, mutta miksi, mutta miksi. Vastaus on vaan siksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisabet ja Philip ei todellakaan ole serkuksia. Mistä ihmeestä tämmönen väite?

Älä ihmettele. Muutkin osaa lukea lähteitä. Molemmat ovat Viktorian jälkeläisiä.

Ei se tee heistä serkkuja. Jösses.

Harry on oudon näköinen... en ole ikinä pitänyt mitenkään komeana. Tulee mieleen se yksi oireyhtymä... siis se kun äiti juo raskausaikana ja aiheuttaa sikiölle vaurioita. Ohuet huulet, pienet silmät, isot korvat...

Vierailija kirjoitti:

Harry on oudon näköinen... en ole ikinä pitänyt mitenkään komeana. Tulee mieleen se yksi oireyhtymä... siis se kun äiti juo raskausaikana ja aiheuttaa sikiölle vaurioita. Ohuet huulet, pienet silmät, isot korvat...

Kun aukaisin tämän ketjun, niin tuli hieman huono olo. Tämä mistäkö on syvällinen filosfiinen psygologinen pohdinta. Aika alas on minty. Jopa syntymätön lapsi häpäisty ja herjattu. Mitä jos et enää saakkaan keskustelu kavereita niin saat yksin meuhkata rauhassa näitä näöstä ym. ja pilkkaamisia. En voi enää osallistua näihin keskusteluihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on oudon näköinen... en ole ikinä pitänyt mitenkään komeana. Tulee mieleen se yksi oireyhtymä... siis se kun äiti juo raskausaikana ja aiheuttaa sikiölle vaurioita. Ohuet huulet, pienet silmät, isot korvat...

Kun aukaisin tämän ketjun, niin tuli hieman huono olo. Tämä mistäkö on syvällinen filosfiinen psygologinen pohdinta. Aika alas on minty. Jopa syntymätön lapsi häpäisty ja herjattu. Mitä jos et enää saakkaan keskustelu kavereita niin saat yksin meuhkata rauhassa näitä näöstä ym. ja pilkkaamisia. En voi enää osallistua näihin keskusteluihin.

Tämä ketju joutaa kuivua, kun on mennyt niin ala arvoiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on oudon näköinen... en ole ikinä pitänyt mitenkään komeana. Tulee mieleen se yksi oireyhtymä... siis se kun äiti juo raskausaikana ja aiheuttaa sikiölle vaurioita. Ohuet huulet, pienet silmät, isot korvat...

Kun aukaisin tämän ketjun, niin tuli hieman huono olo. Tämä mistäkö on syvällinen filosfiinen psygologinen pohdinta. Aika alas on minty. Jopa syntymätön lapsi häpäisty ja herjattu. Mitä jos et enää saakkaan keskustelu kavereita niin saat yksin meuhkata rauhassa näitä näöstä ym. ja pilkkaamisia. En voi enää osallistua näihin keskusteluihin.

Tämä ketju joutaa kuivua, kun on mennyt niin ala arvoiseksi.

Ulkonäkö pohdinnat on sinänsä turhia, niitä on ollut kyllä aika vähän. Enemmän on pilkkaa ja ivaa esiintynyt hovin suuntaan ja toisten kirjoittelijoiden.

Menee sekin aika kauas että kuningatar Viktoriasta asti haetaan syyllisiä Harryn pahoinvointiin. Jos kritisoidaan jotain pariskunnan toimia niin joku kääntää keskustelun jonnekin vuosisatojen taakse...

Aina voi kokeilla nohevaa yksin puhelua jos ottais tulta räkytykseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on oudon näköinen... en ole ikinä pitänyt mitenkään komeana. Tulee mieleen se yksi oireyhtymä... siis se kun äiti juo raskausaikana ja aiheuttaa sikiölle vaurioita. Ohuet huulet, pienet silmät, isot korvat...

Kun aukaisin tämän ketjun, niin tuli hieman huono olo. Tämä mistäkö on syvällinen filosfiinen psygologinen pohdinta. Aika alas on minty. Jopa syntymätön lapsi häpäisty ja herjattu. Mitä jos et enää saakkaan keskustelu kavereita niin saat yksin meuhkata rauhassa näitä näöstä ym. ja pilkkaamisia. En voi enää osallistua näihin keskusteluihin.

Tämä ketju joutaa kuivua, kun on mennyt niin ala arvoiseksi.

Sama täällä. En pilaa viikonloppuani

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmat ovat samasta suvusta

Ei ole. Heillä on yhteisiä sukulaisia mutta Philip oli Tanskan ja Kreikan prinssi. Elisabet on saksalainen.

Britannian kuningatar Elisabet saksalainen?!!!!

Kyllä hän ihan britti on, ja miehensäkin eli suurimman osan lapsuudestaan Britanniassa. Ja lisäksi he olivat toisia/kolmansia serkuksia kahtakin eri kautta. Aivan solmulla nuo sukupuut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisabet ja Philip ei todellakaan ole serkuksia. Mistä ihmeestä tämmönen väite?

Älä ihmettele. Muutkin osaa lukea lähteitä. Molemmat ovat Viktorian jälkeläisiä.

Ja mikä tässä nyt on ongelma?  Selitin tämän jo kertaalleen oikein selvästi.  

He eivät ole keskenään serkkuja.   Mutta vaikka olisivat, avioliitossa ei olisi ongelmaa, hyväksyttävää touhua Euroopassa, myös Suomessa, samoin useissa USAn osavaltioissa ja Arabimaissa samoin ja..... Kaiken tämän olisitte itsekin voineet selvittää, kun kerran hakukoneet on käytössä, jos yleissivistys ei muuten riitä.

Sotku syntyy siitä, että heidän kohdallaan suomalaiset toimittajat eivät osaa tehdä käännöksiä oikein.

Ei ymmärretä, että englannin kielisessä tekstissä puhutaan usein vain yksinkertaisesti "serkuista", vaikka tyypit olisivat pikkuserkun pikkuserkun pikkuserkkuja.   Ei ole erillistä sanaa serkulle, pikkuserkulle jne, on vain ensimmäisiä (vastaa suomalaista serkkua), toisia (vastaa pikkuserkkua) , kolmansia serkuja, ja niitä kaikkia siis kutsutaan yhteisnimellä "serkku".    -   Ja muuten täysin suomalaisen vanhempani suvussa puhutaan aivan yhtä sekavasti kaikista serkkuina erittelemättä ovatko tyypit todellakin serkkuja vai pikkuserkkuja tai vielä kaukaisempia serkkuja.  

Elisabet ja Philip on toistensa kolmansia serkkuja Victorian ja Albertin ollessa kummankin isoisoisovanhempia. Lisäksi Elisabet on toista kautta Philipin kanssa pikkuserkun lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisabet ja Philip ei todellakaan ole serkuksia. Mistä ihmeestä tämmönen väite?

Älä ihmettele. Muutkin osaa lukea lähteitä. Molemmat ovat Viktorian jälkeläisiä.

Ja mikä tässä nyt on ongelma?  Selitin tämän jo kertaalleen oikein selvästi.  

He eivät ole keskenään serkkuja.   Mutta vaikka olisivat, avioliitossa ei olisi ongelmaa, hyväksyttävää touhua Euroopassa, myös Suomessa, samoin useissa USAn osavaltioissa ja Arabimaissa samoin ja..... Kaiken tämän olisitte itsekin voineet selvittää, kun kerran hakukoneet on käytössä, jos yleissivistys ei muuten riitä.

Sotku syntyy siitä, että heidän kohdallaan suomalaiset toimittajat eivät osaa tehdä käännöksiä oikein.

Ei ymmärretä, että englannin kielisessä tekstissä puhutaan usein vain yksinkertaisesti "serkuista", vaikka tyypit olisivat pikkuserkun pikkuserkun pikkuserkkuja.   Ei ole erillistä sanaa serkulle, pikkuserkulle jne, on vain ensimmäisiä (vastaa suomalaista serkkua), toisia (vastaa pikkuserkkua) , kolmansia serkuja, ja niitä kaikkia siis kutsutaan yhteisnimellä "serkku".    -   Ja muuten täysin suomalaisen vanhempani suvussa puhutaan aivan yhtä sekavasti kaikista serkkuina erittelemättä ovatko tyypit todellakin serkkuja vai pikkuserkkuja tai vielä kaukaisempia serkkuja.  

Suomen kielessä ”serkku” on yleisnimitys. Sitten sen alalajeina on ensimmäisiä, toisia, kolmansia jne. serkkuja. Arkikielessä ensimmäisiä serkkuja usein kutsutaan serkuiksi ja toisia serkkuja pikkuserkuiksi. Elisabetin ja Philipin tapauksessa huomionarvoista on, että ollaan kaksinkertaisia serkuksia eli serkussuhde löytyy sekä isän että äidin puolelta.

Esimerkiksi Victoria ja Albert, Elisabetin ja Philipin yhteiset esivanhemmat, ovat toistensa sekä ensimmäisiä että kolmansia serkkuja. Eli ongelmana ei ole yksittäinen serkussuhde vaan koko Euroopan kuningashuoneiden historia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme höyryä Meghanista ja Harrysta.

Kaikki hovit ja varsinkin Englannin hovi ovat skandaaleja täynnä jo vuosisatojen ajoilta.

Megsun ja Harryn jutut ovat kuin hiekanjyvä näihin menneisiin tapahtumiin.
Sisäsiittoisuus hoveissa on ollut hyvin yleistä ja jotkin ominaisuudet ja sairaudet ovat periytyneet jälkeläisille.

Ellun juuret ovat Saksassa ja Philipin Kreikassa ja Tanskassa.

Mitä jos Harryn mt-ongelmat eivät olekaan periytyneet yksin Dianalta? Mitä jos hänen hauras mielensä johtuukin vuosisatojen sisäsiittoisuudesta? Tai sitten vain Meghan horjuttaa hänen mielenterveyttään.

Sisäsiittoisia tuo porukka ei ole sen enempää kuin muutkaan. Harry on Dianan ja Charlesin lapsi, eikä Diana ja Charles ole yhtään enempää sukua keskenään kuin britit keskimäärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisabet ja Philip ei todellakaan ole serkuksia. Mistä ihmeestä tämmönen väite?

Älä ihmettele. Muutkin osaa lukea lähteitä. Molemmat ovat Viktorian jälkeläisiä.

Ja mikä tässä nyt on ongelma?  Selitin tämän jo kertaalleen oikein selvästi.  

He eivät ole keskenään serkkuja.   Mutta vaikka olisivat, avioliitossa ei olisi ongelmaa, hyväksyttävää touhua Euroopassa, myös Suomessa, samoin useissa USAn osavaltioissa ja Arabimaissa samoin ja..... Kaiken tämän olisitte itsekin voineet selvittää, kun kerran hakukoneet on käytössä, jos yleissivistys ei muuten riitä.

Sotku syntyy siitä, että heidän kohdallaan suomalaiset toimittajat eivät osaa tehdä käännöksiä oikein.

Ei ymmärretä, että englannin kielisessä tekstissä puhutaan usein vain yksinkertaisesti "serkuista", vaikka tyypit olisivat pikkuserkun pikkuserkun pikkuserkkuja.   Ei ole erillistä sanaa serkulle, pikkuserkulle jne, on vain ensimmäisiä (vastaa suomalaista serkkua), toisia (vastaa pikkuserkkua) , kolmansia serkuja, ja niitä kaikkia siis kutsutaan yhteisnimellä "serkku".    -   Ja muuten täysin suomalaisen vanhempani suvussa puhutaan aivan yhtä sekavasti kaikista serkkuina erittelemättä ovatko tyypit todellakin serkkuja vai pikkuserkkuja tai vielä kaukaisempia serkkuja.  

Suomen kielessä ”serkku” on yleisnimitys. Sitten sen alalajeina on ensimmäisiä, toisia, kolmansia jne. serkkuja. Arkikielessä ensimmäisiä serkkuja usein kutsutaan serkuiksi ja toisia serkkuja pikkuserkuiksi. Elisabetin ja Philipin tapauksessa huomionarvoista on, että ollaan kaksinkertaisia serkuksia eli serkussuhde löytyy sekä isän että äidin puolelta.

Esimerkiksi Victoria ja Albert, Elisabetin ja Philipin yhteiset esivanhemmat, ovat toistensa sekä ensimmäisiä että kolmansia serkkuja. Eli ongelmana ei ole yksittäinen serkussuhde vaan koko Euroopan kuningashuoneiden historia.

Eivät ole kaksinkertaisia serkkuja vaan kaukaisia serkkuja kahta eri kautta. Jos tästä jotain haittaa olisi, näkyisi se heidän lapsistaan eikä lastenlapsissa, joiden vanhemmat puolestaan ei ole mitenkään läheistä sukua keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisabet ja Philip ei todellakaan ole serkuksia. Mistä ihmeestä tämmönen väite?

Älä ihmettele. Muutkin osaa lukea lähteitä. Molemmat ovat Viktorian jälkeläisiä.

Ja mikä tässä nyt on ongelma?  Selitin tämän jo kertaalleen oikein selvästi.  

He eivät ole keskenään serkkuja.   Mutta vaikka olisivat, avioliitossa ei olisi ongelmaa, hyväksyttävää touhua Euroopassa, myös Suomessa, samoin useissa USAn osavaltioissa ja Arabimaissa samoin ja..... Kaiken tämän olisitte itsekin voineet selvittää, kun kerran hakukoneet on käytössä, jos yleissivistys ei muuten riitä.

Sotku syntyy siitä, että heidän kohdallaan suomalaiset toimittajat eivät osaa tehdä käännöksiä oikein.

Ei ymmärretä, että englannin kielisessä tekstissä puhutaan usein vain yksinkertaisesti "serkuista", vaikka tyypit olisivat pikkuserkun pikkuserkun pikkuserkkuja.   Ei ole erillistä sanaa serkulle, pikkuserkulle jne, on vain ensimmäisiä (vastaa suomalaista serkkua), toisia (vastaa pikkuserkkua) , kolmansia serkuja, ja niitä kaikkia siis kutsutaan yhteisnimellä "serkku".    -   Ja muuten täysin suomalaisen vanhempani suvussa puhutaan aivan yhtä sekavasti kaikista serkkuina erittelemättä ovatko tyypit todellakin serkkuja vai pikkuserkkuja tai vielä kaukaisempia serkkuja.  

Suomen kielessä ”serkku” on yleisnimitys. Sitten sen alalajeina on ensimmäisiä, toisia, kolmansia jne. serkkuja. Arkikielessä ensimmäisiä serkkuja usein kutsutaan serkuiksi ja toisia serkkuja pikkuserkuiksi. Elisabetin ja Philipin tapauksessa huomionarvoista on, että ollaan kaksinkertaisia serkuksia eli serkussuhde löytyy sekä isän että äidin puolelta.

Esimerkiksi Victoria ja Albert, Elisabetin ja Philipin yhteiset esivanhemmat, ovat toistensa sekä ensimmäisiä että kolmansia serkkuja. Eli ongelmana ei ole yksittäinen serkussuhde vaan koko Euroopan kuningashuoneiden historia.

Eivät ole kaksinkertaisia serkkuja vaan kaukaisia serkkuja kahta eri kautta. Jos tästä jotain haittaa olisi, näkyisi se heidän lapsistaan eikä lastenlapsissa, joiden vanhemmat puolestaan ei ole mitenkään läheistä sukua keskenään.

Heidän sukunsa serkusavioliittojen ongelmat näkyivät jo 1800-luvulla Euroopan eri kuningashuoneissa, traagisimmin Venäjällä.

Muuten Charles ja Dianakin ovat sukua toisilleen, tosin eivät yhtä läheisesti kuin esimerkiksi Charlesin toinen serkku Amanda Knatchbull, jota Charles ensin kosi.