Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin

Kuningatar Victoriakin nai ensimmäisen serkkunsa. Sisäsiittoista väkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ei ole mustamaalamista kun kurtoo mikälaista oli ja miten sen tunsi. Lisäksi painolastina hävettävänä maailman silmissä koko suvun tarina. Eilen lisäksi ne arkistoista löytyneet 70v paljastus ellun öljy hommasta josta koko maailmalle vahinkoa. Onhan nämä poikien lastina jä hävettävänä.

.... Ja että mummo ja ukki ovat serkut.....

Sinulta on jäänyt historia ja kirjallisuus täysin sivistyksen ulkopuolelle.   Tuossa ei nimittäin ole mitään ihmeellistä.      En tiedä mihin pariskuntaan tässä viittaat, mutta sillä ei ole merkitystä.  Kommenttini koskee yleistä menettelyä.

Harrylla ei ole mitään hävettävää suvussaan.   Se on fakta!  Ja öljyt meni sinulta nyt aivan pöksyille.

Elisabet ja Charles ovt toiset tai kolmannet serkut keskenään. Hävettävää

Eikö sinun mielestä ole ihmeellistä. Ei tosiaankaan ole yleinen käytäntö lapsia ajatellen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EI heitä koske monarkkian säännöt. Tietysti jokainen arvostaa äitiään,ja maailma tykkäsi Dianasta.

Ei koske Marklejakaan monarkian säännöt. Olen tosi tyytyväinen heidän puolestaan että ovat saaneet kerrottua jotain omista traumoistaan suhteessa tyttäreen ja siskoon. Varmasti satuttanut tuo täydellinen dumppaus. Thomas ei ole edes nähnyt lapsensa lasta.

Miltä kuulostaa? Niinpä.

Kovasti kannat huolta Meghanin suvusta.

Minä en kertakaikkiaan pysty kuvittelemaan ja uskomaan, että oma isäni toimisi noin vahingollisesti minua kohtaan, että myisi minut rahasta. Oma isä!

Ihan kaikki ei ole anteeksiannettavissa, eikä asioista tietämättömien mummujen tarvitse siitä huolta kantaa.

Ei se isä ole tehnyt mitään muuta kuin myynyt muutaman paparazzikuvan itsestään.

Samaa mitä Meghan tekee itse ammatikseen.

Oliko Thomas Marklen kauhea teko tosiaan vain se, että hommasivat Samanthan kanssa paikalle paparazzin ja Thomas meni muka kauppoihin ostelemaan matkaopaskirjoja Lontoosta, kun valmistautui lähtemään Meghanin häihin?  Hollywoodissa työskenneelle ihmisille tämä oli varmasti hyväkin idea hankkia matkarahoja, ja varmasti kertoi paljon Meghanin ja suvun asenteesta ylipäänsäkin.  Tytär lähti kuuluisiin naimisiin, niin pitihän siitä ottaa ilo irti.  Harry ja kuninkaalliset tietenkin paheksuivat moukkamaista tempausta, mutta Meghania varmaan vaan otti pattiin, kun ei pystynyt ohjailemaan julkisuutta.  Loppu kirjeineen ja niiden vuotamisineen onkin sitten seurausta tästä, mutta tuosta se lähti.

Isä vain toimi kuten tyttärensä.   Ei sen kummempaa.   Tyttären turha pillastua.

Tätäkään ei olisi tapahtunut, jos Megs olisi kuunnellut viisaampiaan.   Jo kihlajaisia valmisteltaessa Megsille ja Harrylle oli hovin henkilökunta painottanut, että heidän pitää mennä Megsin isän luo ja valmistella häntä julkisuutta varten, josta hänellä ei ole lainkaan kokemusta.  Jokainen ymmärtää, että hänelle tehdään kaikenlaisia ehdotuksia median taholta.   Tätä painotettiin moneen kertaan ja kun pari kieltäytyi kerta toisensa jälkeen, hovin työntekijät jopa ehdottivat, että he voisivat käydä parin puolesta.  Mutta Megsin vastaus oli ehdoton "ei!".    Niin isä-parka oli ykskaks aivan oudossa tilanteessa täysin valmistautumattomana.

Voi sitten vaan miettiä, mikä oli Megsin motiivi.   Parihan on niin ketterä hyppäämään yksityiskoneisiin ja jettamaan ympäri maailmaa, mutta kun tuli kyse näin tärkeästä asiasta, vastaus oli todellakin "ei!".

Kuvitelkaa, Harry ei ole tähän päivään mennessä koskaan tavannut Megsin isää!

Vika on kyllä tyttäressä, ei isässä.

Sinä tiedät tämän asian noin tarkkaan, not.

Saiko äiti julkisuuskoulutusta? Tiedät varmasti senkin?

Niin tai näin, normaalit vanhemmat eivät toimi noin, kuten Thomas toimii.

Tuosta Thomas voi syyttää pelkästään itseään ja Samantha.

Äiti sai, koska pari kyllä kävi hänen luonaan.  Megs kyllä piti huolen siitä, että tämä raportoitiin.  Kun äidillä harjoittelivat, olisivat voineet kätevästi päiväseltään poiketa isän luonna heittämässä samat läpät.  Ei ole monta kummoisetkaan mailit erottamassa äidin ja isän asuinseutuja.

Kyllä tässä voi hyvin syytää Megsiä, jolle todellakin moneen kertaan puhuttiin siitä, että myös isää on valmisteltava mediaa varten, mutta Megs kategorisesti kieltäytyi ja kielsi sen.

Oletko nyt ihan varma, että sinulla on varma sisäpiirin tieto asiasta?

Että tiedät tarkalleen, miten asia meni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EI heitä koske monarkkian säännöt. Tietysti jokainen arvostaa äitiään,ja maailma tykkäsi Dianasta.

Ei koske Marklejakaan monarkian säännöt. Olen tosi tyytyväinen heidän puolestaan että ovat saaneet kerrottua jotain omista traumoistaan suhteessa tyttäreen ja siskoon. Varmasti satuttanut tuo täydellinen dumppaus. Thomas ei ole edes nähnyt lapsensa lasta.

Miltä kuulostaa? Niinpä.

Kovasti kannat huolta Meghanin suvusta.

Minä en kertakaikkiaan pysty kuvittelemaan ja uskomaan, että oma isäni toimisi noin vahingollisesti minua kohtaan, että myisi minut rahasta. Oma isä!

Ihan kaikki ei ole anteeksiannettavissa, eikä asioista tietämättömien mummujen tarvitse siitä huolta kantaa.

Ei se isä ole tehnyt mitään muuta kuin myynyt muutaman paparazzikuvan itsestään.

Samaa mitä Meghan tekee itse ammatikseen.

Oliko Thomas Marklen kauhea teko tosiaan vain se, että hommasivat Samanthan kanssa paikalle paparazzin ja Thomas meni muka kauppoihin ostelemaan matkaopaskirjoja Lontoosta, kun valmistautui lähtemään Meghanin häihin?  Hollywoodissa työskenneelle ihmisille tämä oli varmasti hyväkin idea hankkia matkarahoja, ja varmasti kertoi paljon Meghanin ja suvun asenteesta ylipäänsäkin.  Tytär lähti kuuluisiin naimisiin, niin pitihän siitä ottaa ilo irti.  Harry ja kuninkaalliset tietenkin paheksuivat moukkamaista tempausta, mutta Meghania varmaan vaan otti pattiin, kun ei pystynyt ohjailemaan julkisuutta.  Loppu kirjeineen ja niiden vuotamisineen onkin sitten seurausta tästä, mutta tuosta se lähti.

Isä vain toimi kuten tyttärensä.   Ei sen kummempaa.   Tyttären turha pillastua.

Tätäkään ei olisi tapahtunut, jos Megs olisi kuunnellut viisaampiaan.   Jo kihlajaisia valmisteltaessa Megsille ja Harrylle oli hovin henkilökunta painottanut, että heidän pitää mennä Megsin isän luo ja valmistella häntä julkisuutta varten, josta hänellä ei ole lainkaan kokemusta.  Jokainen ymmärtää, että hänelle tehdään kaikenlaisia ehdotuksia median taholta.   Tätä painotettiin moneen kertaan ja kun pari kieltäytyi kerta toisensa jälkeen, hovin työntekijät jopa ehdottivat, että he voisivat käydä parin puolesta.  Mutta Megsin vastaus oli ehdoton "ei!".    Niin isä-parka oli ykskaks aivan oudossa tilanteessa täysin valmistautumattomana.

Voi sitten vaan miettiä, mikä oli Megsin motiivi.   Parihan on niin ketterä hyppäämään yksityiskoneisiin ja jettamaan ympäri maailmaa, mutta kun tuli kyse näin tärkeästä asiasta, vastaus oli todellakin "ei!".

Kuvitelkaa, Harry ei ole tähän päivään mennessä koskaan tavannut Megsin isää!

Vika on kyllä tyttäressä, ei isässä.

Sinä tiedät tämän asian noin tarkkaan, not.

Saiko äiti julkisuuskoulutusta? Tiedät varmasti senkin?

Niin tai näin, normaalit vanhemmat eivät toimi noin, kuten Thomas toimii.

Tuosta Thomas voi syyttää pelkästään itseään ja Samantha.

Äiti sai, koska pari kyllä kävi hänen luonaan.  Megs kyllä piti huolen siitä, että tämä raportoitiin.  Kun äidillä harjoittelivat, olisivat voineet kätevästi päiväseltään poiketa isän luonna heittämässä samat läpät.  Ei ole monta kummoisetkaan mailit erottamassa äidin ja isän asuinseutuja.

Kyllä tässä voi hyvin syytää Megsiä, jolle todellakin moneen kertaan puhuttiin siitä, että myös isää on valmisteltava mediaa varten, mutta Megs kategorisesti kieltäytyi ja kielsi sen.

Oletko nyt ihan varma, että sinulla on varma sisäpiirin tieto asiasta?

Että tiedät tarkalleen, miten asia meni?

Minulla on aivan erinomaiset tiedot tästä asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EI heitä koske monarkkian säännöt. Tietysti jokainen arvostaa äitiään,ja maailma tykkäsi Dianasta.

Ei koske Marklejakaan monarkian säännöt. Olen tosi tyytyväinen heidän puolestaan että ovat saaneet kerrottua jotain omista traumoistaan suhteessa tyttäreen ja siskoon. Varmasti satuttanut tuo täydellinen dumppaus. Thomas ei ole edes nähnyt lapsensa lasta.

Miltä kuulostaa? Niinpä.

Kovasti kannat huolta Meghanin suvusta.

Minä en kertakaikkiaan pysty kuvittelemaan ja uskomaan, että oma isäni toimisi noin vahingollisesti minua kohtaan, että myisi minut rahasta. Oma isä!

Ihan kaikki ei ole anteeksiannettavissa, eikä asioista tietämättömien mummujen tarvitse siitä huolta kantaa.

Ei se isä ole tehnyt mitään muuta kuin myynyt muutaman paparazzikuvan itsestään.

Samaa mitä Meghan tekee itse ammatikseen.

Just. Etköhän unohda jotain?

En.

Meghan sen sijaan on panetellut häntä toistuvasti ja todella rumasti.

Valikoiva muisti siis sinulla. 🤥

Ei ole. On järkeä, toisin kuin sinulla.

Sitäpaitsi Sussexit on itse myyneet omat lapsensa.

Voi sinua mummeli. Menehän sukkia kutomaan.

Korjaa mummosuhteesi, jos vielä on aikaa.  Ja hoida ikäkompleksisi kuntoon.   Kommenttisi on säälittävä.

Plus kudo ihan itse sukkasi.

Totuus on se, että lapset on kyllä myyty julkisuuteen, jopa (tiettävästi vielä) syntymätönkin.

Näitä lapsia aletaan nyt käyttämään parin imagon korjaamiseen.   

Kuten Viljamin ja Katen lapset, mummeli.

Nerokkaan hauska tää jonkun mummeli päähänpisto, ensin koko ajan mammat sitä mammat tätä, sitten mummut, mikä ettei mummelit! Kieltämättä osa näistä meghanin ystävistä kuulostaa aika teineiltä, ehkä se tekee meistä muista mummeleita, mutta sehän on ihan arvokas titteli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ei ole mustamaalamista kun kurtoo mikälaista oli ja miten sen tunsi. Lisäksi painolastina hävettävänä maailman silmissä koko suvun tarina. Eilen lisäksi ne arkistoista löytyneet 70v paljastus ellun öljy hommasta josta koko maailmalle vahinkoa. Onhan nämä poikien lastina jä hävettävänä.

.... Ja että mummo ja ukki ovat serkut.....

Sinulta on jäänyt historia ja kirjallisuus täysin sivistyksen ulkopuolelle.   Tuossa ei nimittäin ole mitään ihmeellistä.      En tiedä mihin pariskuntaan tässä viittaat, mutta sillä ei ole merkitystä.  Kommenttini koskee yleistä menettelyä.

Harrylla ei ole mitään hävettävää suvussaan.   Se on fakta!  Ja öljyt meni sinulta nyt aivan pöksyille.

Elisabet ja Charles ovt toiset tai kolmannet serkut keskenään. Hävettävää

Eikö sinun mielestä ole ihmeellistä. Ei tosiaankaan ole yleinen käytäntö lapsia ajatellen

Aivan yleinen käytäntö!    Tietäisit tämän, jos olisit edes vähän itseäsi sivistänyt.

Harry varmasti tahalleen harhautti kuningatar Elisabethia kysymällä että voiko osallistua haastatteluun muttei kertonut että mihin se liittyy. Kuningatar antoi luvan ja Harry kertoikin vain itsestään ja millaista kärsimystä on hovissa kokenut. Aika paksua Harrylta tehdä niin. Kertoo vain ettei arvosta yhtään ikäihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ei ole mustamaalamista kun kurtoo mikälaista oli ja miten sen tunsi. Lisäksi painolastina hävettävänä maailman silmissä koko suvun tarina. Eilen lisäksi ne arkistoista löytyneet 70v paljastus ellun öljy hommasta josta koko maailmalle vahinkoa. Onhan nämä poikien lastina jä hävettävänä.

.... Ja että mummo ja ukki ovat serkut.....

Sinulta on jäänyt historia ja kirjallisuus täysin sivistyksen ulkopuolelle.   Tuossa ei nimittäin ole mitään ihmeellistä.      En tiedä mihin pariskuntaan tässä viittaat, mutta sillä ei ole merkitystä.  Kommenttini koskee yleistä menettelyä.

Harrylla ei ole mitään hävettävää suvussaan.   Se on fakta!  Ja öljyt meni sinulta nyt aivan pöksyille.

Elisabet ja Charles ovt toiset tai kolmannet serkut keskenään. Hävettävää

Vai ovat äiti ja lapsi serkuksia!   Kuule, sinähän et nyt ymmärrä lainkaan asioita.  Et hallitse lainkaan sukulaisuusasioita!    Se on ihan perusasia, että äiti ja lapsi eivät voi olla biologisesti serkuksia.

Eli Charles olisi vain Ellun poikaa esittävä salainen serkku? :'D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ei ole mustamaalamista kun kurtoo mikälaista oli ja miten sen tunsi. Lisäksi painolastina hävettävänä maailman silmissä koko suvun tarina. Eilen lisäksi ne arkistoista löytyneet 70v paljastus ellun öljy hommasta josta koko maailmalle vahinkoa. Onhan nämä poikien lastina jä hävettävänä.

.... Ja että mummo ja ukki ovat serkut.....

Sinulta on jäänyt historia ja kirjallisuus täysin sivistyksen ulkopuolelle.   Tuossa ei nimittäin ole mitään ihmeellistä.      En tiedä mihin pariskuntaan tässä viittaat, mutta sillä ei ole merkitystä.  Kommenttini koskee yleistä menettelyä.

Harrylla ei ole mitään hävettävää suvussaan.   Se on fakta!  Ja öljyt meni sinulta nyt aivan pöksyille.

Elisabet ja Charles ovt toiset tai kolmannet serkut keskenään. Hävettävää

Eikö sinun mielestä ole ihmeellistä. Ei tosiaankaan ole yleinen käytäntö lapsia ajatellen

Aivan yleinen käytäntö!    Tietäisit tämän, jos olisit edes vähän itseäsi sivistänyt.

Lapsissa korostuu suvun heikot kohdat niin henisesti kuin fyysisesti. Jos sinun mielestä on ok sukulaisen kanssa parituminen niin en viitsi sinun kanssa tästä puhua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EI heitä koske monarkkian säännöt. Tietysti jokainen arvostaa äitiään,ja maailma tykkäsi Dianasta.

Ei koske Marklejakaan monarkian säännöt. Olen tosi tyytyväinen heidän puolestaan että ovat saaneet kerrottua jotain omista traumoistaan suhteessa tyttäreen ja siskoon. Varmasti satuttanut tuo täydellinen dumppaus. Thomas ei ole edes nähnyt lapsensa lasta.

Miltä kuulostaa? Niinpä.

Kovasti kannat huolta Meghanin suvusta.

Minä en kertakaikkiaan pysty kuvittelemaan ja uskomaan, että oma isäni toimisi noin vahingollisesti minua kohtaan, että myisi minut rahasta. Oma isä!

Ihan kaikki ei ole anteeksiannettavissa, eikä asioista tietämättömien mummujen tarvitse siitä huolta kantaa.

Ei se isä ole tehnyt mitään muuta kuin myynyt muutaman paparazzikuvan itsestään.

Samaa mitä Meghan tekee itse ammatikseen.

Oliko Thomas Marklen kauhea teko tosiaan vain se, että hommasivat Samanthan kanssa paikalle paparazzin ja Thomas meni muka kauppoihin ostelemaan matkaopaskirjoja Lontoosta, kun valmistautui lähtemään Meghanin häihin?  Hollywoodissa työskenneelle ihmisille tämä oli varmasti hyväkin idea hankkia matkarahoja, ja varmasti kertoi paljon Meghanin ja suvun asenteesta ylipäänsäkin.  Tytär lähti kuuluisiin naimisiin, niin pitihän siitä ottaa ilo irti.  Harry ja kuninkaalliset tietenkin paheksuivat moukkamaista tempausta, mutta Meghania varmaan vaan otti pattiin, kun ei pystynyt ohjailemaan julkisuutta.  Loppu kirjeineen ja niiden vuotamisineen onkin sitten seurausta tästä, mutta tuosta se lähti.

Isä vain toimi kuten tyttärensä.   Ei sen kummempaa.   Tyttären turha pillastua.

Tätäkään ei olisi tapahtunut, jos Megs olisi kuunnellut viisaampiaan.   Jo kihlajaisia valmisteltaessa Megsille ja Harrylle oli hovin henkilökunta painottanut, että heidän pitää mennä Megsin isän luo ja valmistella häntä julkisuutta varten, josta hänellä ei ole lainkaan kokemusta.  Jokainen ymmärtää, että hänelle tehdään kaikenlaisia ehdotuksia median taholta.   Tätä painotettiin moneen kertaan ja kun pari kieltäytyi kerta toisensa jälkeen, hovin työntekijät jopa ehdottivat, että he voisivat käydä parin puolesta.  Mutta Megsin vastaus oli ehdoton "ei!".    Niin isä-parka oli ykskaks aivan oudossa tilanteessa täysin valmistautumattomana.

Voi sitten vaan miettiä, mikä oli Megsin motiivi.   Parihan on niin ketterä hyppäämään yksityiskoneisiin ja jettamaan ympäri maailmaa, mutta kun tuli kyse näin tärkeästä asiasta, vastaus oli todellakin "ei!".

Kuvitelkaa, Harry ei ole tähän päivään mennessä koskaan tavannut Megsin isää!

Vika on kyllä tyttäressä, ei isässä.

Sinä tiedät tämän asian noin tarkkaan, not.

Saiko äiti julkisuuskoulutusta? Tiedät varmasti senkin?

Niin tai näin, normaalit vanhemmat eivät toimi noin, kuten Thomas toimii.

Tuosta Thomas voi syyttää pelkästään itseään ja Samantha.

Äiti sai, koska pari kyllä kävi hänen luonaan.  Megs kyllä piti huolen siitä, että tämä raportoitiin.  Kun äidillä harjoittelivat, olisivat voineet kätevästi päiväseltään poiketa isän luonna heittämässä samat läpät.  Ei ole monta kummoisetkaan mailit erottamassa äidin ja isän asuinseutuja.

Kyllä tässä voi hyvin syytää Megsiä, jolle todellakin moneen kertaan puhuttiin siitä, että myös isää on valmisteltava mediaa varten, mutta Megs kategorisesti kieltäytyi ja kielsi sen.

Oletko nyt ihan varma, että sinulla on varma sisäpiirin tieto asiasta?

Että tiedät tarkalleen, miten asia meni?

Minulla on aivan erinomaiset tiedot tästä asiasta.

Miten olet hankkinut nuo erinomaiset tiedot?

Vastaukseksi ei kelpaa keltainen lehdistö eikä hovin nimeämätön työntekijä.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku nyt ei ole asiaa ymmärtänyt niin sukurutsaisuus on nähtävissä jos sitä on olemassa ja se vaikuttaa elämän pituuteen myös. Kuninkaallisen perheen kohdalla selkeästi näin ei ole sillä he ovat terveitä yleiskunnoltaan ja elävät pitkään. 

Ihmisistä en tiedä, mutta eläimillä sukurutsaa on käytetty myös jonkun hyvän ominaisuuden vahvistamiseen. Ei se aina mene pieleen, sillä voidaan myös saada aikaan huippuyksilöitä. Itse en kyllä uskaltaisi harrastaa edes eläintenjalostuksessa sitä, koska kun se menee pieleen, syntyy tosiaan vammaisia ja elinkelvottomia yksilöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ei ole mustamaalamista kun kurtoo mikälaista oli ja miten sen tunsi. Lisäksi painolastina hävettävänä maailman silmissä koko suvun tarina. Eilen lisäksi ne arkistoista löytyneet 70v paljastus ellun öljy hommasta josta koko maailmalle vahinkoa. Onhan nämä poikien lastina jä hävettävänä.

.... Ja että mummo ja ukki ovat serkut.....

Sinulta on jäänyt historia ja kirjallisuus täysin sivistyksen ulkopuolelle.   Tuossa ei nimittäin ole mitään ihmeellistä.      En tiedä mihin pariskuntaan tässä viittaat, mutta sillä ei ole merkitystä.  Kommenttini koskee yleistä menettelyä.

Harrylla ei ole mitään hävettävää suvussaan.   Se on fakta!  Ja öljyt meni sinulta nyt aivan pöksyille.

Elisabet ja Charles ovt toiset tai kolmannet serkut keskenään. Hävettävää

Vai ovat äiti ja lapsi serkuksia!   Kuule, sinähän et nyt ymmärrä lainkaan asioita.  Et hallitse lainkaan sukulaisuusasioita!    Se on ihan perusasia, että äiti ja lapsi eivät voi olla biologisesti serkuksia.

Anteeksi nimi meni väärin. Näin elisabet ja Philip ovat serkut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry varmasti tahalleen harhautti kuningatar Elisabethia kysymällä että voiko osallistua haastatteluun muttei kertonut että mihin se liittyy. Kuningatar antoi luvan ja Harry kertoikin vain itsestään ja millaista kärsimystä on hovissa kokenut. Aika paksua Harrylta tehdä niin. Kertoo vain ettei arvosta yhtään ikäihmisiä. 

Kertoo siitä että hän on umpikiero. Lastenhoitajien armeija kasvattaneet kaiken periksi saaneen lapsen umpikieroon.

Taisi olla vähemmän lastenhoitajia Harrylla kuin hänen lapsellaan jo tähän mennessä.

Mutta jo Diana totesi, ettei poika on ongelmallinen ja myöhemmin sitten häntä on pyritty kaikin tavoin suojelemaan ja ymmärtämään vielä aikuisenakin.

Nyt suojelijat ja ohjaavat henkilöt puutuvat.   

Diana oli curling-äiti Harrylle?

Vierailija kirjoitti:

Täällä on vanha ketju nimeltä : OVATKO PRINSSI PHILIP JA KUNINGATAR ELISABET JOTAIN SUKUA KESKENÄÄN. Käy lukemassa. Siellä on kaikkien huurujen pariutumis sekamelska kerrottu. Euroopassa eniten su....... tsaaa.

Jos missä niin tässä on hävettävää ja meille ihmeteltävää. Maailma näillä on revitelly maailman sivu. Siksi on asetettu se salailun kulttuuri, tässä voisi puhua kultista

Elisabet ja Philip ei todellakaan ole serkuksia. Mistä ihmeestä tämmönen väite?

Ihme höyryä Meghanista ja Harrysta.

Kaikki hovit ja varsinkin Englannin hovi ovat skandaaleja täynnä jo vuosisatojen ajoilta.

Megsun ja Harryn jutut ovat kuin hiekanjyvä näihin menneisiin tapahtumiin.

Sisäsiittoisuus hoveissa on ollut hyvin yleistä ja jotkin ominaisuudet ja sairaudet ovat periytyneet jälkeläisille.

Ellun juuret ovat Saksassa ja Philipin Kreikassa ja Tanskassa.

Mitä serkumpi sitä herkumpi 😂

Mitä serkumpi sitä herkumpi 😂

Molemmat ovat samasta suvusta

Vierailija kirjoitti:

Harry varmasti tahalleen harhautti kuningatar Elisabethia kysymällä että voiko osallistua haastatteluun muttei kertonut että mihin se liittyy. Kuningatar antoi luvan ja Harry kertoikin vain itsestään ja millaista kärsimystä on hovissa kokenut. Aika paksua Harrylta tehdä niin. Kertoo vain ettei arvosta yhtään ikäihmisiä. 

Ja vielä se ettei taida enää vähääkään välittää isoäitinsä tunteista. :(