Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin
Kommentit (2971)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI heitä koske monarkkian säännöt. Tietysti jokainen arvostaa äitiään,ja maailma tykkäsi Dianasta.
Ei koske Marklejakaan monarkian säännöt. Olen tosi tyytyväinen heidän puolestaan että ovat saaneet kerrottua jotain omista traumoistaan suhteessa tyttäreen ja siskoon. Varmasti satuttanut tuo täydellinen dumppaus. Thomas ei ole edes nähnyt lapsensa lasta.
Miltä kuulostaa? Niinpä.Hyvältä kuulostaa. Sinä varmaan juoksisit ilosta vihellellen Thomasin tapaan käyttäytyneen isäsi luo. Kaiken lisäksi isä kiristää Meghania: Hän jatkaa haastattelujen antamista koko ajan jos Meghan ei tule tapaamaan häntä. Oma isä!
Viestini oli osittain sarkasmia. Ajattelin että tämä rinnastus olisi hieman auttanut näkemään mitä tekee Harry ja Meghan. Ajatelkaa oma tytär! Ajatelkaa, oma poika!
Sinun on varmaan vaikea erottaa asioita toisistaan, mutta kyse ei ole samasta asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Harry on itse myyneet poikansa ja jopa syntymättömän tyttärensäkin.
Kuten Viljami ja katekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI heitä koske monarkkian säännöt. Tietysti jokainen arvostaa äitiään,ja maailma tykkäsi Dianasta.
Ei koske Marklejakaan monarkian säännöt. Olen tosi tyytyväinen heidän puolestaan että ovat saaneet kerrottua jotain omista traumoistaan suhteessa tyttäreen ja siskoon. Varmasti satuttanut tuo täydellinen dumppaus. Thomas ei ole edes nähnyt lapsensa lasta.
Miltä kuulostaa? Niinpä.Kovasti kannat huolta Meghanin suvusta.
Minä en kertakaikkiaan pysty kuvittelemaan ja uskomaan, että oma isäni toimisi noin vahingollisesti minua kohtaan, että myisi minut rahasta. Oma isä!
Ihan kaikki ei ole anteeksiannettavissa, eikä asioista tietämättömien mummujen tarvitse siitä huolta kantaa.Ei se isä ole tehnyt mitään muuta kuin myynyt muutaman paparazzikuvan itsestään.
Samaa mitä Meghan tekee itse ammatikseen.
Oliko Thomas Marklen kauhea teko tosiaan vain se, että hommasivat Samanthan kanssa paikalle paparazzin ja Thomas meni muka kauppoihin ostelemaan matkaopaskirjoja Lontoosta, kun valmistautui lähtemään Meghanin häihin? Hollywoodissa työskenneelle ihmisille tämä oli varmasti hyväkin idea hankkia matkarahoja, ja varmasti kertoi paljon Meghanin ja suvun asenteesta ylipäänsäkin. Tytär lähti kuuluisiin naimisiin, niin pitihän siitä ottaa ilo irti. Harry ja kuninkaalliset tietenkin paheksuivat moukkamaista tempausta, mutta Meghania varmaan vaan otti pattiin, kun ei pystynyt ohjailemaan julkisuutta. Loppu kirjeineen ja niiden vuotamisineen onkin sitten seurausta tästä, mutta tuosta se lähti.
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Harry on itse myyneet poikansa ja jopa syntymättömän tyttärensäkin.
Minkä ikäinen olet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI heitä koske monarkkian säännöt. Tietysti jokainen arvostaa äitiään,ja maailma tykkäsi Dianasta.
Ei koske Marklejakaan monarkian säännöt. Olen tosi tyytyväinen heidän puolestaan että ovat saaneet kerrottua jotain omista traumoistaan suhteessa tyttäreen ja siskoon. Varmasti satuttanut tuo täydellinen dumppaus. Thomas ei ole edes nähnyt lapsensa lasta.
Miltä kuulostaa? Niinpä.Kovasti kannat huolta Meghanin suvusta.
Minä en kertakaikkiaan pysty kuvittelemaan ja uskomaan, että oma isäni toimisi noin vahingollisesti minua kohtaan, että myisi minut rahasta. Oma isä!
Ihan kaikki ei ole anteeksiannettavissa, eikä asioista tietämättömien mummujen tarvitse siitä huolta kantaa.Ei se isä ole tehnyt mitään muuta kuin myynyt muutaman paparazzikuvan itsestään.
Samaa mitä Meghan tekee itse ammatikseen.
Just. Etköhän unohda jotain?
En.
Meghan sen sijaan on panetellut häntä toistuvasti ja todella rumasti.
Valikoiva muisti siis sinulla. 🤥
Ei ole. On järkeä, toisin kuin sinulla.
Sitäpaitsi Sussexit on itse myyneet omat lapsensa.
Voi sinua mummeli. Menehän sukkia kutomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ellu jachrles ensimmäiset vai toiset serkut keskenään?
.
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Harry on itse myyneet poikansa ja jopa syntymättömän tyttärensäkin.
Minkä ikäinen olet
Ymmärrän toki kiinnostuksesi älykkäitä ja osuvia mielipiteitä esittävää henkilöä kohtaan, mutta tämä ei ole deittipalsta. Mene Tinderiin tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko ellu jachrles ensimmäiset vai toiset serkut keskenään?
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ellu jachrles ensimmäiset vai toiset serkut keskenään?
.
En tiedä mutta Viljami ja kate on16 serkut mutta se ei haittaa. Tuohon kysymykseesi asiantuntijat voisi vastata. Näihin juttuihin liittyy se salailu kulttuuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ellu jachrles ensimmäiset vai toiset serkut keskenään?
.
Toiset serkut.... Se selittää paljon...
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ei ole mustamaalamista kun kurtoo mikälaista oli ja miten sen tunsi. Lisäksi painolastina hävettävänä maailman silmissä koko suvun tarina. Eilen lisäksi ne arkistoista löytyneet 70v paljastus ellun öljy hommasta josta koko maailmalle vahinkoa. Onhan nämä poikien lastina jä hävettävänä.
.... Ja että mummo ja ukki ovat serkut.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ei ole mustamaalamista kun kurtoo mikälaista oli ja miten sen tunsi. Lisäksi painolastina hävettävänä maailman silmissä koko suvun tarina. Eilen lisäksi ne arkistoista löytyneet 70v paljastus ellun öljy hommasta josta koko maailmalle vahinkoa. Onhan nämä poikien lastina jä hävettävänä.
.... Ja että mummo ja ukki ovat serkut.....
Mammat tämäkin on hävettävää ja kamalaa ja kauheeta, jälkipolvia ajatelle. Hysssss
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI heitä koske monarkkian säännöt. Tietysti jokainen arvostaa äitiään,ja maailma tykkäsi Dianasta.
Ei koske Marklejakaan monarkian säännöt. Olen tosi tyytyväinen heidän puolestaan että ovat saaneet kerrottua jotain omista traumoistaan suhteessa tyttäreen ja siskoon. Varmasti satuttanut tuo täydellinen dumppaus. Thomas ei ole edes nähnyt lapsensa lasta.
Miltä kuulostaa? Niinpä.Kovasti kannat huolta Meghanin suvusta.
Minä en kertakaikkiaan pysty kuvittelemaan ja uskomaan, että oma isäni toimisi noin vahingollisesti minua kohtaan, että myisi minut rahasta. Oma isä!
Ihan kaikki ei ole anteeksiannettavissa, eikä asioista tietämättömien mummujen tarvitse siitä huolta kantaa.Ei se isä ole tehnyt mitään muuta kuin myynyt muutaman paparazzikuvan itsestään.
Samaa mitä Meghan tekee itse ammatikseen.
Oliko Thomas Marklen kauhea teko tosiaan vain se, että hommasivat Samanthan kanssa paikalle paparazzin ja Thomas meni muka kauppoihin ostelemaan matkaopaskirjoja Lontoosta, kun valmistautui lähtemään Meghanin häihin? Hollywoodissa työskenneelle ihmisille tämä oli varmasti hyväkin idea hankkia matkarahoja, ja varmasti kertoi paljon Meghanin ja suvun asenteesta ylipäänsäkin. Tytär lähti kuuluisiin naimisiin, niin pitihän siitä ottaa ilo irti. Harry ja kuninkaalliset tietenkin paheksuivat moukkamaista tempausta, mutta Meghania varmaan vaan otti pattiin, kun ei pystynyt ohjailemaan julkisuutta. Loppu kirjeineen ja niiden vuotamisineen onkin sitten seurausta tästä, mutta tuosta se lähti.
Isä vain toimi kuten tyttärensä. Ei sen kummempaa. Tyttären turha pillastua.
Tätäkään ei olisi tapahtunut, jos Megs olisi kuunnellut viisaampiaan. Jo kihlajaisia valmisteltaessa Megsille ja Harrylle oli hovin henkilökunta painottanut, että heidän pitää mennä Megsin isän luo ja valmistella häntä julkisuutta varten, josta hänellä ei ole lainkaan kokemusta. Jokainen ymmärtää, että hänelle tehdään kaikenlaisia ehdotuksia median taholta. Tätä painotettiin moneen kertaan ja kun pari kieltäytyi kerta toisensa jälkeen, hovin työntekijät jopa ehdottivat, että he voisivat käydä parin puolesta. Mutta Megsin vastaus oli ehdoton "ei!". Niin isä-parka oli ykskaks aivan oudossa tilanteessa täysin valmistautumattomana.
Voi sitten vaan miettiä, mikä oli Megsin motiivi. Parihan on niin ketterä hyppäämään yksityiskoneisiin ja jettamaan ympäri maailmaa, mutta kun tuli kyse näin tärkeästä asiasta, vastaus oli todellakin "ei!".
Kuvitelkaa, Harry ei ole tähän päivään mennessä koskaan tavannut Megsin isää!
Vika on kyllä tyttäressä, ei isässä.
Sinä tiedät tämän asian noin tarkkaan, not.
Saiko äiti julkisuuskoulutusta? Tiedät varmasti senkin?
Niin tai näin, normaalit vanhemmat eivät toimi noin, kuten Thomas toimii.
Tuosta Thomas voi syyttää pelkästään itseään ja Samantha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI heitä koske monarkkian säännöt. Tietysti jokainen arvostaa äitiään,ja maailma tykkäsi Dianasta.
Ei koske Marklejakaan monarkian säännöt. Olen tosi tyytyväinen heidän puolestaan että ovat saaneet kerrottua jotain omista traumoistaan suhteessa tyttäreen ja siskoon. Varmasti satuttanut tuo täydellinen dumppaus. Thomas ei ole edes nähnyt lapsensa lasta.
Miltä kuulostaa? Niinpä.Kovasti kannat huolta Meghanin suvusta.
Minä en kertakaikkiaan pysty kuvittelemaan ja uskomaan, että oma isäni toimisi noin vahingollisesti minua kohtaan, että myisi minut rahasta. Oma isä!
Ihan kaikki ei ole anteeksiannettavissa, eikä asioista tietämättömien mummujen tarvitse siitä huolta kantaa.Ei se isä ole tehnyt mitään muuta kuin myynyt muutaman paparazzikuvan itsestään.
Samaa mitä Meghan tekee itse ammatikseen.
Just. Etköhän unohda jotain?
En.
Meghan sen sijaan on panetellut häntä toistuvasti ja todella rumasti.
Valikoiva muisti siis sinulla. 🤥
Ei ole. On järkeä, toisin kuin sinulla.
Sitäpaitsi Sussexit on itse myyneet omat lapsensa.
Voi sinua mummeli. Menehän sukkia kutomaan.
Korjaa mummosuhteesi, jos vielä on aikaa. Ja hoida ikäkompleksisi kuntoon. Kommenttisi on säälittävä.
Plus kudo ihan itse sukkasi.
Totuus on se, että lapset on kyllä myyty julkisuuteen, jopa (tiettävästi vielä) syntymätönkin.
Näitä lapsia aletaan nyt käyttämään parin imagon korjaamiseen.
Lasten herjaaminen ja halventavaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ei ole mustamaalamista kun kurtoo mikälaista oli ja miten sen tunsi. Lisäksi painolastina hävettävänä maailman silmissä koko suvun tarina. Eilen lisäksi ne arkistoista löytyneet 70v paljastus ellun öljy hommasta josta koko maailmalle vahinkoa. Onhan nämä poikien lastina jä hävettävänä.
.... Ja että mummo ja ukki ovat serkut.....
Sinulta on jäänyt historia ja kirjallisuus täysin sivistyksen ulkopuolelle. Tuossa ei nimittäin ole mitään ihmeellistä. En tiedä mihin pariskuntaan tässä viittaat, mutta sillä ei ole merkitystä. Kommenttini koskee yleistä menettelyä.
Harrylla ei ole mitään hävettävää suvussaan. Se on fakta! Ja öljyt meni sinulta nyt aivan pöksyille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI heitä koske monarkkian säännöt. Tietysti jokainen arvostaa äitiään,ja maailma tykkäsi Dianasta.
Ei koske Marklejakaan monarkian säännöt. Olen tosi tyytyväinen heidän puolestaan että ovat saaneet kerrottua jotain omista traumoistaan suhteessa tyttäreen ja siskoon. Varmasti satuttanut tuo täydellinen dumppaus. Thomas ei ole edes nähnyt lapsensa lasta.
Miltä kuulostaa? Niinpä.Kovasti kannat huolta Meghanin suvusta.
Minä en kertakaikkiaan pysty kuvittelemaan ja uskomaan, että oma isäni toimisi noin vahingollisesti minua kohtaan, että myisi minut rahasta. Oma isä!
Ihan kaikki ei ole anteeksiannettavissa, eikä asioista tietämättömien mummujen tarvitse siitä huolta kantaa.Ei se isä ole tehnyt mitään muuta kuin myynyt muutaman paparazzikuvan itsestään.
Samaa mitä Meghan tekee itse ammatikseen.
Just. Etköhän unohda jotain?
En.
Meghan sen sijaan on panetellut häntä toistuvasti ja todella rumasti.
Valikoiva muisti siis sinulla. 🤥
Ei ole. On järkeä, toisin kuin sinulla.
Sitäpaitsi Sussexit on itse myyneet omat lapsensa.
Voi sinua mummeli. Menehän sukkia kutomaan.
Korjaa mummosuhteesi, jos vielä on aikaa. Ja hoida ikäkompleksisi kuntoon. Kommenttisi on säälittävä.
Plus kudo ihan itse sukkasi.
Totuus on se, että lapset on kyllä myyty julkisuuteen, jopa (tiettävästi vielä) syntymätönkin.
Näitä lapsia aletaan nyt käyttämään parin imagon korjaamiseen.
Lasten herjaaminen ja halventavaa
Kukaan ei ole herjannut lapsia. Vanhemmat päättävät, mitä lapsilleen tekevät. Ja tuon mitä sanoin, voit ihan itse todeta viime ajoilta ja vielä selvemmin tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI heitä koske monarkkian säännöt. Tietysti jokainen arvostaa äitiään,ja maailma tykkäsi Dianasta.
Ei koske Marklejakaan monarkian säännöt. Olen tosi tyytyväinen heidän puolestaan että ovat saaneet kerrottua jotain omista traumoistaan suhteessa tyttäreen ja siskoon. Varmasti satuttanut tuo täydellinen dumppaus. Thomas ei ole edes nähnyt lapsensa lasta.
Miltä kuulostaa? Niinpä.Kovasti kannat huolta Meghanin suvusta.
Minä en kertakaikkiaan pysty kuvittelemaan ja uskomaan, että oma isäni toimisi noin vahingollisesti minua kohtaan, että myisi minut rahasta. Oma isä!
Ihan kaikki ei ole anteeksiannettavissa, eikä asioista tietämättömien mummujen tarvitse siitä huolta kantaa.Ei se isä ole tehnyt mitään muuta kuin myynyt muutaman paparazzikuvan itsestään.
Samaa mitä Meghan tekee itse ammatikseen.
Just. Etköhän unohda jotain?
En.
Meghan sen sijaan on panetellut häntä toistuvasti ja todella rumasti.
Valikoiva muisti siis sinulla. 🤥
Ei ole. On järkeä, toisin kuin sinulla.
Sitäpaitsi Sussexit on itse myyneet omat lapsensa.
Voi sinua mummeli. Menehän sukkia kutomaan.
Korjaa mummosuhteesi, jos vielä on aikaa. Ja hoida ikäkompleksisi kuntoon. Kommenttisi on säälittävä.
Plus kudo ihan itse sukkasi.
Totuus on se, että lapset on kyllä myyty julkisuuteen, jopa (tiettävästi vielä) syntymätönkin.
Näitä lapsia aletaan nyt käyttämään parin imagon korjaamiseen.
Kuten Viljamin ja Katen lapset, mummeli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ei ole mustamaalamista kun kurtoo mikälaista oli ja miten sen tunsi. Lisäksi painolastina hävettävänä maailman silmissä koko suvun tarina. Eilen lisäksi ne arkistoista löytyneet 70v paljastus ellun öljy hommasta josta koko maailmalle vahinkoa. Onhan nämä poikien lastina jä hävettävänä.
.... Ja että mummo ja ukki ovat serkut.....
Mammat tämäkin on hävettävää ja kamalaa ja kauheeta, jälkipolvia ajatelle. Hysssss
Kauheempaa kun Meghanin vanhemmista puhuminen. Eivät ole serkkuja keskenään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI heitä koske monarkkian säännöt. Tietysti jokainen arvostaa äitiään,ja maailma tykkäsi Dianasta.
Ei koske Marklejakaan monarkian säännöt. Olen tosi tyytyväinen heidän puolestaan että ovat saaneet kerrottua jotain omista traumoistaan suhteessa tyttäreen ja siskoon. Varmasti satuttanut tuo täydellinen dumppaus. Thomas ei ole edes nähnyt lapsensa lasta.
Miltä kuulostaa? Niinpä.Kovasti kannat huolta Meghanin suvusta.
Minä en kertakaikkiaan pysty kuvittelemaan ja uskomaan, että oma isäni toimisi noin vahingollisesti minua kohtaan, että myisi minut rahasta. Oma isä!
Ihan kaikki ei ole anteeksiannettavissa, eikä asioista tietämättömien mummujen tarvitse siitä huolta kantaa.Ei se isä ole tehnyt mitään muuta kuin myynyt muutaman paparazzikuvan itsestään.
Samaa mitä Meghan tekee itse ammatikseen.
Oliko Thomas Marklen kauhea teko tosiaan vain se, että hommasivat Samanthan kanssa paikalle paparazzin ja Thomas meni muka kauppoihin ostelemaan matkaopaskirjoja Lontoosta, kun valmistautui lähtemään Meghanin häihin? Hollywoodissa työskenneelle ihmisille tämä oli varmasti hyväkin idea hankkia matkarahoja, ja varmasti kertoi paljon Meghanin ja suvun asenteesta ylipäänsäkin. Tytär lähti kuuluisiin naimisiin, niin pitihän siitä ottaa ilo irti. Harry ja kuninkaalliset tietenkin paheksuivat moukkamaista tempausta, mutta Meghania varmaan vaan otti pattiin, kun ei pystynyt ohjailemaan julkisuutta. Loppu kirjeineen ja niiden vuotamisineen onkin sitten seurausta tästä, mutta tuosta se lähti.
Isä vain toimi kuten tyttärensä. Ei sen kummempaa. Tyttären turha pillastua.
Tätäkään ei olisi tapahtunut, jos Megs olisi kuunnellut viisaampiaan. Jo kihlajaisia valmisteltaessa Megsille ja Harrylle oli hovin henkilökunta painottanut, että heidän pitää mennä Megsin isän luo ja valmistella häntä julkisuutta varten, josta hänellä ei ole lainkaan kokemusta. Jokainen ymmärtää, että hänelle tehdään kaikenlaisia ehdotuksia median taholta. Tätä painotettiin moneen kertaan ja kun pari kieltäytyi kerta toisensa jälkeen, hovin työntekijät jopa ehdottivat, että he voisivat käydä parin puolesta. Mutta Megsin vastaus oli ehdoton "ei!". Niin isä-parka oli ykskaks aivan oudossa tilanteessa täysin valmistautumattomana.
Voi sitten vaan miettiä, mikä oli Megsin motiivi. Parihan on niin ketterä hyppäämään yksityiskoneisiin ja jettamaan ympäri maailmaa, mutta kun tuli kyse näin tärkeästä asiasta, vastaus oli todellakin "ei!".
Kuvitelkaa, Harry ei ole tähän päivään mennessä koskaan tavannut Megsin isää!
Vika on kyllä tyttäressä, ei isässä.Sinä tiedät tämän asian noin tarkkaan, not.
Saiko äiti julkisuuskoulutusta? Tiedät varmasti senkin?
Niin tai näin, normaalit vanhemmat eivät toimi noin, kuten Thomas toimii.
Tuosta Thomas voi syyttää pelkästään itseään ja Samantha.
Äiti sai, koska pari kyllä kävi hänen luonaan. Megs kyllä piti huolen siitä, että tämä raportoitiin. Kun äidillä harjoittelivat, olisivat voineet kätevästi päiväseltään poiketa isän luonna heittämässä samat läpät. Ei ole monta kummoisetkaan mailit erottamassa äidin ja isän asuinseutuja.
Kyllä tässä voi hyvin syytää Megsiä, jolle todellakin moneen kertaan puhuttiin siitä, että myös isää on valmisteltava mediaa varten, mutta Megs kategorisesti kieltäytyi ja kielsi sen.
.